Poliflw

Bijna iedere raadsvergadering wordt er door ons en andere fracties aangedrongen op een actiever woningbouwbeleid. Tot nu toe werd vanuit de gemeentelijke overheid vooral gewezen naar de markt als de partij die moet zorgen voor voldoende woningen. De verantwoordelijke wethouder liet onlangs een heel ander geluid horen, maar het college pakt niet door.

De VVD-fractie stelde afgelopen raadsvergadering een hele serie vragen over het woningbouwbeleid. Deze fractie had daar graag in een eerdere vergadering een breed raadsdebat over gehad, maar de Lokalen, het CDA en ook D’66 wilden dat niet toestaan.

Dus dan maar via vragen aan het college. Dat bood geen ruimte voor politieke meningsvorming binnen de raad, maar het gaf de verantwoordelijke wethouder voor wonen wel de ruimte om het collegebeleid uitvoerig te etaleren. Hierbij verraste deze CDA-wethouder eenieder met een kritisch betoog over de rol van de markt. Hij bevestigde wat wij al jarenlang roepen: de markt zorgt niet voor woningen die het hardste nodig zijn. Dat inzicht dwingt tot een essentiële bijsturing van het beleid.

Uit de plannen die het college presenteert voor 2024 blijkt dat die bijsturing mager blijft. De 30% sociale woningbouw waar minister De Jonge als minimum voor pleit, wordt enkel nagestreefd in grotere bouwprojecten, terwijl wij vinden dat dit percentage het minimum is voor het totale aantal woningen dat nieuw gebouwd wordt. Daarnaast moet het bouwprogramma ook minstens 20% betaalbare koopwoningen realiseren.

Zoals de wethouder beklemtoonde gaat de markt hier niet voor zorgen, tenzij de onrendabele top door de gemeenschap betaald wordt. Daar wil het college op jaarbasis 100.000 euro voor uittrekken. Dat is 10.000 euro voor ocharm tien woningen. Dat is veel te mager. Maak daar minstens 1 miljoen van op jaarbasis. Dat kan best, want in 2022 houden we 7 miljoen over op de begroting. Dan mag je toch wel iets socialer zijn, vinden wij.

Annigje Primowees, Frits Berben, Raf Janssen Raadsleden PvdA/GroenLinks Peel en Maas

Het bericht Graag meer geld voor sociale woningbouw verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Eind maart kondigde de VVD aan, dat die fractie graag een interpellatiedebat wilde houden over de woningbouw. Een interpellatiedebat is een instrument dat de raad kan inzetten om wat uitgebreider vragen te stellen aan het College van B&W over een bepaald onderwerp en waar de raad dan ook iets van kan vinden. Een volkomen normale manier om informatie te vergaren, zou je zeggen.

Zo interpreteerden de coalitiepartijen, Lokaal Peel en Maas, CDA en D66 dit niet. Hoewel die partijen al weken van tevoren wisten dat dit eraan zat te komen, weigerden ze op het laatste moment om dit op de raadsagenda toe te laten. Dat is op meerdere manieren raar. Ten eerste kan het nooit kwaad om de stand van zaken op te maken over een onderwerp als wonen dat veel mensen noodgedwongen bezighoudt. Er zijn te weinig betaalbare woningen, te weinig flexibele woningen, we slagen er niet in om de aan ons toegewezen statushouders te huisvesten en de doorstroom naar betaalbare seniorenwoningen stagneert.

Ten tweede is het in een democratie volkomen normaal om vragen te stellen en als een van de fracties in de raad daar behoefte aan heeft, is het niet netjes om als meerderheid dit te blokkeren; en dan niet omdat het onderwerp je niet aanstaat, maar veeleer omdat de coalitie niet wil dat de oppositie dit onderwerp aankaart.

Zo wordt elk debat over een al dan niet moeilijk onderwerp geblokkeerd, naar goeddunken van de coalitie. Als dit de trend wordt in Peel en Maas (‘Beleef de Ruimte!’) dan kan de oppositie net zo goed thuis op de bank gaan zitten. Debat is een fundamenteel onderdeel van onze democratische rechtsstaat, ongeacht wie het debat wil voeren, ongeacht of het de meerderheid uitkomt. Lokaal Peel en Maas (‘Durven, dromen, denken doen’), CDA (‘samen met elkaar’) en D66 (‘Laat iedereen vrij, maar niemand vallen’) zouden nog eens naar hun eigen slogans moeten kijken…

Fractie PvdA/GroenLinks Peel en Maas

Het bericht Een debat, dat niet doorging. verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Vorige week was in de gemeenteraad een debat over het woningbouwbeleid. Dat gebeurde op initiatief van de VVD, die tot nu toe ook wat betreft woningbouw alles wilde overlaten aan de markt. Maar de markt bouwt niet voor mensen met een kleine portemonnee. PvdA/GroenLinks vindt dat de gemeente een actief beleid moet voeren om ervoor te zorgen dat er goede en betaalbare huisvesting is voor iedereen.

Er worden nog steeds veel te weinig sociale huurwoningen, woningen in de middenhuur en betaalbare koopwoningen gebouwd. Een wachttijd van 8 tot 9 jaar is geen uitzondering meer: jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders blijven wonen en kunnen daardoor geen gezin stichten. Senioren blijven maar in hun te grote huizen wonen, omdat er te weinig betaalbare seniorenwoningen zijn. En gescheiden mensen moeten van armoede maar op een camping gaan wonen. PvdA/GroenLinks pleit er daarom voor om veel meer voor bovenstaande doelgroepen te bouwen. Onlangs verschenen berichten in de media dat minister de Jonge aangekochte flexwoningen niet kwijt kan. PvdA/GroenLinks heeft er daarom bij het College op aangedrongen om hiervoor in Peel en Maas locaties beschikbaar te stellen.

Dat kan bijvoorbeeld op het Meuleveld in Maasbree. De grond is van de gemeente en hier zou je een mooie invulling met betaalbare (huur)woningen kunnen combineren met een aantal flexwoningen voor urgente woningzoekenden, waaronder gescheiden mensen, mensen die door sloop hun woning moeten verlaten en statushouders. Zo zijn er in alle kernen nog geschikte plekken te vinden. Waar een wil is, is een weg! Containerwoningen voor arbeidsmigranten zijn de afgelopen jaren als paddenstoelen uit de grond geschoten en grotendeels geplaatst in achteraflocaties in het buitengebied.

Mede voortvarend geïnitieerd door CDA en VVD, welke laatste nu als oppositiepartij afstand neemt van dit eigen beleid. De voortvarendheid bij het huisvesten van arbeidsmigranten zien we ook graag terug bij de bouw van huurwoningen en flexwoningen.

Fred Peeters Burgercommissielid PvdA/GroenLinks Pele en Maas

Het bericht Hoogste tijd voor een sociaal huisvestingsbeleid! verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

In opdracht van de gemeente is een filmpje gemaakt waarin een heel rooskleurig beeld geschetst wordt van onze gemeente of beter gezegd van de gemeenschappen in de elf kernen die dankzij de inzet van bewoners, verenigingen en ondernemingen een heuse paradijselijke situatie tot stand lijken te brengen.

Het YouTube filmpje bejubelt de ruimte die in Peel en Maas beleefd wordt en de vrijheid die hier gevoeld wordt om zelf dingen te bedenken. Met enthousiaste mensen die elkaar informeren, er samen voor gaan, het stuur in eigen hand nemen. Met bewoners die nieuwkomers een warm welkom bereiden, die verschillen vieren en het goede leven. Met uitgestrekte kassen waar het hele jaar door sla groeit. Met overgrote stallen waar vreedzaam kauwende koeien zorgen voor een economische toppositie. Dat zijn enkele juichende beelden uit het aardsparadijs Peel en Maas waar de gemeente terughoudend actief is, soms sturend, soms faciliterend, soms partner, soms regisseur, maar steeds weloverwogen en waarderend.

Een beetje overdrijven en borstklopperij mag in een promotiefilmpje. Er is ook niks mis met het laten zien dat mensen in gemeenschappen voor elkaar zorgen. Maar deze jubelfilm maakt het wel heel bont of beter gezegd eenzijdig wit. Er zijn geen gekleurde mensen te zien in de film terwijl die toch een flink deel uitmaken van onze bevolking. Geen woord over het toenemende aantal inwoners dat de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen en geen geld heeft om het goede leven te vieren. Nul aandacht voor de stank en de luchtvervuiling die het woonplezier en de gezondheid van inwoners aantasten.

Allesbehalve een warm welkom voor statushouders en vluchtelingen die hier in deze gemeente aankloppen voor ruimte en vrijheid. Niks over allerminst weloverwogen vergunningen voor de bouw van nog meer dozen en stallen die lucht, water, bodem en biodiversiteit vergallen. Gemeenschappen en gemeente zouden meer gebaat zijn bij een eerlijker en vollediger beeldvorming.

Fractie PvdA/GroenLinks

Het bericht Peel en Maas een aardsparadijs? verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

De CDA-fracties van Venray, Horst aan de Maas en Peel en Maas stuurden onlangs een noodoproep aan het dagelijks bestuur van het Werkvoorzieningsschap Noord-Limburg West. Het lijkt een pleidooi voor een koers naar de sociale werkplaats van weleer. Dat vinden wij jammer.

De colleges van de drie gemeenten hebben al maanden geleden aangekondigd met een nieuw beleid voor de NLW te komen. Dat laat op zich wachten. Terecht dat de CDA-fracties vragen of er nog iets van komt. In hun noodoproep vragen ze met name om voldoende mensen naar de NLW te sturen om het bestaansrecht daarvan in de toekomst te garanderen. Natuurlijk moet de NLW als voorziening blijven bestaan. Dat vinden wij ook. Maar daar hoort wel een verhaal bij dat we in de oproep van het CDA missen. Peel en Maas voert al jarenlang een beleid om bedrijven en instellingen in onze gemeente medeverantwoordelijk te maken voor het bieden van passende mogelijkheden aan mensen met enigerlei beperking om gewoon mee te doen in het reguliere bedrijfsleven. Die filosofie ontbreekt in de noodoproep van het CDA.

Dat lijkt veeleer een oproep om terug te keren naar de sociale werkplaats van weleer waar weinig verbinding was met de buitenwereld. In Peel en Maas wordt vol ingezet om samen met het bedrijfsleven zo veel mogelijk mensen gewoon in de bedrijven mee te laten werken op een passende plek. Dat is een koers die voluit ondersteund moet worden, vinden wij. Het is een misser dat de noodoproep van de CDA-fracties daar geen gewag van maakt. Daarmee wordt geen steun gegeven aan een beleid dat mensen helpt om ondanks enige aanvankelijke angst en aarzeling toch de stap te zetten richting het reguliere bedrijfsleven. En voor mensen die dat echt niet kunnen, is een goed functionerende werkvoorziening nodig. Daar moeten gemeenten voldoende geld voor blijven vrijmaken.

Annigje Primowees, Frits Berben Raf Janssen, Raadsleden PvdA/GroenLinks Peel en Maas

Het bericht Niet terug naar sociale werkplaats van weleer verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Ze zijn er weer, de gele weiden. Elk jaar opnieuw kleuren de groene velden oranje-geel door glyfosaat. U weet wel, dat landbouwgif dat Parkinson bij boeren en burgers kan veroorzaken. De relatie tussen pesticiden en de ziekte van Alzheimer wordt nu trouwens ook al onderzocht.

Het fijnstof, Co2 en stikstof vliegen nog vrijwel ongehinderd door de lucht, met alle gevolgen van dien voor de volksgezondheid (en de natuur). Het RIVM waarschuwt ons daarvoor keer op keer en dat het klimaat sterker opwarmt door toedoen van de mens, werd de afgelopen week ook nog eens duidelijk: die 1,5 graad opwarming gaan we al niet meer halen.

In onze provincie neemt de BBB nu het voortouw om een coalitie te smeden. De grote vraag is met wie: gaat het over rechts, CDA, VVD, PVV, of durft de BBB te kiezen voor de groenere, sociale partijen? Dat de BBB het opneemt voor de boeren, dat weten we nu wel, maar neemt de BBB het ook op voor de burgers? Voor gewone mensen in de kernen, die die lucht inademen, die steeds meer moeten betalen voor schoon drinkwater, die geen woning kunnen vinden? Gaat de BBB wat doen aan het gebruik van pesticiden, overdaad aan (kunst)mest, de water- en grondkwaliteit, de vervuilde lucht? Gaat de BBB echt iets doen voor de burgers, of mogen de burgers die tot nu toe via de belastingen de boeren gesubsidieerd hebben, nu alleen meebetalen aan de peperdure uitkoop van boeren? We gaan het zien. Laten we hopen dat in de provincie inderdaad het GEZONDE verstand zegeviert en de Limburgse BBB kiest voor de duurzame weg, die leidt naar schoon water, schone lucht, rijke bodem en zeker: ook voor een gezond en natuurvriendelijk landbouwbeleid met meer boeren en minder dieren. Dat is goed voor boeren én burgers. En o ja, en voor die duizenden opgehokte dieren natuurlijk ook.

Fractie PvdA/GroenLinks

Het bericht Over boeren en burgers verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

De raad heeft vorige week een standpunt uit 2012 nogmaals bekrachtigd: er worden geen woningen gesloopt voor de ontwikkeling van het centrum van Panningen. PvdA/GroenLinks had zich meteen op dat standpunt gesteld en uiteindelijk bleken ook de andere fracties dat standpunt te delen. Tot opluchting van de protesterende bewoners van de huizen die het college wilde afbreken en tot geruststelling van winkeliers van de Raadhuisstraat die zich helemaal niet geholpen voelden met dit afbraakidee.

De plannen voor het centrum van Panningen werden doorgesproken met een adviesgroep waarin mensen die het meest in hun belangen geraakt werden, niet vertegenwoordigd waren. De verantwoordelijke wethouder, Rob Wanten, moest toegeven dat dit een grote misser is geweest. Verder hadden het college en ook de fracties niet in de gaten dat in 2012 de toenmalige raad ook al eens het collegevoorstel tot afbraak van woningen had afgewezen en de bewoners had toegezegd dat de gemeente daartoe nooit meer het initiatief zou nemen. Een attente bewoner wees daarop.

PvdA/GroenLinks vond het hernieuwde afbraakvoorstel sowieso verwerpelijk. In ons alternatief verwezen we ook naar het raadsbesluit uit 2012. Op de valreep, net voor de raadsvergadering, namen de fracties van Lokaal en CDA ons voorstel over om te kiezen voor het uitwerken van de ontwikkelingsvariant waarin geen woningen afgebroken hoefden te worden. Plagend zeiden we dat die fracties ons voorstel hadden gepikt, wat natuurlijk weinig geloofwaardig werd ontkend. Hoe het ook zij, het niet-afbreek-voorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen door de raad en het collegevoorstel werd daarmee verworpen.

Eén idee in ons alternatieve voorstel werd niet overgenomen, nog niet. Dat betreft de vestigingsplek voor de Aldi. Wij willen geen supermarkt vlak bij het kruispunt Patersstraat/Raadhuisstraat. Een betere plek is de Kennedylaan, vlak bij rotonde Everlo. Hopelijk nemen de andere fracties ook dit idee van ons over. Desnoods weer op de valreep.

Annigje Primowees, Frits Berben, Raf Janssen, Raadsleden PvdA/GroenLinks Peel en Maas

Het bericht Op valreep besluit raad om woningen niet te slopen verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Er is in Peel en Maas veel te doen over de peperdure herinrichting van een deel van het centrum van Panningen, waarvoor zeven goede woningen gesloopt moeten worden. Althans dat is wat B&W voorstelt.

Middels een amendement stelt PvdA/GroenLinks aan de gemeenteraad voor om te kiezen voor een andere, veel betere en ook veel goedkopere variant voor de herinrichting van de Raadhuisstraat en het Raadhuisplein. Het is een nadere invulling van variant 3 die als voornaamste kenmerk heeft dat er geen enkele woning gesloopt hoeft te worden.

Deze uitwerking van variant 3 heeft de volgende kenmerken: – Geen sloop van woningen, dat is niet nodig en zeker in deze tijd van woningtekorten niet uit te leggen.

– Doorgaand verkeer van Patersstraat richting Beekstraat en vice versa wordt onmogelijk: men kan met de auto alleen vanaf Patersstraat naar Raadhuisplein rijden om de auto daar te parkeren en als er geen plek is moet men weer terug naar de Patersstraat. Daarom spreken we van een parkeerhaven. Dat maakt dit deel van het centrum al veel rustiger, want nu is er veel sluipverkeer.

– Beatrixstraaat en Julianastraat worden aan beide zijde (zijde Raadhuissstraat en zijde Wietelweg) afgesloten voor autoverkeer; alleen mensen die aan deze straten wonen kunnen daar met hun auto in- en uitrijden.

– Voorlopig behoud van het merendeel van de parkeerplaatsen op het Raadhuisplein; dat plein kan geheel autovrij worden als ons idee omtrent de Snuffelshop-locatie doorgaat. Dat idee is om de Aldi niet op de locatie van de Snuffelshop te vestigen, maar daar eventueel parkeerplekken te maken; dan hoeven daar ook geen goede woningen gesloopt te worden, het wordt minder druk op het kruispunt Patersstraat-Raadhuisstraat en op de postkantoorlocatie, waar nu ook nog geparkeerd wordt, kunnen dan woningen gebouwd worden.

– De parkeerplaatsen achter Change (Leerlooierweg) worden ook ingericht als een parkeerhaven: de auto’s kunnen er inrijden vanaf Tummers/Ruysstraat en moeten langs deze weg weer terug als er geen plek is.

– Er mag maar hooguit 1 uur geparkeerd worden op beide parkeerhavens (Raadhuisplein en Leerlooierweg), behalve genoeg plekken voor invaliden die daar de auto 3 uur mogen parkeren.

– De huidige wegligging van het stukje Raadhuisstraat vanaf Patersstraat tot bij Omsels blijft zoals het nu is; in de plannen van het College wordt die weg verlegd naar het Raadhuisplein, zodat er een breder wandelgebied komt langs de daar liggende winkels; maar dat lijkt ons een erg dure zaak en ook niet meer nodig als heel veel sluipverkeer daar weggehaald wordt door het afsluiten van de mogelijkheid om vanaf Patersstraat binnendoor via Leerlooierweg naar Ruijsstraat of Beekstraat te rijden en vice cersa.

– Het Raadhuisplein wordt voorlopig op een goedkope maar fatsoenlijke wijze vergroend, via grote plantenbakken zoals die staan voor het Huis van de Gemeente. Als er kermis is kunnen die bakken gemakkelijk verplaatst worden.

– Voor ons hoeft de bestrating van het Raadhuisplein en de trottoirs langs dit gedeelte van de Raadhuisstraat ook niet vervangen te worden.

– Daarmee houden we de uitgaven ook beperkt. We hebben die uitgaven taakstellend gesteld op 150.000 euro. Dat is een heel ander bedrag dan de 6 miljoen die het college aan de herinrichting van dit deel van het centrum wil besteden. En dat bedrag is naar ons idee enkele miljoenen te laag gehouden.

Deze punten zijn gemotiveerd weergegeven in het amendement dat PvdA/GroenLinks indient in de raadsvergadering van 21 maart 2023.

Het bericht PvdA/GroenLinks: herinrichting Raadhuisplein in Panningen kan anders en veel goedkoper verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Ondernemers in het centrum van Panningen en het College willen het Raadhuisplein vergroenen. Ze willen daar zeven goede woningen voor slopen en een tweebaans parkeerweg aanleggen. De kosten worden geraamd op 6 miljoen; tel daar echter maar zeker 2 miljoen bij. PvdA/GroenLinks vindt dat het opknappen van dit deel van het centrum anders kan, beter en goedkoper.

Het centrum van Panningen stoelt op twee uitgangspunten: winkelgebied klein houden en vlak bij de winkels gratis parkeren. Daarom zijn er twee autopleinen midden in het centrum: Huybenplein en Raadhuisplein. Nu is het idee om het Raadhuisplein autovrij te maken en te vergroenen. Omdat de auto’s dicht bij de winkels moeten kunnen blijven parkeren, wordt een dure dubbelbaans parkeerweg aangelegd. Hiervoor moeten 7 woningen wijken.

Volgens ons kan het heel anders. Sluit sluiproute van Patersstraat via Raadhuisstraat, Leerlooierweg naar Ruysstraat en Beekstraat af. Dat haalt veel onrustveroorzakend verkeer uit het centrum. Sluit Beatrixstraat en Julianastraat af en laat daar alleen auto’s toe van de mensen die daar wonen. Vergroen het Raadhuisplein met verplaatsbare plantenbakken en offer hiervoor ettelijke parkeerplekken op. Maak van Raadhuisplein en Leerlooierweg groene parkeerhavens met hooguit 1 uur parkeertijd en mindervaliden 3 uur.

Mensen die in het centrum werken of daar recreatief gaan winkelen kunnen best wat verder lopen. De Aldi zou zich niet moeten vestigen op de plek van de Snuffelshop. Een betere plek voor zo’n supermarkt is bij de rotonde Everlo. Als ondernemers en College blijven vasthouden aan gratis parkeren in het centrum en men het Raadhuisplein helemaal autovrij wil maken, koop dan de Snuffelshop-locatie en maak daar parkeerplekken. Dan hoeven daar ook geen woningen gesloopt te worden en de bezoekers kunnen hun ‘rollend sacrament’ vlak bij de deuren van de winkels blijven parkeren.

Ons alternatief kost bakken minder geld en mensen kunnen in hun eigen huis in het centrum blijven wonen.

Annigje Primowees, Frits Berben, Raf Janssen, Raadsleden PvdA/GroenLinks Peel en Maas

Het bericht Raadhuisplein in Panningen opknappen kan anders verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Woensdag 15 maart worden verkiezingen gehouden voor Provinciale Staten en voor Waterschap Limburg. De samenstelling van deze bestuursorganen is belangrijk voor de kwaliteit van de leefomgeving van ons allemaal.

De leefomstandigheden van de huidige en toekomstige inwoners van onze gemeente hangen nauw samen met de toestand van de lucht, de bodem en het water. Is de lucht die we inademen gezond en zuiver en is er voldoende besef dat te veel stikstof en ammoniak niet alleen de natuur maar ook onze gezondheid aantast? Is water in voldoende mate aanwezig, is het schoon en zijn mensen bij rivieren en beken voldoende beschermd tegen overstromingen? Heeft en houdt de bodem goede kwaliteit voor productieve en natuurinclusieve landbouw? Is er voldoende ruimte voor de natuur en worden natuurgebieden goed onderhouden?

De antwoorden op deze vragen zijn belangrijk voor onze eigen toekomst en die van onze kinderen. Die antwoorden worden mede gegeven door de leden van de Provinciale Staten en de leden van het Algemeen Bestuur van het Waterschap. Deze organisaties buigen zich ook over andere zaken die van direct belang zijn voor ons allemaal.

Naast waterbeheer, dat vooral de taak is van het Waterschap, gaat het in Provinciale Staten ook om zaken als openbaar vervoer, het bouwen van goede en betaalbare woningen, het realiseren van duurzame energie door gebieden aan te wijzen voor windmolens en zonne-energieparken, het beheer van cultureel erfgoed en monumentenzorg. In Limburg zet de provincie zich ook in voor de ondersteuning van maatschappelijke organisaties die provinciebreed actief zijn.

Verder geeft Limburg landelijk het goede voorbeeld wat betreft de ondersteuning van organisaties die opkomen voor huishoudens met een kleine portemonnee. Al deze zaken zijn direct van invloed op de kwaliteit van ieders bestaan in onze gemeente.

Daarom is het van belang dat er vertegenwoordigers gekozen worden die zorgen voor een solidair en groen beleid. Stem daarom progressief!

PvdA/GroenLinks Peel en Maas

Het bericht Verkiezingen belangrijk voor eigen omgeving verscheen eerst op PvdA Groenlinks.