Poliflw

Op donderdag 2 februari a.s. wordt in het Bonifatiushuis de achtste Egbert Schuurmanlezing gehouden. Prof. dr. ir. Jan van der Stoep zal deze verzorgen. Centraal staat daarbij het begrip rentmeesterschap.

Dat begrip stond ook centraal in zijn oratie bij de aanvaarding van het hoogleraarschap in Wageningen op 24 november 2022. Professor Van der Stoep voert een pleidooi voor de blijvende relevantie van het begrip rentmeesterschap, zeker ook nu, in een tijd van klimaatverandering en verlies aan biodiversiteit. Hij grijpt daarbij terug op een aantal inzichten die hij heeft opgedaan bij zijn voorganger op deze leerstoel, Egbert Schuurman, en die nog steeds doorwerken in zijn denken.

Jan van der Stoep (Barendrecht, 1968) studeerde biologie aan de Wageningen Universiteit en filosofie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In 2005 promoveerde hij op het proefschrift ‘Pierre Bourdieu en de politieke filosofie van het multiculturalisme’ (Kok, Kampen). Sinds 1 maart 2020 is Jan van der Stoep benoemd als bijzonder hoogleraar Christelijke Filosofie aan de Wageningen Universiteit en sinds 1 september 2021 is hij ook bijzonder hoogleraar Christelijke Filosofie aan de Theologische Universiteit Kampen. Hij houdt zich met name bezig met de ethiek van voedsel en landbouw.

De Egbert Schuurman lezing wordt georganiseerd door de afdelingen van de ChristenUnie in Stichtse Vecht en de provincie Utrecht. Hiermee wordt beoogd om zowel het eigen nadenken over actuele politieke en maatschappelijke problemen te bevorderen, als ook in bredere kring belangstelling hiervoor te wekken.

De avond begint om 20:00 uur en het adres is Kerkplein 18 te Breukelen. De toegang is gratis en vanaf 19:30 bent u welkom.

De ChristenUnie-SGP is verheugd dat de motie voor het behoud van de veerpont Nieuwer Ter Aa het in de Tweede Kamer heeft gehaald. Ook door ons is er bij gemeente provincie en Tweede Kamer alles aan gedaan om dit voor elkaar te krijgen. Gelukt...! Maar nu doorpakken.

De vraag rijst: 'Wat hebben we nu in handen?' De minister heeft van de Tweede Kamer de opdracht gekregen om de veerpont niet uit de vaart te nemen voordat er een alternatief is. Er wordt soms gespeculeerd over het belang van zo'n motie. Het is zo dat ministers moties naast zich neer kunnen leggen. Daarvoor moeten zij dan wel zwaarwegende redenen voor hebben of de motie moet domweg niet uitvoerbaar zijn (praktisch niet haalbaar of wettelijk niet toegestaan). Daarvan lijkt ons in dit geval geen sprake. Het is volkomen duidelijk dat de minister de pont in de vaart moet houden. De motie roept echter niet op tot verdere actie.

Dus is de volgende vraag: 'Wat is nu het vervolg?' Op termijn zal de vraag naar de veiligheid van of kosten voor de veerpont opnieuw aan de orde komen. Dus een veerpont tot in lengte van dagen zal dit niet worden. En de motie heeft het ook over '....totdat er een alternatief is'. Hieruit blijkt impliciet wat het vervolg zou moeten zijn. Dat alternatief komt er natuurlijk niet vanzelf mede omdat het niet eenvoudig zal zijn dat te realiseren (praktische uitvoerbaarheid, financiële middelen en regelgeving, om er een paar te noemen). En het risico bestaat dat de aandacht hiervoor wordt afgeleid naar andere zaken die op enig moment ineens ook belangrijk zijn, waardoor de aandacht voor dat alternatief verslapt of helemaal verdwijnt. En dat mag niet gebeuren.

Wat staat ons dus te doen? Er moet vanaf nu gewerkt worden aan de totstandkoming van dat alternatief. We moeten met elkaar de aandacht hierop blijven vestigen. Hier ligt een uitdaging voor het Actiecomité “Laat ons niet zwemmen”, belangenorganisaties, aangrenzende gemeenten, scholen, kerken en natuurlijk de lokale politiek. Aan de andere kant moeten we de verantwoordelijken (het college, de provincie, de minister, RWS) de kans geven hun werk te doen. We kunnen ieder vanuit onze mogelijkheden onze hulp daarbij aanbieden.

De ChristenUnie-SGP vraagt de wethouder om een pro-actieve houding in deze en zal de ontwikkelingen volgen op zowel lokaal, provinciaal als landelijk niveau en aandacht blijven vragen voor deze uiteindelijke alternatieve oeververbinding tussen Nieuwer Ter Aa en Breukelen.

De fractie van de ChristenUnie-SGP heeft gereageerd op de antwoorden van minister Harbers. In navolgende tekst een integrale weergave van onze reactie op de gegeven antwoorden. Een link naar de vragen en antwoorden zijn in de tekst opgenomen.

De vragen en antwoorden

De vragen aan en antwoorden van minister M.G.J. Harbers, minister van Infrastructuur en Waterstaat

Onze reactie

De nautische onveiligheid van de veerpont is na een ongeluk ruim 10 jaar geleden, met dodelijke afloop (waarvan de oorzaak overigens niet definitief is vastgesteld) in onderzoek genomen. Dit onderzoek is gestopt voordat het tot een uiteindelijke afronding kwam. Deze tijd had kunnen worden gebruikt om tot een alternatieve oplossing te komen. Wij staan in goed contact met onze wethouder en hebben de indruk dat er van overleg helemaal geen sprake is.  Het rapport van Marin geeft mogelijkheden aan om de veiligheid (nog verder) te verbeteren. Dit geeft voldoende ruimte om tot een alternatieve oplossing te komen. We verschillen duidelijk van mening over de verkeersveiligheid van de nu beschikbare alternatieve routes. De hoeveelheid veilig genoemde verkeerssituaties (zoals langsrijdend verkeer, oversteken en dergelijke) zorgen bij elkaar voor meer risico op ongelukken dat de veerpont in zijn huidige functioneren. Gesprek voeren over de sociale veiligheid zorgt niet voor verbetering. Deze veiligheid moet sowieso, los van de discussie over de veerpont worden opgelost. Dit is dus geen onderhandelingspositie. Wij vinden dat het geven van een advies wel degelijk hoort bij de besluitvorming. De indruk wordt gewekt alsof er nog geen besluitvorming aan het plaatsvinden is. Wanneer de minister eenmaal heeft besloten om het advies van RWS te volgen maakt hij het zichzelf wel heel lastig om daarop terug te komen. Dus praktisch gesproken zitten we al wel in het besluitvormingsproces. Wij hebben geen signalen als zou RWS al sinds 202 in gesprek zijn met de gemeente over dit onderwerp. Wij betwijfelen dit ook ten zeerste omdat we daarvan dan al hadden vernomen. Er wordt gesproken over hoe het wegvallen van de veerpont kan worden opgevangen. Los van het feit dat deze veerpont helemaal niet moet wegvallen vinden wij dat voordat de veerpont wegvalt er een aanvaardbaar alternatief beschikbaar moet zijn. Beloftes vooraf die naderhand niet worden nagekomen hebben in het verleden al vaker geleid tot teleurstelling en frustratie en verder afnemend vertrouwen in de overheid. Bij diezelfde verbreding is vast ook ter sprake gekomen dat er blijvend een verbinding (lees pontonbrug of veerpont) op de locaties van de veerpont beschikbaar zou blijven. De aanpak lijkt een beetje op de belofte dat de A2 vijf-baans mocht worden onder voorwaarde dat deze 100 km/uur zou blijven. Ook deze belofte is geschonden. In eerste instantie met het toch toestaan van 130 km/uur, later met het slecht deels bijstellen naar 100 km/uur ('s nachts mag er nog steeds 130 km/uur worden gereden). Waarom een participatietraject opstarten wanneer al duidelijk is dat voor het besluit totaal geen draagvlak bestaat. De juridische kracht van de landelijke overheid is veel sterker dan die van inwoners. Waak ervoor dat de overheid mogelijk juridisch wel in het gelijk zou kunnen worden gesteld maar dat de afstand inwoners - overheid nog groter wordt. Dit zou tegengesteld zijn aan het voornemen van het nieuwe kabinet. Zie opmerkingen bij antwoord 2 Het varen van grote schepen met hoge frequentie en bepaalde snelheid wordt zo lijkt het als uitgangspunt gehanteerd. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend. Ook schepen kunnen worden gemaand over een bepaalde afstand met een lagere snelheid te varen. Dit lost het hier veronderstelde probleem direct helemaal op  En er zijn voorbeelden waar dit wel gebeurt of kan wanneer het bijvoorbeeld oevers of kruisend verkeer betreft. Voor mensen kunnen we die aanpassingen niet maken? De voorgestelde verbeteringen uit het Marin rapport waarvan er enige al zijn doorgevoerd hebben nog geen kans gehad zich te bewijzen. En wanneer deze zijn doorgevoerd kan RWS zich niet meer beroepen op dit rapport omdat een nieuwe situatie is ontstaan sinds dit onderzoek plaatsvond. Voor zover MARIN aangeeft dat de maatregelen geen blijvende oplossing bieden heeft zij het over op termijn uit de vaart nemen. Dat biedt RWS dus ruimte om tot een aanvaardbare oplossing te komen en niet per datum ergens deze of volgende jaren. In dit verband het woord 'vervelend' gebruiken getuigt van onderschatting van de impact die dit heeft op de bewoners. Het nu beschikbare alternatief is gevaarlijker en men voelt zich diep geschoffeerd door dit voornemen omdat de veerpont nou eenmaal hoort bij Nieuwer Ter Aa en Breukelen. De minister lijkt het hier heel schappelijk te vinden wanneer hij stelt 'WIj halen iets weg, jullie zorgen voor een alternatief'. RWS zit met dit probleem, niet de gemeente. RWS en de minister moeten niet op deze manier de zaak nu afschuiven naar de gemeente. Zo zij dat wel wens te doen moet er minstens worden gesproken over (financiële) garanties maar eigenlijk over het gereed zijn van een aanvaardbaar alternatief voordat de veerpont verdwijnt. Bij Nigtevecht is een fietsbrug neergelegd waar eerder niets was. Hier wordt iets ontnomen. Dat weegt zwaar genoeg om een alternatief te bieden voordat deze veerpont verdwijnt.

Onze reactie is gestuurd aan de gedeputeerde Provincie Utrecht, statenleden van ChristenUnie en SGP, kamerleden van CDA, PvdA, ChristenUnie en SGP

Tot zover

De afgelopen weken zijn wij in alle kernen op bezoek geweest en hebben wij ons oor te luisteren gelegd. We hebben mensen die ene vraag gesteld: ‘Wat heeft voor uw dorp de hoogste prioriteit?’ Natuurlijk zijn er zoveel meningen als er inwoners zijn. Toch willen wij u de reacties die wij kregen niet onthouden. Daarom hieronder een compilatie. Misschien staat uw prioriteit er niet bij. Laat u in dat geval een reactie achter.

Loenen aan de Vecht

Er mogen wel meer huizen bij komen. Ook de saamhorigheid kan worden vergroot. We zouden beter naar elkaar kunnen luisteren. Meer winkels zou wel mooi zijn. Hoe zit het met die plannen voor ‘gasloos’? Een schone openbare ruimte. Het centrum zou meer mogen bruisen. Ruimte houden om te bewegen, onder andere daartoe het zwembad in Breukelen open houden. Het kruispunt Bloklaan-Rijksstraatweg kan voor fietsers veiliger. De 30 km op de Rijkstraatweg richting Nieuwersluis vraagt aandacht. Racefietsers op de Mijndensedijk en Oud Over.

Vreeland

Parkeren aan het Sperwerveld mogelijk maken. De wegen zijn aan onderhoud toe. Saamhorigheid bevorderen. Geen vrachtverkeer door onze straten. Wat meer naar elkaar luisteren. Wat jammer hoe de containers de omgeving van de muziektent rommelig maken. Er is wel behoefte aan woningen. Het zou fijn zijn wanneer er een huisarts komt. De verlichting langs de route Vreeland-Loenen aan de Vecht de Heul. Mogelijkheid om zonnevelden in eigen beheer te nemen. Waardeer een actieve dorpsraad. Het dorpshuis moeten worden behouden. Bergseweg is wel lekker rustig zo. De toenemende drukte op de N201. Een terras bij dorpshuis met toeristisch opstappunt met parkeren en toilet voor toeristen. Een wekelijkse warenmarkt.

Loenersloot

Zorgen dat er langzamer wordt gereden bij de school. Meer begroeiing bij school. Dat er meer jongeren blijven/komen wonen. De cohesie bevorderen. Behoud va de kleinschaligheid. Een speelplaats voor de jeugd. Meer groen in de bebouwde omgeving. Een kerk. 

Maarssendorp

Glasvezel in het buitengebied. Een veilige omgeving. Behoud van het aanwezige groen. Bereikbaarheid en toegankelijkheid in het algemeen. Snelheid op de Plesmanlaan en Driehoekslaan handhaven. Veiligheid voor kinderen in het algemeen en rondom scholen in het bijzonder. Meer variatie in winkels en aanpak van leegstand. Veiligheid in het verkeer. Woningen voor een brede groep, zowel starters als doorstromers. Een duurzame samenleving bouwen. De nieuwe bushalte bij Zandweg-Oostwaard vergroot gevaar voor overstekende voetgangers. Meer voorzieningen voor ouderen. Goed bestuur die beter nadenkt over beslissingen (bijvoorbeeld korten budget bibliotheek).

Tienhoven

Meer speelgelegenheid voor kleine kinderen. Veiligheid voor onze kinderen. Ruimte voor particuliere bouwinitiatieven. 

Nieuwersluis

Speelplek voor kinderen. Meer parkeerplaatsen. Fietsbrug snel in orde maken. Hoge snelheid van het verkeer op het Amsterdam-Rijnkanaal trekt in zomermaanden de Dannegracht leeg. Plaats eens verkeerslichten bij de versmalling in de Rijksstraatweg.

Breukelen

Hou de Veerpont bij Nieuwer Ter Aa in de vaart. Meer ruimte voor sport en spel. Een tweede Vechtbrug is nodig. Vriendelijkheid van de mensen. Winkelaanbod, in het bijzonder kleding. De Brustraat is toch wel een bottleneck. Schone openbare ruimte. Nieuwe woningen zijn hard nodig. Meer aandacht voor leefbaarheid. In bepaalde wijken veel rommel op straat. Activiteiten voor ouderen in stand houden. De saamhorigheid bevorderen. We zijn over het algemeen best wel tevreden. 

Kockengen

Laten we Kockengen Waterproof vooral wel doorzetten. Begraafplaats moet goed worden onderhouden. Zorg voor het grote buitengebied rond Kockengen. Veiligheid op provinciale wegen voor boodschappen in Breukelen en schoolgaande kinderen. Sport en spel om het dorp levendig te houden. Nieuwe woningen.

Nieuwer Ter Aa

Best wel tevreden met wonen in dit dorp. Het zou fijn zijn wanneer er na schoolse kinderopvang komt. Nieuwbouw buiten de rode contouren nu eens doorzetten. De veerpont mag niet uit de vaart worden genomen.

Maarssenbroek

Onderhoud van de openbare ruimte waaronder bevorderen dat er geen afval en zwerfvuil wordt gedumpt. Hondenpoep is nog regelmatig een ergernis. Meer voorzieningen voor de jeugd waar je niet snel weer wordt weggestuurd. Veiligheid. Meer woningen om wachtlijst te verkorten. Voldoende parkeerplaatsen. Ook huurwoningen onderhouden en verduurzamen. Meer groen in de bebouwde omgeving.

Oud zuilen

Er is wel behoefte aan meer parkeerruimte, maar waar? Fietsers door het dorp rijden te hard en gedragen zich soms schaamteloos. Behoud de authentieke natuur in de omgeving en het karakter van het dorp. Het parkje bij de brug wordt nogal rommelig. Behoefte aan woningen en knarrenhofjes in de buurt, bijvoorbeeld Maarssen. Een ontmoetingsplek voor inwoners.

Nigtevecht

Jeugd betrekken maatschappelijke uitdagingen zodat ze praktijkervaring met samenredzaamheid opdoen. Het losloopgebied is te gevaarlijk zo langs de weg. Meer groen en perk op hoek Raadhuisstraat-Jonkheer Huydecoperstraat in beheer geven bij omwonenden. Beter voorziening voor kinderen. Het dorpshuis zou wel vaker open mogen zijn. Wandelpad waar je niet van je sokken wordt gereden door fietsers. Aanwijzingsborden voor fietsers richting Weesp duidelijker. Openbaar vervoer nu te beperkt. Wat meer woningen voor doorstromen en starten.

Hoe verder?

De antwoorden verschillen per woonkern. Dat toont maar weer eens aan dat Gebiedsgericht Werken noodzakelijk is om kernen in hun waarde te laten. Maar meteen ook wel dat we per kern nog verder moeten praten om inzichtelijk te krijgen wat daar nu als eerste aan bod moet komen. De gemeente kan, zeker op dit moment, niet alles tegelijk oppakken. Wél hebben we (nog) meer inzicht in wat u belangrijk vindt.

DV Maandag 7 maart om 20 uur organiseren wij een discussiebijeenkomst over de invulling van het buitengebied in Stichtse Vecht. Hoe gaan we om met diverse claims op het buitengebied? Over christelijk rentmeesterschap in het buitengebied van Stichtse Vecht.

Datum: DV maandag 7 maart Locatie: Het erf van boer Willem, Griendweg 1, Tienhoven Aanvang: 20 uur (inloop vanaf 19.45 uur) Afsluiting: rond 21.30 uur Aanmelden niet nodig

De volgende thema's komen aan de orde:

Meer huizen in het buitengebied? Wel/geen zonneweiden? Hoe regelen we (landbouw)verkeer in het buitengebied? Vruchtbare landbouwgrond opofferen voor natuur? Hoe omgaan met woningnood in Stichtse Vecht?

Met onder andere de volgende sprekers:

Koos Segers vanuit Land en Tuinbouw Organisatie LTO Willem van der Linden, Bio boer in Stichtse Vecht Tweede Kamerlid Roelof Bischop Statenleden Provincie Utrecht Bertrick van den Dikkenberg en Nelly de Haan Raadsleden Ike Roetman en Frans de Ronde

Maar uw inbreng over dit thema wordt zeker ook op prijs gesteld.

U/je bent van harte welkom...!

Ons verkiezingsprogramma draagt de titel 'goed SAMEN leven'. Deze woorden lijken voor de een misschien vanzelfsprekend voor de ander misschien onduidelijk. Uitleg heeft wel zin, want mogelijk ligt het toch net even anders dan je dacht. Het derde deel van een drieluik over de titel van ons verkiezingsprogramma.

In het tweede deel van deze drieluik eindigde ik met 'voluit leven'. En in de titel van dit laatste deel van deze drieluik gebruik ik het woord mógen. We mogen voluit leven. Wij van de ChristenUnie-SGP geloven dat de God waarover in de Bijbel wordt gesproken dát met ons voor heeft. Dat wij in elke fase van ons leven mogen genieten en dankbaar mogen zijn. En lukt dat wel altijd....?

Dat wij het levenslicht mogen zien is op zich al iets om heel dankbaar voor te zijn. De meeste mensen treffen het dat zij in een goed gezin worden geboren, kunnen opgroeien, zich kunnen ontwikkelen, veilig buiten spelen, goed onderwijs volgen, werk vinden, meedoen aan de samenleving, gezonde relaties opbouwen, prettig wonen, initiatieven ontwikkelen, ondernemen, gezond ouder worden, van een onbezorgde 'oude dag' genieten tot aan een waardig levenseinde.

Maar soms valt het leven tegen. Dan is ondersteuning vanuit de gemeente noodzakelijk, dat is dan wát er moet gebeuren. De gemeente moet zich er dan voor inzetten dat inwoners in al deze levensfasen tot hun recht kunnen komen. Daarbij spelen dan wel eigen regie en het sociale netwerk een primaire rol.

'Leven' is waar het op aan komt. We willen het goede, we doen het samen. En helpen wanneer het in een levensfase niet helemaal lukt is wát we moeten doen. Dat zal ervoor zorgen dat het leven, levenslang de moeite waard is. goedSAMENleven.

De ChristenUnie is groot voorstander van Gebiedsgericht Werken. Hieronder verstaan wij dat alle woonkernen een eigen identiteit hebben en dat de behoeftes per woonkern heel verschillend zijn. Wij gaan graag met u in gesprek over wat volgens u de hoogste prioriteit heeft in uw woonkern. Daarom komen we de komende weken naar u toe. U zult ons zeker herkennen aan de oranje campagne auto en de blauwe jassen.

Hieronder vindt u een lijst met data en locaties waar u ons kunt ontmoeten.

Dinsdag 15 februari

9:00 - 11:00 uur Loenen aan de Vecht, Spinnerie

11.30 -12:30 uur Loenersloot, Kasteel Loenersloot

Donderdag 17 februari

9:00 - 10:00 uur Maarssendorp, Plesmanpromenade

10:30 – 11:30 uur Oud-Maarsseveen, Maarsseveensevaart/Heuvellaan

13:00 – 14:00 uur Nieuwersluis, Grachtje

14:30 – 16:30 uur Vreeland, Fetha

Vrijdag 18 februari

9:00 – 11:00 uur Breukelen, Kerkplein (achter de Pieterskerk)

11:30 – 13:30 uur Nieuwer Ter Aa, Doude van Troostwijkstraat

14:00 – 16:00 uur Nigtevecht, Jonkheer Huydecoperstraat

Zaterdag 19 februari

13:00 - 15:00 uur Maarssenbroek, Bisonspoor (weekmarkt)

15:30 - 16:30 uur Oud-Zuilen, Groenhoven

Woensdag 23 februari

10:30 – 12:30 uur Kockengen, Drie Stammenweg

 

Maak een selfie……

Naast dat we graag met u in gesprek gaan maakt u kans op een heerlijke slagroomtaart. Maak een selfie, of een mooie foto samen met onze campagneauto  en plaats deze op Instagram, Twitter of Facebook en noem #goedsamenleven en tag ons. 

Deze actie loopt tot uiterlijk woensdag 2 maart. Op zaterdag 5 maart zal de mooiste, of meest originele foto uitgekozen worden en zal de winnaar beloond worden met een slagroomtaart met daarop zijn of haar winnende foto. Dus, komt u de campagneauto tegen, maakt u snel een foto en misschien bent u het wel die beloond zal worden met een heerlijke slagroomtaart!

De ChristenUnie-SGP heeft met verbazing kennis genomen van het besluit van Rijkswaterstaat om de veerpont bij Nieuwer Ter Aa uit de vaart te nemen. Wij vinden het onaanvaardbaar dat Rijkswaterstaat dit heeft besloten zonder enig overleg met de inwoners, sterker nog, dit in alle stilte had willen regelen.

De veerpont is een essentiële verbinding van Nieuwer Ter Aa met Breukelen. Moeten scholieren zo meteen gaan omrijden? Ook fietsers uit Vinkeveen maken veelvuldig gebruik van deze oeververbinding. In Nigtevecht krijgen recreanten zomaar een mooie fietsbrug over het kanaal terwijl wat verder naar het zuiden inwoners van Nieuwer Ter Aa in de steek worden gelaten. En wat ook de denken van de gevolgen. Waar we het wandelen en fietsen juist willen stimuleren worden op deze manier inwoners van Stichtse Vecht de auto in gejaagd.

De gemeente Breukelen heeft destijds met Rijkswaterstaat een afspraak gemaakt die neerkomt op een eeuwigdurende verbinding van Nieuwer Ter Aa met Breukelen. Dat zou eventueel een fietsbrug kunnen zijn. Maar dit alternatief moet dan wel eerst worden gerealiseerd.

De ChristenUnie-SGP zal zich verzetten tegen dit eenzijdige besluit tot opheffing van de veerdienst zonder dat daar een gelijkwaardig of beter alternatief tegenover staat. Nieuwer Ter Aa is een volwaardig dorp van Stichtse Vecht en mag niet op deze manier van Breukelen worden afgesneden.

Ons verkiezingsprogramma draagt de titel 'goed SAMEN leven'. Deze woorden lijken voor de een misschien vanzelfsprekend voor de ander misschien onduidelijk. Uitleg heeft wel zin, want mogelijk ligt het toch net even anders dan je dacht. Het tweede deel van een drieluik over de titel van ons verkiezingsprogramma.

Men zegt wel eens 'Alleen ga je sneller, samen kom je verder'. Het gevleugelde woord participatie wordt in dit verband vaak genoemd. Meedoen..... maar waaraan en hoe?

Je kunt meedoen aan de totstandkoming van het beleid van de gemeente of mede invullen hoe hieraan uitvoering wordt gegeven. Deze vorm van 'samen' aan iets werken kan variëren van te worden geïnformeerd, een passieve vorm, tot het nemen van besluiten, de meest bepalende vorm. De gemeenteraad heeft hierover recentelijk een besluit genomen, de 'Participatie leidraad'.

Het kan ook gaan over je actieve deelname aan de maatschappij. Veelal betekent dit voorzien in je eigen levensonderhoud. Maar het kan ook zijn dat je bent aangewezen op je medemens voor hulp of dat je behoort tot het sociale netwerk van iemand die hulp nodig heeft. De gemeente is er voor het geval iemand dreigt buiten de boot te vallen.

Wij zijn er voorstander van de mensen meedoen, iedereen naar zijn of haar vermogen en dat mensen samen het leven de moeite waard maken en houden. Wij zijn gemaakt om er toe te doen, niet alleen voor onszelf maar ook, misschien wel in het bijzonder voor een ander.

'Samen' kan de sterkste verbinding zijn tussen 'goed' en 'leven'. We willen het goede, we willen voluit leven. Dát kan alleen wanneer we dat SAMEN doen.

Op donderdag 10 maart mei a.s. wordt in het Bonifatiushuis de zevende Egbert Schuurmanlezing gehouden. Prof. dr. ir. Egbert Schuurman, de naamgever van deze serie, zal deze verzorgen. Centraal staat daarbij de vraag: ‘Wat is onze bijdrage aan de crisis in de politiek?’. Daar valt veel over te zeggen: er zijn veel blinde vlekken in de techniek en economie en het is de vraag of de democratie die problemen aan kan. Het gaat om de vooruitgang te normeren en de ontwrichtingen te corrigeren.

De technisch-economische ontwikkelingen moeten beoordeeld worden naar de hoofdnorm van het overheidsbeleid: recht en gerechtigheid en bevordering van het publieke belang. Die norm is al bijna 3000 jaar oud en komt voor in de Bijbel.

Vanuit zijn brede maatschappelijke en wijsgerige oriëntatie constateert de spreker dat er tal van problemen zijn binnen de huidige politiek. Het gaat te ver om al die problemen te bespreken en daarom wordt gezocht naar motieven en achtergronden van de cultuurmachten van technologie en economie. Deze worden geconfronteerd met de Bijbelse opdracht van het bouwen en bewaren van Gods schepping. In de lezing worden concrete onderwerpen besproken en worden aanzetten tot oplossingen gegeven. Daarbij is ruime gelegenheid voor discussie. 

Professor Schuurman (84 jaar) was bijzonder hoogleraar Reformatorische Wijsbegeerte aan de universiteiten van Eindhoven, Delft en Wageningen. Van 1983 tot 2011 was hij fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Hij heeft veel publicaties op zijn naam en maakte deel uit van belangrijke commissies. 

De Egbert Schuurman lezing wordt georganiseerd door de afdelingen van de ChristenUnie in Stichtse Vecht en de provincie Utrecht. Hiermee wordt beoogd om zowel het eigen nadenken over actuele politieke en maatschappelijke problemen te bevorderen, als ook in bredere kring belangstelling hiervoor te wekken.

De avond begint om 20:00 uur en het adres is Kerkplein 18 te Breukelen. De toegang is gratis en vanaf 19:30 bent u welkom.