Poliflw

Maandag 4 mei was op de Westerbegraafplaats in IJmuiden de aangepaste herdenking van verzetsstrijder Jan Bonekamp zonder publiek. Zie hier de opnames van deze herdenking inclusief de onthulling van de plaquette ter ere van de verzetsstrijder.

Met dank aan RTV Seaport voor het beschikbaar stellen van de beelden van de onthulling van de plaquette.

Zie ook: https://velsen.sp.nl/nieuws/2020/05/wethouder-en-conny-braam-onthullen-p...

Dinsdag 28 april is de nieuwe roman van de IJmuidense schrijfster Conny Braam uitgekomen, getiteld Wij zijn de wrekers van dit alles. Het boek is min of meer een vervolg op de in 2016 verschenen roman Ik ben Hendrik Witbooi.

75 jaar geleden, tijdens de beruchte dodenmars vanuit Auschwitz, bevindt zich in de lange stoet uitgeputte gevangenen sergeant Jakob Witbooi, kleinzoon van de Afrikaanse vrijheidsstrijder Hendrik Witbooi. Samen met duizenden witte, zwarte en bruine Zuid-Afrikanen is hij in 1942 in Noord-Afrika krijgsgevangen gemaakt en naar Europa vervoerd. Ondanks de barre omstandigheden in de krijgsgevangenkampen blijven de raciale verhoudingen van thuis bepalend voor de onderlinge verstandhouding. Als Jakob en zijn vrienden eind 1944 als dwangarbeider bij IG Farben in Auschwitz III terechtkomen, begrijpt hij dat dit de ultieme consequentie van racisme is. Heimelijke gesprekken met de joodse Amserdammer Wolfie Waterman in de fabriekslatrine doen hem inzien dat zijn vertrouwen in de belofte van Churchill dat meevechten tegen de nazi’s de gekoloniseerde soldaten stemrecht zal opleveren, onterecht is. Het einde van de oorlog zal de Zuid-Afrikanen apartheid brengen.

In Wij zijn de wrekers over dit alles brengt Conny Braam op meeslepende wijze een verborgen geschiedenis met onvergetelijke personages tot leven.

Het boek is nu te koop of te bestellen bij de lokale boekwinkel.

De locatie Brederoodseweg 41 in Sanpoort Zuid wordt herontwikkeld om sanering van de agrarische bebouwing en de bouw van 3 vrijstaande villa’s mogelijk te maken. De intitiatiefnemer wil daarbij gebruik maken van provinciale Ruimte voor ruimte regeling, maar dan wringt de schoen. De koper van de grond heeft circa 1 miljoen te veel betaalt en de (her)taxaties die na de aankoop hebben plaatsgevonden blijken niet te kloppen.

De komst van de nieuwe Omgevingswet in 2021 is een belangrijk thema voor alle gemeenten. De voorbereidingen binnen de gemeente Velsen zijn al in volle gang. De gemeenteraad lijkt op dit moment echter een achterstandstand te hebben aangaande de Omgevingswet.

De rekenkamercommissie heeft de ambtelijke organisatie daarom verzocht de gemeenteraad meer te betrekken bij de voorbereiding van de Omgevingswet.

De SP stelt, in het kader van volledige informatievoorziening, de volgende vragen om de opgelopen achterstand in te halen:

Vraag 1. Kan het college de raad inhoudelijke informeren over de lopende projecten aangaande de Omgevingswet waaronder: de pilot Omgevingsplan, de pilot Archeologie, de pilot Waterketen, de leerkring Vergunningen en de pilot Tata. 

Vraag 2. Kan het college de raad nader informeren over het onderzoek dat is gedaan of nog gaande is met betrekking tot de vraag op welke wijze onze gemeente, samen met Tata Steel, de provincie, RWS en andere gemeenten, in de Omgevingswet omgaan met complexe milieukundige aanvragen, dit aan de hand van een nieuwe duurzame manier van staal maken? 

Vraag 3. Kan het college de raad informeren op welke wijze de komst van de Omgevingswet benut kan worden bij onze samenwerking in de IJmond en is het college voornemens, gelijk aan Beverwijk, de participatieverordening  te actualiseren en aan te sluiten bij de ontwikkelingen in de Omgevingswet en de visie ontwikkeling van de raad bij de Omgevingswet (zie aanbevelingen Rekenkamercommissie van Beverwijk d.d. 25-01-2018) 

Vraag 4. Kan het college de raad informeren wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de maatregelen waarop regionaal is ingezet voor het verbeteren van de luchtkwaliteit in de IJmond met het oog op de Omgevingswet (zie raadsvoorstel gemeente Velsen, Beverwijk, Heemskerk, besproken in de IJmondcommissie d.d. 28 februari 2017). 

Vraag 5. Vanuit de Omgevingswet is de IJmond in het Besluit kwaliteit leefomgeving (BKL) aangewezen als een kritisch gebied. Deze AMvB stelt de inhoudelijke normen voor gemeenten, provincies, waterschappen en het Rijk met het oog op het realiseren van de nationale doelstellingen en hetvoldoen aan internationale bepalingen. Op welke wijze anticiperen de IJmondgemeenten op de komende algemene rijksregels rond het omgevingsrecht? (zie Plan van aanpak Omgevingswet in de IJmond, fase bewustwording en ambitiebepaling, december 2017. 

De SP ziet graag de beantwoording van onze vragen binnen 15 dagen tegemoet, met tussenkomst  van de griffie. 

29-04-2019 Robert van Koten SP Velsen RV19.17 

Tijdens de discussie op 8 maart in Wijk aan Zee, in het kader van de komende verkiezingen, pleitte SP lijsttrekker NH Eric Smaling voor een IJmond-debat in de Tweede Kamer. Er is te veel overlast.

Het debat in de tweede kamer moet volgens Eric Smaling gaan over alle overlast van Tata, Schiphol, windturbines en straks door TenneT. De toenemende stapeling van de overlast in de IJmond moet voorkomen worden. De regio IJmond wordt immers al zwaar belast. De leefbaarheid in deze, door de zware industrie en door het vele vliegverkeer overbelaste, omgeving mag niet nog ernstiger worden aangetast.

We willen meer betaalbare, goed onderhouden en energiezuinige koop- en huurhuizen voor iedereen. We investeren meer in openbaar vervoer (trein en bus) en fiets- en wandelroutes, en minder in asfalt.We willen geen uitbreiding van het aantal vluchten van en naar Schiphol boven de 500.000 per jaar. De industrie moet in snel tempo schoon en energiezuinig worden volgens het principe ‘De vervuiler betaalt’. 

We willen een snelle overgang van een fossiele naar een duurzame provincie met goede sociale plannen en (om)scholing. Ook willen we een eerlijk prijskaartje zodat niet het midden- en kleinbedrijf en mensen met lagere inkomens de pineut zijn. Kies nu SP! 

Op vrijdag 15 februari 2019 en op 16 februari 2019 is door de IJmuider Courant bekend gemaakt dat Tata-Steel (licht) radioactief besmet afval heeft. Voor radioactieve stoffen stelt de wet verboden met betrekking tot het voorhanden hebben, het uitvoeren van handelingen en werkzaamheden en het zich ervan ontdoen. Onduidelijk is of Tata-Steel dit afval opnieuw kan gebruiken en of dit een gevaar is voor de volksgezondheid in de IJmond. 

De gemeente is verantwoordelijk voor de volksgezondheid. Volgens Tata Steel hoeft niemand zich zorgen te maken.

De fracties van de SP Velsen en Velsen Lokaal hebben raadsvragen opgesteld: 

Vraag 1. 

Is door het college al eerder onderkend dat bedrijven in de erts-verwerkende industrie radioactieve stoffen, in onze gemeente, naar lucht en/of water lozen en heeft het college en of het bevoegd gezag goed zicht op wat er excact gebeurt met het (licht) radioactieve afval van Tata-Steel? Graag een toelichting.

Vraag 2. 

Is het college ervan op de hoogte dat een hoeveelheid afval, die (licht) radioactieve stoffen bevat, door Tata-Steel wel of niet, door bewerking is weggewerkt? Graag een toelichting op de vraag. 

Vraag 3.

Is het college en of het bevoegd gezag bekend met het soort, de hoeveelheden en de concentraties die het afval betreft en of Tata-Steel de juiste vergunningen voor bewerking en of verwerking heeft? Graag een toelichting op de vraag.

Vraag 4.

Is het college het met ons eens dat het aantreffen van (licht) radioactief materiaal en of afval een situatie omschrijft waarbij actie nodig is voor het afwenden van gevaar of schade aan gezondheid, veiligheid, welzijn, eigendom of milieu? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Vraag 5.

Is het college en of het bevoegd gezag bekend in welke inspectierichtlijn, die een uitleg bevat van de geldende wet- en regelgeving, is vastgelegd, wat te doen indien een bedrijf (licht) radioactieve stoffen heeft en is deze richtlijn gevolgd? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Vraag 6.

Is er, voor zover u dat dient te weten, een onderbouwd plan van aanpak dat recht doet aan het gevaar (verspreiding van radioactief stof, besmetting van mensen) en aan de werkprocessen binnen en buiten het bedrijf? Graag een toelichting op de vraag. 

Vraag 7.

Bedrijven die met radioactieve stoffen of straling werken, hebben een vergunning nodig omdat de werkzaamheden effect kunnen hebben op het milieu. Heeft Tata-Steel daartoe een passende vergunning en is het college of het bevoegd gezag, zoals de SP en VL, van mening dat de vergunningen van Tata-Steel tijdig herzien dienen te worden gezien de actualiteit aangaande alle overlast. Graag een toelichting op de vraag. 

Vraag 8.

Wat is de reactie en actie van het college en of het bevoegd gezag nu bekend is dat Tata-Steel het (licht) radioactieve afval kennelijk zelfstandig kan verwerken of bewerken waarbij de effecten voor de volksgezondheid onduidelijk zijn? 

Graag een nadere toelichting op de vraag. 

De SP en VL zien graag de beantwoording van onze vragen binnen 15 dagen tegemoet, met tussenkomst van de griffie.

Robert van Koten, SP Velsen 

Onderwerp: Radioactief afval Tata Steel   

Beantwoording van de vragen:

Toelichting op de beantwoording Alvorens in te gaan op de beantwoording van de vragen, deelt het college mede dat de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (hierna ANVS) bevoegd gezag is voor de Kernenergiewet waar de bovengenoemde activiteiten onder vallen en in gereguleerd worden. De ANVS staat onder toezicht van het Ministerie van Infrastructuur & Waterstaat (I&W). De Staatssecretaris van I&W is politiek-bestuurlijk verantwoordelijk voor ANVS. De gemeente heeft geen bevoegdheden binnen dit wettelijk kader. Vandaar dat het college in nauwe samenwerking met de ANVS antwoorden op de vragen heeft opgesteld. Deze treft u onderstaand aan.  

Vraag 1 Is door het college al eerder onderkend dat bedrijven in de erts-verwerkende industrie radioactieve stoffen, in onze gemeente, naar lucht en/of water lozen en heeft het college en of het bevoegd gezag zicht op wat er gebeurt met het (licht) radioactieve afval van Tata-Steel? Graag een toelichting. 

Antwoord vraag 1 Zie kopje “Toelichting op de beantwoording” hierboven.  

Vraag 2 Is het college ervan op de hoogte dat een hoeveelheid afval, die (licht) radioactieve stoffen bevat, door Tata-Steel wel of niet, door bewerking is weggewerkt? Graag een toelichting.

Antwoord vraag 2 (licht) Radioactieve stoffen afvalstoffen worden door Tata afgevoerd naar erkende verwerkers, te weten aan:  Renewi/CCD te Geldrop ten behoeve voorbewerking voor stort bij Mineralz Maasvlakte B.V.  Deponie Mineralz Maasvlakte B.V. te Rotterdam Maasvlakte ten behoeve van immobilisatie en stort  Deponie Nauerna ten behoeve van stort.

Vraag 3 Is het college en of het bevoegd gezag bekend met het soort, de hoeveelheden en de concentraties die het afval betreft en of Tata-Steel de juiste vergunningen heeft? Graag een toelichting.

Antwoord vraag 3 De ANVS is bekend met de soorten en hoeveelheden van afvalstoffen die bij Tata Steel ontstaan, inclusief de daarin aanwezige radioactieve stoffen. Deze gegevens worden jaarlijks opgenomen in het jaarrapport van de stralingsbeschermingseenheid van Tata Steel en aangeboden aan de ANVS. Voor het uitvoeren van werkzaamheden met radioactieve stoffen beschikt Tata Steel over een vergunning in het kader van de Kernenergiewet. De vergunning met kenmerk 2013/0678-05, verleend op 21 juni 2013, is vigerend. Aan de verleende vergunning zijn voorschriften verbonden om de omgeving te beschermen tegen nadelige invloeden veroorzaakt door mogelijke straling. De voorschriften zien onder meer toe op:  straling van bronnen  eisen zijn gesteld aan straling van natuurlijke bronnen die zijn ontstaan door de bewerking en verwerking van steenkool en ijzererts, die naar de lucht worden geëmitteerd  stralingsnorm op de grens van de inrichting  uitvoeren en rapporteren van vastgesteld meetprogramma  wat de doen bij incidenten  eisen aan af te voeren afvalstoffen die straling veroorzaken. Om werknemers, leden van de bevolking en het milieu te beschermen zijn er wettelijke algemene normen voor de concentraties aan radioactieve stoffen die materialen maximaal mogen bevatten om ze te kunnen vrijgeven, zodat deze niet meer als radioactieve stoffen hoeven te worden behandeld. Daarnaast is het mogelijk om een specifieke vrijgave te verkrijgen van de ANVS voor het afvoeren van licht radioactief afval naar een erkende verwerker van radioactief afval, onder voorwaarden die gebaseerd zijn op risicoberekeningen waarmee wordt aangetoond dat werknemers, leden van de bevolking en het milieu voldoende worden beschermd tegen radiologische risico’s van de afvalstoffen. In de ANVS-beschikking met kenmerk 2018/0047-08 d.d. 4 juli 2018 is dit precies omschreven voor Tata Steel. De voorwaarden betreffen de manier waarop Tata Steel de materialen moet overdragen, de informatie die Tata Steel moet verstrekken aan de ontvangers van het afval en de administratie die Tata Steel moet bijhouden over de aard en omvang van de overgedragen afvalstoffen. Bij het afgeven van beschikkingen kijkt de ANVS kritisch naar de aanvraag en beoordeelt of de veiligheid van werknemers, leden van de bevolking en het milieu voldoende geborgd worden. Daarbij wordt onder andere gebruik gemaakt van internationaal toegepaste rekenmodellen.

Vraag 4 Is het college het met ons eens dat het aantreffen van (licht) radioactief materiaal en of afval een situatie omschrijft waarbij actie nodig is voor het afwenden van gevaar of schade aan gezondheid, veiligheid, welzijn, eigendom of milieu? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Antwoord vraag 4 Het is onvermijdelijk dat bij het staalproductieproces reststoffen en afvalstoffen ontstaan die licht radioactief zijn, omdat de stoffen die gebruikt worden bij de productie radioactiviteit bevatten van natuurlijke oorsprong. Daarom heeft Tata Steel een vergunning op grond van de Kernenergiewet waarin voorschriften omtrent verwerking en afvoer zijn opgenomen. Uit het toezicht dat de ANVS houdt op de naleving van de voorschriften zijn er geen aanwijzingen dat Tata Steel deze voorschriften overtreedt.

Vraag 5 Is het college en of het bevoegd gezag bekend in welke inspectierichtlijn, die een uitleg bevat van de geldende wet- en regelgeving, is vastgelegd, wat te doen indien een bedrijf (licht) radioactieve stoffen heeft en is deze richtlijn gevolgd? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Antwoord vraag 5 Relevante wet- en regelgeving is vastgelegd in de Kernenergiewet, Besluit basisveiligheidsnormen stralingsbescherming, Regeling basisveiligheidsnormen stralingsbescherming en de ANVS- verordening basisveiligheidsnormen stralingsbescherming. De ANVS is in alle gevallen het bevoegd gezag en ziet toe op naleving van de voorschriften

Vraag 6 Is er, voor zover u dat dient te weten, een onderbouwd plan van aanpak dat recht doet aan het gevaar (verspreiding van radioactief stof, besmetting van mensen) en aan de werkprocessen binnen en buiten het bedrijf? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Antwoord vraag 6 Zie het antwoord op vraag 3.

Vraag 7 Bedrijven die met radioactieve stoffen of straling werken, hebben een vergunning nodig omdat de werkzaamheden effect kunnen hebben op het milieu. Heeft Tata-Steel daartoe een vergunning en is het college of het bevoegd gezag, zoals de SP en VL, van mening dat de vergunningen van Tata-Steel tijdig herzien dienen te worden gezien de actualiteit aangaande alle overlast? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Antwoord vraag 7 Op basis van de informatie waarover de ANVS beschikt inzake de door de omgeving ervaren overlast is er geen aanleiding om de bestaande voorschriften gesteld aan Tata Steel op basis van de Kernenergiewet te herzien.

Vraag 8 Wat is de reactie en actie van het college en of het bevoegd gezag nu bekend is dat Tata-Steel (licht) radioactieve afval kennelijk zelfstandig kan verwerken of bewerken waarbij de effecten voor de volksgezondheid onduidelijk zijn? Graag een nadere toelichting op de vraag.

Antwoord vraag 8 Zie antwoorden op vraag 3, 4, 5 en 7. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen