Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van maandag 11 september jl. werd het volgende door Henk Veerdig ingebracht namens Lijst Fier.

Leesvaardigheid en de bibliotheek

Een op de zes mensen in Nederland (ongeveer 2,5 miljoen volwassenen) heeft moeite met lezen, schrijven en/of rekenen. Handelingen met computer en/of smartphone worden dan ook erg ingewikkeld, terwijl deze steeds meer van belang worden om actief en met genoegen mee te kunnen doen in onze samenleving. Het lijkt dus niet overdreven te veronderstellen dat ook op Vlieland flink wat mensen moeite hebben met lezen en schrijven.

Er is ook een vaste internationale Dag tegen Ongeletterdheid: 8 september. Prinses Laurentien is een van de boegbeelden van de alfabetisering. Ook onze eigen wethouder mevrouw Vellinga draagt met elan het belang van leesvaardigheid uit.  Een belangrijke missie!

Door allerlei partijen wordt deze week in den lande aandacht gevraagd hoe wij zonder de mensen, jong en oud,  beter kunnen leren lezen, hetgeen maatschappelijk echt van belang is, sociaal gezien van waarde is maar zeker ook heel erg fijn kan zijn voor de ontspanning, ter lering en voor de ontwikkeling van inlevingsvermogen. Leesplezier!

In onze raadsbreed akkoord staat in opdracht 27 en 28 oproep voor aandacht voor de Nederlandse taal. Dat er met respectvolle hulp echt iets te bereiken valt met het beter leren lezen en schrijven, wordt zo mooi onderkend door ervaringsdeskundigen, die na enige gevoel van ongemak op cursus zien dat er een wereld voor hen opengaat. Zaken beter begrijpen, zelfredzaam worden, meer zelfvertrouwen krijgen, actiever meedoen en dat het echt niet nodig is om je te schamen om lezen en schrijven ook op latere leeftijd te leren. Immers, wij allen hebben een lang leven te leren.

Onze fraaie bibliotheek speelt een belangrijke maatschappelijke rol in die benodigde  laagdrempeligheid om met elkaar hierover in contact te komen. De bibliotheek draagt volop het leesplezier uit. Het heeft een prettige ontmoetingsfunctie, bevordert de geletterdheid maar organiseert ook tal van activiteiten op dit vlak. Naast het inkijken of lenen van boeken vinden we daar ook het informatiepunt Digitale overheid (IDO), bedoeld om mensen op weg te helpen in hun digitale communicatie met de overheid. Denk aan belangrijke vragen over zorg, huurtoeslag en digiD of de bankzaken via apps.

De bibliotheek is dus echt een instituut geworden die belangrijke thema’s oppakt voor onze informatiesamenleving.

Om dit te kunnen doen is uiteraard doorlopend geld nodig voor de bibliotheek. Nu nog vanuit het Rijk via het Gemeentefonds maar er gaat iets veranderen. Vanaf 2025 krijgen gemeenten een zorgplicht voor een toekomstgerichte bibliotheekvoorziening, waardoor de aanwezigheid en toegang wettelijk verankerd wordt.

Wij zijn als gemeente dus ook nu zelf aan zet over onze rol hierin en welk budget daarbij past.

Vraag aan de wethouder hoe u deze ontwikkeling ziet en of u dit najaar nog een poging gaat doen om mee te dingen naar een specifieke bijdrage (Spuk) die voor 2024 beschikbaar is? De indieningsperiode ligt tussen half november en half december.

Derde vraag is of en zo ja, wanneer er een gemeentelijk bibliotheekplan gaat komen, om de bibliotheek langdurig en verantwoord haar belangrijke maatschappelijke taken uit te kunnen laten voeren? Dank u.

Hoe de wethouder reageerde, kunt u terugzien in de raadsvergadering op de site van de gemeente Vlieland. U vindt de vergadering via deze link, het betoog van Henk Veerdig begint op 1:29:00.

In de raadsvergadering van 17 juli is het beleidsstuk ‘Aan de slag met duurzame ontwikkeling’ vastgesteld. In dit stuk worden de ambities van de gemeente op het gebied van duurzaamheid beschreven. Eerder al was dit stuk in de gemeenteraad besproken en had ons raadslid Hedwig de Lang opgemerkt dat op het thema mobiliteit de ambities wel wat hoger mochten liggen. Ze stelde toen voor vervuilende auto’s in de loop van enkele jaren niet meer op Vlieland toe te staan.

Dit idee trok de aandacht van Lijst Fier en samen hebben de fracties een amendement opgesteld, een tekstwijziging op het stuk dat ter vaststelling aan de gemeenteraad werd aangeboden. In dat amendement staat beschreven op welke manier vervuilende auto’s in de loop van een aantal jaar van Vlieland kunnen worden geweerd. Het geldt alleen voor nieuwe ontheffingen en een uitzondering wordt gemaakt voor oldtimers.

Tijdens de discussie in de gemeenteraadsvergadering over het amendement, bleek een meerderheid dit een goed idee te vinden. Van de aanwezige 7 raadsleden stemden er 4 voor, te weten de raadsleden van de fracties Lijst Fier en GroenWit.

Views: 2192

Vorige maand sprak Anne-Mieke van der Plaat in tijdens de raadsvergadering. Ze maakte hiervoor gebruik van het recht dat iedere inwoner van Nederland heeft: het Spreekrecht voor burgers. Ze vroeg aandacht voor de sociale veiligheid van – vooral – jonge mensen op Vlieland. Mensen die hier komen werken, soms de Nederlandse taal niet kennen, en met vallen en opstaan een bestaan proberen op te bouwen.

Grotere bedrijven hebben wel een vertrouwenspersoon in dienst, waar medewerkers met allerlei zaken terecht kunnen die ze niet met een leidinggevende kunnen of willen bespreken. Maar het liefst probeer je zo’n situatie te voorkomen door wat meer op elkaar te letten, te helpen waar nodig en te ondersteunen waar kan.

Het verhaal van Anne-Mieke sprak de raadsleden Hopman en Veerdig aan. Zij stelden vragen en toonden hun belangstelling. Bij ons kwam het idee om de raadgevingen van Anne-Mieke in een motie om te zetten en zodoende het college de opdracht te geven om hiermee aan de slag te gaan. Raadslid De Lang bracht de motie in de vergadering van juni in en alle fracties stemden voor!

Concreet betekent dat, dat het college de opdracht krijgt om:

Bij al haar beslissingen, zoals de uitvoering van de Woonvisie, het belang van een veilige leefomgeving mee te wegen. Met name voor kwetsbare groepen als jonge arbeidsmigranten;

Met andere partijen in gesprek te gaan, zoals openbare bibliotheek, ondernemersvereniging en werkgevers, en sociale veiligheid op de agenda te zetten.

18-Motie-vreemd-Sociale-veiligheid-alle-fracties-aangenomenDownload

Views: 2601

Thema: Toekomststoel en Podium Vlieland

Vorige week zaterdag mocht ik als raadslid op creatieve wijze in Podium Vlieland iets vertellen over onze Toekomststoel. Dit door Stichting Louise Post Poëzie georganiseerde evenement toonde schone kunsten met een maatschappelijk belangrijke boodschap, namelijk dat het met de staat der natuur niet goed gaat.

Diverse sprekers, gedichten en muziek passeerden de revue, waarvan de voordracht van de eigengemaakte gedichten door de Vlielander jeugd één van de hoogtepunten was. Met genoegen kon meester Cees zien en horen dat de jeugd een woordje meespreekt. Daarvan is onze groene toekomststoel een belangrijk symbool.

Op het letterlijke podium had ik twee stoelen neergezet, met hiertussen een tafeltje waarop een collage stond op een schildersezel. De linker stoel was een lege stoel, verwijzend naar de afwezigheid van de heer Xiaobo, de Chinese geweldloze activist voor vrijheid, die dit met arrestatie, met werkkampen en met onbepaalde tijd van gevangenisstraf moest bekopen, zonder enige vorm van een proces. Uiteindelijk werd hij Nobelprijswinnaar voor de Vrede van 2010. Hij kon niet komen om deze prijs in ontvangst te nemen aangezien hij in gevangen zat, zonder aanklacht. Zijn stoel bleef leeg…Hij stierf in gevangenschap.

Deze lege stoel stond dus symbool voor onderdrukte kunstenaars en journalisten in hun strijd voor mensenrechten. In de isoleercel van Navalny staat overigens geen stoel, zoals te zien is in de replica cel, tijdelijk geplaatst op de grond van onze oude Staatsgevangenis in slot Loevenstein.

De tweede stoel met vaas en roos stond model voor onze toekomststoel in de Vlielander raadszaal. Symbool ook voor de hoop en het goede. Om er zorg voor te dragen dat tijdens de vergaderingen de leden van de raad, die de bevolking vertegenwoordigen, zich immer ook bewust zijn van de toekomstige generaties en zodoende weloverwogen keuzes maken, zeker ook ten aanzien van de zorgen omtrent ‘de staat der natuur’.

Na een gesprekje hierover met de eminente heer Jan Terlouw, noemde hij in dit verband het door hem geschreven sprookje over de jonge Julia, met ook haar zorgen over het natuurlijk milieu en de toekomststoel. Deze toekomststoel roept op ook telkens te denken aan de nu nog ongeborenen, aldus Terlouw. Ik mocht van hem de raad de hartelijke groeten overbrengen en de raad danken voor het omarmen van dit belangrijke symbool.

Tussen beide stoelen werd tenslotte de deugd verbeeld met de collage, in de betekenis van ethisch handelen. De deugd die vaak in het midden ligt.

In die betekenis zijn wat mij betreft de natuur en de cultuur complementair; de expressie als uiting, als ultieme vorm van mens zijn in vrijheid, en de natuur, als universeel geheel, waarvan wij mede deel van uitmaken.

Voorzitter, voordat ik mijn vraag aan u voorleg, vraag ik de raad, door die verbinding en na mijn beleving van bovengenoemd cultureel evenement, het volgens mij in 2017 of zelfs eerder genomen besluit te heroverwegen, waarin beperkingen werden opgelegd voor gelijksoortige evenementen en films in het kleine zaaltje aan de Fortweg, ook deel van Podium Vlieland. Het is immers allang helder geworden door de pandemie, toen er ontheffing werd verleend, dat ook aldaar zonder enige overlast de maatschappelijk uitermate belangrijke cultuuruitingen in volle breedte uitstekend zijn te presenteren. Met voortschrijdend inzicht kunnen deze beperkingen uit vroeger tijden wat onze fractie betreft omgezet worden in ruime speelruimte voor de cultuursector. Dit is van maatschappelijk belang. Ik vraag u dit te overdenken.

Mijn vraag voorzitter tenslotte luidt als volgt.

De toekomststoel vereist niet alleen een brede en verre blik, maar vraagt ook om verantwoording. In hoeverre u gaat u concreet, specifiek richting de jongeren, periodiek terugkoppeling geven aan hun zorgen over de toekomst in relatie tot allerlei beleidsstukken in het kader van de brede welvaart, die wij met ons raadsakkoord, de komende Omgevingswet en de Toekomststoel indachtig, mede gaan vormgeven? Aan de jongeren en aan de toekomstige generaties als impliciete opdrachtgevers. Waaraan wij periodiek terugkoppeling en verantwoording dienen af te leggen.

Dank u wel.

Hoe wethouder Vellinga reageerde, is terug te luisteren via de gemeentelijke site.

Op 20 juni a.s. vanaf 20.00u. wordt er een publieksavond gehouden in badhotel Bruin over actuele ontwikkelingen en plannen m.b.t. de openbare ruimte van Vlieland. Iedereen van is harte welkom. Tijdens deze bijeenkomst worden presentaties gehouden door medewerkers van de provincie Fryslân en Rijkswaterstaat. Op het programma staan drie presentaties:

Fries Programma Landelijk Gebied / stikstofproblematiek / Natuurdoelanalyse / N2000-beheerplan (Gabriël Vriens, provincie Fryslân)

Zandsuppletie Vlieland 2023 (Eline Sieben, Rijkswaterstaat)

Wadwachters op de Richel (Annemarie Bembom, Rijkswaterstaat)

Er is ruim voldoende gelegenheid om vragen te stellen en om met elkaar in gesprek te gaan over deze onderwerpen.

Deze publieksavond vloeit voort uit de beheeroverleggroep (BOG) Vlieland. Zoals waarschijnlijk bekend kwam deze groep voorheen twee maal per jaar bijeen om ontwikkelingen en plannen m.b.t. – het beheer van – de openbare ruimte met elkaar door te nemen en op elkaar af te stemmen. Dit betrof niet een bestuurlijke bijeenkomst met formele besluitvorming, maar een informele en openbare bijeenkomst onder voorzitterschap van een wethouder van de gemeente. Provincie Fryslân en de gemeente organiseerden deze bijeenkomsten. Omdat deze bijeenkomsten al een tijd niet meer hebben plaatsgevonden leek het gemeente en provincie goed om in eerste instantie een publieksavond te houden met presentaties over ontwikkelingen m.b.t. de openbare ruimte. Op basis van de ervaringen met de publieksavond willen we nagaan of in de toekomst weer reguliere bijeenkomsten van de beheeroverleggroep gehouden kunnen worden. Uiteraard zijn we ook benieuwd naar uw mening hierover.

In de recent ondertekende Woondeal De Waddeneilanden met Minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijk Ordening) heeft ons college een inspanningsverplichting op zich genomen om 125 extra woningen te bouwen tot 2030. Is het bouwen van woningen de oplossing voor alle problemen rond het huisvestingsvraagstuk op Vlieland?

De situatie is zorgwekkend maar niet uniek voor Vlieland. In meer delen van Nederland is sprake van een woningcrisis. Om uiteenlopende redenen. De Nederlandse bevolking is in de afgelopen 50 jaar met 35% gegroeid terwijl de gemiddelde huishoudensgrootte met 40% is afgenomen. Ook zijn de bouwkosten flink gestegen en zijn nog veel woningen niet of nauwelijks toegerust op moderne eisen van duurzaamheid en energieverbruik – ook dit brengt hogere woonlasten met zich mee. Vrijwel overal in Nederland en dus ook op Vlieland is de betaalbaarheid van huisvesting fors afgenomen, met name voor starters.

De prijsstijging van koophuizen werd mede veroorzaakt doordat (hypotheek)rentes tot een jaar geleden ultra laag waren. Dit heeft ook z’n uitwerking gehad op Vlieland, waar huizen verkocht worden tegen prijzen die ver buiten het bereik liggen van (bijna) een ieder die thans een woning huurt. Dat de prijzen van woningen nu vooralsnog slechts licht dalen, terwijl de hypotheekrente in een jaar tijd verdrievoudigd is, kan wijzen op de hardnekkige vraag bij kapitaalkrachtige niet-eilanders naar een woning op Vleiland. Daarmee zijn dus veel eilanders die willen doorstromen naar een eigen woning niet geholpen.

Het probleem neemt op Vlieland intussen snel toe, mede gelet op de enorme toename van het aantal 1-persoonshuishoudens op het eiland. Veel ouderen wordt nu voor de voeten geworpen dat zij in een te grote woning leven, terwijl zij de afgelopen tien jaar juist gestimuleerd zijn om zo lang mogelijk zelfstandig te blijven wonen. De bouw van De Boswijk heeft daarin weinig kunnen veranderen.

Specifieke Vlielandse omstandigheden maken het probleem tevens nijpender en de oplossingen schaarser. De belangrijkste: er moet erg veel gebeuren op een relatief klein oppervlak. Niet alleen huisvesting, maar ook mobiliteit/transport, recreatie en natuur vragen om ruimte, alle met hun eigen invloed op stikstof-depositie en leefklimaat. De ambities zitten elkaar in toenemende mate in de weg.

Daarom volstaat het niet om als antwoord op de vraag: “wat voor eiland willen wij in de toekomst zijn?” enkel meer woningen te plannen. De vraag is ook: wie en welke sectoren moeten inschikken?

Schriftelijke vraag ex. Artikel 32 van het Reglement van Orde

Naar aanleiding van een tweetal besluiten die op 9 mei 2023 zijn genomen en in de B&W besluitenlijst zijn vastgelegd onder de nummers 3 (Begroting Flidunen 2023) en 4 (Subsidie Noordwester 2023), heb ik de hierna volgende vragen.

Op basis van welke afwegingen/overwegingen is besloten het bestuur van de Stichting Flidunen ontheffing te verlenen van de vereisten zoals opgenomen in enkele van de bepalingen van de Algemene Subsidieverordening gemeente Vlieland 2007?

Op basis van welke afwegingen/overwegingen is besloten het bestuur van de Stichting De Noordwester te ontslaan van de verplichting te voldoen aan de vereisten zoals opgenomen in enkele van de bepalingen van de Algemene Subsidieverordening gemeente Vlieland 2007?

Beste eilandbewoners,

In de aankomende raadsvergadering van maandag 15 mei 2023 staat een uitermate belangrijk punt op de agenda. Het betreft het thema ‘wonen’. Samen een goed programma wonen maken, als opvolger van de verouderde woonvisie, dat is het doel. En dan weloverwogen aan de slag.

Een woonhuis op Vlieland. Een groot goed op schaarse grond. Jan Slauerhoff, de dichter die Vlieland zo lief had, stelde:

Alleen in mijn gedichten kan ik wonen,

Nooit vond ik ergens anders onderdak.

Maar alleen op Vlieland voelde hij zich thuis.

Dat thuisgevoel geldt voor ons allen. Veel eilanders staan al jaren op de woonlijst om in aanmerking te komen voor een huurhuis op Vlieland. Vaak jonge mensen. Een huis kopen zit er voor velen niet in gezien de huidige prijzen. Huisvesting vinden blijft een uitdaging, met name voor tijdelijk horecapersoneel.

Zoals afgesproken in het raadsakkoord zullen de partijen samen een visie opstellen over dit thema. De zogenaamde ‘startnotitie wonen’. Deze wordt nu voorbereid en belooft een uitstekende start te geven om nieuw woonbeleid op te stellen. Burgerinbreng onder de noemer participatie is hierbij van het grootste belang. Daarom zult u de komende tijd meermaals door de gemeente uitgenodigd worden om uw mening te geven of mee te denken. Wij vragen u vriendelijk en oprecht om hieraan echt mee te doen aangezien er vele belangrijke afwegingen gemaakt moeten worden. En deze publieke ruimte is van ons allemaal! Uw mening en kennis telt. Met respect voor het goede en met moed voor best ingrijpende beslissingen.

Naast evenwichtige en weloverwogen keuzes voor mogelijke bouwlocaties is het eerst van belang om te bezien waaraan behoefte is. Voor welke doelgroepen is er bijvoorbeeld woonruimte nodig, willen we grote of kleine woningen, huur en/of koop, et cetera.

Bovendien is er, gezien onze schaarse grond, een bepaalde limiet aan wat in redelijkheid gebouwd kan worden zonder het karakteristieke van ons dorp teniet te doen. Met bouwen alleen redden wij het niet. Dus naast bouwen moeten wij ook kijken naar het bevorderen van de doorstroming. Naar de mogelijkheden rondom de zelfbewoningsplicht, naar de keuze wellicht tot het loslaten van allerlei regels rondom de mogelijkheden tot woningbouw op het bedrijventerrein.

Afijn, het is ons samen goed gelukt om onlangs de Omgevingsvisie te maken. Daarbij is de keuze gemaakt om binnen de huidige gemeentegrens van dorp en bedrijventerrein te blijven voor het wonen op Vlieland. Nu gaan wij aan de slag met de kansenkaart voor wonen, als basis voor het nieuwe woonbeleid. Zelf denken we onder meer aan het bouwen van een wijkje kleine huizen bovenop een ondergrondse parkeergelegenheid bij de Willem de Vlaminghweg/Boereglop en aan een verruiming van de regels voor wooneenheden op het bedrijventerrein.

Maar eerst en vooral gaan wij luisteren naar u, naar elkaars inbreng, discussiëren, overdenken. En dan pas volgt het kiezen voor het goede, waarbij het wonen, de leefbaarheid, de verduurzaming, de natuur en het karakteristieke versterkt worden. Om tenslotte echt de mouwen op te stropen en aan de slag te gaan met gericht bouwen voor een dynamische eilander leefgemeenschap voor jong en oud.

Met doordacht woonbeleid – samen sterk.

Henk Veerdig

Fractievoorzitter Lijst Fier

Tijdens de raadsvergadering van maandag 17 april ontstond een discussie over de Startnotitie die door het college onder de aandacht gebracht werd. Met de volgende samenvatting willen we onze inbreng wat betreft dit onderwerp terug brengen naar de kern.

Samenvatting van de bespreking van de Startnotitie “Kansen locatie oude bibliotheek en gemeentehuis”in de gemeenteraadsvergadering van maandag 17 april

Te samen met de fracties van het ABV en de Lijst Stuivenga hebben wij onze verbazing uitgesproken over de timing waarop de Startnotitie ‘Kansen locatie oude bibliotheek en gemeentehuis’ (hierna: Startnotitie) is verschenen. Op basis van de Lange Termijn Agenda van de gemeenteraad hadden wij erop gerekend in de raadsvergadering van 17 april te discussiëren over de Startnotitie ‘Woon-gerelateerde onderwerpen uit het Raadsakkoord’; een notitie naar aanleiding van de opdrachten 46 t/m 51 uit het Raadsakkoord.

Nu de Startnotitie als bespreekpunt op de agenda van 17 april heeft gestaan hebben wij ons daarop grondig proberen voor te bereiden. Wat waren nu precies de voorstellen in de Startnotitie waarover de gemeenteraad op een later moment een besluit moet nemen? En wat is ons standpunt ten aanzien van elk van de voorstellen? Een korte samenvatting van ons betoog volgt hieronder.

Voorstel 1. Voer een onderzoek uit naar de mogelijkheden van woningbouw op de locatie oude bibliotheek.

Wij zijn voorstander van het doen van een onderzoek naar woningbouw in de oude bibliotheek. Dat onderzoek had wat ons betreft al gedaan kunnen/moeten zijn (genoemd in de Woonvisie 2018). De gemeenteraad heeft in 2018 al vastgesteld dat er in het gebouw van de oude bibliotheek mogelijk enkele appartementen gebouwd kunnen worden. Daarom vinden we dat het college zo snel mogelijk een onderzoek kan laten uitvoeren en dat daarvoor niet opnieuw toestemming van de raad nodig is.

Voorstel 2. Voer een onderzoek uit naar de mogelijkheden van nieuwbouw van een nieuw gemeentehuis op de locatie oude bibliotheek.

Wij zijn geen voorstander van een nieuw onderzoek naar een gemeentehuis op de locatie van de oude bibliotheek. Daar is kort geleden al een onderzoek naar gedaan. De ontwerpstudie van I’M Architecten uit april 2022 (zat als bijlage bij de startnotitie) geeft voldoende inzage.

Voorstel 3. Voer een onderzoek uit naar diverse varianten waarop het huidige gemeentehuis qua duurzaamheid (energielabel) kan voldoen aan de huidige normen waarbij ook gekeken zal worden naar een algehele opwaardering van het gebouw.

Wij zijn voorstander van het doen van onderzoek naar twee soorten verduurzaming voor het huidige gemeentehuis; Label A en CO2 arm. Het onderzoeken wat mogelijk is aan het uiterlijk (‘look and feel’ zoals genoemd in de startnotitie) van het huidige gemeentehuis vinden wij niet relevant.

Voorstel 4. Breng de woningbouwkansen op de locatie van het huidige gemeentehuis in kaart voor het geval dat gekozen wordt voor nieuwbouw van het gemeentehuis op de locatie oude bibliotheek.

Wij vinden dat deze locatie meegenomen kan worden in de ‘Kansenkaart Woningbouw’ die het college nog aan de raad moet presenteren. Daarbij gaat het over woningbouw op alle mogelijke locaties binnen de bebouwde kom en op het bedrijventerrein. Dit is één van die potentiële locaties en het is efficiënter om ze allemaal tegelijk te bekijken. Daarom zijn we geen voorstander van een los onderzoek naar de locatie van het huidige gemeentehuis.

De eerste beraadslaging van de raadsvergadering van 17 april jl. betrof het bespreken van de startnotitie ´Kansen locatie oude bibliotheek en gemeentehuis ́. Er is een noodzaak om te zoeken naar woningbouwlocaties en gelijktijdig moet het gemeentehuis verregaand verduurzaamd worden. Zoals gesteld in het Raadsakkoord wordt in een startnotitie een voorzet gegeven voor de te hanteren kaders, de wijze van participatie, de doorlooptijd, de kosten van bijvoorbeeld externe expertise en alle andere mogelijk onderwerpen die van belang zijn bij het opstellen van een uiteindelijk raadsvoorstel. Op deze manier kan de raad al vroegtijdig meedenken en beslissen over welk pad te bewandelen bijkomende issues. Tijdens de vergadering hebben wij aangegeven dat ons inziens de door het college aangegeven route in deze startnotitie met daarbij de nodige vormen van burgerparticipatie een zeer goede eerste stap is naar het uitdiepen van de mogelijkheden voor dit gebied. Het bevat meerdere gerichte onderzoeken die naar ons idee nodig én nuttig zijn om tot een gedegen en duurzaam besluit te kunnen komen. Gezien de hoge woningnood waar we mee te maken hebben op Vlieland, vinden wij het van groot belang dat alle mogelijkheden om meer woningen te realiseren onderzocht worden. Het perceel van het huidige gemeentehuis is groter dan dat van de oude bibliotheek, dus het ligt voor de hand om woningbouw op deze locatie ook te onderzoeken. Helaas bleek gedurende de avond dat niet elke fractie er zo over dacht. We stuitten op weerstand hierover bij anderen gezien zij het onderzoek slechts willen beperken tot de mogelijkheden voor woningbouw in de oude bibliotheek. Het lijkt erop dat een aantal raadsleden niet voortvarend aan de slag wil gaan en dit betreurt ons, we hopen dan ook van harte dat tijdens de komende raadsvergadering deze startnotitie toch groen licht krijgt, zodat dit het college de gelegenheid biedt om samen met zowel inwoners als professionals te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor zowel verduurzaming van het oude gemeentehuis als de mogelijkheden voor verplaatsing van het gemeentehuis naar de oude bibliotheek en opties voor het realiseren van woningbouw op beide locaties.

Wel zijn we verheugd dat alle partijen het unaniem eens zijn  over het vaststellen van het bestemmingsplan voor de Oostelijke eilandlodges van Kampeerterrein Stortemelk en het beschikbaar stellen van krediet voor het realiseren van mondzorg op Vlieland. Hierdoor kunnen beide zaken doorgang vinden en worden met zekerheid de laatste Boshuisjes gerealiseerd én kunnen we op termijn een volledig ingerichte tandartspraktijk verwachten zodat er aan iedere eilandbewoner en -bezoeker mondzorg verleend kan worden.

Tot slot vinden we het van belang om de evaluatie van de pilot handhaving aan te stippen. Het is te merken dat er meer wordt gehandhaafd op het eiland en dat de BOA zichtbaarder is in het dorp en er omheen. Dit vinden wij een zeer positieve ontwikkeling en met dit als uitgangspunt vinden wij het van belang dat de pilot wordt omgezet in een reguliere handhavingscapaciteit van gemiddeld 20 uur per week. Wel vinden we het van belang dat de punten die zijn beschreven in de evaluatie goed worden meegenomen en geëvalueerd tijdens de voortgang. Een verbeterpunt uit de evaluatie is de samenwerking met de politie en dat zij ook meer handhavend op kan treden, met name op de dagen dat de BOA niet aanwezig is. Dit vinden wij een goed uitgangspunt en zien wij graag terug in de praktijk.

Voorafgaand aan de beraadslaging werd een amendement ingediend door Lijst Fier om deze pilot te verlengen. Ondanks dat we een kritische noot op zijn plaats vinden is het wat ons betreft belangrijker dat er voortgang plaatsvindt en de pilot wordt omgezet. Dit is van belang gezien het feit dat het verlengen van de pilot risico’s met zich meebrengt, omdat we tijdens de pilot afhankelijk waren van de gemeente Harlingen qua inzet van de BOA. Mochten zij geen BOA ter beschikking hebben, bijvoorbeeld tijdens de Visserijdagen, dan kunnen zij geen BOA leveren aan Vlieland. Bovendien maakt Terschelling mogelijk ook aanspraak op de mogelijkheid om een BOA via de gemeente Harlingen in te huren. Harlingen heeft ook belang bij duidelijkheid op korte termijn met het oog op in te vullen vacatures. De stemmen zijn gestaakt omdat de raad niet voltallig was en het amendement en dus het raadsvoorstel 4 stemmen voor en 4 stemmen tegen kreeg. In de volgende vergadering komt het opnieuw op de agenda.