Poliflw

In de Politieke Ronde van 16 januari gaf de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe een presentatie, met name gericht op de werkzaamheden in en voor de gemeente Westerveld. De RUD heeft zware tijden gekend, maar op dit moment is de dienst op orde. En dat is goed nieuws, want hun werk is essentieel voor het leefklimaat van alle inwoners.

De RUD zorgt – in haar eigen woorden – voor de ‘omgevingswaarden’ rondom bodem, lucht, geluid, duurzame energie en omgevingsveiligheid. En zij doet dat door toezicht en handhaving, vergunningverlening en advisering van de Drentse gemeenten.

In Westerveld zijn in totaal 834 bedrijven (356 MKB en kantoren, 340 agrarisch, 121 afval en industrie en 17 overig). Daarvan zijn 805 meldingsplichtig en 29 vergunningsplichtig.

In Westerveld is veel agrarische bedrijvigheid in een gebied met bovengemiddeld oppervlakte natuur (hoge waarden) met als aandachtspunt de  vergunningverlening en het toezicht. De rol van de RUD Drenthe bij bollenteelt gaat over opslag gewasbestrijdingsmiddelen, het lozen van spoelwater en de spoelbassins, en de toepassing van grond afkomstig van spoelbassin.

De RUD Drenthe voert de volgende taken niet uit:

– Natuurbeschermingswet (stikstof) – provincie

– Beregening / grondwateronttrekking – waterschap

– Toepassing gewasbeschermingsmiddelen – NVWA

Uiteraard is er wel samenwerking en informatie-uitwisseling tussen de diensten.

In 2022 heeft de RUD in Westerveld 16 klachten ontvangen, waarvan 6 bodem en 2 over geluid; zijn er 103 sloopmeldingen rondom asbest ontvangen met 51 controles; waren er 11 handhavingstrajecten en 3 lopende strafrechtonderzoeken. Ook werd een gezamenlijke ”ondermijningsactie’ onder nomen met gemeente, politie en andere diensten.

De RUD heeft zich grondig voorbereid op het werken binnen de Omgevingswet. De verwachting is dat dit op de meeste fronten aanzienlijk meer werk zal opleveren.

In de afgelopen periode is er sprake geweest van grote wateroverlast op een aantal plaatsen op de Lhee bij Dwingeloo, grenzend aan de Noord Lheederes, zodanig dat het water (een deel van) het wegdek overstroomde en incidenteel zelfs percelen aan de overzijde van de weg. Deze wateroverlast leidde in ieder geval tot verkeershinder en gedeeltelijke wegafsluitingen.

De gemeenteraad is door enkele inwoners per brief in kennis gesteld van de gang van zaken daaromtrent en van de gesprekken daarover met de gemeentelijke organisatie.

Dat leidde bij de fractie van Progressief Westerveld tot schriftelijke vragen die betrekking hadden op de communicatie vanuit en met de gemeente, de verkeersveiligheid, maar ook met de milieukwaliteit van het water dat nu van de es wordt afgewaterd. Ook wordt de vraag aan de gesteld wie verantwoordelijk is voor de kosten.

Kan het College bevestigen dat bij de eerste melding van de wateroverlast de betreffende medewerker de situatie niet in ogenschouw heeft genomen en heeft gemeld dat ‘de gemeente daar niets aan gaat doen’; en dat pas actie is ondernomen, nadat RTV Drenthe aan de situatie aandacht had geschonken? Zo ja, hoe kijkt het College met terugwerkende kracht naar deze handelwijze?

Kan het College bevestigen dat de eerste actie van de kant van de gemeente bestond uit het plaatsen van hekken tot half over de weg, en dat aan die hekken geen verlichting was aangebracht? Was verlichting aan de hekken niet uitermate gewenst geweest vanuit een oogpunt van verkeersveiligheid?

Kan het College bevestigen dat de gemeente in eerste instantie als meer structurele oplossing had bedacht een buis aan te brengen onder het wegdek door ter hoogte van de percelen Lheeweg 11- Lhee 1 met als doel het overtollige water te lozen op de sloten aan de overzijde van de weg, die in particulier bezit zijn? En dat daartoe de werkzaamheden aan de es-zijde al waren begonnen voordat daarover met de betreffende eigenaren overeenstemming was bereikt? En dat pas nadat het antwoord van de betreffende eigenaren definitief afwijzend was, gekozen is voor afwatering tussen de percelen Lhee 3 en 4

Kan het College bevestigen, dat – ondanks waarschuwingen van omwonenden – de graafwerkzaamheden hebben plaatsgevonden zonder Klic-melding en dat daarbij inderdaad kabels zijn los getrokken? Heeft de gemeente dit opgenomen met de uitvoerder?

Is het College het met onze fractie eens, dat de oorzaak van de wateroverlast op en aan de overzijde van de Lhee gelegen is in de wijze waarop het land van de Noord Lheederes wordt bewerkt, met name door het gebruik van steeds zwaardere landbouwmachines?[1]

Is het College het met onze fractie eens, dat de oplossing voor het probleem van wateroverlast in de openbare ruimte gevonden moet worden op het land waar de oorzaak van de wateroverlast zich voordoet? Is met de eigenaar van de Noord Lheederes daarover gesproken? Waarom is er niet voor een dergelijke lokale oplossing gekozen?

Is het zo dat de kosten van alle werkzaamheden en de maatregelen, die nu genomen zijn, voor rekening komen van de Gemeente Westerveld, in casu de belastingbetaler? Heeft het College overwogen om de betreffende kosten te verhalen op de eigenaar van de grond, waar de oorzaak van het probleem ligt? Is het College bereid om nu alsnog die kosten daar in rekening te brengen?

Kan het College bij de nu gekozen oplossing in staan voor de kwaliteit van het water dat wordt afgevoerd naar de sloten aan de overzijde van de Lhee (en uiteindelijk naar de Dwingelerstroom) of is het College het eens met onze fractie dat er gegronde redenen zijn om aan die waterkwaliteit te twijfelen, gegeven het veelvuldig gebruik van pesticiden op de percelen van de Noord Lheederes? Gaat het College de waterkwaliteit monitoren, dan wel heeft het College contact gehad met het Waterschap daarover? En wat gaat het College doen, als de waterkwaliteit problematisch is?

[1] Website Wageningen University: “Rijden met zware landbouwmachines maakt de bodem dichter. Dat is begonnen met de introductie van tractoren en landbouwvoertuigen in de jaren 50 van de vorige eeuw. Verdichting neemt nog steeds toe door de toename van de afmetingen en het gewicht van de landbouwmachines. Planten groeien minder goed in een verdichte bodem omdat deze water en lucht minder goed doorlaat en wortels minder goed in de bodem kunnen dringen.” | Website Nieuwe Oogst: In Nederland is ongeveer 45 procent van de bodem verdicht. Dit kan een natuurlijke oorzaak hebben, maar in veel gevallen zijn de steeds zwaardere landbouwmachines de belangrijkste reden. De gevolgen zijn onder meer slechte waterdoorlatendheid en beperkte beworteling.

Op donderdag 11 januari jl. vond de nieuwjaarsbijeenkomst van Progressief Westerveld plaats in het Landhotel Diever. Het bestuur kijkt terug op een plezierige en geslaagde avond. Veel leden waren aanwezig en dat zorgde voor energie en veel leuke gesprekken.

Ook via deze weg willen wij de fractie bedanken voor hun werk in 2023. Want zij doen veel, bijvoorbeeld op het gebied van het stroomverdeelstation in Vledder, het themapark vlakbij Havelte, de gaswinning en de bollenteelt. Wij wensen hun veel plezier en succes in 2024.

Ook wij als bestuur hebben zin in dit jaar met politieke avonden, ALV’s en ontmoeting. Op donderdag 18 juli 2024 is de eerstvolgende ALV met aansluitend de zomerborrel.

Progressief Westerveld ziet en ervaart dat het gesprek over de wolf in onze gemeente verhardt. Daarom pleit zij voor een plan waarin de effecten van de wolf op de samenleving, het landschap, de ecologie en het natuurlijk evenwicht op de lange termijn wordt beoordeeld.

Dat standpunt heeft Progressief Westerveld ingenomen na gespreksavonden en door in te stemmen over de motie ‘Lange termijn plan wolf in Westerveld’ (76% voor, 11% tegen). “Progressief Westerveld denkt dat er een plek is voor de wolf in Westerveld en ziet de meerwaarde die de wolf heeft voor mens en natuur”, vertelt voorzitter Romke Jan de Vries. “Tegelijkertijd zien wij ook dat de terugkeer van de wolf zorgt voor een onbekende en onzekere situatie. Dierhouders zijn boos en verdrietig over het verlies van dieren en er is angst bij inwoners. Daar moet oog voor zijn. Als samenleving zijn wij aan het zoeken wat goede vormen zijn hoe wij kunnen omgaan met de wolf. Het is een kwestie van balans vinden. Dat kost tijd, en die moeten we wat Progressief Westerveld nemen.”

Progressief Westerveld is tegen het streven naar een ‘wolfvrije provincie’, zoals het provinciebestuur wil. Met de motie wordt gepleit voor het toelaten van edelherten en wilde zwijnen. Wolven jagen namelijk van nature op deze wilde hoefdieren. Dat zorgt voor een natuurlijker evenwicht op de langere termijn. Daarnaast zijn correct toegepaste wolfwerende maatregelen van groot belang. De overheid moeten veehouders hiermee op het erf helpen met kennis en geld. Als er dan toch vee wordt gedood, dan is een snelle reactie nodig. Zowel in de vorm van een financiële tegemoetkoming, als in de vorm van goede nazorg op sociaal en emotioneel vlak. Ook een brede voorlichting en communicatie wordt aanbevolen.

Belangrijk element in de motie is dat het doden van ‘probleemwolven’ mogelijk moet zijn, waarbij de interventierichtlijnen in het Interprovinciaal Wolvenplan leidend dienen te zijn.

Op initiatief van Progressief Westerveld en mede ingediend door PvdA en D66 was in de raadsvergadering van 19 december een motie aan de orde, die o.a. alle gemeenteraden in Nederland opriep om, net als de

Groninger en Drentse gemeenten, hun verantwoordelijkheid te nemen in het humaan opvangen van ontheemden en asielzoekers; Dit naar aanleiding van de desolate situatie bij het Opvangcentrum in Ter Apel. De motie werd raadsbreed aangenomen.

De Raad van de gemeente Westerveld; in vergadering bijeen op 19 december 2023;

overwegende dat

● De problemen rond de opvang van asielzoekers bij het aanmeldcentrum in Ter Apel inmiddels ruim twee jaar spelen;

● Vanuit Ter Apel en de provincies Groningen en Drenthe al jarenlang wordt gevraagd om een oplossing voor dit vraagstuk;

● We zien dat de provincies Groningen en Drenthe en in het bijzonder Ter Apel in de gemeente Westerwolde, alleen staan in het oplossen van dit landelijke probleem;

● Een groot gedeelte van de Nederlandse gemeenten geen verantwoordelijkheid neemt voor het opvangen van asielzoekers, waardoor onder andere in Ter Apel een inhumane en onaanvaardbare situatie is ontstaan;

● De gemeente Westerwolde en ander gemeenten in Groningen en Drenthe een onevenredig groot aandeel nemen in het opvangen van asielzoekers, afgezet tegen de inwoneraantallen in deze regio;

● Ook nu de winter valt, voornamelijk deze gemeenten bereid zijn om Ter Apel te ontlasten;

● Actie NU nodig is en dat het klaar moet zijn met wegkijken en aarzelen van het grootste deel van de Nederlandse gemeenten;

1. Steun uit te spreken voor de verschillende publieke oproepen van bestuurders in de provincie Groningen en Drenthe richting andere bestuurders van alle bestuurslagen om de situatie in Ter Apel blijvend te verlichten;

2. Een dringende oproep te doen aan alle gemeenteraden in Nederland om, net als de Groninger en Drentse gemeenten, hun verantwoordelijkheid te nemen in het humaan opvangen van ontheemden en asielzoekers;

3. De overwegingen van de raad van Westerveld kenbaar te maken aan de raden van alle Nederlandse gemeenten, de Commissarissen van de Koning, de voorzitters van de Veiligheidsregio’s, de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en de leden van de Eerste en Tweede kamer;

4. Samen op te trekken met de betrokken gemeenten in de provincies Groningen en Drenthe om de gemeenten in heel Nederland in beweging te krijgen

Al vanaf 2019 zijn Progressief Westerveld en CDA bezig aandacht te vragen voor de exorbitante Forensenbelasting, die de gemeente Westerveld oplegt. Ook nu – bij de bespreking van de Verordening Forensenbelasting 2024 – vroegen beide fracties (samen met de PvdA) om niet meer dan:

om bij de voorbereiding van de Kadernota 2025 te overwegen om voor de forensenbelasting geen verdere trendmatige verhoging te hanteren.

Bij de Kadernota 2025 een onderbouwing te geven voor de gemaakte keuze voor de forensenbelasting.

Maar zelfs deze uitnodiging er nog eens apart naar te kijken (door wethouder Boonstra ook niet afgeraden) kon niet op de steun rekenen van DSW, VVD en GB.

17 december 2019

De gemeenteraad van Westerveld heeft de Forensen-belasting met maar liefst 39% verhoogd. Alle pogingen van CDA en Progressief Westerveld om die buitenproportionele verhoging lager te laten uitvallen liepen stuk op de onwil van de coalitiefracties om ook maar iets te bewegen. Een amendement van CDA en Progressief Westerveld (.zie de volledige tekst ) om de verhoging te beperken tot 19,5%. Daarmee waren de beide partijen al fors opgeschoven om de college-partijen tegemoet te komen. Het amendement kreeg alleen de steun CDA, PvdA en Progressief Westerveld, die na verwerping dan ook tegen de Verordening Forensenbelasting 2020 stemden.

​Eerder – toen op 3 december 2019 de debatronde over de belastingverordeningen werd gehouden – had de heer Mulders namens de besturen van 13 Verenigingen van Eigenaren van vakantiewoningen een helder en overtuigend verhaal gehouden, waarin hij het College opriep er met hen op een fatsoenlijke manier uit te komen door in gesprek te gaan over afspraken voor bijvoorbeeld vijf jaar en die vast te leggen in een convenant, zodat ook bij hen “het beeld van de gemeente als goede gastheer weer kan terugkeren” (zie de volledige inspreektekst van de heer Mulders). Zijn verhaal werd ondersteund door maar liefst 49 schriftelijke bezwaren. Het was allemaal niet besteed aan de coalitiepartijen, die elke uitgestoken hand weigerden en de door hen ingeslagen weg vervolgden.

Nog weer eerder – toen op 12 november 2019 de Najaarsrapportage 2019 en de Programmabegroting 2020 aan de orde waren – hadden CDA en Progressief Westerveld al een amendement ingediend op de begroting over de Forensenbelasting, toen nog met het voorstel de verhoging gelijke tred te laten houden met die van de Toeristenbelasting, dus te beperken tot iets meer dan 7%. Ook dit amendement werd door de coalitiefracties verworpen.

In diezelfde vergadering werd een motie van CDA en Progressief Westerveld wel aanvaard over de Toeris-tenbelasting (zie de volledige tekst van de motie ). Op grond van een door deze zelfde partijen ingediend amendement bij de Voorjaarsnota de verhoging van de Toeristenbelasting was beperkt tot 1,25 p.p.p.n. voor 2020. De Programmabegroting 2020 en met name de Meerjarenraming gingen echter verder dan dat, en die lijn leidt bij de recreatiesector tot grote onrust. Meerdere gemeenten hanteren een meer gedifferentieerd tarief voor de toeristenbelasting en daarnaar zou voor Westerveld op z’n minst onderzoek gedaan kunnen worden voordat de Raad in het voorjaar van 2020 het tarief van 2021 vast-stelt. De motie stelt voor om de ondernemers in de toerismesector nadrukkelijk bij dit onderzoek te betrekken.

Het afgelopen jaar heeft de gemeente Westerveld gewerkt aan de invoering van het Diftar-systeem bij de inzameling van het afval. Bij diftar wordt, net als bijvoorbeeld bij elektriciteit en drinkwater, afgerekend op basis van een vastrecht en het werkelijke gebruik van een huishouden. Het heeft even geduurd voordat een raadsmeerderheid overtuigd was van Diftar, maar uiteindelijk heeft wethouder Doeven het principebesluit door de Raad gekregen met steun van Progressief Westerveld.

In de raadsvergadering van 19 december moest het laatste besluit in dit kader worden genomen, namelijk het vaststellen van de bijbehorende vaste en variabele tarieven. Het college-voorstel week al af van de adviezen van ROVA en ambtelijke organisatie, maar dat ging de Raad nog niet ver genoeg. Corné Joziasse was – namens Progressief Westerveld – van mening dat het niet uit te leggen is dat de invoering van Diftar niet voor alle huishoudens een zelfde effect heeft. De acceptatie staat of valt met tarieven, die niet of slechts minimaal afwijken van wat men in de vorige situatie betaalde.

Die opvatting werd in de Raad breed gedeeld. Samen met andere fracties diende hij een amendement in, dat er toe zou leiden dat dat de verdeling over de verschillende soorten huishoudens eerlijker zou plaatsvinden. Dat amendement werd aangenomen.

Daarnaast werden twee moties aangenomen over ‘luiers’ in het afval. De motie van D66, waarin werd gevraagd om onderzoek te doen naar een subsidieregeling voor wasbare luiers, kon Progressief Westerveld nog wel waarderen. Maar een motie van DSW, waarin werd gevraagd om onderzoek naar speciale luiercontainers, waarin ouders gratis hun luiers kwijt zouden kunnen, werd door de PW-fractie niet gesteund.

21 december 2022

In de Raadsvergadering van 20 december werd het Grondstoffenplan voorgelegd. Met een Memo, waarin de zaken aan de orde kwamen, waarom de raad eerder dat jaar per motie had gevraagd, zette het College de lijn door richting invoering van Diftar. Waren de Collegepartijen zo vlak voor de verkiezingen nog uiterst afwijzend, nu waren ze bijgedraaid en kon dan eindelijk het principebesluit tot invoering worden genomen.

In zijn bijdrage namens Progressief Westerveld zei Corné Joziasse het volgende:

De uitleg gisteravond door de directie van ROVA was heel verhelderend. Jammer dat niet eerder deze informatie beschikbaar was voor de raad ondanks de meerdere verzoeken daartoe. Nu is het gelukkig wel mogelijk een goede keuze te maken.

Diftar werkt echt! En is het meest effectief als iedereen meedoet. Is ons duidelijk gemaakt door de directie. Dus ook de vele recreatiewoningen en parken oa in onze gemeente moeten meedoen. Deze bijna 900 adressen scheiden nu niet. Om deze laatste groep ging het met name gisteravond, over de onduidelijkheid bij de collega’s over het zogenaamde flankerend beleid. (Campings vallen onder de bedrijfsregeling en scheiden ook).

De weerstand die ik voelde en ook hoorde van de andere fracties zit m dus met name in het flankerend beleid. Dat vraagt naar onze interpretatie om verdere uitwerking van scenario 2 van het uitvoeringsplan 23. Deze luidt: alle aansluitingen zijn aangesloten op diftar in 24. Er is geen diftar lek. Ook alle andere bijna 900 adressen waaronder recreatiewoningen moeten ook hun afval scheiden. Alleen hoe is dan kennelijk de vraag?

Doorgaan zoals nu is geen optie, ook daar zijn we het wel over eens. Straks zijn onze grondstoffen op, en kost het verwerken van restafval ons een vermogen! Dus, laten we die verandering nu inzetten! Meer dan helft van de gemeenten zijn ons voorgegaan en werken met diftar.

En die ervaring leert, betere scheiding, minder restafval en minder stijgende kosten voor afvalverwerking. Of zelfs een lichte daling van kosten. En bovendien een rechtvaardiger systeem. Want hoe minder restafval je aanbiedt hoe goedkoper je uit bent. Dat stimuleert. Hoe simpel wil je het hebben.

Progressief Westerveld zegt dan ook werk scenario 2 van het uitvoeringsplan 23 verder uit en voer daarna het plan uit. Zodat we diftar begin januari hebben ingevoerd.

En natuurlijk er zullen best opstartprobleempjes zijn en het zal best wel eens misgaan. Maar dat gebeurt nu ook. We kunnen veel leren van de gemeenten die ons zijn voorgegaan.

Dus laten we deze stap nu maken. Op naar een circulair Westerveld, wat we  met elkaar hebben afgesproken.

Zeker met een coalitie die duurzaamheid zo belangrijk vindt en het woord zelfs in haar naam heeft staan……

Het was op initiatief van Wilfred Beets, dat in de vorige raadsperiode de Rekenkamer Commissie (RKC) opdracht kreeg om het beleid ten aanzien van Inkoop en aanbesteding van de de gemeente Westerveld onder de loep te nemen. Dat bleek een gouden greep. Het RKC-rapport “Duurzaam inkopen en SROI in Westerveld” werd in 2022 aan de Raad aangeboden en de uitstekende aanbevelingen werden helemaal overgenomen.

Op basis daarvan heeft de gemeente nu haar Beleidskader Inkoop en SROI opnieuw ingericht. En dat is goed in lijn met wat Progressief Westerveld voor ogen stond. Fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen zei daarover op 14 november het volgende:

“Progressief Westerveld is blij met de agendering van het inkoopbeleid op deze wijze. Zo kunnen de uitstekende aanbevelingen van de Rekenkamer Commissie over Duurzaamheid en SROI bij inkoop, zoals we die vorig jaar ontvingen en bespraken, gelijk gekoppeld worden aan en geïntegreerd in dit nieuwe beleidsstuk.

De samenwerking binnen ONS en de harmonisatie van inkoopbeleid met de deelnemende gemeenten werkt verhelderend naar het bedrijfsleven toe en levert onze ambtelijke organisatie synergie voordelen op. Ook de creatie van een medewerkersfunctie inkoop voor de 3 kleinere deelnemende gemeenten binnen ONS vinden wij heel goed en zal zichzelf zeker terugverdienen.

Eerst reageren wij op het voorstel voor het nieuwe inkoopbeleid.

In 19 pagina’s wordt helder beschreven aan welke criteria onze inkoop moet voldoen. Er wordt een koppeling gelegd met al elders ontwikkelde uitgangspunten: MVI (Maatschappelijk Verantwoord Inkopen) en SROI (Social return on Investment). En de bijbehorende bouwblokken helpen om ondernemers hier een haalbare invulling aan te geven. Het zorgt dat we duidelijk een grote stap zetten in inzichtelijkheid en tegelijk winst op sociaal en milieugebied kunnen realiseren.

De voorkeur voor lokaal en regionaal aanbesteden krijgt vorm in een 50 km cirkel rond gemeentehuis. De gehanteerde financiële drempelwaardes zijn duidelijker begrensd. De transparantie neemt toe. Bij de Enkelvoudige en Meervoudige aanbesteding is het voordeel dat we hier onze eigen Westerveldse uitgangspunten en wensen kunnen hanteren. Bij deze aanbestedingen moet echter wel een constant aandachtspunt zijn: transparantie, integriteit en voorkoming van belangenverstrengeling. We zijn een kleine gemeente: “ons kent ons” kent naast goede ook schaduwkanten.

Progressief Westerveld stelt voor dat over de feitelijke uitvoering van het nu nieuw geformuleerde inkoopbeleid één keer per jaar aan de raad gerapporteerd wordt. -Welke doelstellingen en uitgangspunten werden gehaald, welke niet? Wat zijn verbeterpunten? En dan liever middels

grafieken en percentages dan met wollige verhalen of incidentele cases.

Dan tot slot over de consequenties van het RKC rapport het volgende:

Wij constateren dat een aantal van de vragen die de RKC aan de raad ter overweging gaf goed beantwoord worden in het nieuwe inkoopbeleid. Met name in de paragrafen 1.3.1 (maatschappelijke waarde) tot en met 1.3.4 (duurzaamheid; inclusief een prima werkbare definitie van het begrip circulair, de sociale en sroi aspecten met de toetsbare bouwblokken) geven de door de RKC aangegeven SMART aanpak goed weer. Wij constateren ook dat 5 van de 6 vragen/aanbevelingen van

de RKC in deze nieuwe nota grotendeels beantwoord worden. De zesde vraag ging over de wijze van rapporteren, en daar heb ik zojuist een voorstel voor gedaan.

Progressief Westerveld kan, met de genoemde kanttekeningen van harte instemmen met het voorgestelde beleid, dat ons zowel evenwichtig en toekomstgericht voorkomt. Dank aan degenen die het denkwerk hiervoor verrichtten.

Het omstreden Franse bedrijf Puy du Fou wil een themapark van 60 hectare in Meppel bouwen. Dat is bijna driemaal zo groot als Wildlands. Als het park er daadwerkelijk gaat komen, wordt gemikt op realisatie

tussen 2027 en 2035. De verwachting is dat het 800.000 bezoekers per jaar gaat trekken. Het gebied dat hier voor op het oog is, is Nijentap, voornamelijk landbouwgrond, in het noorden van de gemeente Meppel tussen de A32, Haakswold en Havelte.

De Gemeente Meppel heeft in het Ontwerp Omgevingsprogramma Noord IV al een voorkeur uitgesproken voor het themapark boven andere invullingen, en dit in procedure gebracht.

1. Hoe wil het College de komende tijd daarbij betrokken worden of blijven zodat de belangen van de inwoners van Westerveld, specifiek die van Havelte, goed behartigd kunnen worden?

2. Heeft het College in beeld welke gevolgen dit plan zou kunnen hebben voor Westerveld, met name voor Havelte, bijvoorbeeld op het gebied van verkeer, licht en geluid, stikstof etc.?

3. Is het College op de hoogte van de dubieuze politieke opvattingen van de eigenaren van Puy du Fou, en hoe wil het College samen met andere overheden ervoor zorgen dat die in het Themapark niet impliciet of expliciet worden uitgedragen?

In het vragenkwartier van de Politieke Avond van 14 november stelde Progressief Westerveld de volgende Rondvraag over de Ov-omleiding in Dwingeloo:

Gisteren zijn de werkzaamheden begonnen aan de Entingheweg in Dwingeloo. Dat is mooi, want hard nodig. De werkzaamheden duren tot medio februari 2024. Werkzaamheden brengen altijd overlast mee, en deze wel in het bijzonder, want de Entingheweg is een belangrijke invalsweg naar het centrum van Dwingeloo. Daaraan valt niet te ontkomen.

Een van de consequenties is dat er maar liefst 4 bushaltes vervallen in Dwingeloo (Weverslaan, Broeklaan, Brink en Brinkweg). OV-passagiers worden geacht in en uit te stappen bij de halte Valderseweg, een kwartier lopen vanaf de Brink. Dat is voor sommigen, die van het OV afhankelijk zijn, een haast onmogelijke opgave.

De website van de gemeente geeft hierover uiterst summiere en feitelijk onjuiste informatie, want beperkt zich tot de tekst: De bushalte Entingheweg wordt tijdelijk verplaatst naar de kruising Nijverheidsweg-Valderseweg. Ook de website van QBuzz geeft geen adequate informatie.

1. Heeft het College met de busmaatschappij overlegd over de situatie en mogelijke aanvullende oplossingen?

2. Is daarbij gedacht aan de inzet van een kleinere bus, die zou kunnen pendelen tussen de vier haltes in Dwingeloo en de halte Valderseweg?

3. Is het College het dan in ieder geval eens met de fractie van Progressief Westerveld, dat de tekst op de gemeentelijke website zou moeten luiden: Door deze werkzaamheden vervallen de bushaltes Weverslaan, Broeklaan, Brink en Entingheweg. Zowel voor de richting

Dieverbrug-Meppel als voor de richting Beilen is slechts de halte Valderseweg (hoek Nijverheidweg) beschikbaar. En wil het College bevorderen dat ook de website van QBuzz adequate informatie gaat bevatten?

In ieder geval op het derde punt had wethouder Doeven snel actie ondernomen en diezelfde dag nog de tekst aangepast. Maar echte tijdelijke oplossingen voor OV-gebruikers waren wel overwogen, maar niet uitvoerbaar geacht.