Poliflw

“Vanaf de verkiezingen voor GR’18 zijn we niet meer in de raad vertegenwoordigd”, kunt u op onze pagina lezen, maar op 14 februari blijven we u graag laten zien dat we uw Valentijn willen zijn. En daarom waren we vandaag op de koffie in de zaal van het E & E met een mooie bos bloemen. De bewoners van Engkstede en Gansford komen daar ook en in de brievenbussen van Wozoco en Oranjewoud hebben we ons kaartje achtergelaten.

Op donderdagochtend is het een komen en gaan bij het E & E van sportieve ouderen Vanaf 9 uur wordt er gegymd. Vier verschillende groepen trainen zo’n drie kwartier onder deskundige begeleiding. Het geheel wordt muzikaal ondersteund door een pianiste die op 11 maart haar 97-ste verjaardag hoopt te vieren. Wij ontmoetten aan de koffie de derde club van die ochtend. Zij tellen wel 30 leden, gaan eerst aan de koffie en trekken dan de gymruimte in om lekker te bewegen.

Het centrum bruist op zo’n ochtend van activiteiten waar bewoners, deelnemers uit de omgeving van Wijk, Cothen en Langbroek, vrijwilligers en professionals met elkaar bezig zijn.

Een Valentijnsboeket was daar zeker op zijn plaats.

Het bericht Valentijn 2019 verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Bosscherwaarden, een onderzoek.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen heeft  de  PvdA zich, onder voorwaarden, uitgesproken voor het ontwikkelen van het  uiterwaardengebied de “Bosscherwaarden”  tot  natuurgebied. Deze wens sluit aan bij het voornemen van de gemeentelijke visie op de uiterwaarden, al eerder vastgelegd in het aannemen van de visie Rivierfront door de gemeenteraad. Daarnaast valt het gebied onder de door de provincie vastgestelde “Groene Contour” dwz dat op den duur dit gebied omgevormd mag worden tot natuurgebied. In het verleden werd door het Rijk geld beschikbaar gesteld om gebieden in de EHS (Ecologische Hoofdstructuur) , zoals de uiterwaarden van de Bosscherwaarden , op te kopen en om te zetten in natuurgebied. Enkele jaren geleden is daar een streep door gehaald, werd het natuurbeleid overgedragen aan de provincies en werd de geldstroom gestopt. Daarmee is het omvormen tot natuurgebied van de uiterwaarden vertraagd: daarvoor is een forse investering nodig en dat geld is er –voorlopig- niet.

Nu heeft een ontzander zijn oog laten vallen op de “Bosscherwaarden”. Onder het oppervlak  van de Bosscherwaarden blijkt veel -8 miljoen kuub- zand voor de bouw en wegen te liggen en de plek is gunstig: direct aan het A’dam-Rijnkanaal en de Lek. De ontzander, Bosscherwaarden BV,  wil de komende jaren dat zand  uit het gebied halen, het met slib opvullen en vervolgens omvormen tot natuur. Daarmee is die omvorming tot natuur van de Bosscherwaarden ineens een reële mogelijkheid geworden. Maar…. daarmee komen ook meteen een aantal vragen, zorgen en vooral ook meningen in beeld die een goed en gedegen onderzoek noodzakelijk maken.

Wij, PvdA, afd. WbD, waren al begonnen met dat onderzoek toen  het Groenberaad van de VNMW  een rapport presenteerde over alle ins-en outs van de Bosscherwaarden. Dit onderzoek  behandelt de feiten, items en vragen die wij ons ook gesteld hadden.  Inmiddels is het  aan de gemeenteraad gepresenteerd.

Het onderzoek bestaat uit twee rapporten;  we hebben hieronder de inleidingen van het Groenberaad hierna overgenomen, om een indruk te geven van wat er in de rapporten staat.

Uit de rapporten:

Bosscherwaarden, de feiten; antwoorden op veel gestelde vragen

De discussie over het al dan niet doorgaan van het project van Bosscherwaarden B.V. is niet gebaat bij discussies die gevoerd worden op basis van angst, onzekerheid en twijfel. De afgelopen maanden zijn in verschillende publicaties en andere uitingen, beweringen gedaan waar wel iets op af valt te dingen. Vrijwel iedereen die betrokken is in dit dossier maakt zich hier wel eens schuldig aan.

In dit stuk proberen we de werkelijke informatie te achterhalen en weer te geven. Dit laat uiteraard nog alle ruimte voor een beslissing voor of tegen het plan zoals het nu voorligt!

De nadruk in dit stuk ligt op het plan voor de Bosscherwaarden, zijdelings komt ook de Lunenburgerwaard aan bod. In de Lunenburgerwaard loopt momenteel een natuurontwikkelingstraject van de provincie Utrecht onder regie van gebiedscoöperatie O-gen. De initiatiefnemer van de Bosscherwaarden stelt een verplaatsing van de recreatiefunctie van de Gravenbol voor naar de meest westelijke punt van de Lunenburgerwaard als maatschappelijke compensatie. Op die manier kunnen economie en ecologie hand in hand gaan. 

Inhoud, over de volgende onderwerpen worden de feiten op een rij gezet en onderaan staat een verantwoording van de bronnen:

Inleiding 

Wat is toch dat Akkoord van Utrecht? 

Wat is het plan? 

Is dit een grote stort?

Wat wordt er gestort? 

Hoe weten we zeker wat er wordt gestort?

Hoe zit het met aan- en afvoer van materialen? 

Hoe lang gaat dit project duren?

Wat halen we overhoop door de werkzaamheden? 

Hoe ziet het gebied er uit in het nieuwe plan? 

Hoeveel natuur hebben we eigenlijk nodig in Nederland? 

Hoeveel mensen wonen in of bij het plangebied?

Wat merken in- en aanwonenden van de werkzaamheden? 

Hoeveel grond verandert van functie? 

Hoeveel grond heeft de landbouw nodig?

Moeten de pachters worden gecompenseerd? 

Hoe zit het met arbeidsplaatsen en bedrijvigheid? 

Gaat dit project ook niet om winst voor de initiatiefnemer? 

Wat is de rol van de gemeente geweest? 

Bronnen 

En het tweede stuk:

Bosscherwaarden: Wat kunnen wij leren

Het ging in het bovenstaande onderzoek vooral om het presenteren van feiten , die in verschillende media te vaak ondergesneeuwd raakten tussen meningen en voorspellingen (of speculaties). Wij vonden echter dat we meer moesten doen om goed te begrijpen wat dit project nu precies in gaat houden. Daarom zijn we tussen november 2017 en mei 2018 in vier soortgelijke projecten gedoken die al in uitvoering zijn. Hoe zijn die verlopen, wat kunnen we leren en wat betekent dit voor het huidige project in de Bosscherwaarden.

Beide stukken zijn op de website van de VNMW, werkgroep “Groenberaad” te lezen. Onderaan deze tekst, na de ondertekening: de links.

Nu weer verder met onze opvatting in relatie met het standpunt van de PvdA, afd. WbD:

Het Groenberaad van de VNMW is aan de hand van het onderzoek voorzichtig positief over de uitvoerbaarheid, mits  de gemeente in een aparte overeenkomst duidelijke en controleerbare afspraken maakt m.b.t.. risico’s, overlast, duur, financiën en controle op kwaliteit van het te storten slib. M.b.t.. dit laatste: in feite is dit de taak van Rijkswaterstaat; zij bepaalt welk slib veilig  gestort mag worden en zij oefent de controle uit daarop  uit. Die controle is te sporadisch en zou door een onafhankelijk, door ontzander te betalen , onderzoeksbureau moeten worden uitgevoerd. Het belangrijkste instrument voor het verkrijgen van extra zekerheid is een privaatrechtelijke overeenkomst tussen de gemeente en de ondernemer. Hierin kunnen allerlei extra zaken worden geregeld die wettelijk niet zijn vastgelegd of voorgeschreven.

Onderwerpen die daarbij kunnen worden geregeld zijn onder andere de fasering, tijdsduur, werktijden en overlast, voortgangsrapportage en jaarplannen, controle op het toegepaste materiaal, klachtencommissie, schaderegelingen, nulmetingen, bankgaranties en een herinrichtingsfonds (garantiefonds). Het spreekt vanzelf dat het opstellen van een dergelijk contract specialistenwerk is dat met alle zorgvuldigheid dient te gebeuren

Daarnaast blijkt uit de rapportage (Wat kunnen wij leren)  van vier vergelijkbare projecten dat die na een moeizaam begin vrijwel vlekkeloos (verlopen)zijn.

Met de links kom je bij interessant leesvoer en mooie bouwstenen om een goed onderbouwd besluit te nemen. Wat de PvdA betreft, blijft het einddoel, omvorming tot natuur, een te realiseren mogelijkheid voor het uiterwaardengebied de Bosscherwaarden indien aan de bovengenoemde voorwaarden en garanties tegemoet gekomen wordt.

 

Lodewijk Bergsma

Zie hier de feiten.

Zie hier wat we kunnen leren.

Zie hier de visie van ’t Groenberaad van de Vereniging Natuur & Milieu Wijk bij Duurstede

Het bericht Natuurontwikkeling Bosscherwaarden verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Op 16 oktober werd een, daar waren alle fracties het over eens, een heel mooi plan gepresenteerd. Zowel de inhoudelijke planning als de beoogde manier van uitvoering. Door de bezuinigingen op het onderhoud van de openbare ruimte, hadden veel inwoners de afgelopen jaren sterk het idee, dat de kwaliteit van de openbare ruimte echt onvoldoende was. Het plan was ooit nooit de buitenruimte in zo’n toestand te laten komen. Een kleine voldoende was toch wel de ondergrens.

Ook toen wij ons programma voor deze periode schreven, gaven veel inwoners die wij spraken, ook aan dat het met het openbaar groen, paden en wegen echt wel veel beter kan. De PvdA (nu aanwezig op de tribune), was dan ook heel blij om in het plan te lezen dat de balans tussen groen en water veel beter wordt gemaakt (hoger niveau krijgt).

De afgelopen jaren zijn er ook veel bomen weggehaald. Eerder haalden wij ook bij u op, dat er toch wel bomen terug moeten komen voor die bomen die zijn weggehaald. Wij zijn blij vast te stellen dat dit ook de aandacht van de raad heeft en dat zij aandacht hebben gevraagd bij het college om de hoeveelheid bomengroen weer enigszins te laten toenemen in Wijk bij Duurstede.

Het bomenbeleidsplan dat al enkele jaren geleden gemaakt is had als basis dat voor iedere boom die werd weggehaald er een nieuwe moest worden teruggeplaatst. Wij weten dat dit de afgelopen jaren niet altijd is gelukt, maar wat ons betreft blijft dat de minimale ambitie.

Daarnaast vinden wij dat bij bouwplannen wel moet worden uitgegaan van het aanwezige groen, zodat je gelijk met een groene woonomgeving kunt beginnen, in plaats van compleet nieuwe aanwas.

Onze complimenten aan iedereen die aan dit plan heeft meegwerkt, in het bijzonder ook de VNMW.

Het bericht Groenstructuurplan: klaar voor de toekomst! verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Beste kiezer,

In de afgelopen 9 maanden hebben wij ontzettend veel actuele ideeën, vragen en wensen van Wijk bij Duurstede opgehaald. Bij u en veel anderen die wij mochten ontmoeten. Gisteren was het laatste ontmoetingsmoment voor de verkiezingen. Samenvattend geeft u ons als kiezer mee dat u gaat voor een partij die:

een zwembad een basisvoorziening voor Wijk bij Duurstede vindt en de inwoner wil laten kiezen wat ‘ie er voor over heeft; die voor de kwetsbare verkeersdeelnemer kiest; vóór de prachtige natuurontwikkeling is in de Bosscherwaarden, maar ook een partij die pas akkoord zal gaan als alle broodnodige garanties gegeven zijn en dat op een veilige manier kan; altijd de verbinding zal zoeken met de andere partijen om tot de mooiste oplossingen voor Wijk bij Duurstede te komen; een duurzame gemeente Wijk bij Duurstede bereikt, zonder ons kleinschalige Kromme-Rijn-landschap te vervuilen met beeldbepalende windmolens, maar wel met volle inzet op de te behalen doelen; aandacht heeft voor de woningnood omdat het te gek is dat we nu al 70 jaar woningnood hebben; het programma ’18-’22 schreef en uitbreidde door gesprekken met u, de inwoner en een partij die ook in de komende raadsperiode steeds met u de verbinding zal zoeken; “niet je afkomst, maar je toekomst telt” en “iedereen doet mee” in z’n genen heeft en altijd zal kiezen om de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen; als Partij van de Arbeid, afdeling Wijk bij Duurstede toch echt een plaatselijke partij is, met 15 lijstkandidaten die allemaal geworteld zijn in de samenleving van Wijk bij Duurstede;

En kiezer, kies je met hart voor iedereen, of voor je eigen portemonnee?

Je wil zeker zijn van

een eerlijke toekomst; ondersteuning als je die nodig hebt; een woning die past als een jas; een waardevolle en veilige leefomgeving; een gelukkige toekomst in Wijk bij Duurstede; een duurzame gemeente.

Daarom ga  je stemmen op woensdag 21 maart en laat je je mooie stem niet verloren gaan en stem je in de kleur van je hart: Partij van de Arbeid, lijst 8

 

Het bericht Stemoproep: laat je stem niet verloren gaan! verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Als je er zeker van bent, dat de poten niet onder je bestaan worden uitgehaald, dan kun je vooruit komen, dan kun je aandacht geven aan de ontwikkeling van jezelf en je familie.

Daar hebben we de afgelopen weken met u, kiezer, over gesproken. Eigenlijk daarvoor al,  toen we ons programma ’18-’22 gingen schrijven. Uw bijdragen groepeerden we om:

Zeker van ondersteuning als je die nodig hebt Zeker van een huis dat past als een jas Zeker van een waardevolle en veilige leefomgeving Zeker van een duurzame gemeente Zeker van een gelukkige toekomst in Wijk bij Duurstede

Daarboven zweeft de tekst van onze poster: Zeker van een eerlijke toekomst.

Op onze website https://wijkbijduurstede.pvda.nl/ kunt u alles nog eens lezen  en vooral zien, dat we, ook de afgelopen weken nog, uw bijdragen meenamen.

Tijdens de verkiezingsmarkt in het Revius die aan het Jongerendebat vooraf ging, schreven jongeren hun vragen, zorgen, e.d. op gele post-it-velletjes en samen formuleerden we:

Dat is de manier waarop we ook in de komende raadsperiode met u in contact willen blijven. “Wat is het probleem? Wat willen we bereiken? Hoe en met wie bereiken we dat/wie zijn onze ambassadeurs?

Hiervoor is een sterke PvdA nodig in de raad. Tijmen heeft het fantastisch gedaan in de achterliggende raadsperiode, maar het zou mooi zijn als we nu twee of drie raadszetels gaan bezetten en dan ook weer met een wethouder aan een coalitie kunnen deelnemen.

Onze kandidaten staan alle vijftien met hun voeten in de gemeente Wijk bij Duurstede, vanwege hun (vrijwilligers)werk of hobby’s of woonomgeving en hebben een breed netwerk. Wij zijn duidelijk ook een plaatselijke partij, een partij die de verbinding zoekt met al die andere plaatselijke partijen, want er is geen partij die niet geworteld is in de Wijkse bodem. Zoek geen dingen die ons scheiden en stem woensdag 21 maart.

Laat uw mooie stem niet verloren gaan en kies in de kleur van uw hart: Partij van de Arbeid, lijst 8

 

Het bericht Bestaanszekerheid verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

In gesprek met de kiezer bereikte ons de vraag: waarom eigenlijk 1.000 woningen in De Geer en bijvoorbeeld niet op de Middelweg. Moet die mooie groenstrook/het buitengebied nu wel opgaan aan woningbouw?

Dat is een mooie vraag met een best wel complex antwoord. Allereerst is het natuurlijk de vraag of Wijk bij Duurstede 1.000 woningen nodig heeft? Wat de PvdA betreft is dat heel erg nodig. Niet alleen verdunnen gezinnen steeds meer. Ook hebben we nog altijd een nijpend tekort aan woningen, krijgen we het met de huidige hoeveelheid woningen niet voor elkaar om mensen door de laten schuiven naar passende woningen en willen we graag het aantal inwoners in Wijk bij Duurstede op peil te houden. Als is het maar, om het voorzieningenniveau op dit niveau te kunnen houden.

De hoeveelheid locaties in de stad zelf is nog zeer beperkt. Daar kunnen we nog best wat woningen maken, maar die plaatsen zijn snel op en leveren ons misschien nog 100 woningen, waarschijnlijk ook tegen hoge prijzen. Daarnaast ook niet wenselijk omdat de hoeveelheid groen (en daarmee dus de mogelijkheid om vocht via de bodem af te voeren) al sterk is afgenomen in de afgelopen jaren. We moeten het ‘stadsgroen’ nu dus ook niet verder laten teruglopen, omdat die groenbuffers juist ook nodig zijn om regenwater op te vangen.

Nu de vraag waarom dan de Geer uitbreiden. Het zou ook niet onze eerste optie zijn. Deskundigen hebben ons echter uitgelegd dat om meerdere redenen de Middelweg een minder aantrekkelijk gebied is om de hoeveelheid woningen te bouwen, die wij voor ogen hebben. Die redenen zijn op hoofdlijnen:

Het is daar niet makkelijk mogelijk dusdanig infrastructurele aanpassingen te doen (zowel richting Hordenweg als richting Lekdijk/Molenvliet) om de verkeersdruk die ontstaat op te vangen op het omliggende wegennet. Een aantal specialisten heeft voorts berekend dat 1.000 woningen (wat het benodigde aantal voor Wijk bij Duurstede is – leg ik zo verder uit) daar waarschijnlijk niet goed gaat passen. Zeer waarschijnlijk halen we daar maar 500-600 woningen. Diezelfde specialisten hebben ook aangegeven dat de grondprijs daar nog wel eens onevenredig hoog kan worden, omdat wellicht extra grondwerk nodig, om te kunnen bouwen. Vanuit de ondernemers op Broekweg is geduid dat er een aantal hele mooie kansen voor het oprapen liggen, als een grote woningbouwlocatie bij De Geer wordt gezocht.

Ook de Geer III brengt nog uitdagingen met zich mee. Zo en zo is een deel van de grond nu niet van de gemeente en ook hier liggen nog wel vraagstukken rondom ontsluiting. Er liggen echter ook kansen:

Uitgangspunt voor de PvdA is dat we landbouw (wat het grootste deel van de plangrond is), inwisselen voor duurzame woningbouw. Daarbij moet zo groen mogelijk worden gebouwd, inclusief voldoende groenbuffers Gezien de geringe afstand tot Broekweg is er een kans om een weg naar Broekweg te maken, waardoor al het vrachtverkeer niet meer over de huidige Romeinenbaan loopt. Daarmee wordt ten eerste het industrieterrein beter bereikbaar en de overlast van vrachtauto’s teruggebracht. Als het meezit leidt een dergelijke projectontwikkeling ook tot de middelen om de rotonde bij de ingang van de Geer veiliger te maken (dus komend vanaf Cothen) en dan voor fietsers een veiligere overgang te maken Daarmee ontstaat wat mij betreft ook de mogelijkheid om de huidige Romeinenbaan een 50 weg te maken en de strook van romeinenbaan tot aan boomgaard/kleine ros tot een mooie groenstrook te maken.

En dan ten laatste: woningen realiseren (en we hebben er de komende jaren echt wel 120/150 per jaar nodig – ook bevestigd door de provincie) is noodzakelijk. Wij willen wel voorwaarden stellen omtrent duurzame bouw, mate waarin er groen in de nieuwe wijk wordt aangebracht en daar bovenop extra groen.

Het bericht Duizend nieuwe woningen; waar en waarom? verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Lees ook het standpunt Bosscherwaarden

Afgelopen vrijdag (9 maart) tijdens het groendebat, liepen de gemoederen hoog op toen het ging over het onderwerp de Bosscherwaarden. Waarom? Het eindplaatje is heel erg mooi. We laten de natuur zijn gang gaan in de Bosscherwaarden en creëren daarmee een extra strook natuur langs het rivierlandschap. Een beeld dat ook prima in de visie rivierfronten past. Die natuurontwikkeling klinkt heel mooi en is het ook echt wel. De belangrijke vraag is natuurlijk wel tegen welke prijs deze ontwikkeling dan plaats zou moeten vinden?

Als PvdA staan we kritisch in dit dossier. We zijn absoluut voor het eindplaatje: natuurontwikkeling. Maar daar gaat nog wel het nodige aan vooraf. Een korte samenvatting van het plan:

Een investeringsmaatschappij wil de gronden langs de Bosscherwaarden afgraven en het rivierzand dat daar dan kan worden afgegraven verkopen; Om de gaten die ontstaan op te vullen, wil men deze als baggerbergingen gebruiken. Dat betekent concreet dat er op termijn (rivier)slib moet worden aangevoerd voor deze gaten. Het is geen geheim dat rivierslib door een groot deel van Europa vervuild is. De mate van vervuiling zou over het algemeen van dien aard zijn, dat deze niet bedreigend is voor de omgeving (althans volgens de experts); Daarna wordt de boel netjes afgewerkt en wordt er ruimte gemaakt voor de natuur.

Uiteraard gebeurt dit allemaal niet ineens, maar in fases. Er zal dus steeds aan een deel van het gebied gewerkt worden.

Natuurlijk ontstaan er dan gelijk een aantal zeer terechte zorgen:

Wie is dan die investeringsmaatschappij en zal zij voldoende rekening houden met de omgeving. Is zij in staat alles veilig en met minimale overlast te laten verlopen. De investeringsmaatschappij is natuurlijk opgericht om winsten te halen. De vraag is ten koste van wat deze winsten gehaald moeten worden en welke risico’s daarvoor genomen worden. Bijvoorbeeld de mate van vervuiling van het slib dat gebruikt gaat worden. Als dat regulier slib is, denken wij dat dit nog wel verantwoord kan zijn, maar wat als er toch veel vervuilder slib moet worden geborgen? Zal de investeringsmaatschappij ook in staat zijn om het project geheel af te maken? Hoe lang gaat dit project duren? Hoe lang zal de omgeving last hebben van dit project en wat betekent dat ook voor de veiligheid van omwonenden? Wat is de impact op milieu? Hoe lang duurt het vervolgens tot de natuurontwikkeling gaat ontstaan?

Volstrekt terechte vragen en zorgen. Daar ligt dan ook direct een belangrijke nuance voor ons. De PvdA wil graag de natuurontwikkeling, maar niet ten kosten van alles. Graag willen wij ook wel zekerheden:

Dat er zeer goede afspraken worden gemaakt met de ondernemer en dat daar ook zekerheden worden gesteld (desnoods door het gebruik van derdengeldendepots); De fasering van het project moet zo zijn, dat indien nodig tussentijds gestopt kan worden en dat de fasen tot dan toe af zijn; Er moeten harde eisen aan de vervuiling van het slib worden gesteld en ook maatregelen worden genomen ten aanzien van de controle daarop (voor zover dit niet al wettelijk was geregeld). Er moeten maatregelen zijn voor de omgeving (veiligheid en overlastbeperking). Wat ons betreft is ook een ruime financiële compensatie voor de omgeving noodzakelijk. Zeker gezien het feit dat de verwachte doorlooptijd ten minste 8 jaar betreft en de omwonenden dus wel lange tijd overlast zullen hebben.

Er zit ook een zonnige kant aan deze ontwikkeling. Wij kunnen als gemeente een maatschappelijke compensatie eisen voor dit plan. Daarmee kunnen we mee profiteren van de opbrengsten van het plan en kunnen we zorgen dat we ook aan de oost-zijde van de stadshaven het rivierfront verder kunnen aanpakken. Iets waar we anders nooit toe in staat zullen zijn.

Die maatschappelijke compensatie kan er ook alleen maar komen als er harde garantie zijn dat het geld daarvoor ook beschikbaar wordt gemaakt. Wij willen hoe dan ook dus dat, als het project al gaat plaatsvinden, de gemeente een volledig afdwingbare garantie heeft, dat de middelen beschikbaar zijn om de compensatie tot stand te brengen.

En als dan al die garanties er kunnen komen, dan kijken wij uit naar dat stukje nieuwe natuur.

Uiteraard: niet ten koste van alles.

 

 

Het bericht Natuurontwikkeling in de Bosscherwaarden – een mooi plaatje, maar tegen wel prijs? verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

We doen dan misschien niet meer mee in de raad, maar wij willen er wel toe blijven doen. Op dit moment verdiepen wij ons onder andere in:

Begroting 2019 e.v. Tekorten in de jeugdzorg/het sociaal domein Vervolg plannen zandwinning Bosscherwaarden Groenstructuur en duurzaamheid

In de komende periode zullen wij uitgebreidere artikelen plaatsen op onze website over onze beeldvorming bij bovenstaande en ook wat volgens ons volgende stappen/acties zijn.

Het bericht Druk met… verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Kies je met hart voor iedereen of met je eigen portemonnee? Hieronder een leuke quiz:

 

Home

Het bericht Kies je met je hart voor anderen? Check ‘t! verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.

Zeker van een veilige leefomgeving;

“Het verkeer houdt niet van ons”, kregen we in een gesprek te horen.

 

Fietsers en voetgangers houden van de stad en met veel plezier wonen ze in Wijk bij Duurstede. Blij met alle voorzieningen en aandacht die er voor de inwoners is. Alleen voor hen als fietser, overstekend met een rollator of kinderwagen of bestuurder van een scootmobiel kan er nog wel wat verbeterd worden.

 

Ze noemen bekende probleemplekken: Zandweg/Steenstraat, Dorpsstraat Cothen. Daar zijn al uitgewerkte plannen voor. De autoluwe markt belooft ook heel toegankelijk te worden voor hen.  Over een fietspad naar de Gravenbol wordt al stevig onderhandeld, maar het duurt lang voordat het uitgevoerd wordt.

Langs toegangs-, rond- en 50 km-wegen, is de fietser ondergeschikt aan het autoverkeer en dat levert onpraktische situaties op: opeens oversteken en dan over 100m weer terug oversteken, vreemde bochten, etc.

Bij inritten die trottoirs  kruisen, zoals bij AH, vergeet menig automobilist dat er voetgangers lopen. Oversteekplaatsen zijn op onoverzichtelijke plaatsen, voorrang op zebra’s wordt niet altijd gegeven,  30 km wordt vaak niet nageleefd en de trottoirs staan vol met obstakels.

 

In ons programma pleiten we  voor verkeersveiligheid,  vooral voor fietsers en kwetsbare verkeersdeelnemers, in de kernen en de binnenstad. Goede, snelle fietspaden voor woon-werkverkeer en fietsroutes door de natuurgebieden. Opnieuw het convenant, voor toegankelijke, lege  stoepen, dat onze vorige burgemeester afsloot met de winkeliers,  promoten.  Handhaven in de 30km zones.

We blijven graag de gemeente met maar 1 stoplicht. Daarvoor moeten we de stad veilig houden door:

blijvend  rekening  houden met de veiligheid van voetgangers, fietsers, rolstoelers, bestuurders van een scootmobiel, etc. regelmatig inventariseren en verbeteren van knelpunten gemeld door  burgers. regelmatig een  intensieve  campagne voor het  naleven van snelheidsvoorschriften in de bebouwde kom.

Zo hoeven we niet méér  stoplichten te plaatsen om onze kwetsbare weggebruikers te beschermen.  Op de Zandweg zijn de stoplichten nu zeer nuttig.

 

Het bericht Aandacht voor fietsers, voetgangers en andere kwetsbare deelnemers verscheen eerst op Wijk bij Duurstede | Cothen | Langbroek.