Poliflw

Donderdagavond was er een bijzonder rond-de-tafelgesprek. Hierbij spraken we met de hele raad over de vraag: “Wat voor gemeente willen we zijn”? En dan specifiek in relatie tot het maken van keuzes op financieel gebied, want er ligt een taakstelling om 450.000 euro aan besparingen te vinden. Hieronder onze inbreng, en onze voorstellen om dit doel te bereiken.

Wat voor gemeente willen wij zijn?

De vraag: wat voor gemeente willen we zijn? is er één die verrassend makkelijk te beantwoorden is. Het antwoord is namelijk: precies de gemeente die we nu zijn. De Universiteit Utrecht en Rabo Research meten jaarlijks de brede welvaart. Dat is welvaart waarbij je niet alleen kijkt naar inkomen, maar waarbij ook wordt gekeken naar huisvesting en de balans tussen privé en werk.

De regio zuidwest-Overijssel, waar Raalte deel van uitmaakt, scoort als beste van Nederland. Op de tweede plek staat Het Gooi, waarbij die hun plek juist dankt aan de hoge inkomens. Dus je zou kunnen zeggen: los van dat het inkomen wat hoger mag zijn, is er wel heel erg veel op orde en dat maakt de gemeente Raalte tot misschien wel het meest welvarende stukje Nederland.

In vergelijking met het gemiddelde in Nederland zijn veel mensen hier gezonder, zekerder van hun baan, meer maatschappelijk betrokken, tevredener met hun huis en simpelweg gelukkiger.

Het komt door veiligheid. Door huisvesting. Door gezondheid. Door baanzekerheid. Door sociale contacten en maatschappelijke betrokkenheid. En nog meer indicatoren. Maar allemaal indicatoren die ook gemeentelijk beleid raken.

Dit blijkt ook wel uit de resultaten van het burgerpanel, waarin we twee jaar geleden aan honderden mensen vroegen wat zij belangrijk vinden. Dan komen woon- en werkomgeving en beheer van de openbare ruimte naar voren, maar ook de WMO en jeugdhulp. Kortom: een fijne plek om te wonen, waar aandacht is voor de mensen die dat nodig hebben.

Onze fractie denkt dat juist de hele mix van hoe goed alles in Raalte geregeld is, zorgt dat we zo goed scoren. Dus als je dan ergens op moet besparen, waar zoek je het dan? Misschien ook wel een kenmerk van een lokale partij:  we zijn niet tegen dingen die onze gemeente mooier maken.

Kijk je naar de taakvelden dan zijn er twee grote taakvelden. Bestuur en ondersteuning en het sociaal domein. Op een begroting die 100 miljoen euro overstijgt, zijn wij ervan overtuigd dat het moet lukken om binnen deze taakvelden de invulling van 450.000 euro te vinden. Ons uitgangspunt is uitdrukkelijk niet het maken van keuzes, die leiden tot discussies over bijvoorbeeld het afschalen van culturele voorzieningen of het niet meer doen van taken die door een groot deel van de inwoners worden gewaardeerd.

Wij zien een gemeente voor ons die efficiënt werkt, die doorlopend kijkt hoe op de meest efficiënte manier de kerntaken uitgevoerd kunnen worden.

Onze invulling voor de 450.00 euro taakstelling

De dekkingspercentages van leges als lijkbezorging en de omgevingswet kunnen worden verhoogd. De invulling daarvan mag zowel door de lasten die bij inwoners in rekening worden gebracht te verhogen, maar ook door de gemeentelijke kosten te verlagen. Daarbij begrijpen we dat het niet realistisch is hier 100% kostendekkendheid te bereiken maar met enkele procentpunten verbetering in de kostendekkendheid kan al snel 100.000 tot 200.000 euro worden gerealiseerd.

Ook is het belangrijk te kijken naar de organisatie. Wij zien een stijging in de kosten van de overhead. Dit was 8% maar stijgt naar 9% en in toekomstige jaren naar 10%. Hierbij wordt gerekend met een vast bedrag van 25.000 euro per medewerker. Ons voorstel hierin is de ambtelijke organisatie te vragen de overheadkosten wat naar beneden te krijgen, om hierin een taakstelling van bijvoorbeeld 200.000 euro te bereiken. Een andere plek waarop wij ruimte zien is op het gebied van gemeentelijke communicatie. Onze fractie is erg tevreden over de kwaliteit van de communicatie, maar in tijden dat het financieel krapper is heeft het de voorkeur de communicatiemiddelen te besteden aan zaken die horen bij de kerntaken van de gemeente.

Steeds meer taken verhuizen naar de gemeenschappelijke regelingen, en ook naar samenwerkingsverbanden als de Regio Zwolle. Daar betalen we meer aan. We willen daarbij wel oproepen dat wij voor een kleine overheid zijn, en dus geen voorstander zijn van voor thema’s waar bevoegdheid niet bij duidelijk bij Raalte ligt bv waar landelijke, provinciaal en regionaal beleid telt en deze bevoegd is, geen overlappend eigen beleid ontwikkelen. Dat enerzijds, daarnaast zijn wij van mening dat wanneer de gemeente minder inkomsten vanuit de overheid krijgt, dit ook moet doorvloeien naar de gemeenschappelijke regelingen en vragen we het college daarvoor draagvlak te vinden.

Het was een bewogen avond in de Provincie. Maar liefst 14 partijen vanuit de hele provincie spraken in tijdens de commissievergadering over kansrijke gebieden Windmolens in het provinciehuis van de Provincie Utrecht. Ook Wijk bij Duurstede was goed vertegenwoordigd.

Onder de insprekers waren Nynke Plaatsman-Visser, fractievoorzitter van BurgerBelangen de grootste lokale partij van Wijk bij Duurstede, die namens de twee politieke partijen in Wijk bij Duurstede haar stem liet horen tegen de komst van windmolens in Wijk bij Duurstede.

Ze riep Huib van Essen op om uit zijn kokervisie te stappen als hij het milieu echt zo belangrijk vond.

Steven Verhaar, dossierhouder van de VVD uit dezelfde gemeente sprak ook in en herinnerde het college van de Provincie aan de grondbeginselen van democratie. Wijk bij Duurstede heeft al aan het RES-bod voldaan en we moeten blijven denken aan de gewone mens, waarvoor deze energietransitie niet betaalbaar is.

Ook de Ewec sprak in en vertelde over convenant wind.

Geen plek voor windmolens in Wijk bij Duurstede volgens nieuwe landelijke conceptnormen

Jeroen van der Sluis van Belangengroep Wijkersloot vlamde met een sterk inhoudelijk betoog over de misvattingen in de PlanMER van de Provincie. De belangengroep Wijkersloot argumenteerde glashelder waarom er volgens de nieuwe conceptnormen van de landelijke overheid, die op 12 oktober 2023 gepubliceerd zijn, geen ruimte is voor Wind op land in Wijk bij Duurstede. Onze gemeente is, simpelweg, te dicht bewoond.

Projectontwikkelaar ontraadt groot deel kansrijk gebied Wijk bij Duurstede

De meest verrassende inspreker was de heer Berends, de projectleider van Windpark Goyerbrug te Houten. De projectleider riep het college op het kansrijke gebied in Wijk bij Duurstede te schrappen omdat er elders meer landeigenaren bereid waren tot wind op land. Hij ziet wel mogelijkheid om twee windmolens in de lijn van windpark Goyerbrug aan de kant van Wijk bij Duurstede toe te voegen, maar zijn voorkeur ligt bij gebied 71 en 74 waar hij minder weerstand van omwonende verwacht.

Dat er geen draagvlak is onder landeigenaren in het kansrijke gebied in Wijk bij Duurstede onderschrijft ook Jeroen van der Sluis. “ Wij hebben de landeigenaren gesproken en spreken tegen dat er enige bereidheid is voor Windmolens in het kansrijke gebied”, aldus van der Sluis. De oproep van de heer Berends stemde hem hoopvol. “ Het is goed te horen dat de heer Berends het kansrijke gebied dat de Provincie Utrecht in Wijk bij Duurstede lijkt te zien als projectontwikkelaar ontkracht.”

Zaterdag 3 februari was de gemeenteraad te gast in Raalte-Noord. De gemeenteraad bezocht de Zozijn locatie De Kemphaan. Hier wonen mensen met een verstandelijke beperking in een beschermde omgeving.

Vervolgens ging de raad naar De Noaber aan de Schuilenburg. Hier gingen de raadsleden en inwoners van Raalte-Noord in kleine groepen met elkaar in gesprek. Hoe is het wonen in Raalte-Noord? En wat is nodig voor de toekomst van Raalte-Noord?

Passende woningen en N35

Hieronder delen we een overzicht van de belangrijkste onderwerpen die aan bod kwamen.Algemeen beeld: Het is fijn wonen in Raalte-Noord. Een veelgenoemd onderwerp is de aansluiting van passende woningen bij de inwoners. Besproken is dat het voor jongere en oudere inwoners uitdagend is om een passende woning te vinden. De balans tussen hoog- en laagbouw is van belang, en ook werd genoemd dat er aandacht moet zijn voor de verhoudingen in de wijk.

De N35 en kruispunt Bos hoorden we regelmatig terug aan de tafels. Er waren zorgen over de veiligheid, de verkeersdrukte en de geluidsoverlast. We hoorden ook vragen over het proces met betrekking tot nieuwe plannen. zie: Rond-de-tafel / Thema inwonersconsultatie Groeibeelden Raalte en Heino op 29 februari 2024

Bij Lampe, Almelosestraat 2, Raalte

Onderlinge verbondenheid

Belangrijk is ook de onderlinge verbondenheid tussen buurtbewoners. Dit geldt voor zowel jong als oud. Hier werden ook al oplossingen aangedragen, zoals een plek of een reden om elkaar te ontmoeten. De pluktuin werd genoemd als goed voorbeeld van een voorziening die onderlinge verbinding en betrokkenheid geeft.

Aan de tafels ging het over verkeersveiligheid, sluipverkeer, vrachtverkeer en openbaar vervoer. Er werd bijvoorbeeld aangegeven dat op sommige plekken de straat krap is en tot onveilige situaties kan leiden. Ook hoorden we dat de verbinding met het centrum via het openbaar vervoer beter kan.

Een groene omgeving wordt als erg belangrijk ervaren. Op sommige plekken is er tevredenheid met de groenvoorziening, zoals bij het Hoftheater. Ook de wadi’s worden als positief ervaren. Dat neemt niet weg dat er ook plekken zijn waar er meer groen mag zijn, zoals het plein bij de Jumbo.

Lees het volledige verslag

Het volledige verslag welke ook naar aangemelde deelnemers is verstuurd kun je nalezen op de site van de gemeente.

Als je nog richting onze fractie wilt reageren, dan horen we dat uiteraard graag. Peter, Dafne en Marcel waren erbij, maar het kan bij alle leden van onze fractie.

Met nadruk willen we iedereen die hierbij was bedanken voor de open sfeer en de intensieve gesprekken. Ook onze dank aan de werkgroep “met de raad op pad” en het opgaveteam “leefbare en toekomstbestendige dorpen en wijken”.

Ik loop met mijn honden over de Dijk langs de grens van onze gemeente. Ik kijk over de haven en de dode arm. De spreidingswet is aangenomen. Nu moeten we met een plan komen. Mijn professionele achtergrond popelt om ook in Wijk bij Duurstede het gesprek met inwoners aan te gaan. Zeker na het publieke verhaal in de krant over een asielboot in de Dode arm of in de haven. Asielbeleid is zó veel meer dan dat.

Gister hadden we een themasessie met de gemeenteraad. Als je over asielopvang gaat spreken dan kan je niet om inwoners heen. We werden geconfronteerd met een deadline van 8 april 2024 waarop we ons bod moeten indienen bij de Provincie. Namen, rugnummers en locaties. Waar komen die mensen? Een frustrerende vorm van woede borrelt dan in mij op. De afgelopen maanden heb ik voor en achter de schermen van de gemeentemuren geprobeerd de noodzaak van dat gesprek met inwoners aan te kaarten. Ik was een roepende in de woestijn. Nu hebben we nog een maand, met een week reces erin waarin we moeten bepalen over ons asielbeleid. Véél te krap en onrealistisch.

Asielbeleid is zo veel meer dan een locatie

Asielbeleid is namelijk zo veel meer dan een locatie. Het gaat over meer dan het kunnen bieden van genoeg woningen, ook voor onze eigen inwoners. Het gaat over de beschikbaarheid van zorg. De tandartsen en huisartsen kennen in Wijk bij Duurstede al een lange wachtlijst.

Het gaat over of je alle asielzoekers die je volgens de spreidingswet moet opvangen op één locatie wil, of juist voor spreiding in de wijken gaat en voor kleinere locaties kiest.

Maar het gaat ook over de beschikbaarheid van onderwijs. Een grotere groep kinderen die anderstalig is opgevoed zorgt voor een uitdaging in het onderwijs. Hoe pak je dat aan? Kunnen we dat aan?

En het gaat ook over strategische plaatsing. De ambitie van de minister voor het plaatsen van zo veel asielzoekers is zeer ambitieus. In de toekomst zullen die aantallen misschien wel weer naar beneden bijgesteld worden en krijgen wij als gemeenten weer wat ademruimte. Wat doe je dan? Zorg je nu alleen voor tijdelijke oplossingen of ga je kijken hoe je van dit probleem een voordeel voor de gemeente kan maken? Meer woningen nu voor asielzoekers om ze, als de aantallen terug lopen, weer beschikbaar te maken voor jongeren. Welke kaders willen wij als raad  én als bevolking meegeven aan dat asielbeleid?

De themasessie vloog om en ik bleef met een onbevredigd gevoel zitten. Ja, en nu dan? De wandeling met de honden doet goed. Straks maar weer in de pen klimmen om dit onderwerp weer te adresseren.  Het is té belangrijk om te laten liggen.

Freddy Scherpenzeel is Strategisch adviseur Veiligheid, Crisisbeheersing en Bevolkingszorg bij de gemeente Hilversum en adviseur voorzitter van de veiligheidsregio Gooi en Vechtstreken. In zijn dagelijkse werk adviseert hij onder andere over de asielopvang bij die gemeente. Een complex proces waarbij inwoners volgens hem betrokken moeten zijn

Vervolgens hebben we De Noaber/Schuilenburg bezocht waar de Raad in gesprek is gegaan met bewoners van Raalte Noord. De opkomst was goed. Het opgaveteam van de gemeente stelde vragen over de toekomst van de wijk: wat zijn de zorgen maar ook de mogelijkheden. De input wordt uitgewerkt. De aanwezigen krijgen binnen twee weken een verslag en samenvatting van de uitkomsten. Veelvoorkomende thema’s waren: de N35, kruispunt Bos, bouwen woningen en voorzieningen.

Het bestemmingsplan De Flierefluiter werd donderdagavond in de gemeenteraad besproken. Een plan dat uitbreiding mogelijk maakt voor een florerende Raalter onderneming, die bezoekers van zowel binnen als ver buiten de gemeente trekt. Eén van de grootste punten hierin is dat er wordt vastgelegd dat er maximaal 150.000 bezoekers per jaar mogen komen.

“De initiatiefnemer heeft bevestigd hoe dit gecontroleerd gaat worden, en het wordt gedeeld met de gemeente. Dit geeft ons vertrouwen dat er netjes omgegaan word met de gemaakte afspraken en zullen ook voor dit bestemmingsplan stemmen.”, zo lichtte Tim Gootjes donderdagavond namens onze fractie toe hoe Burgerbelangen naar de plannen kijkt.

Aandacht voor de verkeerssituatie is belangrijk

Wij hebben geen zorgen over de Flierefluiter. Maar wel hebben we zorgen over de manier hoe mensen bij de Flierefluiter komen. “Recreanten, vakantiegangers, leerlingen, sluipverkeer, landbouw en bedrijfsverkeer komen in het gebied samen. Een soort “perfect storm”.”, aldus Tim tijdens de raadsvergadering. Ook omwonenden hebben veelvuldig hun zorgen kenbaar gemaakt.

Onze fractie wilde tijdens de raadsvergadering graag de toezegging van de wethouder dat er gewerkt wordt aan een “visie” voor de verkeerssituaties in het gebied, zoals De Hogebroeksweg en vooral de Raarhoeksweg. Dit gezien het recreatieve belang en het uitblijven van een oplossing van het sluipverkeer vanaf de N35.

De wethouder kon dit toezeggen, en gaf aan in het derde kwartaal van dit jaar met een rapport te komen. Onze fractie kijkt uit naar dit rapport.f

De fractie van Burgerbelangen Raalte hoort geregeld mensen zich uitspreken over de behoefte aan een toilet op station Raalte. Wanneer treinen ineens uitvallen, dan lopen zowel ouderen als jongeren aan tegen het probleem dat ze dan nergens naar toilet kunnen.

Er is weliswaar een frietboetiek aanwezig op het station Raalte, maar dat is een privé bedrijf met eigen openingstijden.  Het is daarmee een mogelijk slechts een toevallige incidentele oplossing als het gaat om het toiletprobleem.

Echter…., mensen zouden graag een structurele openbare oplossing zien en de fractie van Burgerbelangen Raalte is met hen eens. Hierbij komt dat de toiletten in de treinen zelf regelmatig afgesloten zijn, en daarmee ook niet gebruikt kunnen worden.

Donderdagavond vroeg Bert Terlouw namens de fractie van Burgerbelangen hiervoor aandacht. We hebben de wethouder gevraagd om hiervoor in haar komende overleggen met ProRail en de

Provincie Overijssel ( welke verantwoordelijk is voor de concessie en kwaliteitstoetsing van de

vervoerder Keolis Blauwnet)  aandacht te vragen.

De wethouder gaf aan dat dit zal gebeuren en dat er terugkoppeling naar de gemeenteraad zal plaatsvinden.

Sinds 1 januari van dit jaar is de Omgevingswet van kracht. Recent werden hier in De Stentor zorgen over geuit. Het is de het is de grootste wetswijzigingsoperatie sinds de grondwetswijziging in 1848.

Het lijkt ons als fractie daarom zinvol om als gemeenteraad periodiek te worden bijgepraat over het

verloop van deze invoering. Dit te vergelijken met de insteek op initiatief van de gemeenteraad en

met goedkeuring van het college toen het ging om de transitie en transformatie in het sociaal

Domein ( 2015) . Dat was destijds eveneens een zeer grote opgave, maar valt in het niet bij de opgave

Donderdagavond stelde Bert Terlouw namens onze fractie vragen hierover aan het college. Die vragen gaan er met name over dat onze fractie graag regelmatig wordt geïnformeerd over de stand van zaken omtrent de invoering van deze wet in de gemeente Raalte.

Verantwoordelijk wethouder Ben Nijboer kon toezeggen dat de raad twee keer per jaar zal worden geïnformeerd via een informatienotitie. Hij gaf daarbij aan dat het niet in de lijn der verwachting licht dat vaker informeren nodig zal zijn, en dat in Raalte de voornaamste uitdaging ligt in het feit dat er vlak vóór de invoering van de wet meer dan 100 vergunningsaanvragen zijn ingediend. Het zal de ambtelijke organisatie wat tijd kosten om dit weg te werken.

Vandaag werd de fractie van burgerbelangen op de hoogte gesteld dat Wijk bij Duurstede een van de gemeentes is met kansrijke gebieden voor Windmolens. Hoewel we deze, gezien de rechtlijnige koers van Groenlinks in de Provincie, zagen aankomen, is de fractie van BurgerBelangen geschokt.

Wijk bij Duurstede een van de weinige gemeentes die al voldoet

In de Regionale Energie Strategie hebben alle gemeenten uit Provincie Utrecht afgesproken wat zij gaan doen aan duurzame opwek. De gemeente Wijk bij Duurstede voldoet met 60 hectare vergunde Zonnevelden als een van de weinige gemeenten aan hun Res-bod én vergunde ook nog een mestvergister. Daarmee zijn wij op het gebied van duurzame opwek een van de meest vooruitstrevende gemeenten van de Provincie.

Wijk zegt al 25 jaar nee tegen windmolens

De inwoners van Wijk bij Duurstede laten al 25 jaar in meerderheid een sterk geluid tegen windmolens horen. Dat blijkt uit diverse participatietrajecten. Een geluid dat overigens niet betekent dat de burgers wars zijn van duurzaamheid. Een bovengemiddeld percentage huizen is voorzien van zon op dak. We vergunnen als gemeente daarnaast ook nog 60 hectare zonne-energie. Wijk bij Duurstede denkt dus zeker duurzaam, alleen Windmolens zijn in onze vogelrijke gemeente waar huizen krap op elkaar staan een brug te ver voor de meerderheid aan inwoners.

Dat geld ook voor de fractie van BurgerBelangen. “Het gevoel dat wij alles mogen oplossen voor de GroenLinksstemmers uit de stad Utrecht is groot. Wijk bij Duurstede doet al zo veel en krijgt op ontzettend veel onderwerpen, zoals woningbouw een deksel op de neus. Dat voelt onrechtvaardig en hier ligt voor onze fractie een harde grens.” Aldus fractievoorzitter Nynke Plaatsman-Visser.  De fractie stelt vraagtekens bij de eerste uitleg die de Provincie stelt en zal zich de komende dagen buigen over het volledige plan, de planMer. Daarin wordt meer duidelijk.

De gemeente vraagt inwoners om hun mening

De komende maanden zal Gemeente Wijk bij Duurstede inwoners gaan vragen om hun visie over duurzame opwek. Ook wordt daar inwoners gevraagd naar hun mening over windenergie. Wat BurgerBelangen betreft hoort daar ook de vraag bij “willen we uberhaupt windmolens in onze gemeente?” BurgerBelangen denkt het antwoord te weten, maar laat zichzelf ook graag verrassen.

Daarnaast zal de fractie van BurgerBelangen gericht samenwerking zoeken met diverse belangenverenigingen en politieke partijen om de strijd tegen windmolens in de 5km zone van een natura2000 gebied en in een vogelrijk gebied aan te gaan.

“Als je van de natuur houdt, dan moet je dit niet willen” besluit fractievoorzitter Nynke-Plaatsman Visser.

Moet het gemeentehuis worden verbouwd, om te verduurzamen en om de werkplekken weer aan de huidige standaard te laten voldoen, of is het beter om een nieuw gemeentehuis te bouwen. Hierover spraken we donderdagavond tijdens het rond-de-tafelgesprek. Na een presentatie van wethouder Breun Breunissen en toelichting van onderzoeksbureau HEVO was het aan de gemeenteraad om een richting mee te geven.

De fractie van Burgerbelangen geeft de voorkeur aan een nieuwbouwscenario in de spoorzone. Van de scenario’s die zijn onderzocht vraagt dit weliswaar de grootste investering. Verdeel je die kosten over de jaren dat het gemeentehuis mee moet gaan, dan is het echter de voordeligste keuze. De jaarlijkse lasten zullen bij nieuwbouw aanzienlijk lager liggen dan wanneer het huidige gemeentehuis wordt verbouwd.

Daarbij komt dat bij nieuwbouw in de spoorzone er een woningbouwlocatie in het centrum van Raalte bijkomt. Een prachtige locatie, waar bijvoorbeeld appartementen kunnen worden gerealiseerd. Ook kan het verhuizen van het gemeentehuis naar de spoorzone de aanjager van die locatie zijn.

Als de spoorzone ontwikkeld kan worden, dan is dat een zeer interessante locatie voor bedrijven die zich in Raalte willen vestigen. Want het is op 12 treinminuten vanaf Zwolle. En waar kun je nu nog een nieuw kantoor bouwen pal naast een station?

Wat is het beste voor Raalte?

Bij onze voorkeur hebben we de vraag: wat is het beste voor Raalte centraal gesteld. De combinatie van de laagste jaarlijkse lasten, de kans op meer woningbouw in het centrum én het realiseren van een aantrekkelijke kantoorlocatie pal naast station Raalte maken dat onze fractie de voorkeur aan dit nieuwbouwscenario geeft.

Daarbij hebben we wel uitdrukkelijk aan de wethouder gevraagd om een go/no-go moment op het moment dat het nieuwbouwscenario concreter in beeld is gebracht. We willen immers als raadsfractie wel aan het stuur blijven, en blijven monitoren dat dit inderdaad de beste oplossing is.