Poliflw

In de raadsvergadering is de Nota Dierenwelzijn besproken. Pro Krimpenerwaard heeft 8 wijzigingsvoorstellen ingediend.

Het amendement over het bevorderen van voldoende beschutting in de wei om het vee te beschermen tegen hittestress/brandwonden op toenemende tropische dagen kreeg voldoende steun van de raad en wordt alsnog in de Nota opgenomen.

De overige voorstellen kregen jammer genoeg nog te weinig steun. Die voorstellen gingen over: brandveiligheid stallen; verbieden voor sportvissers van gebruik weerhaak en loodhoudende gewichten; natuur inclusief bouwen; lessen aanbieden via scholen hoe om te gaan met (huis)dieren; bouwplannen toetsen op dierenwelzijn; dieronvriendelijke sporten verbieden; vuurwerkvrije gemeente (12 voor en 19 raadsleden tegen).

Jammer dat de raadsmeerderheid nog niet bereid is om het welzijn van dieren op de eerste plaats te zetten, maar het zaadje is geplant. Pro Krimpenerwaard blijft hierop terugkomen.

Het voorstel, samen ingediend met de VGBK, om gemeentelijke subsidie beschikbaar te stellen voor biodivers zaaigoed voor een kruidenrijk grasland en hierover afspraken te maken met de agrariërs werd door de wethouder overgenomen en wordt dus uitgevoerd.

Daarnaast zijn een aantal voorstellen door Pro Krimpenerwaard aangehouden, omdat de spreektijd van 15 minuten op was. Daardoor was het niet mogelijk om  die voorstellen op een fatsoenlijke manier met de raadsleden te bespreken. Die komen dus een volgende keer terug.

Evenals enkele andere partijen hebben ook wij tegen de voorgestelde Nota Dierenwelzijn gestemd.

Hugo de Jonge zet druk op de provinciale woningbouwketel. Juridische instrumenten worden niet uitgesloten.

Aanleiding voor het gesprek is allereerst de in de woondeals afgesproken doelstellingen om in Zuid-Holland in totaal 247.896 woningen te realiseren en om actief te sturen op 130% realistische plancapaciteit. De minister heeft uit diverse eerdere bestuurlijke overleggen het beeld gekregen dat deze doelstellingen niet gezamenlijk worden nagestreefd. De tweede aanleiding is een aantal voornemens van gedeputeerde staten op basis van het coalitieakkoord 2023-2027. Het college van gedeputeerde staten heeft het voornemen om geen nieuwe buitenstedelijke locaties van 3 ha of meer toe te voegen, afgezien van twee locaties die zijn opgenomen in het coalitieakkoord. Ander voornemen is om in de woningbouwprogrammering vanaf 2025, 40% sociale huur voor te schrijven, waarvan minimaal de helft (een derde van het totaal) door corporaties. De minister stelt dat in de woondeals is afgesproken dat alle gemeenten toewerken naar 30% sociale huurwoningen in de bestaande voorraad. In het groeipad vragen we daarbij het maximale, niet het onhaalbare. In het voorgenomen Besluit versterking regie volkshuisvesting wordt dit 30% nieuwbouw van sociale huurwoningen voor gemeenten met een bestaande voorraad sociale huurwoningen onder het landelijk gemiddelde (dit gemiddelde is nu 27%). Gemeenten met een bestaande voorraad sociale huurwoningen boven het landelijk gemiddelde moeten 40% nieuwbouw realiseren in het middensegment. En tot slot is er het voornemen om voor betaalbare koop generiek uit te blijven gaan van een bovengrens van 355.000 euro. Dit is in afwijking van de bovengrens die landelijk is vastgesteld op 390.000 euro en ook als zodanig in het Besluit versterking regie volkshuisvesting zal worden opgenomen.

In de brief van 6 maart licht de minister toe dat deze beleidsvoornemens van gedeputeerde staten een rem kunnen zetten op de woningbouw. Het generiek beperken van nieuwe buitenstedelijke locaties ontneemt bouwmogelijkheden op kansrijke locaties. Onrealistische eisen ten aanzien van betaalbaarheid zorgt ervoor dat projecten niet meer van de grond komen. Dit brengt ook de bouw van voldoende betaalbare woningen niet dichterbij. Daarnaast wijzigen deze beleidsvoornemens eenzijdig een aantal van onze gezamenlijke afspraken om eenduidig op de woningbouw te sturen. Juist in de provincie Zuid-Holland, waar zo veel mensen op zoek zijn naar een passende woning, is het belangrijk dat er voldoende ruimte is om de opgave voor de woningbouw te kunnen realiseren, dat overheden eenduidig daarop sturen en dat belemmeringen om woningen te bouwen worden weggenomen.

Voor Pro Krimpenerwaard spelen er ten aanzien van betaalbaar en met spoed bouwen een tweetal zaken.

* Er zijn bewijzen dat de gemeente bouwgrond van van Erk koopt tegen een bedrag van € 345,– per m2 terwijl van Erk die grond niet lang geleden voor € 19,– per m2 heeft gekocht. Dit is niet het enige voorbeeld. Blijkbaar is het geaccepteerd dat de diepe zakken van dergelijke bedrijven worden gevuld en de betaalbaarheid van woningen daaraan ondergeschikt is. Het Algemeen Belang vereist van de overheid dat hierop wordt ingegrepen.

*De gemeenten hebben de mogelijkheid om, buiten de provincie om, tijdelijke woningbouwprojecten voor een duur van max. 10 jaar te realiseren. Als de tijdelijke huisvesting binnen het geldende bestemmingsplan niet mogelijk is kan een (tijdelijke) omgevingsvergunning worden aangevraagd om tijdelijke huisvesting tóch mogelijk te maken. Een omgevingsvergunning is als het ware een officiële toestemming voor het gebruiken van een bepaalde locatie of ruimte op een manier die afwijkt van het geldende bestemmingsplan. Meer informatie over de omgevingsvergunning is vastgelegd in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (WABO). Specifiek voor tijdelijke huisvestingslocaties is dit waardevol, omdat door een tijdelijke omgevingsvergunning voor bijvoorbeeld 10 jaar, toch huisvesting gerealiseerd kan worden. Waarom maakt de gemeente Krimpenerwaard hiervan geen gebruik? Daarmee koop je tijd voor een structurele oplossing, die jaren kan duren, en biedt zo een oplossing voor de korte termijn voor het knellende woningtekort.

NL doet is zaterdag 16 maart weer van start gegaan. Elk jaar in maart organiseert het Oranje Fonds deze grote vrijwilligersactie. NL doet zet de vrijwillige inzet in de schijnwerpers en activeert, door een publiekscampagne, zoveel mogelijk Nederland om een dag Vrijwilligerswerk te doen. De gemeente heeft een overzicht van de aangemelde klussen gemaakt en aan de raadsleden gezonden.

Pro Krimpenerwaard heeft zich gemeld bij de Stichting Natuurrijk In Ouderkerk, Oudelandseweg bij nummer 12. De Stichting Natuurrijk is opgericht om de natuur en biodiversiteit te bevorderen. Daartoe

beheert, onderhoudt en verrijkt ze het terrein van Natuurrijk. Het tweede doel is om de

opgedane kennis en ervaring te verspreiden.

Naast onze partij en inwoners/vrijwilligers, waren ook aanwezig: Leefbaar Krimpenerwaard, D66 en CU. Wij hebben ons vooral beziggehouden met het poten van bomen, struiken en planten, passend binnen dit mooie stukje natuur. Het is de moeite waard om dat gebiedje te bezoeken.

Er komt subsidie voor lokale bibliotheken in 163 gemeenten. Met het geld kunnen 42 nieuwe bibliotheekvestigingen worden geopend en 245 bestaande bibliotheken worden verbeterd.

Onder meer de gemeenten Almelo, Leeuwarden, Breda, Midden-Delfland, Krimpenerwaard, Wijk bij Duurstede, Echt-Susteren en Lopik hebben te horen gekregen dat ze subsidie krijgen voor een nieuwe bibliotheek. Zij krijgen een deel van de nog beschikbare 38,4 miljoen van het totale budget van 56 miljoen. Het geld hoort bij een eenmalige regeling van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om lokale bibliotheekvoorzieningen te verbeteren.

Door een wijziging in de Bibliotheekwet worden gemeenten vanaf 2026 verplicht om inwoners toegang te geven tot een volwaardige bibliotheek binnen redelijke afstand. Deze subsidie moet de lokale overheden helpen om daaraan te kunnen voldoen. De regeling vereist een eigen bijdrage van de gemeente van 20 procent.

Het geld werd in twee rondes verdeeld. Bij de eerste ronde, rond de zomer van vorig jaar, kregen 53 gemeenten subsidie uit een pot van 17,6 miljoen euro. Hiermee konden al vijftien nieuwe bibliotheekvestigingen gerealiseerd worden en 64 vestigingen verbeterd. Die verbeteringen bestaan bijvoorbeeld uit het verruimen van openingstijden van een bestaande bibliotheek of bibliobus of het transformeren van een boekenafhaalpunt naar een volwaardige bibliotheek.

Gemeenten die in de eerste ronde geen subsidie kregen, konden het in de tweede ronde weer proberen. Maar ook daarbij is er ruim 10 miljoen meer aangevraagd dan dat er beschikbaar was. Niet alle aanvragen zijn dus gehonoreerd.

Vanaf 2025 is er nog eens een budget van ongeveer 54 miljoen beschikbaar om bibliotheekvoorzieningen verder uit te breiden.

Gemeente Krimpenerwaard

Hierbij een bericht van Anja Oosterlaken, directeur bibliotheek, over het nieuwsbericht vanochtend dat de overheid extra geld beschikbaar heeft gesteld voor meer, nieuwe en betere bibliotheken in het hele land en ook in de Krimpenerwaard:

Via de gemeente heeft de bibliotheek Krimpenerwaard het bericht ontvangen dat de aanvragen die zij/wij in gezamenlijkheid hebben gedaan voor investeringsgelden om bibliotheekpunten in Haastrecht en Stolwijk op te richten ook daadwerkelijk zijn toegekend door het ministerie van OCW.

Dat betekent dat er in

bij de scholencluster een bibliotheekpunt zal worden ingericht voor gebruik door de inwoners van de hele kern en de basisscholen.

In

worden plannen uitgewerkt voor huisvesting van een bibliotheek in Het Kwartier.

Pro Krimpenerwaard feliciteert de bibliotheek met het behaalde resultaat in het belang van inwoners van de kernen Stolwijk en Haastrecht.

Rechts Floor de Jong en links de fractievoorzitter van Pro Krimpenerwaard – uitreiken pamflet over klimaatvriendelijk boeren.

Stichting Nationale Week Zonder Vlees heeft deze week -4 t/m 10 maart- uitgeroepen tot landelijke Week zonder vlees (en zuivel). Supermarkten haken hierop in door bijvoorbeeld vegetarische producten te promoten.

De Nationale Week Zonder Vlees en Zuivel; is een sympathiek initiatief dat consumenten ertoe wil aanzetten een week lang geen vlees en zuivel te nuttigen, omdat dit een enorme impact heeft op het klimaat. Als eenieder dit wat minder doet dan ziet de wereld er beter uit. Zo’n week kan bewustzijn creëren over het eigen eetpatroon en de gevolgen ervan en, geholpen door het aanbod van supermarkten en de verschillende recepten die worden aangeboden, je leren hoe lekker je plantaardig kunt koken. Misschien dat deelnemers een dag in de week dierlijke producten laten staan.

Sommige boeren in de Krimpenerwaard waren direct op hun pik getrapt en besloten met de trekker een aantal supermarkten te bezoeken voor intimiderende gesprekken. Wie meedeed aan de vleesloze week was tegen de boeren.

Floor de Jong, een radicale vernielzuchtige actievoerder, van Farmers Defence was tevreden over de actie. Onder deze terreur zouden de bezochte supermarkten hebben laten weten niet achter de campagne te staan. Geweld loont blijkbaar.

Floor de Jong stelt: “We zijn het zat dat boeren worden gecriminaliseerd”. “Alsof boer zijn een misdaad is. De Krimpenerwaard is een veenweidegebied, waar vlees en zuivel worden geproduceerd. Waarom zouden supermarkten in deze regio meedoen aan iets als een Week zonder Vlees en daarmee de eigen boeren duperen?”

Door de strot duwen (Algemeen Dagblad)

Floor de Jong tenslotte: “Pijnpunt voor ons is vooral dat actiegroepen het klimaat aangrijpen om ons dingen door de strot te duwen. Zoals geen vlees en zuivel meer eten, omdat dat goed zou zijn voor de natuur. Maar dat is wat ons betreft veel te kort door de bocht. Geen vlees en zuivel betekent voor ons bovendien geen inkomsten. Daarom hopen we dat dit vooral een ‘eens maar nooit weer-week’ was.”

Pro Krimpenerwaard

Wij veroordelen de actie van de boeren. Het is aan de supermarketen en de klanten zelf om te oordelen of minder vlees en zuivel nuttigen verstandig is. Wij moeten ons niet laten intimideren. Bovendien is het de hoogste tijd dat Floor de Jong door de provincie wordt gesommeerd de lantaarnpalen aan de provinciale wegen te ontdoen van de omgekeerde Nederlandse vlag.

Boer Floor de Jong, was een korte periode raadslid in de gemeente Krimpenerwaard namens de SGP. Pro Krimpenerwaard heeft toen nog een motie ingediend met een verzoek aan hem om zijn raadszetel beschikbaar te stellen. Bijvoorbeeld wegens de door hem veroorzaakte schade aan de natuur door100 monumentale oeroude knotwilgen in de Krimpenerwaard te vernielen die het gezichtsbepalende karakter van de gemeente Krimpenerwaard vormen. Hij vertrok toen uit de raad wegens het strijdig handelen met de gedragscode voor raads- en commissieleden en het integriteitsbeleid van de gemeente.

Tot slot

Pro Krimpenerwaard wil weten of de boeren in overtreding zijn door met de tractoren de weg op te gaan. Daar gelden andere regels voor in vergelijking met andere voertuig zoals auto’s of vrachtwagens. Zoals: hoe hard mag je met een tractor; welk rijbewijs heb je voor een tractor nodig (dit is namelijk geen B-rijbewijs); mag een tractor overal rijden of is dat van diverse factoren afhankelijk (op eigen terrein mag je het voertuig zonder rijbewijs besturen; voor de invoering van het T-rijbewijs mochten mensen van 16 of 17 jaar ook al deelnemen in het verkeer met een tractor); welke verlichting moet die hebben? Bovendien betalen zij geen wegenbelasting.

Ook willen wij weten of hierop is gecontroleerd (ook op aanwezigheid kenteken) en boetes zijn uitgeschreven. Zijn de voertuigen gekeurd voordat een kenteken is verstrekt?

Hier slaapt een dakloze arbeidsmigrant

In de oordeelsvorming SBBV van 30 januari 2024 heeft Pro Krimpenerwaard het daklozenbeleid aan de orde gesteld. Aanleiding hiervoor was een Poolse arbeidsmigrant die op straat belandde nadat hij geen werk meer had en vervolgens uit huis is gezet. Hij had zijn bivak in de vrieskou opgeslagen in het gemeentelijk groen naast mijn huis in Schoonhoven. Na enkele dagen is hij door de politie verwijderd. De burgemeester heeft toegezegd na te gaan hoe dit is afgehandeld. Het college heeft geen zicht op het daklozenprobleem en de schrijnende situatie van de dakloze arbeidsmigranten.

Maar het bleef niet bij dit ene trieste geval. Afgelopen woensdag is in de bibliotheek Schoonhoven informatie voor opvang ingewonnen door een andere dakloze arbeidsmigrant. Verwijzing naar hulpdiensten in Gouda was een probleem, omdat die niet meer bereikbaar waren. Waarschijnlijk ook in de vrieskou terecht gekomen.

Afgelopen dagen heeft weer een andere dakloze arbeidsmigrant enkele nachten doorgebracht in de openlucht op dezelfde locatie in het gemeentelijk groen. Daarna is hij uiteindelijk door de politie opgehaald. De noodopvang voor deze mensen is in Utrecht of Den Haag. Het zijn mensonterende taferelen. Driemaal in zeer korte tijd in Schoonhoven, wat bekend is. Maar dit moet in de gemeente veel meer voor komen.

Als dit zich voordoet met de vluchtelingen in Ter Apel dan staan de kranten er vol van en worden er tv-uitzendingen aan gewijd. Hoe met deze dakloze arbeidsmigranten wordt omgegaan is ronduit schandalig.

Volgens de politie zijn zij de helft van hun tijd kwijt aan het afhandelen van dergelijke meldingen, ook van andere daklozen en psychisch gestoorde personen.

Als de hier geschetste problemen echt worden opgelost dan is dat ten eerste voor de “slachtoffers” een hele verbetering en kan de politie  zich eindelijk volledig richten op de echte politietaken.

Hierover zijn door Pro Krimpenerwaard raadsvragen aan het college gesteld.

Graag een inhoudelijke reactie op dit verhaal en bijlage.

Wat gaat uw college hier op zeer korte termijn echt aan doen?

Kan periodiek aan de raad uw vorderingen worden teruggekoppeld?

De provincie Zuid-Holland is voornemens om een definitieve ontheffing te verlenen van de Wet natuurbescherming Zuid-Holland voor het vangen en doden, alsmede voor het beschadigen en vernielen van vaste voortplanting- en rustplaatsen van de vos om schade aan andere beschermde soorten, meer specifiek boerenlandvogels te voorkomen en tevens voor de aanvullende middelen en maatregelen die benodigd zijn voor de uitvoering. Het beheer vindt plaats op basis van het “Faunabeheerplan Vos Zuid-Holland 2024-2031”.

Deze ontheffing is verleend in strijd met zowel de tekst als de intentie van de Wet natuurbescherming (Wnb). De ontheffing staat een afwijking toe van de Wet Natuurbescherming zonder dat daarvoor de noodzaak en de effectiviteit zijn aangetoond. De ontheffing is dan ook verleend in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel.

Oorzaken achteruitgang stand weidevogels

De oorzaak van de achteruitgang van de aantallen weidevogels is geen gevolg van predatie door vossen, bunzings, marters, ratten, roofvogels, uilen en andere diersoorten. Die soorten hebben immers al vele eeuwen met de weidevogels deel uitgemaakt van het ecosysteem.

De hoofdoorzaak van de achteruitgang van de weidevogels is gelegen in de intensivering van de landbouw, de grootschalige veeteelt, de vernietiging van de variatie van het biotoop, het gebrek aan insecten voor de kuikens, de vele graslanden met uitsluitend Engels raaigras, het vroege maaien van enorme oppervlakten tegelijk, de wijze van bemesting met kilometerslange gier- of sleepslangen die over het weiland rollen, het gebruik van de weidesleep en/of metalen en stenen rollen om de oppervlakte vlak te maken, de steeds weer zwaardere landbouwmachines die de bodem verdichten en veel leven verpletteren, het doodspuiten van grasland om nieuw gras in te zaaien, het bovenmatig gebruik van (kunst)mest en bestrijdingsmiddelen, gebrek aan variatie in het landschap, enzovoort.

Pro Krimpenerwaard heeft het college van Gedeputeerde Staten en in afschrift de Provinciale Staten opgeroepen de ontheffing voor het doden van vossen en hun jongen in te trekken.

Deze brief ondersteunt ook de bezwarenprocedure van de Stichting Natuurrijk.

Pro Krimpenerwaard heeft eerder aangegeven dat er heel wat mis is met het personeelsbeleid en dat afspraken niet worden nagekomen. Onlangs heeft de rechter zich in meerdere zaken negatief uitgesproken over het handelen van het college.

Er is een giftige bestuurscultuur ontstaan met verstrekkende gevolgen. De nieuwe burgemeester kan aan de bak.

In de oordeelsvorming R&F van 27 februari 2024 is het onderwerp “Nieuwe Milieustraat” besproken. Door Pro Krimpenerwaard is met name de financiële kant van het voorstel aan de orde gesteld. In het raadsvoorstel wordt een krediet van € 4.92 miljoen gevraagd, exclusief het eerder beschikbare bedrag van € 380.000,– voor onderzoek en exclusief de grondkosten. Inmiddels is bekend dat voor de grondaankoop van 0,8 ha € 2,76 miljoen moet worden betaald. Dat ook de btw van 21 % is € 579.600,00 buiten het verhaal is gelaten.

Dan nog maar te zwijgen over de “opmerkelijke” grondzaken. Ook de resterende boekwaarde van de oude milieustraat van € 0,5 miljoen is niet in totale kosten opgenomen.

Het totale bedrag van € 9,1 miljoen staat in geen verhouding tot het aanvankelijke door uw college gepresenteerde bedrag van 2,5 miljoen voor de milieustraat.

Wethouder Pannekoek weigerde tot driemaal toe hierop te antwoorden. Nog erger waren zijn suggestieve opmerkingen richting ons raadslid waarbij hij zei te spreken namens college en zelfs de raad. Wij hebben hierover de volgende vragen gesteld.

Heeft de wethouder zijn suggestieve opmerkingen richting het raadslid van Pro Krimpenerwaard, tijdens de commissievergadering van 27 februari 2024, ook namens het college uitgesproken? Uw college kan het beeldverslag hierop nakijken.

Kan de burgemeester, als voorzitter van de raad, invoelen dat voor ons raadslid sprake kan zijn van een onveilige werkomgeving door het optreden van de wethouder en enkele raadsleden, waarbij de voorzitter van de commissie nalaat om in te grijpen?

Kan het college onderschrijven dat de totale kosten voor de Nieuwe Milieustraat 9,1 miljoen bedragen? Zo niet, dan graag een toelichting.

Kan worden toegelicht of de btw van € 579.600,00 al dan niet volledig voor rekening van de gemeente komt en dus al dan niet volledig als kostenpost meegenomen moet worden?

Kan worden uitgelegd waarom de boekwaarde van de milieustraat en het in de oude staat terugbrengen van het terrein niet zijn meegenomen in de kosten?

Zijn in het vergelijk met de huidige kosten van de diverse milieustraten de totale kosten van ten minste € 9,1 miljoen voor de Nieuwe Milieustraat meegenomen?

Blijven de gevolgen van de milieustraat voor het vaste tarief van de afvalstoffenheffing, uitgaande van de totale kosten van € 9,1 miljoen, tussen de 3 en 4 euro per huishouden?

Kan worden ingegaan op de “opmerkelijke” grondzaken, zoals eerder door Pro Krimpenerwaard is aangeleverd?

Kan de beantwoording van deze vragen tijdig voor de raadsvergadering 19 maart worden toegezonden?

Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard

de secretaris,                                     de burgemeester,

Kom bij de Klankbordgroep Jongeren Krimpenerwaard!

Heb je een mening en wil je die kwijt?

Wil je meedenken over de Krimpenerwaard?

Ben je geïnteresseerd in uitgaansplekken, wonen, duurzaamheid, sport of een ander gemeenteonderwerp?

Wil jij je debatskills ontwikkelen?

Kom dan bij de Klankbordgroep! Staat ook nog eens goed op je CV!

Facebook: Klankbordgroep Jongeren Krimpenerwaard

Mail: klankbordgroep_jongeren@outlook.com