Poliflw

"Voor ons ligt een begroting met weinig nieuws, deels omdat de coalitie ambities al in de vorige begroting waren verwerkt en deels omdat we simpelweg vanaf 2026 veel minder geld hebben. Bij de kadernota heeft de VVD een alternatief voorgesteld waarbij financiële keuzes zijn gemaakt voor de komende karige jaren. Helaas, ook in deze begroting schuift het college de financiële moeilijkheden voor zich uit en wordt er alleen gesteld dat overal 4% bezuinigd moet worden, maar het kan ook meer of minder zijn. Geen keuze dus.

In de begroting staan verschillende indicatoren die een indicatie geven hoe het gaat met het beleid dat in deze gemeente wordt uitgevoerd. Veel indicatoren worden echter niet jaarlijks bijgewerkt of hebben geen directe link met het beleid. Bovendien zien we veel nieuw beleid dat geen meetbare doelstellingen of andere manieren heeft om te bepalen of het beleid wel voldoet aan de verwachtingen. De VVD wil graag dat toekomstig beleid altijd gepaard gaat met meetbare doelstellingen en een beschrijving hoe de voortgang gemonitord wordt. Daarbij stellen we voor om nieuw beleid altijd eerst incidenteel te financieren en pas als het na een aantal jaar blijkt te voldoen aan de verwachtingen de financiering om te zetten in structureel. Hiervoor dient de VVD een motie in.

Amersfoort groeit en Amersfoort zal voorlopig blijven groeien. De woningbouwambities zijn onveranderd groot en de uitdagingen die daarbij komen kijken veranderen ook niet. Dat heeft ook invloed op de bestaande stad en de huidige inwoners.

Een jaar geleden heb ik u meegenomen in een dag van een gezin in Amersfoort en het effect van het parkeerbeleid op hun woensdag middag visite in Bunschoten. Ook zij zijn weer een jaar verder en hebben inmiddels een kinderzitje minder nodig voor de auto omdat de oudste groot genoeg is.

Wel zijn ze toe aan wat nieuws, ze willen verhuizen maar dat is nog niet zo makkelijk. Zeker omdat ze zien dat er vooral hoogbouw wordt gerealiseerd terwijl ze als gezin met 3 kinderen graag een tuin bij hun huis willen. Het college werkt echter aan "gezinswoningen in gestapelde vorm", een term die niemand in de stad begrijpt maar het gezin heeft het aan chatGPT gevraagd: flatjes. Gezinnen zoals dit zullen steeds moeilijker een huis met een tuin vinden omdat dit college denkt dat iedereen in een flat kan en wil wonen. Het gezin zal dus moeten opbieden tegen al die andere gezinnen voor die paar huizen met een tuin die dit college wil bouwen. Wat de VVD betreft zorgen we bij uitbreiding van de stad, zoals in Bovenduist, voor voldoende huizen met een tuin zodat er ook voor gezinnen in Amersfoort een betaalbare woning is die past bij hun wensen en die zij kunnen betalen. Op dit moment worden woningbouwprojecten niet uitgevoerd omdat ze niet kunnen voldoen aan alle eisen over percentages sociale huur en middensegment. Hierdoor worden de woningen in het middensegment duurder, tot wel 4 ton. We moeten verstandig kijken naar de eisen om ook middensegment woningen betaalbaar te houden.

Vorig jaar beschreef ik al hoe lastig dit gezin het zou krijgen met de opgelegde deelmobiliteit. Dat blijft een probleem. De vader van het gezin werkt voor zichzelf in de bouw en heeft een kleine loods op de Isselt voor z'n spullen. Hij is blij dat hij zijn klusbus door de week voor de deur kan parkeren zodat zijn vrouw die arts is de eigen elektrische auto kan gebruiken om op haar werk te komen. Hoewel ze wel serieus hebben gekeken naar alternatieven zijn die vooralsnog minder aantrekkelijk dan het bezit van een eigen auto, maar ze blijven nieuwsgierig kijken. Wat de VVD betreft gaat de mobiliteitssector aan het werk om de alternatieven voor het autobezit aantrekkelijker te maken. Het minder aantrekkelijk maken van het gebruik en bezit van een auto vinden wij onverstandig omdat dit vooralsnog leidt tot een minder bereikbare stad voor inwoners, ondernemers en gasten. Hoewel het gezin nog altijd met veel plezier in Amersfoort woont, merken ze wel dat ze zich steeds vaker onveilig voelen op straat. Overlast gevende hangjeugd bij winkelcentra en een toename van verwarde personen op straat zorgen ervoor dat ze vanaf de schemering liever niet alleen over straat gaan. Deze ontwikkeling gaat schrikbarend snel en wat de VVD betreft pakken we overlastgevers aan en werken we tegelijkertijd aan lange termijn perspectief voor groepen die overlast geven.

Kortom voorzitter, het is onze taak hier om ons te verplaatsen in de inwoners van de stad, de inwoners door wie en voor wie wij gekozen zijn. En in plaats van de visie van het college zonder draagvlak op te leggen aan de Amersfoorters, in gesprek te gaan met ze over hoe ze hun leven willen leiden, welke keuzes ze daarbij maken en wat zij nodig hebben om hier prettig te wonen, veilig over straat te gaan en op tijd op hun werk te verschijnen."

De VVD is not amused. 

Wij trokken onze motie over de communicatie rond de eerste spreekuuravond over de concept kaderstellende notitie Skaeve Huse afgelopen dinsdag met een gerust hart in. Dit na de toezegging van de wethouder dat er een tweede bijeenkomst in oktober zou komen en de reactietermijn zou worden verlengd tot eind november. Dat geruste hart duurde helaas niet lang. 

Donderdagavond bij het eerste spreekuur bij De Dissel: geen spoor te bekennen van de gemeente. Stilzwijgend geannuleerd. Er is een aantal mensen voor niets gekomen of halverwege gekeerd toen dit ze ter ore kwam. Dat was exact onze reden om het college niet te vragen om te annuleren maar een tweede bijeenkomst te organiseren. (Eerst dachten we aan annuleren en gewoon alleen een nieuwe, maar bij de gedachte dat er maar één voor niets op de stoep zou staan hebben we dat toch anders in de motie gezet.)

En een toezegging de reactietermijn op de notitie voor inwoners op te rekken naar eind november? Eind november blijkt in collegetaal 22 oktober te zijn. Dus mensen die op de tweede bijeenkomst van 11 oktober langskomen met vragen en daarna hun mening op de notitie willen gaan geven moeten de laptop meenemen op herfstvakantie die afloopt op…precies: 22 oktober! Dat is niet in de geest van de participatie gids en daarnaast geheel niet onbelangrijk: het college wist heel goed dat als het in de toezegging 22 oktober had gezegd wij onze motie niet hadden ingetrokken. Dan hadden wij, i.v.m. die schoolvakantie, minstens om 29 oktober of begin november gevraagd. 

De toezegging wordt dus niet uitgevoerd zoals deze beloofd is. Spelregels uit de participatie gids en spelregels tussen raad en college. In dit geval heeft het college zich aan beiden in een tweetrapsraket niet gehouden. We roepen de wethouder op dit z.s.m. te corrigeren!

We hebben in Amersfoort spelregels afgesproken rond burgerparticipatie. Bij de presentatie van het coalitieakkoord is ook aangegeven hoe belangrijk burgerparticipatie voor het college is. Met de communicatie over het spreekuur over de concept kaderstellende notitie Skaeve Huse heeft het college zich niet aan de spelregels gehouden. 

Wetende dat je brief en de krant, met daarin een uitnodiging voor een bijeenkomst op 14 september, pas op 6 september op de deurmatten vallen, komt niet in de buurt van de termijnen uit de spelregels. 

Daarom diende de VVD voor de raadsvergadering van 12 september 2023 een motie in om het college op te roepen om een tweede bijeenkomst te organiseren waarbij de spelregels uit de participatie gids wél gevolgd worden en daarnaast de reactietermijn op de notitie te verlengen. 

De wethouder gaf aan dat de VVD gewoon gelijk had en zal stappen zetten om het te herstellen. Er komt een tweede bijeenkomst in oktober en de reactietermijn wordt verlengd tot in november. Inwoners kunnen dus een nieuwe brief verwachten. Met deze toezegging kon de VVD de motie met een gerust hart intrekken.

Hier de link naar de motie:

https://amersfoort.notubiz.nl/document/13133058/1

Voorzitter, dank u wel,

Dank ook aan het college voor het aanbieden van de kadernota. Een kadernota dat verder gaat op eerder beleid en hier en daar een bijstelling maakt. En hoewel de VVD zich in een groot deel van het beleid kan vinden, zijn er ook een aantal punten waar de VVD het niet mee eens is. Vandaag zal ik u door een aantal van die punten waarop wij van mening verschillen heen leiden.

Het is al een tijd bekend dat we vanaf 2026 te maken krijgen met een flinke teruggang in de inkomsten vanuit het rijk, zoveel dat we in 2026 een structureel tekort hebben van 14,6 miljoen oplopend naar 28,7 miljoen in 2027. De afgelopen jaren is er nog ingezet op gesprekken met het rijk om de effecten te temperen, deze lijken echter keer op keer op niets uit te draaien. Daarom vindt de VVD dat nu het moment is gekomen om maatregelen te nemen om ook in 2026 en daarna een structureel sluitende begroting te krijgen. Vorige bezuinigingen hebben geleerd dat bezuinigingen het meest effectief ingevoerd worden als deze een aanlooptijd kennen. Met nog een jaar wachten met het aankondigen van de bezuinigingen gaat volgens de VVD een cruciaal jaar verloren om niet met de botte bijl te bezuinigen, maar dit zorgvuldig te doen.

De VVD kan zich ook niet vinden plannen van het college om betaald parkeren aan de hele stad op te leggen. Onder het mom van groene straten wordt ook in wijken die al groen zijn en waar geen parkeerproblemen zijn betaald parkeren ingevoerd. Wat de VVD betreft lossen we parkeerproblemen op, doen we dat goed om een waterbedeffect te voorkomen, maar laten we het daar ook bij. Hiermee lossen we niet alleen sneller bestaande problemen op, we creëren ook geen nieuwe problemen en onrust in de stad.

Recente verontrustende gebeurtenissen in de stad en het Rekenkamerrapport over ondermijning geven aan dat we als Amersfoort te weinig doen om georganiseerde criminaliteit in de stad terug te dringen. Het is daarom essentieel dat we hierop opschalen en meer inzetten om deze vormen van criminaliteit effectief de kop in te drukken. Als stad moeten we een duidelijke vuist maken, criminaliteit past niet in onze samenleving.

Een andere vorm van overlast die toeneemt is jeugdoverlast in de wijken en bij winkelcentra. We zien dat het steeds vaker voorkomt en dat de overlastgevers steeds jonger worden. Hoewel we met interventies veel kunnen bereiken moeten we ook een harde lijn voeren en uitspreken welk gedrag onaanvaardbaar is en daarop handhaven. Om de overlast terug te dringen stelt de VVD voor om 2 extra BOAs aan te stellen die zich speciaal richten op jeugd, te beginnen bij het tegengaan van de overlast in de noordelijke wijken en het centrum.

Voorzitter, het is makkelijk om vanuit de oppositie te roepen wat niet goed is en de verantwoordelijkheid bij het college te laten. Maar dat is niet onze stijl, alleen met een beter voorstel in de hand dagen wij deze kadernota uit. Daarom heeft de VVD een tegenbegroting gemaakt waarin duidelijk wordt welke andere keuzes de VVD maakt en welke financiële effecten dit heeft. Om de structurele tekorten vanaf 2026 aan te pakken heeft de VVD er sowieso voor gekozen om de structurele ambities van deze coalitie incidenteel te maken. Hierbij is het natuurlijk altijd mogelijk voor het college om deze alsnog structureel te maken als onverwacht het rijk toch met structureel geld komt om de ravijnjaren aan te pakken. Daarnaast zijn een aantal duidelijke keuzes gemaakt en zal over de gehele breedte 3,9% bezuinigd moeten worden. Hiermee zorgen we dat de begroting structureel sluitend is. U zult in het amendement ook zien dat er incidenteel nog geld is, dat hebben wij bewust niet ingevuld omdat we ons goed realiseren dat ook andere partijen ambities hebben.

Tot slot voorzitter, met deze tegenbegroting hopen we het gesprek te starten om vroeg te beginnen met maatregelen nemen voor 2026, 2027 en verder. Hoewel we van mening kunnen verschillen over de maatregelen hoop ik dat we ons er allemaal van bewust zijn dat nu het moment is om actie te ondernemen.

Dank u wel.

Voor de tegenbegroting zie: Amendement tegenbegroting

Met succes heeft de oppositie onder leiding van de VVD dinsdag 20 juni de plannen voor betaald parkeren in heel Amersfoort teruggestuurd naar de tekentafel. Onduidelijkheid over de impact en de kosten en een totaal gebrek aan inspraak van inwoners maken dat de raad hier niet over kan beslissen.

Wat de VVD betreft is dit een stap richting een parkeerbeleid waar oplossingen komen voor buurten waar parkeerproblemen zijn en de wijken waarvoor dit niet geldt met rust worden gelaten. VVD-fractievoorzitter Maarten Flikkema: "Daarbij moeten we natuurlijk wel proberen te voorkomen dat de parkeerproblemen steeds verder opschuiven en moeten we geen beleid gaan voeren dat zorgt voor parkeerproblemen." 

Daarbij vindt de VVD het belangrijk dat naast inwoners ook ondernemers en winkeliers worden betrokken bij de plannen in hun buurt of wijk. Hiermee willen we voorkomen dat winkelcentra minder aantrekkelijk worden voor bezoekers uit de regio en dat het vestigingsklimaat voor bedrijven goed blijft, bereikbaarheid draagt daaraan bij. 

Bij de vervolgstappen is het belangrijk dat inwoners van zich laten horen. Flikkema: "Ik roep daarom ook alle inwoners op om deel te nemen aan de inspraak mogelijkheden, anders zal het college met vergelijkbare plannen blijven komen."

De VVD vindt het belangrijk dat elk kind in Amersfoort de kans heeft op goed primair onderwijs. Onderwijs is de basis om later onafhankelijk en zelfstandig te zijn. De meeste kinderen vinden hun draai wel in het reguliere primaire onderwijs, al dan niet met wat extra hulp vanuit de zorgplicht van school. Voor kinderen die meer uitdagingen hebben is er het passend onderwijs. Daarnaast is er in onze stad ondersteuning geregeld voor kinderen in de basisschoolleeftijd die de taal nog niet voldoende machtig zijn of meertalig worden opgevoed. Alles om te zorgen dat je als kind van 4-12 jaar een doorlopende ontwikkeling in het basisonderwijs door kunt maken

Maar er zitten in Amersfoort ook kinderen in de PO leeftijd thuis. Een deel daarvan zit thuis omdat zij het schoolsysteem tijdelijk even niet bij kunnen houden, door angst of andere reden. Dus niet omdat ze niet kunnen of willen leren, want voordat ze thuis kwamen te zitten draaiden ze prima mee in het systeem, maar ergens liep het dus spaak. De VVD heeft de afgelopen tijd ouders gesproken die hun zorgen openhartig (en vertrouwelijk) met ons deelden. Kortgeleden heeft een Amersfoortse moeder openhartig en openbaar haar verhaal gedeeld op social media, we delen deze link in deze toelichting omdat haar verhaal heel beeldend is.

De VVD wil graag meer weten over thuiszitters in de PO leeftijd in het algemeen en in deze set schriftelijke vragen tevens specifiek over de kinderen zoals hierboven genoemd. Ook willen wij weten wat het college doet voor deze kinderen. Want wij vinden dat in Amersfoort elk kind recht heeft op basisonderwijs en, indien nodig, de juiste ondersteuning daarbij krijgt zodat kinderen de doorlopende ontwikkeling niet of zo kort mogelijk hoeven onderbreken. Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college: 

Thuiszitters in de PO leeftijd - algemeen

1. Bent u het met de VVD eens dat elke thuiszitter in de PO leeftijd er één teveel is en dat elk Amersfoorts kind in die leeftijd dat thuis zit recht heeft op ondersteuning om te komen tot een (tijdelijk vervangende) vorm van basisonderwijs? Zo ja,waarom en zo nee, waarom niet?

2. Hoeveel thuiszitters in de PO leeftijd kent Amersfoort? Graag ontvangen wij de meest actuele aantallen, afgezet tegen aantallen uit eerdere jaren. Kunt u de aantallen zo gedetailleerd mogelijk specificeren naar achterliggende redenen? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u er zeker van dat u voor elke achterliggende reden van thuiszitten (zie vraag 2) een passende oplossing kunt bieden? Zo nee, voor welke kinderen is er geen oplossing? Hoe lang zijn de wachtlijsten (per reden van thuiszitten) waar u wel een passende oplossing voor kunt bieden?

Thuiszitters in de PO leeftijd - specifieke groep uit de toelichting

4. Herkent u de specifieke thuiszitters die de VVD in de toelichting omschrijft? Kinderen in de PO leeftijd die voorheen prima mee konden komen in het schoolsysteem en dit om een reden tijdelijk niet kunnen. En kunt u aangeven om hoeveel kinderen dit op dit moment in Amersfoort gaat (afgezet tegen aantallen uit eerdere jaren)? Zo nee, waarom niet?

5. Bent u het met de VVD eens dat het belangrijk is om deze kinderen zo snel als mogelijk de juiste ondersteuning te bieden om te voorkomen dat een tijdelijk probleem onnodig een langdurig probleem wordt? Zo nee, waarom niet?

6. Beleid, financiën en voorzieningen.

             a)       Welk beleid voert u ten aanzien van deze specifieke groep?

             b)      Hoe zorgt u dat deze groep tijdig in beeld is?

             c)       Hoeveel budget is er voor ondersteuning aan deze groep (nu en afgezet tegen eerdere jaren)?

             d)      Welke voorzieningen (specifieke organisaties en trajecten) zijn er voor deze groep?

             e)      Hoe lang zijn de wachtlijsten per voorziening?

             f)        Wat kunt u vertellen over het effect van deze voorzieningen? Kunt u bijvoorbeeld aangeven hoeveel kinderen hiermee de afgelopen jaren geholpen zijn en nu weer mee kunnen draaien in het onderwijs en           hoeveel kinderen nog (steeds) niet?

De VVD is tegen de plannen van het college om betaald parkeren in de hele stad aan inwoners en bezoekers op te leggen. Wat de VVD betreft richten we ons op de buurten waar op dit moment een parkeerprobleem is en lossen we de problemen daar snel op. "De poging om betaald parkeren over de hele stad uit te rollen is niet alleen onzinnig, het vertraagt ook nog eens de oplossing voor de buurten waar nu parkeerproblemen zijn" reageert VVD-fractievoorzitter Maarten Flikkema op de plannen. "Het is tijd om deze discussie te parkeren en de problemen op te lossen."

In de commissievergadering van 13 juni 2023 over het collegevoorstel om betaald parkeren over de hele stad uit te rollen spraken veel inwoners en ondernemers hun zorgen over dit plan uit. De weerstand bij de insprekers bestond onder andere uit het gevoel niet te zijn gehoord en het ontbreken van de noodzaak: "er is in onze wijk geen parkeerprobleem." Op vragen van de VVD aan het college wat het plan aan extra groen en extra ruimte in de wijken zou opleveren moest het college een antwoord schuldig blijven. "Het is dus compleet onduidelijk wat het plan oplevert en inzicht in wat het gaat kosten wordt ook niet gegeven, zo kunnen we als raad natuurlijk geen richting geven" aldus Flikkema.

Dat er een paar straten en buurten met parkeerproblemen zijn ontkent de VVD niet, hier kunnen parkeervergunningen mogelijk een oplossing zijn. Om het zogenoemde waterbed-effect van parkeerproblemen te voorkomen, stelt de VVD voor om de uitbreiding van de huidige vergunningsgebieden naar omliggende buurten in overleg met inwoners plaats te laten vinden. Indien nodig, moeten we hierbij grotere stappen maken in plaats van slechts een paar straten per keer.

Wat de VVD betreft neemt het college dit voorstel om betaald- en vergunningparkeren in de hele stad in te voeren terug en gaat ze eerst werken aan het oplossen van de huidige parkeerproblemen. Flikkema: "Pas als die problemen adequaat zijn aangepakt mag het college verder dagdromen over dit onzinnige plan, maar nu eerst de mouwen opstropen en problemen oplossen."

De VVD vindt het belangrijk dat er meer aandacht is voor het aanpakken van jeugdoverlast. Daarom hebben wij bij de kadernota wederom vragen gesteld over dit onderwerp.

 

De jeugdoverlast in en rond winkelcentrum Vathorst blijft, ondanks herhaaldelijk aandringen van de VVD, een probleem. Het aantal overlastgevers blijft er groeien, de overlastgevers worden ook steeds jonger. Met één jeugd-BOA voor heel Amersfoort Noord kan er niet elke dag toezicht zijn. We hebben daarom de vraag gesteld op welke termijn het college deze capaciteit uit gaat breiden. Dit zodat er dagelijks, op jongeren toegespitst, toezicht is. Deze vraag is dus heel specifiek voor Vathorst en natuurlijk de rest van Amersfoort Noord.

 

Daarnaast hebben wij de vraag gesteld in welke mate het college de ouders bij het aanpakken van jeugdoverlast aanspreekt en hen betrekt bij het oplossen van de overlast (de zgn. ouderverantwoordelijkheid). Ook is de VVD benieuwd naar de ontwikkeling in het aantal social workers op basisscholen. Wij vinden dat die er op elke school moeten zijn en niet slechts op een paar scholen. De basisschoolleeftijd is immers cruciaal want de start van een verkeerd pad is in groep 7/8, het zwakke moment is de overgang naar het voortgezet onderwijs. De VVD vindt het belangrijk dat ouders, gemeente en scholen samen hun rol (kunnen) pakken bij de oplossing van dit probleem.

 

Wij zijn ook teruggekomen op een punt dat de VVD al eerder had aangedragen, tijdens een raadsgesprek over jeugdoverlast op 14 februari jl. Daar waar de aanpak werkt is waar persoonlijk contact wordt gemaakt. De nabijheid in de wijk is belangrijk. We hebben eerder gevraagd om inzicht per wijk/buurt in:

-          sportvoorzieningen die op bepaalde momenten leeg staan

-          het aantal jongeren dat er woonachtig is

-          de jongerenvoorzieningen die er gevestigd zijn

Een toezegging van het college om dit inzicht te bieden kwam er tijdens dat raadsgesprek helaas niet. Het college stelt in de kadernota het volgende: “Sportaccommodaties willen we multifunctioneel maken zodat meerdere clubs en organisaties er gebruik van kunnen maken.". Wij vragen nogmaals om dat inzicht. Met inzicht in de dichtheid van voorzieningen (de verhouding van voorzieningen t.o.v. aantal jongeren) kunnen we als raad namelijk bekijken wat we meer kunnen bieden in combinatie met wat we al hebben. Zo kunnen we extra effect creëren van investeringen met ons gemeenschapsgeld.

De VVD Amersfoort is diep teleurgesteld over de verspilling van belastinggeld aan het Circulair Warenhuis de "Retourboulevard" in Amersfoort. Op 6 december 2022 heeft het college besloten om de subsidie van 270.000 euro te verhogen naar 520.000 euro. Een collegebericht van 17 mei 2023 en een artikel in het AD op 17 mei, tonen aan dat de verdubbeling van de subsidies niet alleen ontoereikend waren om het project van de ondergang te redden, maar ook hebben geleid tot een verspilling van gemeenschapsgeld. De VVD Amersfoort is van mening dat publieke middelen op een verantwoorde en doelmatige manier moeten worden ingezet en dat is hier duidelijk niet het geval.

Het college heeft in december 2022 besloten om de subsidie voor de "Retourboulevard" te verdubbelen om het circulaire warenhuis te compenseren voor de gevolgen van corona en de lockdown. Als VVD Amersfoort hebben we hiermee ingestemd omdat het project ondernemers in Amersfoort die zich bezig houden met duurzaamheid en circulariteit zou bevorderen, en daarmee een positieve bijdrage zou leveren aan de lokale economie. Het leek een mooi initiatief wat op termijn zonder subsidie verder zou kunnen om de transitie naar een duurzamere samenleving te ondersteunen.

Echter, de realiteit heeft ons ingehaald en toont aan dat de beslissing om de subsidie te verdubbelen een misrekening was en het college bij het besluit niet alle feiten op tafel had. Het financiële probleem blijkt zelfs veel groter te zijn dan aanvankelijk werd gedacht.

Kennelijk is het college onvoldoende in staat gebleken om onderzoek te doen naar de financiële situatie van de "Retourboulevard" voor te besluiten over een aanvullende subsidie. Als VVD vinden we dit een zorgelijke situatie, het roept vragen op over de mate waarin we moeten vertrouwen op de volledigheid van informatievoorziening en de controle op financieel kwetsbare gesubsidieerde organisaties.

We pleiten voor een grondig onderzoek naar de gang van zaken rondom de geldverstrekking aan de "Retourboulevard" en de betrokken partijen. Daarnaast maken we ons zorgen om de kansrijke ondernemingen rondom de Retourboulevard en hun voortbestaan.

Publieke middelen vragen om een zorgvuldige en verantwoordelijke besteding. Het kan niet zo zijn dat we het geld van Amersfoorters op deze manier over de balk smijten en daar geen verantwoording over wordt afgelegd. De VVD Amersfoort zet zich in voor een verantwoorde besteding van publieke middelen en dat projecten grondig worden beoordeeld voordat er financiële steun wordt verleend. Het is immers uw geld!

In het weekend van 15 en 16 april ging de VVD Amersfoort op pad om de inwoners van Amersfoort te informeren over het voorgestelde parkeerbeleid. Het is u vast niet ontgaan: het huidige college van Amersfoort (GroenLinks, D66, CDA, CU en PvdD) wil betaald- en vergunningparkeren invoeren in de hele stad. De VVD vindt dat vergunningparkeren alleen daar ingevoerd moet worden waar parkeerproblemen zijn.

Wij kunnen dit artikel niet starten zonder onze dank uit te spreken naar de vele Amersfoorters die hebben gereageerd op onze oproep om hun zorgen over het voorgestelde parkeerbeleid aan ons kenbaar te maken. Dat deden jullie in grote getale! Wij kregen vele berichten van ondernemers en bezorgde inwoners. Onderstaand volgt ook een greep uit hun zorgen. Wel willen wij u ook oproepen om uw zorgen ook met de rest van de gemeenteraad en het stadsbestuur te delen, dat kunt u doen door in te spreken of een brief te schrijven. Neem vooral contact op als u zich daartoe geroepen voelt.

Als het aan het huidige college ligt gaat u straks in de hele stad voor de parkeerplekken in uw wijk betalen door middel van een vergunning en mag uw bezoek (of wanneer u op bezoek gaat) ook in de buidel tasten. Zelfs op plekken waar op dit moment helemaal geen parkeeroverlast is en in forensenwijken zoals Vathorst, Nieuwland, Zielhorst, Schothorst en Kattenbroek. De VVD is tegen dit plan, daar waar parkeeroverlast is moeten we zeker aan de slag met een vorm van regulering, maar in de wijken en dorpen waar geen problemen zijn moeten we ze niet creëren met deze plannen. Sterker nog, de VVD is voor uw vrijheid om te kiezen hoe u zich door deze stad en daarbuiten wilt bewegen.

U benoemde in uw reacties aan ons vooral dat er voor velen van u, uw leden, uw klanten of mensen in uw omgeving helemaal geen goed alternatief is voor de auto. Zo schreven de eigenaars van een Amersfoortse dansschool ons dat mensen uit de omgeving speciaal naar Amersfoort komen om bij hun dansschool te dansen, zij zijn soms slecht ter been en het OV is voor hen geen goed alternatief. Dit sluit ook aan bij wat een andere inwoner ons schreef: “Zonder het bieden van verdere alternatieven (gratis OV, of wel gratis parkeren voor EV’s als het klimaat de reden zou zijn) rücksichtslos iedereen parkeergeld laten betalen riekt gewoon naar een extra belasting van de burger van Amersfoort. Niet ok.” Wat de VVD Amersfoort betreft kiest u zelf hoe u zich door de stad beweegt en of u een eigen auto heeft. Natuurlijk moedigen wij fietsen aan en wij zetten ons daarom vooral in op veilige fietsvoorzieningen zodat binnen de stad het pakken van de fiets voor u makkelijker wordt gemaakt. Echter blijkt ook uit het eerste voorbeeld dat voor veel ouderen en mensen die slecht ter been zijn de auto een cruciale verbinding met de buitenwereld vormt om vereenzaming te voorkomen.

Daarnaast schreef u dat dit vooral de verkeerde mensen raakt: “de oplossingen (voor eventuele parkeerproblemen) moeten veel meer in efficiëntie worden gezocht en niet in het heffen van parkeerbelasting, want daarmee tref je de minder draagkrachtigen, waaronder de 50+’ers”. Mensen met een eigen oprijlaan of eigen terrein kunnen de auto kosteloos daar zetten, maar voor heel veel mensen in Amersfoort is dat helemaal geen mogelijkheid. Zij wonen in een flat of appartementengebouw met daarbij openbare parkeerplaatsen. Wij sluiten ons ook dan ook aan bij deze boze inwoner die schrijft dit een “melkkoe belasting” te vinden. Te vaak zijn automobilisten al melkkoe van de overheden. U betaalt motorrijtuigenbelasting, accijns, assurantiebelasting op uw autoverzekering, BTW op het onderhoud en vervangende onderdelen en BPM als u een nieuwe auto koopt of een auto importeert naar Nederland.  

Onze oproep aan het college is simpel, luister naar de zorgen van inwoners uit Amersfoort en omstreken, luister naar onze ondernemers, naar onze ouderen, jaag de minder daadkrachtige inwoners niet op nóg meer kosten en stop met wensdenken over OV, deelvervoer, autobezit én -gebruik. Investeer in goede veilige fietsvoorzieningen, schoon en veilig OV én hanteer realistische parkeernormen bij nieuwbouw. Een auto in de buurt zodat u mobiel bent en kunt blijven zou geen luxe moeten zijn die straks alleen nog maar betaalbaar is voor de rijken. Dat partijen, die claimen op te komen voor de gewone inwoner van Amersfoort, met zulke plannen komen, laat zien dat zij compleet losgeslagen zijn van de realiteit.