Poliflw

 

 

Op 5 september 2017 ontvingen wij antwoord van het College op onze schriftelijke vragen van 26 augustus 2017 over de aanbesteding van het doelgroepenvervoer in Noordoost Fryslân.

 

 

Op 5 september 2017 ontvingen wij antwoord van het College op onze schriftelijke vragen van 26 augustus 2017 over de aanbesteding van het doelgroepenvervoer in Noordoost Fryslân.

 

Aanbesteding doelgroepenvervoer Noordoost Fryslân

Schriftelijke vragen SGP-fractie Dantumadiel

1. Op 12 juni 2017 zijn wij door middel van een bijeenkomst in Burgum geïnformeerd over een aantal zaken met betrekking tot de aanbesteding van het doelgroepenvervoer. Op die bijeenkomst is gesteld van de OPOV-regeling alleen gaat over het vaste personeel. Klopt dat? (Volgens telefonische informatie van de Stichting Sociaal Fonds Taxi gaat het ook over oproepkrachten (“flexibel personeel zonder vast contract”).

2. Door middel van Nieuwsbrief nr. 6 d.d. 20 juli 2017 van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân zijn wij geïnformeerd over een aantal zaken met betrekking tot de aanbesteding van het doelgroepenvervoer. In die Nieuwsbrief schrijft u: “Er komt een nieuwe CAO, maar daarover is op dit moment nog geen overeenstemming tussen werkgevers en werknemers. Vooral de aangescherpte OPOV-regeling is punt van discussie.” Volgens telefonische informatie van de Stichting Sociaal Fonds Taxi is de aangescherpte OPOV-regeling geen punt meer van discussie. Daarover zouden partijen het eens zijn. Zij zouden nog wel van mening verschillen over andere zaken. Hoe zit dat?

3. Wij zijn van mening dat het voor alle bij het doelgroepenvervoer betrokken partijen van het grootste belang is dat bij overgang van vervoer ook het personeel overgaat. Dat is goed voor:

a. de doelgroepen (zij behouden het vertrouwde personeel);

b. het personeel (zij behouden hun werk en opgebouwde rechten);

c. de ondernemingen die tot nu toe het vervoer verzorgden (zij hoeven geen personeel te ontslaan – met alle kosten van dien).

Bent u dat met ons eens?

4. Wij zijn van mening dat de nieuwe – aangescherpte – OPOV-regeling beter is dan de oude omdat zij erin zal resulteren dat een groter deel van het personeel overgaat. Bent u dat met ons eens?

5. In de Nieuwsbrief schrijft u dat u wel rekening gehouden hebt met het nieuwe loongebouw uit de nieuwe cao, maar niet met de aangescherpte OPOV-regeling uit de nieuwe cao. Waarom hebt u geen rekening gehouden met de aangescherpte OPOV-regeling uit de cao?

6. Is het juridisch mogelijk de voorwaarden van de aanbesteding alsnog te wijzigen in die zin dat u de nieuwe – aangescherpte – OPOV-regeling van toepassing verklaart in plaats van de oude?

7. Bent u bereid de voorwaarden van de aanbesteding alsnog te wijzigen in die zin dat u  de nieuwe – aangescherpte – OPOV-regeling van toepassing verklaart in plaats van de oude?

SGP-fractie

Tom Bakker

 

Aanbesteding doelgroepenvervoer Noordoost Fryslân

Schriftelijke vragen SGP-fractie Dantumadiel

1. Op 12 juni 2017 zijn wij door middel van een bijeenkomst in Burgum geïnformeerd over een aantal zaken met betrekking tot de aanbesteding van het doelgroepenvervoer. Op die bijeenkomst is gesteld van de OPOV-regeling alleen gaat over het vaste personeel. Klopt dat? (Volgens telefonische informatie van de Stichting Sociaal Fonds Taxi gaat het ook over oproepkrachten (“flexibel personeel zonder vast contract”).

2. Door middel van Nieuwsbrief nr. 6 d.d. 20 juli 2017 van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân zijn wij geïnformeerd over een aantal zaken met betrekking tot de aanbesteding van het doelgroepenvervoer. In die Nieuwsbrief schrijft u: “Er komt een nieuwe CAO, maar daarover is op dit moment nog geen overeenstemming tussen werkgevers en werknemers. Vooral de aangescherpte OPOV-regeling is punt van discussie.” Volgens telefonische informatie van de Stichting Sociaal Fonds Taxi is de aangescherpte OPOV-regeling geen punt meer van discussie. Daarover zouden partijen het eens zijn. Zij zouden nog wel van mening verschillen over andere zaken. Hoe zit dat?

3. Wij zijn van mening dat het voor alle bij het doelgroepenvervoer betrokken partijen van het grootste belang is dat bij overgang van vervoer ook het personeel overgaat. Dat is goed voor:

a. de doelgroepen (zij behouden het vertrouwde personeel);

b. het personeel (zij behouden hun werk en opgebouwde rechten);

c. de ondernemingen die tot nu toe het vervoer verzorgden (zij hoeven geen personeel te ontslaan – met alle kosten van dien).

Bent u dat met ons eens?

4. Wij zijn van mening dat de nieuwe – aangescherpte – OPOV-regeling beter is dan de oude omdat zij erin zal resulteren dat een groter deel van het personeel overgaat. Bent u dat met ons eens?

5. In de Nieuwsbrief schrijft u dat u wel rekening gehouden hebt met het nieuwe loongebouw uit de nieuwe cao, maar niet met de aangescherpte OPOV-regeling uit de nieuwe cao. Waarom hebt u geen rekening gehouden met de aangescherpte OPOV-regeling uit de cao?

6. Is het juridisch mogelijk de voorwaarden van de aanbesteding alsnog te wijzigen in die zin dat u de nieuwe – aangescherpte – OPOV-regeling van toepassing verklaart in plaats van de oude?

7. Bent u bereid de voorwaarden van de aanbesteding alsnog te wijzigen in die zin dat u  de nieuwe – aangescherpte – OPOV-regeling van toepassing verklaart in plaats van de oude?

SGP-fractie

Tom Bakker

 

‘Draaginsignes binne net in soart ijsko’s’

DAMWALD De gemeente Dantumadiel zal niet een zoektocht starten naar VN-militairen binnen haar grenzen die in aanmerking komen voor een draaginsigne.

Tom Bakker (SGP) drong er dinsdagavond per motie op aan het draaginsigne ‘Nobelprijs VN-militairen’ aan hen te laten aanbieden vanuit de gemeente. Hij verwees hierbij naar soortgelijke onderscheidingen die er eerder in Leeuwarden er Smallingerland zijn uitgereikt. Het college zou volgens hem dienen te onderzoeken welke inwoners van Dantumadiel voor een draaginsigne in aanmerking zouden kunnen komen. Vlak voor de stemming trok Bakker na een emotioneel betoog van burgemeester Sicko Heldoorn zijn motie in. Jan Jitse Visser (CDA) was de enige politicus die een korte reactie gaf. De CDA-fractie had zich volgens Visser in een besloten zitting alleen afgevraagd of de uitreiking een gemeentelijke taak betreft. Niemand waagde zich aan een debat na de uitleg van Heldoorn.

In eerste instantie benadrukte Heldoorn voorzichtig te zijn met het geven van onderzoeksopdrachten per motie, omdat er ook andere methodes zijn zoals het stellen van schriftelijke vragen. “Jo moatte it net middels in moasje devaluearje”. De motietekst van de SGP drong naar zijn mening de suggestie op alsof de gemeente de aangewezen instantie zou zijn voor het uitreiken van hoge militaire onderscheidingen. “In draaginsigne is earfol. Dêr geane wy as gemeente net oer, mar de minister fan definsje”. Heldoorn vertelde als burgemeester van Assen diverse malen militairen namens de minister te hebben onderscheiden. “It is in hiel emosjoniel en grut barren. De suggestje dat wy it as gemeente útrikke is de suggestje dat it in soart ijsko is. Ek in keninklike ûnderskieding is gjin rjocht, mar in ear. Wy ha hjir as gemeenteried alhiel neat mei fan dwaan”. Voor Bakker was deze uitleg van burgemeester Heldoorn voldoende aanleiding om de motie in te trekken en dus niet in stemming te geven.

 

‘Draaginsignes binne net in soart ijsko’s’

DAMWALD De gemeente Dantumadiel zal niet een zoektocht starten naar VN-militairen binnen haar grenzen die in aanmerking komen voor een draaginsigne.

Tom Bakker (SGP) drong er dinsdagavond per motie op aan het draaginsigne ‘Nobelprijs VN-militairen’ aan hen te laten aanbieden vanuit de gemeente. Hij verwees hierbij naar soortgelijke onderscheidingen die er eerder in Leeuwarden er Smallingerland zijn uitgereikt. Het college zou volgens hem dienen te onderzoeken welke inwoners van Dantumadiel voor een draaginsigne in aanmerking zouden kunnen komen. Vlak voor de stemming trok Bakker na een emotioneel betoog van burgemeester Sicko Heldoorn zijn motie in. Jan Jitse Visser (CDA) was de enige politicus die een korte reactie gaf. De CDA-fractie had zich volgens Visser in een besloten zitting alleen afgevraagd of de uitreiking een gemeentelijke taak betreft. Niemand waagde zich aan een debat na de uitleg van Heldoorn.

In eerste instantie benadrukte Heldoorn voorzichtig te zijn met het geven van onderzoeksopdrachten per motie, omdat er ook andere methodes zijn zoals het stellen van schriftelijke vragen. “Jo moatte it net middels in moasje devaluearje”. De motietekst van de SGP drong naar zijn mening de suggestie op alsof de gemeente de aangewezen instantie zou zijn voor het uitreiken van hoge militaire onderscheidingen. “In draaginsigne is earfol. Dêr geane wy as gemeente net oer, mar de minister fan definsje”. Heldoorn vertelde als burgemeester van Assen diverse malen militairen namens de minister te hebben onderscheiden. “It is in hiel emosjoniel en grut barren. De suggestje dat wy it as gemeente útrikke is de suggestje dat it in soart ijsko is. Ek in keninklike ûnderskieding is gjin rjocht, mar in ear. Wy ha hjir as gemeenteried alhiel neat mei fan dwaan”. Voor Bakker was deze uitleg van burgemeester Heldoorn voldoende aanleiding om de motie in te trekken en dus niet in stemming te geven.

 

Verslag vergadering gemeenteraad Dantumadiel 9 mei 2017

De raadsvergadering van 9 mei was een voortzetting van die van 2 mei. Op de agenda stonden nog drie punten:

Campus Damwâld (een voorbereidingskrediet) De inkoop (nieuw beleid) De schuldhulpverlening (nieuw beleid)

1. Campus Damwâld

De gemeenteraad bleek veel vragen te hebben, niet zo zeer over het voorbereidingskrediet, maar over de ontwikkeling van het project zelf. Verschillende fracties hadden moeite met het vrijgeven van een voorbereidingskrediet van € 350.000, terwijl nog niet duidelijk was (1) wie vertegenwoordigd worden in de stichting die eigendom wordt van het gebouw en (2) wat de investering wordt in de sporthal. Met name de CDA-fractie had veel vragen. Bakker (SGP) stelde dat de sporthal een essentieel onderdeel uitmaakte van het project. Zolang over de betrokkenheid van de sport nog niets bekend was, vond hij het niet verantwoord het voorbereidingskrediet goed te keuren. Visser (CDA) voegde daaraan toe dat de gewenste betrokkenheid van de sport vooraf waarschijnlijk makkelijker te realiseren zou zijn dan achteraf.

Na een schorsing verzocht Bakker het college het voorstel terug te nemen voor nadere uitwerking. Wethouder Wiersma ging daarmee akkoord.

2. Inkoop

Het vernieuwde inkoopbeleid oogstte in de gemeenteraad veel lof. Bakker (SGP) zei blij te zijn om te merken dat de nieuwe fusieorganisatie DDFK Gemeenten nu eens wat moois had opgeleverd. Waarop burgemeester Heldoorn antwoordde dat de basis voor het inkoopbeleid nu juist ingebracht was door de gemeente Dantumadiel zelf. Veel fracties roemden de betrokkenheid van het regionale bedrijfsleven bij de totstandkoming van het inkoopbeleid.

De fracties van Dantumadeel’82 en Lagere Lasten Dantumadeel kwamen met een tweetal amendementen en een tweetal moties.

Het eerste amendement betrof een verhoging van de drempelbedragen. Dat zou neerkomen op een iets minder centrale inkoop. Dhr. Wielstra (D’82) beargumenteerde zijn voorstel met het argument dat goedkoop omslaat naar duurkoop als verlies van regionale werkgelegenheid optreedt. Een iets minder centrale aanpak resulteert in wat kleinere contracten die beter passen bij het regionale bedrijfsleven. Burgemeester Heldoorn verdedigde het voorstel van het college met het argument dat een duidelijk centrale aanpak wenselijk was, met name om duidelijkheid te scheppen binnen de organisatie. Bovendien zou het regionale bedrijfsleven erop hebben aangedrongen op zo veel mogelijk uniformiteit met betrekking tot de drempelbedragen.

Voor dat laatste argument bleek Dhr. Wielstra gevoelig. Hij trok het amendement in.

Het tweede amendement van D’82 en LLD betrof een iets sterkere formulering van de betrokkenheid van het regionale bedrijfsleven. Burgemeester Heldoorn verdedigde het voorstel van het college met de stelling dat een sterkere formulering in strijd zou zijn met juridische kaders. Dhr. Wielstra was daar niet van overtuigd. Toen het amendement in stemming werd gebracht, werd het verworpen met de stemmen van de fracties van het CDA, de CU, de FNP en de PvdA tegen. De eerste motie betrof een tegengaan van onnodig bundelen van contracten. Burgemeester Heldoorn verdedigde het voorstel van het college met het argument dat onnodig bundelen sowieso niet mag en dat, als het gebeurt, in het beleid is opgenomen dat dan een marktconsultatie plaatsvindt. Bakker (SGP) zei niet op de hoogte te zijn van het feit dat onnodige bundeling verboden is. Toen de motie in stemming werd gebracht, werd hij verworpen met de stemmen van het CDA, de CU, de FNP en de PvdA tegen. De tweede motie betrof het tegengaan van verdringing in geval van toepassing van ‘social return’. Die motie werd met algemene stemmen aangenomen.

3. Schuldhulpverlening

Ook met het nieuwe schuldhulpverleningsbeleid was de gemeenteraad zeer ingenomen. De verschillende fracties roemden vooral de nadruk op samenwerking, preventie en nazorg. Bij de bespreking drong Dhr. Houtstra (CDA) aan op een convenant met de belastingdienst. Verder pleitte hij voor een tweesporenbeleid: een beleid voor particulieren en een beleid voor ondernemers. Hij brak ook een lans voor inschakeling van een ‘trouble shooter’. In voorkomende gevallen zou die de opdracht zou moeten krijgen “in no time” met de belastingdienst overeenstemming te bereiken over de hoogte van de schulden.

Bakker (SGP) vroeg aandacht voor de positie van gezinnen met één kostwinner en zzp-ers. Hij zei er voorstander van te zijn om waar mogelijk gebruik te maken van vrijwilligers, bijvoorbeeld door middel van maatjesprojecten. Jammer vond hij het dat er geen advies lag van de Cliëntenraad.

Bij dit agendapunt diende de SGP een motie in waarin de gemeenteraad het college vraagt te komen met een voorstel voor het zelf doen en/of uitbesteden van bewindvoerings- en andere schuldhulpverleningstrajecten. Die motie werd met algemene stemmen aangenomen.

TB/170510

 

Verslag vergadering gemeenteraad Dantumadiel 9 mei 2017

De raadsvergadering van 9 mei was een voortzetting van die van 2 mei. Op de agenda stonden nog drie punten:

Campus Damwâld (een voorbereidingskrediet) De inkoop (nieuw beleid) De schuldhulpverlening (nieuw beleid)

1. Campus Damwâld

De gemeenteraad bleek veel vragen te hebben, niet zo zeer over het voorbereidingskrediet, maar over de ontwikkeling van het project zelf. Verschillende fracties hadden moeite met het vrijgeven van een voorbereidingskrediet van € 350.000, terwijl nog niet duidelijk was (1) wie vertegenwoordigd worden in de stichting die eigendom wordt van het gebouw en (2) wat de investering wordt in de sporthal. Met name de CDA-fractie had veel vragen. Bakker (SGP) stelde dat de sporthal een essentieel onderdeel uitmaakte van het project. Zolang over de betrokkenheid van de sport nog niets bekend was, vond hij het niet verantwoord het voorbereidingskrediet goed te keuren. Visser (CDA) voegde daaraan toe dat de gewenste betrokkenheid van de sport vooraf waarschijnlijk makkelijker te realiseren zou zijn dan achteraf.

Na een schorsing verzocht Bakker het college het voorstel terug te nemen voor nadere uitwerking. Wethouder Wiersma ging daarmee akkoord.

2. Inkoop

Het vernieuwde inkoopbeleid oogstte in de gemeenteraad veel lof. Bakker (SGP) zei blij te zijn om te merken dat de nieuwe fusieorganisatie DDFK Gemeenten nu eens wat moois had opgeleverd. Waarop burgemeester Heldoorn antwoordde dat de basis voor het inkoopbeleid nu juist ingebracht was door de gemeente Dantumadiel zelf. Veel fracties roemden de betrokkenheid van het regionale bedrijfsleven bij de totstandkoming van het inkoopbeleid.

De fracties van Dantumadeel’82 en Lagere Lasten Dantumadeel kwamen met een tweetal amendementen en een tweetal moties.

Het eerste amendement betrof een verhoging van de drempelbedragen. Dat zou neerkomen op een iets minder centrale inkoop. Dhr. Wielstra (D’82) beargumenteerde zijn voorstel met het argument dat goedkoop omslaat naar duurkoop als verlies van regionale werkgelegenheid optreedt. Een iets minder centrale aanpak resulteert in wat kleinere contracten die beter passen bij het regionale bedrijfsleven. Burgemeester Heldoorn verdedigde het voorstel van het college met het argument dat een duidelijk centrale aanpak wenselijk was, met name om duidelijkheid te scheppen binnen de organisatie. Bovendien zou het regionale bedrijfsleven erop hebben aangedrongen op zo veel mogelijk uniformiteit met betrekking tot de drempelbedragen.

Voor dat laatste argument bleek Dhr. Wielstra gevoelig. Hij trok het amendement in.

Het tweede amendement van D’82 en LLD betrof een iets sterkere formulering van de betrokkenheid van het regionale bedrijfsleven. Burgemeester Heldoorn verdedigde het voorstel van het college met de stelling dat een sterkere formulering in strijd zou zijn met juridische kaders. Dhr. Wielstra was daar niet van overtuigd. Toen het amendement in stemming werd gebracht, werd het verworpen met de stemmen van de fracties van het CDA, de CU, de FNP en de PvdA tegen. De eerste motie betrof een tegengaan van onnodig bundelen van contracten. Burgemeester Heldoorn verdedigde het voorstel van het college met het argument dat onnodig bundelen sowieso niet mag en dat, als het gebeurt, in het beleid is opgenomen dat dan een marktconsultatie plaatsvindt. Bakker (SGP) zei niet op de hoogte te zijn van het feit dat onnodige bundeling verboden is. Toen de motie in stemming werd gebracht, werd hij verworpen met de stemmen van het CDA, de CU, de FNP en de PvdA tegen. De tweede motie betrof het tegengaan van verdringing in geval van toepassing van ‘social return’. Die motie werd met algemene stemmen aangenomen.

3. Schuldhulpverlening

Ook met het nieuwe schuldhulpverleningsbeleid was de gemeenteraad zeer ingenomen. De verschillende fracties roemden vooral de nadruk op samenwerking, preventie en nazorg. Bij de bespreking drong Dhr. Houtstra (CDA) aan op een convenant met de belastingdienst. Verder pleitte hij voor een tweesporenbeleid: een beleid voor particulieren en een beleid voor ondernemers. Hij brak ook een lans voor inschakeling van een ‘trouble shooter’. In voorkomende gevallen zou die de opdracht zou moeten krijgen “in no time” met de belastingdienst overeenstemming te bereiken over de hoogte van de schulden.

Bakker (SGP) vroeg aandacht voor de positie van gezinnen met één kostwinner en zzp-ers. Hij zei er voorstander van te zijn om waar mogelijk gebruik te maken van vrijwilligers, bijvoorbeeld door middel van maatjesprojecten. Jammer vond hij het dat er geen advies lag van de Cliëntenraad.

Bij dit agendapunt diende de SGP een motie in waarin de gemeenteraad het college vraagt te komen met een voorstel voor het zelf doen en/of uitbesteden van bewindvoerings- en andere schuldhulpverleningstrajecten. Die motie werd met algemene stemmen aangenomen.

TB/170510

 

‘Is Dantumadiel al fusearre?’

DAMWALD Het behouden van de eigen identiteit blijkt voor Dantumadiel lastig te zijn in een sfeer binnen én buiten de DDFK als paraplu-organisatie voor de ambtenaren van voorheen vier gemeenten. “Op in protte post stiet it logo fan de DDFK”, constateerde Kees Wielstra (Dantumadeel’82) dinsdag in de raadsvergadering. “As riedsleden krije wy fragen fanút de mienskip: binne jimme al fusearre?”. Het moet volgens hem duidelijk zijn dat bij het versturen van belastingaangiftes naar burgers in de gemeente deze afkomstig zijn van Dantumadiel. Uit de praktijk komt nu naar zijn mening naar voren dat de burgers het spoor bijster zijn. “Post foar ús gemeente moat nei Kollum stjoerd wurde. By telefoanysk kontakt wurde se konfrontearre mei de DDFK”. Een motie van zijn partij en LLD met de opdracht een notitie te schrijven over het verbeteren van de communicatie kreeg alleen de steun van de SGP-fractie.

Het rapport zou vergezeld moeten gaan van een plan voor het uitdragen van de eigen identiteit van de zelfstandige gemeente. “At jo net witte wa’t jo binne, wat makket it dan út hokker boadskip jo útdrage?”,wierp CDA-fractievoorzitter Jan Jitse Visser hem voor de voeten. Volgens het CDA is de motie op dit moment te voorbarig. Ook FNP-er Jerrit S. de Bruin wilde niet overhaast te werk gaan, omdat de kwestie al volop onder de aandacht is van het college van b. en w.

De afdeling Communicatie van de gemeente Dantumadiel heeft al excuses aangeboden voor het eenmalig hanteren van het DDFKlogo op haar post.

“Wy sitte der boppe op”, gaf burgemeester Sicko Heldoorn met een kwinkslag aan. “Hâldt it wol yn ‘e hân hat myn frou sein. Do moatst der net paranoia fan wurde. It moat net trochslaan yn ‘e eigen húshâlding”. Heldoorn zei later blij te zijn dat hij als waarnemend burgemeester nog enkele maanden in Dantumadiel actief mag zijn.

In dezelfde vergadering werd de Verordening op de Vertrouwenscommissie en het benoemen van leden hiervoor vastgesteld. Een amendement hierop werd, na een langdurige schorsingsperiode, niet ingeleverd door Romke Postma (Dantumadeel ’82). De raadsleden besloten dit tekstwijzigingsvoorstel achter gesloten deuren te bestuderen. Jan Jitse Visser (CDA) beloofde als voorzitter van de vertrouwenscommissie dat alles wat deze commissie betreft correct zal worden vastgelegd voor een latere verantwoording.

 

‘Is Dantumadiel al fusearre?’

DAMWALD Het behouden van de eigen identiteit blijkt voor Dantumadiel lastig te zijn in een sfeer binnen én buiten de DDFK als paraplu-organisatie voor de ambtenaren van voorheen vier gemeenten. “Op in protte post stiet it logo fan de DDFK”, constateerde Kees Wielstra (Dantumadeel’82) dinsdag in de raadsvergadering. “As riedsleden krije wy fragen fanút de mienskip: binne jimme al fusearre?”. Het moet volgens hem duidelijk zijn dat bij het versturen van belastingaangiftes naar burgers in de gemeente deze afkomstig zijn van Dantumadiel. Uit de praktijk komt nu naar zijn mening naar voren dat de burgers het spoor bijster zijn. “Post foar ús gemeente moat nei Kollum stjoerd wurde. By telefoanysk kontakt wurde se konfrontearre mei de DDFK”. Een motie van zijn partij en LLD met de opdracht een notitie te schrijven over het verbeteren van de communicatie kreeg alleen de steun van de SGP-fractie.

Het rapport zou vergezeld moeten gaan van een plan voor het uitdragen van de eigen identiteit van de zelfstandige gemeente. “At jo net witte wa’t jo binne, wat makket it dan út hokker boadskip jo útdrage?”,wierp CDA-fractievoorzitter Jan Jitse Visser hem voor de voeten. Volgens het CDA is de motie op dit moment te voorbarig. Ook FNP-er Jerrit S. de Bruin wilde niet overhaast te werk gaan, omdat de kwestie al volop onder de aandacht is van het college van b. en w.

De afdeling Communicatie van de gemeente Dantumadiel heeft al excuses aangeboden voor het eenmalig hanteren van het DDFKlogo op haar post.

“Wy sitte der boppe op”, gaf burgemeester Sicko Heldoorn met een kwinkslag aan. “Hâldt it wol yn ‘e hân hat myn frou sein. Do moatst der net paranoia fan wurde. It moat net trochslaan yn ‘e eigen húshâlding”. Heldoorn zei later blij te zijn dat hij als waarnemend burgemeester nog enkele maanden in Dantumadiel actief mag zijn.

In dezelfde vergadering werd de Verordening op de Vertrouwenscommissie en het benoemen van leden hiervoor vastgesteld. Een amendement hierop werd, na een langdurige schorsingsperiode, niet ingeleverd door Romke Postma (Dantumadeel ’82). De raadsleden besloten dit tekstwijzigingsvoorstel achter gesloten deuren te bestuderen. Jan Jitse Visser (CDA) beloofde als voorzitter van de vertrouwenscommissie dat alles wat deze commissie betreft correct zal worden vastgelegd voor een latere verantwoording.