Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van maart hebben wij een belangrijkste pijler uit het collegeprogramma besproken namelijk : De Uitkomst Plannen Project Vitale Dorpen. Er is veel werk verzet door ons college, de betreffende ambtenaren maar vooral toch door onze eigen inwoners zelf . Tijdens de sessies is er veel  ter sprake gekomen . Van al deze informatie zijn plannen gemaakt die door de Allianties uit alle kernen zijn opgepakt en verwerkt zijn in mooie dorpsplannen. Als VVD ondersteunen deze plannen en nog belangrijker ; De VVD is bereid een aanzienlijk bedrag voor al onze kernen ter beschikking te stellen.

Tijdens onze bijzondere rondetafelgesprekken op 06 maart hebben wij als raadsleden al gezien wat voor impact en succes dit Vitale Dorpenbeleid met zich meebrengt. Een raadzaal vol met heel veel inwoners uit al onze kernen. Echt heel bijzonder moment om als raad mee te maken.

Na alle dorpsplannen, het raadsvoorstel en deze RTG gezien en bestudeerd te hebben kunnen wij als VVD Drechterland het volgende meedelen:

·         Het voorbereiden en uitwerken van de 48 allianties AKKOORD·         Het beschikbare budget van in eerste instantie € 500.000  AKKOORD·         Alle Uitvoeringskosten van de voorgestelde plannen AKKOORD·         Alle voorbereidingskosten voor toekomstige ( impactvolle ) plannen AKKOORD

Wat betreft een eventuele tijdspanne en deadline is de VVD  duidelijk. Wij vinden het belangrijk dat alle plannen goed overdacht, zorgvuldig en in samenspraak met alle allianties wordt uitgevoerd Daarbij dient ook rekening te worden gehouden met de beschikbare tijd van de inwoners van deze allianties . Als VVD leggen wij zowel het college en de dorp teams dan ook geen tijdsdruk op. De snelheid is voor ons van ondergeschikt belang . Het resultaat is het uitgangspunt. Bepaalde plannen zijn trouwens op korte termijn niet eens realiseerbaar omdat men afhankelijk is van derden en vergen een langdurige onderzoeksperiode.

VVD Drechterland wenst het college en de allianties heel veel succes in de verdere uitvoering.

De SED organisatie is een resultaat van de fusie van de ambtelijke organisaties van de gemeenten Stede Broec , Enkhuizen en Drechterland. Het doel van deze fusie was vierdelig: • het verbeteren van de kwaliteit van de dienstverlening aan de burgers • het verminderen van de kwetsbaarheid • het realiseren van efficiencyvoordelen • het benutten van strategische voordelen in de regio De SED organisatie werd een zogenaamde Gemeenschappelijke Regeling. Gemeenteraden hebben alleen indirect invloed op zo’n GR.

De raden van de drie gemeenten hebben vanaf het begin (1 januari 2015) een bezuinigingstaakstelling opgelegd van alles met elkaar € 1.655.000. Een vrij fors bedrag.

De VVD fractie kreeg in de loop van 2016 signalen dat het niet zo geweldig liep binnen de SED. Wij hebben toen ook het initiatief genomen om eens als raad in een ongedwongen sfeer met leidinggevenden van de SED in gesprek te gaan over mogelijke problemen. Helaas is dit toen niet geworden wat wij voor ogen hadden, maar kregen wij van de leidinggevenden  presentaties over de werkzaamheden van de diverse afdelingen.

In januari van dit jaar werden wij geconfronteerd met een verzoek van het bestuur van de SED organisatie  om een kleine 1,7 miljoen Euro beschikbaar te stellen. Dit bedrag zou nodig  zijn om de organisatie die op onderdelen “schuurde en kraakte” op het gewenste niveau te brengen.

Alle fractievoorzitters van de drie gemeenten hebben de koppen bij elkaar gestoken en kwamen unaniem tot de conclusie dat dit zo niet kon. Intussen werd in februari aan de drie raden een voorstel aangeboden waarin formeel  om die 1,7 miljoen gevraagd werd. De raden werd gevraagd om hier een positieve zienswijze over te geven.  De gemeenteraad van Drechterland heeft een  amendement ingediend in de vorm van een negatieve zienswijze, wat eigenlijk de meest harde afwijzing is van een voorstel van het bestuur van een GR. Wij hebben daarin om een plan gevraagd hoe de problemen aan te pakken.

Volgens de VVD is het normaal, dat er eerst een plan komt alvorens er om geld gevraagd wordt. Wij houden niet van het geven van een blanco cheque.

Op korte termijn hopen we nu een plan te ontvangen, waar we verder mee kunnen, want dat er wat moet gebeuren, is voor iedereen wel duidelijk.

In de raadsvergadering van 19 december jl. kon de raad akkoord gaan met het voorstel voor verschillende verkeersscenario’s van Hoogkarspel.

Van de 12 mogelijke scenario’s werd voorgesteld om de volgende verder te onderzoeken:

scenario 2,  (Eénrichtingscircuit landbouwverkeer Streekweg),  scenario 4,  (Duurzaam Veilige maatregelen Streekweg-Nieuweweg), scenario 8,  (Kruispunt N302-Tolweg gelijkvloers),scenario 11 (Tunnel + verbindingsweg ten westen van Hoogkarspel) en scenario 12 (Tunnel + verbindingsweg ten oosten van Hoogkarspel).

Dat het college nu dit onderzoek heeft gedaan naar mogelijke oplossingen is een goed initiatief. De actiegroep is ook erg betrokken. Maar bij persoonlijke navraag in de Nieuweweg is niet iedereen het ermee eens dat de drukte ook storend is. Van heel veel bewoners aan de Nieuweweg en Streekweg hoeft er niets te veranderen.. Als we daarnaast kunnen concluderen dat zowel de Nieuweweg als de Streekweg een geliefde en goedlopende woningmarkt heeft, moeten we onszelf ook kritisch gaan afvragen wat het probleem werkelijk is.

 

Ook moeten we niet te vergeten wat de N23 voor positieve gevolgen kan hebben voor de Nieuweweg en Streekweg. Het transportverkeer zijn we dan al zeker kwijt en ook het “gewone” autoverkeer wat niet in Hoogkarspel hoeft te zijn. Het enige wat we niet kwijt zijn, zijn de landbouwvoertuigen. En de vraag die we onszelf moeten stellen is: hoeveel geld heeft Drechterland ervoor over om de landbouwvoertuigen die door de Nieuweweg en Streekweg gaan te weren?

 

Bij scenario 11 en 12 hebben we het over een geschatte kostenpost van meer dan 30 miljoen euro.  Dat is 30 miljoen euro aan gemeenschapsgeld om landbouwvoertuigen van de Nieuweweg/Streekweg te weren. De VVD staat er bekend om de hand op de knip te hebben en te houden en dat willen wij in dit voorstel ook doen. Een dergelijk bedrag is in onze mening onevenredig hoog in vergelijking tot de oplossing. Ook naar de toekomst toe zal dit een zware belasting betekenen voor de financiële begroting van de gemeente.

 

De VVD acht de kans dat deze twee scenario’s zullen worden uitgevoerd uitermate klein en vindt het dan ook zonde van de onderzoekskosten. Vandaar dat wij een amendement hebben ingediend om de scenario’s 11 en 12 niet verder te onderzoeken. Helaas konden wij geen meerderheid vinden voor ons amendement. De andere fracties wilden alles onderzocht hebben en durfden geen mening te geven over hoeveel geld zij over hebben voor een nieuwe randweg.

 

Wel hebben wij het college verzocht om de reconstructie van de Nieuweweg naar voren te halen, zodra de N23 gereed is. Want dat de Nieuweweg en Streekweg druk zijn, daar zijn wij het mee eens.

 

Bloemkolenveld of parkachtig bos

In de raadsvergadering kon de raad ook haar visie geven op de invulling van de robuuste groenstrook voor Reigersborg Zuid 5. Uiteraard is de groenstrook vooral bedoeld om de N23 uit het zicht te houden.

 

Uit de RTG kwam naar voren dat een boomgaard authentiek is voor Hoogkarspel. Nu wil de VVD  niet heel flauw doen, maar als je echt authentiek wilt zijn en de groenstrook zou willen invullen, zou het een bloemkoolveld worden. Dus laten we onszelf vooral niet iets opspelden wat Hoogkarspel nooit heeft gehad. We gaan gewoon voor een invulling van de groenstrook.

 

Belangrijk voor de VVD is: wie gaat dit onderhouden en wat gaat dit kosten? Een goed voorbeeld hoe het zou kunnen gaan is het Padlandbos. In het begin is iedereen enthousiast en staan er genoeg vrijwilligers voor de deur om te helpen en te onderhouden. Na een tijdje is er bijna niemand meer en wordt er geen onderhoud gepleegd met verwaarlozing als gevolg. Hier moeten wij voor waken

 

De portefeuillehouder vroeg in de RTG wat voor invulling er aan de groenstrook moest worden gegeven. Een dorpsbos of een park. De VVD zou voor een parkachtig bos willen gaan. Een bos is in onze ogen bomen zonder looppad erdoor. Juist ook voor onze mindervalide inwoners zou het mooi zijn, als er een bos komt met goed betreedbare looppaden en een open plek met een speelplek voor kinderen.

 

De portefeuillehouder gaat met deze opmerkingen verder en zal met een beeldkwaliteitsplan komen.

Ruim twee jaar na het ingaan van het collegeprogramma 2014-2018 ‘Daadkrachtig Vooruit met een veranderende samenleving’ heeft het college een tussentijdse balans opgemaakt.

Er zijn veel doelstellingen uit het collegeprogramma behaald waar het college op terug kijkt. Ook zijn er nog veel plannen die het college de komende anderhalf jaar wil realiseren samen met inwoners en gemeenteraad. Plannen die onlosmakelijk verbonden zijn met de begroting voor komend jaar.

Hier de link naar de volledige tekst.

De evaluatie op de Gemeentelijke website

In de raadsvergadering van 27 juni werd het agendapunt “vaststellen van kaders voor de huisvesting en opvang vluchtelingen en statushouders/vergunninghouders” besproken. Een opgave die wij als West-Friesland samen dienen op te lossen. Het College vraagt ons nu om kaders vast te stellen voor dit onderwerp en vraagt de raad of zij door mag gaan met het onderzoeken of er een mogelijkheid is voor langdurige opvang voor vluchtelingen binnen Drechterland. Zegt de raad bij voorbaat al “Nee”, dan hoeft het College ook geen onderzoek te doen. Maar de kans is dan groot dat als geen enkele gemeente in West-Friesland “Ja” zegt dat er van hogerhand een opvang wordt opgelegd. En ook dat lijkt de VVD geen goede zaak. Dit vraagstuk is voor heel West-Friesland en dient dan ook door heel West-Friesland te worden opgepakt.

 

Er moet onderscheid gemaakt worden tussen asielzoekers (mensen die nog geen verblijfsvergunning hebben) en vergunninghouders (mensen die hier minimaal 5 jaar mogen blijven)

 

Asielzoekers worden gehuisvest in AsielZoekersCentra (minimaal 300 personen)

Vergunninghouders worden gehuisvest in “gewone” , meestal sociale, huurwoningen, waarbij elke gemeente een taakstelling krijgt voor het aantal te huisvesten vergunninghouders.

 

Bij de Kennisconferentie “Opvang Vluchtelingen” in Medemblik waren alle partijen aanwezig, van COA, gemeenten met een AZC, Provincie, Parlan, etc. Tijdens deze kennisconferentie werd informatie uitgewisseld door gemeenten met een AZC, maar ook door hulpinstanties zoals COA, Parlan en provincie. De asielzoekers/vluchtelingen in een AZC worden direct ingeburgerd in de samenleving. Ze krijgen vanaf dag 1 een pre-inburgeringscursus voor de taal, maar ook voor onze samenleving. Ook worden direct de vrijwilligersorganisatie ingezet, zodat er voor de vluchtelingen sprake is van een dagbesteding.

Het verblijf van de asielzoekers en het onderkomen wordt betaald door het COA.

Dit in tegenstelling tot vergunninghouders die helemaal betaald moeten worden door de gemeente.

Wij als Drechterland zullen dit zeker in het onderzoek moeten meenemen, maar.. het is wel een opdracht voor heel West-Friesland en niet alleen voor Drechterland.

Daarom is de VVD van mening dat, als er besloten wordt dat er in Drechterland een AZC moet komen, de overige 6 West-friese gemeenten de taakstelling voor Drechterland voor de huisvesting van vergunninghouders moeten overnemen.

Zo draagt heel West-Friesland zijn steentje hieraan bij. Daarom heeft de VVD het initiatief genomen een amendement in te dienen waarin dit concreet wordt gemaakt. Het amendement werd mede ingediend door de fracties van CDA en GBD. Na een goed debat en nog een extra schorsing kon de VVD ook de oppositie partijen overtuigen waardoor het amendement raadsbreed werd aangenomen.

Afgelopen maandag is de kadernota behandeld in de raad. De opzet was anders dan normaal aangezien de raad nu zelf met voorstellen kon komen voor nieuw beleid en/of bezuinigingsvoorstellen.

Aangezien er in 2017 een tekort van nog ruim 200.000 euro is kwam de fractie van VVD Drechterland als enige in de raad met bezuinigingsvoorstellen, ideeën voor het college om in oktober met een sluitende begroting te komen. Dit hangt ook allemaal af van de bijdrage die Drechterland ontvangt vanuit het Rijk. Dit bedrag wijzigt een keer of 3-4 per jaar, waardoor we pas in oktober de definitieve balans kunnen opmaken.

Onze fractie streeft zoals altijd naar een dekkende begroting, tekorten zijn voor ons onacceptabel. Uiteraard blijft onze fractie dit goed in de gaten houden voor de definitieve vaststelling van de begroting in oktober

Naar aanleiding van een door onze raad aangenomen motie heeft er eind 2015 een thema avond plaatsgevonden over het huidige gehanteerde subsidiebeleid. Het gevolg is dat er nu een nieuwe notitie subsidiebeleid voor ons ligt. Al hoewel de VVD niet echt een voorstander is van het fenomeen subsidie wilden wij voor ons subsidiebeleid graag een uitzondering maken.

Wat de VVD betreft is het subsidiebeleid binnen onze gemeente een succesvol instrument om de saamhorigheid en leefbaarheid tussen onze inwoners te behouden. Ook is bewezen dat deze subsidies van groot belang zijn om al onze kernen vitaal te houden,

De VVD is dan ook  tijdens de raadsvergadering  van eind april vanzelfsprekend akkoord gegaan met deze nieuwe notitie. Echter wij hadden nog wel het idee om de notitie naar de toekomst toe nog vitaler te kunnen maken. Daarvoor waren er een tweetal moties opgesteld gezamenlijk met onze coalitiepartners het CDA en GBD.

De eerste motie ging over de investeringssubsidies waarbij het college de opdracht krijgt de subsidie pas te verlenen als er aan een bepaalde duurzaamheidstoets is voldaan. De tweede motie ging over de succesvolle waarderingssubsidies waarbij wij  als raad het college opdracht geven deze meerjarig vast te stellen. Hierdoor ontstaat minder overheidsbemoeienis en kunnen  de administratieve lasten  voor zowel aanvrager en gemeentelijke organisatie  fors beperkt  worden.

Naast de collegepartijen VVD, CDA en GBD werden beide moties ook gesteund door de Seniorenpartij. PDL steunde  wel voor de motie inzake de duurzaamheidstoets maar stemden helaas tegen het meerjarig vaststellen van de waarderingssubsidies.

Weet U het nog? In 2014 kwam er een einde aan de Kippebillen Strandparty door regeldruk. De VVD Drechterland was en is een groot voorstander van dit mooie feest. Nu keert het feest, tot onze vreugde, weer terug in Drechterland.

De VVD Drechterland heeft altijd het standpunt gehad om te regelen waar het moet en te faciliteren waar het kan. We zijn dan ook enorm blij dat dit feest op zaterdag 2 juli terugkeert. Niet op de oude lokatie maar bij de vluchthaven van Wijdenes.

Dus toch op de valreep een doorstart. De organisatie en de gemeente hebben dit op donderdag bekend gemaakt. Belangrijk is dat ook de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord met deze oplossing kan leven. De opzet is nu dat het behoorlijke ruime stuk grasland naast het recreatieterrein de plek wordt voor de feestvierders.

Wij bedanken onze Burgemeester Michiel Pijl voor deze constructieve aanpak en wensen de organisatie succes met deze nieuwe editie.

Na afloop van de meningsvormende vergadering werd gedurende de schorsing door CDA/GBD  en PDL (de indieners van 2 moties) plotseling aan een gewijzigde motie gewerkt. Zonder enig overleg kwamen onze coalitiepartners met een gewijzigde motie op de proppen. De VVD fractie vond dit alle perken te buiten gaan en besloot daarom de vergadering te verlaten.

Zie de link naar het Noord Hollands Dagblad

Besluitvorming gebeurt zonder inbreng liberalen