Poliflw

Maandag 20 maart 2023 is de behandeling van de wijkmobiliteitsplannen voor de Binnenstad, Korte Akkeren en Kort Haarlem gestart. De VVD voorziet enorm tekort aan parkeerplaatsen en een verkeerschaos in de stad als deze plannen worden doorgevoerd. Met de duidelijke signalen uit de stad gaan we aan de slag, voor alle inwoners.

Deze wijkmobiliteitsplannen (tezamen met een zogenaamde nota grote en zware voertuigen en het beleid voor deelmobiliteit) zijn een uitwerking van het in 2021 vastgestelde verkeerscirculatieplan Gouda en beschrijven kortweg de bereikbaarheid, het parkeerbeleid en de verkeersveiligheid en het gebruik van de ruimte rondom verkeer.Onze inzetEen stad die goed bereikbaar is en blijft met alle vervoersmiddelen, waarbij een veilige deelname aan het verkeer essentieel is. De auto vormt de ruggengraat van het verkeersbeleid waarbij zeer veel mensen voor hun werk of anderszins afhankelijk zijn van deze privé-atuo. De vrije keuze voor het vervoersmiddel dat het best bij jou behoefte past, staat centraal. Hiervoor dient voldoende parkeergelegenheid in de stad zijn. Verder wordt het openbaar vervoer versterkt.We zullen ons in gaan zetten voor een veilige en leefbare stad. Er worden zo snel als mogelijk maatregelen genomen bij gevaarlijke verkeerssituaties, we zorgen dat onze hulpdiensten zo snel mogelijk bij incidenten kunnen komen, Er wordt voor gezorgd dat er voor iedereen voldoende parkeergelegenheid is en dat de stad bereikbaar blijft, ook per auto. Maar dan moet het anders.Quote van 1 van de insprekers op 20 maart 2023.''Het is volstrekt normaal om een auto te hebben, sterker nog, het is volstrekte noodzaak omdat voor het werk moet worden gereisd naar plekken waar geen openbaar vervoer komt, of op tijdsstippen waarop het openbaar vervoer niet rijdt.’’Het uitgangspunt van de plannen, het verbeteren van de leefbaarheid is goed. De manier waarop het college het nu voorstelt, zal zorgen voor een totaal onbereikbare stad. Het zal ons Gouwenaars hard raken. Daar verzetten wij ons tegen, zodat het iedereen vrij staat het vervoersmiddel te kiezen dat past bij de eigen situatie.

Maandag 6 februari werden Turkije en Syrië opgeschrikt door 2 meedogenloze aardbevingen. Al snel kwam de hulpverlening door het Nederlandse USAR-team (Urban Search And Rescue) op gang en ontstond er vanuit de samenleving veel samenhorigheid en energie om hulp op gang te brengen. Wanneer is hier een rol voor de overheid weggelegd? En hoe ziet deze rol eruit?

Op woensdag 8 februari 20:00 uur stond de besluitvormende raadsvergadering gepland. Aan het begin van deze dag is op initiatief van een aantal fracties gekeken naar gemeentelijke initiatieven om de slachtoffers van de aardbevingen in Turkije en Syrië te helpen. Zo werd gekeken naar het ondersteunen/faciliteren van lokale initiatieven vanuit de samenleving, naar een gemeentelijke herdenking en naar een donatie van 1 euro per inwoner. Iedere partij was het erover eens dat een uiting die unaniem gesteund werd, het beste zou zijn. Na heel veel overleggen voor de vergadering en een herhaalde oproep tijdens de vergadering werd alsnog een motie ingediend waarin werd opgeroepen om als Gemeente Gouda 1 euro per inwoner te doneren. De unanimiteit werd door indieners losgelaten. Het vervolg; onder anderen de VVD Gouda fractie stemde tegen en de motie werd met 19 tegen en 15 voor verworpen. Een besluit dat alleen maar verliezers kende.

Gedurende dit proces heeft de VVD Gouda zorgvuldig afgewogen op welke wijze we recht kunnen doen aan de omvang van de ramp in Turkije en Syrië, zonder voorbij te gaan het belang van onze inwoners. Daarin hebben we het volgende bepaald:

De genoemde voorbeelden van de Turkije en Syrië zijn door velen gezien en hebben velen, direct en indirect geraakt. Ook vele Gouwenaars hebben dierbaren die getroffen zijn door deze ramp.We zien daarbij al veel energie loskomen uit de Goudse samenleving om goederen in te zamelen en hulp op te starten. Het is daarbij voor ons essentieel dat we hier als gemeente geen belemmeringen opwerpen en dergelijke initiatieven juist mogelijk maken.Het is lastig te bepalen wat criteria zouden zijn voor dergelijke lokale steun bij toekomstige rampen en tevens lastig uit te leggen in situaties in het verleden waar dit voorstel niet gedaan is.Humanitaire hulp en internationale noodhulp zijn taken van de nationale overheid. Zij hebben hiervoor de netwerken, de expertise en de slagkracht.Inwoners de gewetensvrijheid hebben om naar eigen inzicht en draagkracht een vrije keuze te maken om wel of niet te doneren, ook dat is het nemen van de voor vrijheid voorwaardelijke verantwoordelijkheid.

Dan komen we bij het uiteindelijke voorstel: het doneren van 1 euro per inwoner. Zoals eerder al aangegeven in het artikel ‘Onwetendheid als bedreiging voor onze vrijheid’ van 6 februari jl., is de vrijheid van geweten een groot goed. Het is dan ook essentieel dat iedere inwoner een eigen afweging kan maken of hij/zij iets kan missen en zo ja, hoeveel. Die vrije afweging van iedere inwoner, zou niet door de overheid gemaakt moeten worden. Laat mensen vanuit eigen verantwoordelijkheid en kracht een eigen keuze maken. Ook werd een tegenvoorstel besproken:

De gemeenteraad uitspreekt geraakt te zijn en medeleven willen uitspreken.Een beroep te doen op alle Gouwenaars om, indien iemand het kan missen, de doneren op giro555; enHet college te verzoeken om te kijken op welke manier de gemeente Gouda kan bijdragen aan de energie en initiatieven vanuit de stad. 

Dit tegenvoorstel, wat goed aansluit bij de opvattingen van de VVD - dingen mogelijk maken - werd door indieners afgewezen.

Op zondag 29 januari 2023 vond de Goudse herdenking van de holocaust plaats op station Gouda. Met ruim 200 mensen werd stilgestaan bij de slachtoffers van verschrikkelijke gebeurtenissen en daden tijdens de holocaust. Onze tegenwoordig gekoesterde vrijheid staat altijd onder druk. Het is daarom van groot belang om stil te staan bij het historisch en hedendaags antisemitisme en deze, en andere vormen van discriminatie, aan te pakken.

Sinds 2015 wordt in Nederland op de laatste zondag van januari de holocaust herdenking georganiseerd. In Gouda wordt deze herdenking georganiseerd door de Stichting Gouds Metaheerhuis. De locatie van dit jaar is bewust gekozen; het treinstation van Gouda. ‘’We herdenken hier op dit station, omdat dit de plek is waar voor Goudse slachtoffers hun laatste reis begon,’’ vertelt Lex van der Helm voorzitter van de Stichting Gouds Metaheerhuis. ‘’Die reis ging via Amsterdam, Rotterdam, Westerbork, en zou eindigen in een van de vernietigingskampen zoals Bergen-Belsen of Auschwitz.’’.

Onwetendheid vormt een voedingsbodem voor antisemitisme en andere vormen discriminatie of onverdraagzaamheid in bredere zin. ‘’Het antisemitisme dat de voedingsbodem vormde voor deze catastrofe (de holocaust, red.) is niet weg, het is nooit weggeweest, het is hier op de muren gespoten, en op lantaarnpalen geplakt.’’, aldus Van der Helm. En juist die constante bedreiging van de vrijheid zien wij ook. Het vormt een grote bedreiging voor onze democratische rechtstaat. Een samenleving waarin iedereen vrij kan leven.

Vrijheid van meningsuiting, gewetensvrijheid en vrijheid van godsdienst en levensovertuiging zijn verankerd in onze grondwet. Veel mensen zijn nog steeds voorzichtig of zelfs bang voor het tonen van hun religie, geaardheid, levensovertuiging of welke levensopvatting dan ook. Dat is iets waar we ons als politiek druk om moeten blijven maken. Maar waar ligt dan de rol van de overheid (en daarmee van ons als gemeente)?

Primair moet de overheid het streven naar een zo groot mogelijke vrijheid voor ieder mens faciliteren. Het recht om je leven naar eigen opvatting in te vullen, de vrijheid van geweten, meningsuiting, godsdienst en levensovertuiging staan hierin centraal. Vrijheid is voor iedereen essentieel om te ontwikkelen en ontplooien. Die vrijheid wordt door de overheid alleen begrensd als de vrijheid van een ander geschaad wordt. Die vrijheid moet voor iedereen zijn, welke opvatting dan ook. Verdraagzaamheid is een belangrijke hoeksteen voor de vrijheid. Als je zelf van vrijheid geniet, gun je die vrijheid ook aan anderen, iedereen is immers gelijkwaardig. Daarom zijn we verdraagzaam naar anderen, ook als we hun keuzes niet begrijpen of het er niet mee eens zijn. Alleen als door die keuzes grenzen worden overschreden, grijpen we in. Tegelijk heeft iedereen die van de vrijheid kan genieten, ook een verantwoordelijkheid om de vrijheid te waarborgen en te respecteren.

Antisemitisme is niet weg, ook in Gouda. Recent (8 november 2022) was er nog sprake van antisemitische uitingen in de Spoortunnel voor het Kleiwegplein. Ook gevels, elektriciteitskasten en lantaarnpalen in Gouda zijn nog wel eens beplakt met antisemitische of fascistische leuzen of stickers. We zijn niet uniek in Nederland, maar dat ontslaat ons niet van onze taak hier hard tegen op te treden. Minstens net zo belangrijk in deze kwestie is het wegnemen van onwetendheid. We hebben in Gouda o.a. Libertum en het Gouds Metaheerhuis. Zij doen goed werk, maar we bereiken nog lang niet alle inwoners. Hier ligt voor ons als gemeente ook een rol. De VVD Gouda denkt daarbij aan het ondersteunen bij voorlichting over de holocaust, antisemitisme en discriminatie, herdenken op 27 januari en 4 mei, de vrijheid vieren op 5 mei. Want we zullen ons er allemaal voor moeten inzetten zodat iedereen veilig, in vrijheid, kan blijven leven.

Afgelopen week is er in de gemeenteraad van Gouda gesproken over mensen met een laag inkomen en over werkzoekenden. In beide gevallen heeft VVD Gouda ervoor gepleit om de adviezen van NIBUD en de Groene Hart Rekenkamer op te volgen. Zij adviseerden om beleid gericht in te zetten op die inwoners die dat het meest nodig hebben.

Het was ons al eerder opgevallen: het college van Gouda heeft echt een andere kijk op ondersteuning van mensen die moeilijk aan werk kunnen komen dan de VVD. Het college van Gouda heeft ook een andere kijk op ondersteuning van mensen met een laag inkomen. Een verschil van opvattingen zou je kunnen zeggen. Maar iedere keer als er een objectieve buitenstaander, zoals het NIBUD of de rekenkamer,  naar kijkt, adviseren zij een aanpak die past bij de opvattingen van de VVD.

 

Zo stond vorige week de verordening Bevorderen Maatschappelijke Participatie op het programma. Doel is om ook gezinnen met een laag inkomen toegang te geven tot o.a. sport, cultuur en onderwijs. Dit wordt geregeld via de Goudse Rotterdampas, waarop kortingen staan voor sport en cultuur en ook een tegoed staat waarmee o.a. school- en sportartikelen gekocht kunnen worden. Deze stadspas wordt al een aantal jaren gebruikt in Gouda en het voorstel van het college was om het tegoed te verhogen en de pas voor een bredere doelgroep beschikbaar te stellen.

 

Ook de VVD vindt dat alle kinderen naar school moeten kunnen gaan en ook mee moeten kunnen doen aan sport. Dat staat niet ter discussie. De vraag is welke gezinnen onvoldoende inkomen hebben om dit zelf te betalen. Het antwoord van het college: ongeveer 5500 gezinnen. Het antwoord van NIBUD: niemand!

 

Het college is dus een probleem aan het oplossen dat volgens NIBUD helemaal niet bestaat. Natuurlijk zijn er gezinnen die niet rond kunnen komen. Ga maar eens bij de voedselbank kijken. Maar de conclusie van het NIBUD was afgelopen zomer dat geen enkele doelgroep in Gouda gemiddeld een besteedbaar inkomen heeft, dat onder het bestaansminimum zit. Als een gezin toch een te laag inkomen heeft, komt dat door bijzondere omstandigheden. Het lijkt VVD Gouda dan ook zinvol om maatwerk te organiseren voor juist deze gezinnen en niet met de generieke maatregelen van het college te komen. Dat is niet nodig en voor de gezinnen die het echt nodig hebben, is het niet toereikend.

 

Een vergelijkbaar welles-nietesspel wordt gevoerd over het re-integratiebeleid. De gemeente staat aan de lat om inwoners te helpen, die niet zelfstandig aan werk kunnen komen. Ongeveer 1700 in Gouda zouden hierbij door de gemeente ondersteund moeten worden. Dat is een heel diverse groep mensen. Sommigen kunnen bij wijze van spreken morgen aan het werk, anderen zullen misschien wel nooit meer aan het werk kunnen. 

 

De vraag is natuurlijk hoe wil je de (beperkte) capaciteit van de gemeente inzetten op de doelgroep die ondersteuning het hardst nodig hebben? Dan moet je onderzoeken wat deze mensen kunnen. In 2019 hebben we in Gouda hier een zeer succesvol project op gedaan. De gemeente heeft 600 mensen gesproken, die al meer dan twee jaar in de bijstand zaten. Met groot effect want het aantal mensen in de bijstand daalde veel harder dan in vergelijkbare gemeenten. 

 

Hoewel het college zegt dat ze deze aanpak nu altijd volgen, is dat niet in de cijfers te zien. Een groot deel van het effect uit 2019 is afgelopen jaren weer verdwenen. Dat is niet onze mening, maar blijkt uit een recent onderzoek van de Groene Hart Rekenkamer. De Rekenkamer doet aanbevelingen waar VVD Gouda al jaren voor pleit. De Rekenkamer ziet met de VVD dat er echt nog wel voortgang te boeken is om mensen mee te laten doen in onze maatschappij. De reactie van het college was wel onthutsend: slechts 70 mensen (van de 1700) kunnen aan het werk. De rest hebben ze kennelijk al opgegeven. Dat dachten we in 2019 ook van die 600 mensen die we naar het Huis van de Stad hebben laten komen. In 1 jaar tijd was echter meer dan 30% aan het werk.

 

Samenvattend lijkt het er wel heel erg op dat dit college de onafhankelijke, objectieve adviezen van NIBUD en de Rekenkamer maar niet wil horen. VVD Gouda ondersteunt deze adviezen wel en zet zich ervoor in om deze objectief effectieve instrumenten gericht in te zetten voor de mensen die dit het hardst nodig hebben. Onze inwoners verdienen een adequate aanpak. Zij verdienen maatwerk.

Raadslid Paul Ruijgrok

De beste wensen, opdat 2023 een gezond, vrij, veilig en succesvol jaar mag worden! Ook in 2023 blikken we terug op de afgelopen jaarwisseling. Het was een jaar waar vuurwerk (in de meeste gemeenten), weer is toegestaan. Een grote groep Nederlanders heeft weer op een goede manier kunnen genieten van het afsteken van consumentenvuurwerk om het nieuwe jaar in te luiden. Helaas was er ook teveel tuig dat niet fatsoenlijk met vuurwerk kon omgaan en het nodig vond om hulpverleners te belagen. Verwerpelijk.

De vuurwerkdiscussie blijft een moeizame discussie. Als iedereen fatsoenlijk met vuurwerk om zou gaan, hebben we een mooie traditie. Helaas zien we ook nog veel vernielingen, letsels en het belagen van hulpverleners. Veelal zijn het gedragsproblemen die we de laatste jaren breder zien in de samenleving. De burgemeester constateerde in het AD van 3 januari dat er veel zwaar vuurwerk is afgestoken, terwijl dit al verboden is. Op woensdag 4 januari berichtte het AD dat in Gouda de teller op € 11.000 schade als gevolg van vuurwerk staat, dit bedrag kan oplopen naar € 15.000 tot € 20.000. Toch is dit bedrag, ondanks het weer toestaan van vuurwerk, lager dan het bedrag van € 25.000 na de jaarwisseling van 2021-2022, waar er een landelijk vuurwerkverbod was.

Onze Goudse hulpverleners zijn dit jaar in ieder geval - gelukkig - niet fysiek belaagd, elders in de regio is dit helaas wel gebeurd. De Veiligheidsregio Hollands Midden spreekt van een drukke nacht, die beheersbaar en zonder grote of bijzondere incidenten is verlopen. Door hulpverleners in de regio Hollands Midden is voor zover bekend geen aangifte gedaan van geweld of agressie, meldt de veiligheidsregio. ,,Over het algemeen hebben zij hun werkzaamheden veilig kunnen uitvoeren.”

Ongetwijfeld zal de vuurwerkdiscussie weer oplaaien. In oktober hebben wij bij de behandeling van het vuurwerkbeleid nog het volgende gezegd: ‘’De VVD Gouda is een voorstander van een veilige jaarwisseling, met vuurwerk. In dit voorstel zien we de mogelijkheid tot vrijwillig vuurwerkvrije zones, waarbij draagvlak gewaarborgd is, en verplicht vuurwerkvrije zones rondom natuurgebieden. Ondanks zorgen over de handhaafbaarheid blijft het wel mogelijk om vuurwerk af te steken, derhalve hebben wij ingestemd met dit besluit. Een eventueel verbod zal alleen werken als het landelijk ingevoerd wordt, en dan nog is het de vraag in hoeverre dit haalbaar en (veilig) handhaafbaar blijkt. De VVD Gouda staat nog steeds achter dit standpunt, maar ziet wel urgentie in de consequente aanpak van vandalisme, geweld tegen hulpverleners en het bezitten en gebruiken van illegaal vuurwerk.

2023 is aangebroken. Een nieuw (politiek) jaar waarin wij ons voor de stad blijven inzetten. Onze aandacht gaat onverminderd naar de bereikbaarheid van Gouda, de woningbouwopgave, veiligheid van éénieder in de gemeente, een haalbaar en betaalbaar duurzaamheidsbeleid en degelijke financieel beleid met lage lokale lasten. In januari zullen we aan de slag gaan met de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), waarbij we het gaan hebben over een bepaling over straatintimidatie, zullen we de kaders voor een Gouds Waterfonds behandelen en komt het herzien van de minimaregeling aan bod.

Tot slot, nogmaals de beste wensen aan iedereen. Op een gezond, vrij, veilig en succesvol jaar. Wij gaan ons weer keihard inzetten voor een mooier, beter en sterker Gouda. Tot snel in 2023!

Dinsdag 8 en woensdag 9 november 2022 heeft de gemeenteraad van Gouda gesproken over de programmabegroting 2023-2026.

Een beschouwing op de algemene beschouwingen 2022

De programmabegroting 2023-2026, laat ruimte zien in het meerjarig perspectief. Door meevallers vanuit de rijksoverheid en vooruitgeschoven kosten blijft er geld over. Voor de VVD een uitgelezen kans om de stad en onze inwoners wat terug te geven. Zo kwamen wij met voorstellen over lastenverlichting, meer duidelijkheid over kosten in het sociaal domein en met een voorstel om te investeren in de openbare ruimte.

We zien met de programmabegroting 2023-2026 verbeteringen. De VVD Gouda heeft een amendement (= wijzigingsvoorstel) op de begroting ingediend om € 2.200.000,00 beschikbaar te stellen voor lastenverlichting. Dit komt op een gemiddelde lastenverlichting van 6% voor gemeentelijke belastingen en heffingen voor alle inwoners. € 1.700.000,00 wordt structureel besteedt aan lastenverlichting en €500.000,00 is incidenteel voor 2023. Verder wordt in 2023 gekeken of en hoe we de lokale lasten verder kunnen verlagen.

Ook wordt een deel van de motie van de VVD inzake toereikende capaciteit voor de gemeentelijke handhaving uitgevoerd en wordt er 2,4 fte voor gemeentelijk handhavering geworven en opgeleid voor de taak van jeugdboa (Boa = buitengewoon opsporingsambtenaar). Zo kunnen de wijkboa’s zich ook weer meer richten op de overlast in de wijk. Tevens zet de gemeente in op de capaciteit voor ons basisteam van de politie voor Gouda. De komende jaren komen er veel nieuwe politiemedewerkers van de opleiding, Gouda moet hiervoor de noodzaak van extra capaciteit aantonen.  

In het sociaal Domein wordt 43% van alle uitgaven van de gemeente uitgevoerd. Nu ging daar een fors bedrag naartoe. De gemeente moet er zijn voor degenen die dat echt nodig hebben, maar we moeten niet ongericht geld uitgeven. Een motie hiertoe is uiteindelijk niet in stemming gebracht, omdat de wethouder ons heeft toegezegd met een plan te komen voor dit budget, voordat het geld uitgegeven wordt.

Een motie voor een investeringsfonds op de openbare ruimte is vanwege tijdsgebrek opgeschoven naar 30 november. Het perspectief is nu dat er een paar miljoen euro overblijft. De motie zal oproepen om deze exploitatieoverschotten voor een bedrag van € 2.000.000,00 in te zetten voor het verbeteren van de openbare ruimte (opknappen parken, recreatiegebied, straatmeubilair, speeltuinen wegen en fietspaden).

Wel ziet de VVD dat er nog veel beter kan, er wordt veel geld begroot zonder een duidelijke visie en plannen komen lang niet altijd van de grond. Zo blijft de VVD waken voor hoge uitgaven en een groei van de gemeentelijke schulden, blijven we scherp op de wethouder woningbouw dat er voortvarend en evenwichtig gebouwd kan worden, houden wij de wethouder voor verkeer aan een goede bereikbaarheid per auto en de wethouder duurzaamheid aan een haalbare en betaalbare transitie. Toch zien we verbetering, mede door onze plannen.

Mede vanwege mooie resultaten op een lastenverlichting voor alle inwoners, uitgaven in het veiligheidsdomein en meer duidelijkheid op het sociaal domein, hebben we voor de begroting kunnen stemmen met mooie resultaten voor de Gouwenaar.

Dinsdag 8 en woensdag 9 november 2022 heeft de gemeenteraad van Gouda gesproken over de programmabegroting 2023-2026.

Een beschouwing op de algemene beschouwingen 2022

De programmabegroting 2023-2026, laat ruimte zien in het meerjarig perspectief. Door meevallers vanuit de rijksoverheid en vooruitgeschoven kosten blijft er geld over. Volgens de VVD een uitgelezen kans om de stad en onze inwoners wat terug te geven. Zo kwamen wij met voorstellen over lastenverlichting, meer duidelijkheid over kosten in het sociaal domein en met een voorstel om te investeren in de openbare ruimte. Ook zijn eerdere moties van de VVD over veiligheid nu uitgewerkt voor meer veiligheid op straat.

We zien in de programmabegroting 2023-2026 verbeteringen. De VVD Gouda heeft een amendement (= wijzigingsvoorstel) op de begroting ingediend om € 2.200.000,00 beschikbaar te stellen voor lastenverlichting. Dit komt op een gemiddelde lastenverlichting van 6% voor gemeentelijke belastingen en heffingen voor alle inwoners. € 1.700.000,00 wordt structureel besteedt aan lastenverlichting en €500.000,00 is incidenteel voor 2023. Verder wordt in 2023 gekeken of en hoe we de lokale lasten verder kunnen verlagen.Het amendement is met een ruime meerderheid aangenomen.

Ook wordt een deel van de motie van de VVD inzake toereikende capaciteit voor de gemeentelijke handhaving uitgevoerd en wordt er 2,4 fte voor gemeentelijk handhaving geworven en opgeleid voor de taak van jeugdboa (Boa = buitengewoon opsporingsambtenaar). Zo kunnen de jeugdboa's zich richten op jeugdproblematiek en kunnen wijkboa’s zich weer meer richten op de overlast in de wijk. Ook zet de gemeente in op de capaciteit voor ons basisteam van de politie voor Gouda. De komende jaren komen er veel nieuwe politiemedewerkers van de (regionale) opleiding, zij zullen worden verdeeld over de politie-eenheid Den Haag. Om ook het basisteam van Gouda te versterken moeten we de noodzaak van extra politiecapaciteit voor Gouda onder de aandacht blijven brengen.  

In het sociaal Domein wordt 43% van alle uitgaven van de gemeente uitgevoerd. Het college van burgemeester en wethouders wilde hier een fors bedrag van € 13.000.000,00 extra uitgeven zonder een bestemming te noemen. De gemeente moet er zijn voor degenen die dat echt nodig hebben, maar we moeten niet ongericht geld uitgeven. Een motie hiertoe is uiteindelijk niet in stemming gebracht, omdat de wethouder ons heeft toegezegd met een plan te komen voor dit budget, voordat het geld uitgegeven wordt.

Een motie voor een investeringsfonds op de openbare ruimte is vanwege tijdsgebrek opgeschoven naar 30 november. De verwachting is nu dat er een paar miljoen euro overblijft de komende jaren. De motie zal oproepen om deze exploitatieoverschotten voor een bedrag van € 2.000.000,00 in te zetten voor het verbeteren van de openbare ruimte (opknappen parken, recreatiegebied, straatmeubilair, speeltuinen wegen en fietspaden).

Naast deze voorstellen, ziet de VVD Gouda dat er nog veel verbetert kan worden, er wordt veel geld begroot zonder een duidelijke visie en plannen komen lang niet altijd van de grond.

Zo blijft de VVD:

waken voor hoge uitgaven en een groei van de gemeentelijke schulden;scherp op de wethouder woningbouw zodat er voortvarend en evenwichtig gebouwd kan worden; de wethouder voor verkeer houden aan een goede bereikbaarheid per auto; ende wethouder duurzaamheid aan een haalbare en betaalbare transitie houden.

Toch zien we verbetering, mede door onze plannen.

Mede vanwege mooie resultaten op een lastenverlichting voor alle inwoners, uitgaven in het veiligheidsdomein en meer duidelijkheid op het sociaal domein, hebben we voor de begroting kunnen stemmen met mooie resultaten voor de Gouwenaar.

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen, waar de programmabegroting voor de gemeente Gouda voor de periode 2023-2026 werd besproken en vastgesteld, heeft onze fractievoorzitter Kevin de Jonge de volgende bijdrage gedaan.

Eerste Termijn:

Voorzitter, de algemene beschouwingen zijn ons politiekehoogtepunt. Hier ontvouwen zich de goede en minder goede voorstellen die destad het komende jaar gaan vormgeven. Helaas blijft het te vaak bij plannen eneen papieren werkelijkheid. Wij verwachten van een stadsbestuur een duidelijkevisie, concrete plannen en effectief beleid wat leidend is. Ook verwachten wijeen stadsbestuur dat verstandig met het gemeenschapsgeld omgaat.

Woningbouwbeleid

Over een papieren werkelijkheid gesproken, u zou tochdenken dat alles op alles wordt gezet om ervoor te zorgen onze inwoners kunnen instromen en doorstromen, zodat iedereen een huis heeft dat past. ‘’De gemeentemaakt woningbouw aantrekkelijk door vroegtijdig duidelijk te zijn over de eisen die de gemeente stelt en op transparante wijze het gesprek aan te gaan’’ is het antwoord op één van onze technische vragen. Maar wat is er aantrekkelijk aan een enorme regeldruk. Maakt het dan wat uit dat je dat vroegtijdig weet? Wellicht alleen om een ontwikkeling links te laten liggen. De gemeente Gouda heeft een verantwoordelijkheid om woningbouw mogelijk te maken en waar mogelijkte stimuleren. We hebben een forse reserve versnellen woningbouw, echter aantoonbaar met beperkt resultaat, blijkend uit alle vertraagde woningbouwprojecten. Wij eisen een effectief beleid dat gebaseerd is op rationaliteit en uitgaat van de werkelijke situatie. Wat gaat het college er nu daadwerkelijk voor doen om de woningbouw echt te versnellen (zonder alle onthulde woningbouwprojecten op te sommen), om het doel van nog 3.500 woningen die nodig blijken volgens de trendramingen van de provincie te halen. Durft het college de garantie af te geven dat dit doel gehaald wordt en op welke wijze kan de 6 miljoen in reserve versnelling woningbouw hier beter aan bijdragen?

Openbare Ruimte

De staat en inrichting openbare ruimte hebben een groteinvloed op de leefbaarheid van een stad. Jaren is er bezuinigd op onze openbare ruimte. In moeilijke tijden moesten moeilijke keuzes gemaakt worden. Nu is er in Gouda geld beschikbaar. Laat de parken en recreatieplekken uitnodigend en toegankelijk zijn, zorg voor goede en veilige fietspaden, wegen en bermen, pak de verouderde speelplaatsen waarvan sommigen tot hangplekken verworden zijn aan en vervang de gesloopte bankjes. Plannen hieromtrent moeten volledig en concreet zijn. De VVD zal dan ook met een amendement komen en heeft de vraag: ziet het college met de VVD de financiële ruimte en noodzaak om de openbare ruimte aan te pakken?

Lokale Lasten

Dan voorzitter, neem ik de raad graag even mee naar 11 november 2019. Onze toenmalig fractievoorzitter zei toen; het schiet maar niet op met het drukken van de woonlasten. Een toen haalde, zoals wel vaker, een voorstel tot lastenverlichting het niet. Maar, na jaren aandringen door de VVD en een aantal collega-fracties ziet het college het licht, althans, er wordt ruimte gelaten aan de gemeenteraad om voorstellen te doen. De VVD komt dan ook samen met D66, de SGP, het CDA, de ChristenUnie en GBG met een voorstel om de lasten voor onze inwoners eindelijk te verlagen.

Sociaal domein

Het sociaal domein is onze grootste kostenpost, op dit moment besteden we 43% van alle uitgaven aan het sociaal domein. In de begroting is bijna 13 miljoen extra begroot voor het sociaal domein, maar het is onvoldoende duidelijk voor welke activiteiten en wat het verwacht maatschappelijk effect is. Een gebrek aan visie. Na de beantwoording van onze technische vragen is nog steeds 5.8 miljoen onverantwoord, hoe kunnen wij als raad onze kaderstellende rol en het budgetrecht uitvoeren als het college vraagt om een nagenoeg blanco cheque van bijna 6 miljoen? Ook kennen we het winterplan, voor de VVD blijft het voorwaardelijk dat dit maatwerk moet zijn en dat het plan mede moet dienen de zelfredzaamheid te verbeteren. Deelt het college deze visie van de VVD?

Voorzitter, ook zijn er plannen die we nauwlettend zullen gaan volgen. Zo volgt binnenkort het integraal veiligheidsbeleid, waar we in zullen blijven zetten op een sterke en weerbare veiligheidsorganisatie, met aandacht voor huidige en nieuwe vormen van fysieke en sociale onveiligheid. Zo zullen we de wijkmobiliteitsplannen nauwlettend volgen, om Gouda voor iedereen bereikbaar te houden, ook zeker per auto en zullen we de uitwerking van de Regionale Energiestrategie en andere duurzaamheidsplannen kritisch toetsen, zodat een transitie haalbaar en betaalbaar blijft.

Collega’s, ik ben trots dat ik hier mag staan als lid van onze gemeenteraad en inwoner van Gouda. Weliswaar ook zoekend naar een woning in onze mooie stad, met zorgen over veiligheidsbeleid en ergernissen als we het over bereikbaarheid van de stad hebben, maar we maken stappen, de VVD zal zichervoor blijven inzetten dat die in de goede richting zijn.

Tweede Termijn:

Hoe anders is deze tweede termijn dan bij de begrotingsbehandeling van vorig jaar. We hebben als raad afgesproken om stappen te maken, en hoewel we er zeker nog niet zijn zien we meer wisselende meerderheden en een sterker dualisme, waarvoor complimenten.  

Inhoudelijk blijft, ook na de reactie van het college, de programmabegroting nog wel mager. De doelstellingen zouden we concreter willen zien, en het geld dat gereserveerd of uitgegeven wordt, moet een doel dienen, en geen doel op zich zijn. Daarom drie concrete voorstellen: tot lastenverlichting, verbetering openbare ruimte en concretisering in het sociaaldomein. 

Amendement lastenverlichting 

Voorzitter, een al veel besproken amendement inzake lastenverlichting. We zorgen voor een structurele verlaging van de lasten door kwijtscheldingen uit de lasten te halen, door € 500.000 extra incidenteel aan lastenverlichting te besteden en door richting de toekomst te kijken hoe we omgaan met de rioolheffing en afvalstoffenheffing.

Motie verbetering openbare ruimte 

Het tweede voorstel, of het nu een vrijwilligersfeest, werkbezoek of gesprek met kennissen is, de openbare ruimte komt vaak ter sprake en is een bron van ergernis. Er is bezuinigd, maar nu is er ruimte om de stad weer wat terug te geven. Wij stellen voor middels een motie om, bij een exploitatieoverschot een bestemmingsreserve aan te leggen en met een investeringsplan voor de openbare ruimte te komen. Hiervoor willen we 2 miljoen vanuit een eventueel exploitatieoverschot over 2022 aanwenden.

Motie sociaal domein 

Op de verdeling van de 5,8 miljoen extra in het sociaaldomein horen we taakvelden, maar nog steeds geen concrete doelen waarvoor hetextra geld nodig is. De VVD komt daarom met een motie waarin wij verzoeken de raad te informeren over concrete doelstellingen en acties voordat het extra geld uitgegeven wordt.

Dan horen we onze wethouder wonen bijna dezelfde woorden gebruiken als altijd, een opsomming van projecten waar een van bouwhelm voorziene wethouder een onthulling van een bord heeft gedaan. Fietsend door onze mooie stad, langs deze borden, waarachter vaak geen bouwactiviteit te bespeuren valt, stemt mij droevig. In 2019 beloofde het college om in 2019, 2020 en 2021 in totaal 2100 woningen op te leveren. Volgens waarstaatjegemeente.nl zijn het er 900 geworden. 1200 minder dan beloofd dus. De vraag naar woningen is tussen 2019 en 2022 met 1100 toegenomen volgens CBS-cijfers. Zelfs die 1100 woningen hebben we dus niet gerealiseerd. De komende tijd zullen we blijven strijden voor een versnelling van de woningbouw, want die 3.500 woningen tot 2026 zien wij met dit beleid niet gebeuren, maar als de wethouder net zo hartstochtelijk gaat bouwen als dat zijn betogen zijn, dan kan het nog goedkomen. 

Voorzitter, tot slot. We gaan straks stemmen over de eerste begroting van deze bestuursperiode. Maar hiertoe hadden we nooit kunnen komen zonder alle ondersteuning, door iedereen die heeft gezorgd dat wij hier prettig kunnen vergaderen tot degenen die hard hebben gewerkt om de vergaderingen gestelde vragen inhoudelijk en procedureel in te vullen. Heel veel dank daarvoor! 

 Kevin de Jonge, Fractievoorzitter VVD Gouda

Op maandagavond 12 september 2022 heeft de commissie bestuur van de Goudse gemeenteraad gesproken over de vestiging van een (tijdelijk) AZC in Gouda. De VVD-Gouda heeft aangegeven dat de voorgestelde ontwikkeling niet goed is voor de stad op basis van twee hoofdredenen: de ontwikkeling is grootschalig en vanwege het ontbreken van essentiële informatie kan er geen gedegen besluit genomen worden. Daarom is de VVD-Gouda tegen het voorstel.

Waar hebben we het over?

In december heeft en meerderheid van de Goudse gemeenteraad, zonder de steun van de VVD, de voorkeur uitgesproken voor een nadere verkenning voor het vestigen van een AZC in het Goudse Poort gebouw. De onderhandelingen tussen het COA en de eigenaar (met de gemeente als bemiddelaar) over die ontwikkeling zijn gestrand. Sinds die tijd is het COA op zoek gegaan naar een nieuwe locatie, en is daar recent uitgekomen bij de het voormalige Ortec pand aan de Groningenweg 6 ‘’Molenwieken’’. Omdat het college van burgemeester en wethouders hier in eerste instantie een tijdelijke noodopvang wil realiseren heeft het college de bevoegdheid om dit besluit zelfstandig te nemen. Op 6 september 2022 heeft het college besloten in te stemmen met de tijdelijke inrichting van een AZC. Daarin had de raad geen inspraak. Om de raad toch enige inspraak te geven is een wensen- en bedenkingenprocedure ingericht. Hierbij kunnen wensen en bedenkingen meegegeven worden aan het college, als er een meerderheid voor een wens of bedenking is. 

De vergadering van de raadscommissie bestuur op 12 september

(https://gouda.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/78f761a4-65b5-4a40-9c6a-98db786dfbc2) 

(https://www.ad.nl/gouda/coa-en-eigenaar-eens-over-prijs-voor-azc-gebouw-gouda-zorgen-over-oversteek-en-druk-op-politie~a4699e60/) 

Ter vergadering heeft de VVD doorgevraagd op een aantal aspecten die wij van belang achten. Zo hebben wij de nadruk gelegd op ‘Verantwoordelijkheden, risico’s en financiële aspecten’, de ‘openbare orde en veiligheid’, ‘de inspraak en belangen van omliggende belanghebbenden, waaronder veel ondernemers’, ‘wonen en ruimtelijk beleid’, ‘de verkeersveiligheid’ en ‘kritische succesvoorwaarden’. Eigenlijk hadden we nog vele vragen, maar snel werd duidelijk dat er op een groot deel geen antwoord zou komen. Daarom hebben we vooral doorgevraagd over (financiële) gevolgen, de onduidelijkheden in het plan en de voorwaarden voor succes. Veelal ontwijkende antwoorden volgden. Op de politieke vragen, waar wij het college om een mening of standpunt vroegen, volgden eveneens ontwijkende of onbevredigende antwoorden. Zo wil het college geen kleinschalige ontwikkeling omdat dat de haalbaarheid zou beïnvloeden, kon het college geen garanties afgeven dat eventuele kosten niet op de inwoners afgewenteld zouden worden en kon het college geen duidelijke voorwaarden voor succes benoemen.

In de ronde waar de wensen en bedenkingen meegegeven konden worden, heeft de VVD het volgende statement afgegeven:

‘’Wat betekent ‘’een stad van tolerantie en inclusie’’? Hoort ook de ander, prijkt er in ieder geval boven de publieke tribune van onze raadszaal, dat is een begin. In een sterk gepolariseerde discussie is dit zelfs essentieel. Wij zien de emotie in de discussie en wij kunnen ons er geen voorstelling van maken hoe het is om je land te moeten ontvluchten en alles achter je te laten. Tegelijkertijd moeten we ook blijven kijken naar de feiten. Ook Gouda heeft een beperkte draagkracht. Gouda voldoet aan zijn taakstelling en wij dragen actief bij aan de opvang middels de hotelboot aan de Gouwe. Ondanks dat we in het door het college gekozen traject alleen wensen en bedenkingen mee kunnen geven blijft de vraag aan de raad; welke verantwoordelijkheid heeft de gemeente, welke risico’s neemt de gemeente en is deze locatie en schaal de juiste.

Inclusie betekent dat niemand uitgesloten wordt, op basis van welke etniciteit, religie of levensopvatting dan ook. Tolerantie wordt gedefinieerd als verdraagzaamheid, nota bene een liberale kernwaarde. Een stad van tolerantie en inclusie betekent echter niet dat we onverantwoorde risico’s moeten nemen. Ik maak mij zorgen, zorgen over de risico’s die het college met dit gehaaste besluit neemt, en de gevolgen hiervan voor onze inwoners en ondernemers van onze stad. Er moeten ook grenzen gesteld kunnen worden, grenzen bijvoorbeeld aan de schaal van een AZC. Niet ingegeven door uitsluiting, maar omdat we onze ogen niet sluiten voor de problemen die grootschalige vluchtelingenopvang met zich mee kan brengen. De gevolgen voor de openbare orde en veiligheid, die eigenlijk nog nauwelijks bekend zijn, maar waar we elders in het land ook de keerzijde van vluchtelingenopvang zien. De keuzes die we maken, die ten koste gaan van andere belangrijke dossiers in de stad en de achterstanden bij andere gemeenten door onze inwoners laten dragen. Dat zijn wat ons betreft de verkeerde keuzes, ingegeven vanuit goede bedoelingen.

Ruimtelijk zien we grote uitdagingen. Naast een aantal restaurants aan de overkant van een drukke weg, is het voorzieningenniveau op locatie zeer beperkt. De faciliteiten en ontsluitingswegen van de opvanglocatie zijn verre van optimaal. Het kan kennelijk, maar gek genoeg vond het college de urgentie in de woningbouwcrisis niet hoog genoeg. En op de stelling, we moeten wel, we hebben nu een kansrijk pand, is ons antwoord; Waarom niet kleinschaliger, zo is het een beter beheersbare ontwikkeling en kunnen de mensen die opgevangen worden beter geholpen worden. 

 Voorzitter, de verantwoordelijkheden en risico’s zijn nog onvoldoende in kaart gebracht, van de vragen die meegenomen zouden worden naar de verkenning van het COA hebben we nog niets terug gehoord, ik zou graag de gevleugelde uitspraak van een van de wethouders willen aanhalen; ‘’Ik kan er pas wat van vinden als er een concreet plan ligt’’. Nu besluiten we gehaast met alle gevolgen van dien. De kritische voorwaarden voor haalbaarheid en succes zijn vanwege de haast nauwelijks geformuleerd. Wij zien sterke gelijkenissen met de beoogde ontwikkeling aan de Goudse Poort, helaas komen wij dan ook tot dezelfde conclusie: deze ontwikkeling is niet goed voor Gouda. Deze constatering maakt Gouda niet minder tolerant en inclusief.’’

Tijdelijk of permanent?

In de discussie in de commissie liepen deze begrippen aardig door elkaar. De raadscommissie bestuur heeft gesproken over een tijdelijke voorziening, tegelijkertijd wordt er een verkenning gestart of dit een permanente voorziening kan worden. De stellingname van de VVD: meer informatie en duidelijkheid, naar draagkracht van de stad en niet grootschalig, is zowel op een tijdelijk als een permanente voorziening van toepassing. Over een eventuele permanente voorziening heeft de gemeenteraad wel de bevoegdheid, maar die behandeling zal ergens de komende 5 jaar gaan plaatsvinden.

Waar staat de VVD nu concreet voor?

Zoals ook in het verkiezingsprogramma van de VVD staat: ‘’De VVD is tegen grootschalige asielopvang binnen de gemeentegrenzen. Gouda dient daarbij niet onevenredig belast te worden. Bij zowel opvang als noodopvang van asielzoekers wordt gekeken wat de draagkracht is van de Goudse samenleving. Tegelijkertijd zijn wij niet blind voor de problemen die zich in de asielketen afspelen en de verantwoordelijkheid die alle gemeenten hebben. Echter, gaan wij niet over landelijk beleid. Centraal hierin staat dat wij asielzoekers en statushouders menswaardig, fatsoenlijk doch sober opvangen wanneer dat geen onevenredige druk legt op onze inwoners en ondernemers. Bij verzoeken tot (nood) opvang hanteert de VVD de houding: nee, tenzij.’’

Vorenstaande is precies wat we hier wel zien. Grootschaligheid is gelegen in een aantal factoren. Hoeveel mensen worden opgevangen, op welk oppervlak worden zij opgevangen, wat is de impact op de omgeving, wat is de duur van de opvang en welke faciliteiten zijn er in de omgeving. Deze factoren, het aantal 350 personen, die bij een permanent AZC oploopt naar 500, voornamelijk in woonunits in de buitenruimte, voor 5 jaar, en zo mogelijk permanent en waar tal van zaken nog totaal onduidelijk zijn. Dat is wat ons betreft een totaal onverantwoorde keuze. 

Hoe nu verder?

Het college van burgemeester en wethouders heeft het besluit genomen, de VVD-fractie zal zich beraden over eventuele wensen en bedenkingen, wetende dat de benodigde informatie voor een gedegen besluit niet zal komen en aan de grootschaligheid niets zal veranderen. Desalniettemin blijft de VVD Gouda zich inzetten voor een gedegen vluchtelingenbeleid op basis van volledige informatie en op basis van een kleinschalige voorziening, wanneer Gouda de verantwoordelijkheid moet nemen.

Grote crisis in woningbouw in NL en ook in Gouda. De vraag groeit hard en de tekorten zijn groot. Het gevolg is torenhoge prijzen en lange wachttijden. De gemeente staat aan de lat om de woningbouw mogelijk te maken en waar mogelijk te stimuleren. Het stadsbestuur klopt zich ook regelmatig op de borst hiervoor, wethouder Tetteroo voorop. Met bouwhelm en al staat hij op de foto, lachend dat er weer een bouwvergunning is afgegeven. Miljoenen reserveert hij ook om de woningbouw te versnellen. Maar wat komt er in de praktijk nu allemaal van terecht? En hoe wil de VVD Gouda dit oplossen?

De woningbouwplannen worden in 4 stappen uitgevoerd. De eerste stap is dat er door de provincie een raming wordt gemaakt van het aantal benodigde woningen in de komende jaren. Dit doen zij op basis van cijfers van het CBS. Volgens de meest recente ramingen (uit 2019) werd verwacht dat in Gouda dat er in 2030 37.500 woningen nodig zijn. Eind 2021 waren er 34.000 woningen in Gouda, dus nog 3500 te gaan in 9 jaar tijd. Dat is ongeveer 400 woningen per jaar erbij. Een onderzoek van de Groene Hart Rekenkamer uit 2021 gaat er zelfs vanuit dat dit aantal al in 2025 nodig zou zijn en er dus 700 woningen per jaar nodig zijn. De vraag blijft dus steeds maar toenemen.

 

Deze woningbouwbehoefte wordt vervolgens regionaal, in overleg met de provincie, uitgewerkt in afspraken over de woningbouw die per gemeente worden gepland. In 2021 wordt door het stadsbestuur aan de provincie beloofd dat er al in 2026 37.500 woningen zullen zijn. Eerder zelfs dus dan op basis van de CBS-cijfers nodig zou zijn.  Opvallend daarbij is wel om te zien dat de verwachte woningvoorraad in 2022 en 2023 in die afspraken veel lager zijn geworden dan eerder met de provincie werd afgesproken: 1200 woningen minder dan de belofte aan de provincie, die in 2019 werd gedaan.

 

De derde stap in het maken van woonbeleid is aan de gemeente. Deze maakt plannen voor het aantal te realiseren woningen en ook voor de woningmix. In 2021 maakte het stadsbestuur van Gouda een woonbeleid, waarin uitgegaan werd van 400 nieuwe huizen per jaar. Precies conform de cijfers van de provincie. Het woonbeleid mikt erop dat de benodigde 37.500 woningen in 2030 worden gerealiseerd. Saillant detail daarbij is wel dat er op dit moment, conform de cijfers van het CBS, een tekort is van ruim 1.500 woningen. Een achterstand die er ook al in 2015 was, toen nog 1300 woningen tekort. Het stadsbestuur heeft de afgelopen jaren dus niets bereikt om deze achterstand in te lopen.

 

Samenvattend spreekt de gemeente met de provincie af om op langere termijn voldoende woningen te bouwen, maar worden de korte termijn doelen niet gerealiseerd en heeft het stadsbestuur de ambitie met 1200 woningen verlaagd. Tegelijkertijd zien we een al langer bestaande achterstand van 1500 woningen.

 

Maar deze eerste drie stappen bestaan alleen maar op papier. Pas in de vierde stap worden de afspraken en plannen pas omgezet in echte woningen. En hier zien we vertraging op vertraging ontstaan. Dat kan én moet anders, vindt de VVD Gouda.

 

Een aantal projecten zou (conform verwachtingen van de gemeente en ook conform afspraken met de provincie) in 2021 opgeleverd worden. Wethouder Tetteroo stond er ook meermalen met bouwhelm en al mee op de foto. Een beetje te vroeg gejuicht, want het werd allemaal later. 400 woningen in de Spoorzone worden twee jaar later opgeleverd. Het Burgermeesterkwartier, waarbij 600 woningen op de Blokkerlocatie worden gerealiseerd is zelfs met drie jaar uitgesteld. En ook kleinere projecten zoals de Gunningmavolocatie, de Goudhof, Van Loonlocatie, Kattensingel, NS Kavel in Spoorzone, samen bijna 500 woningen, allemaal 1 tot 2 jaar vertraagd. Totaal 1500 woningen die dus later opgeleverd gaan worden en laat dat nu net de achterstand zijn die we al hadden. Wat zou het toch mooi geweest zijn als die woningen wel gerealiseerd waren, dat zou echt een slok op een borrel hebben gescheeld.

 

Maar ondanks de miljoenen die het college in de versnelling van de woningbouw steekt, zien we in de praktijk dus alleen maar vertraging ontstaan. Voor de VVD niet zo gek, omdat het college zoveel regels aan woningbouw toevoegt, dat projectontwikkelaars de stad uit vluchten. De projecten die wel tot planvorming komen staan echter zo onder druk dat omwonenden klagen over verwachte overlast en verlies aan woongenot. In verschillende projecten gingen omwonende daarvoor naar de rechter en meestal kregen ze daar ook nog gelijk. Iedereen ontevreden over het gedoe, maar belangrijker nog: zeer veel vertraging.

 

De VVD Gouda wil werken aan echte oplossingen, in plaats van loze, papieren beloftes. Centraal hierbij staat dat er zo veel mogelijk woningen gebouwd gaan worden. Dit heeft effect op zowel het aanbod, als op de huizenprijzen. Ontwikkelaars moeten staan te springen om woningbouw in de stad te ontwikkelen. Daarbij worden belanghebbenden al in een vroeg stadium betrokken, zodat input vanuit de omgeving echt meegenomen kan worden. De gemeente zoekt daarbij een optimale balans tussen belangen van gevestigde inwoners en ondernemers, belangen van woningzoekenden en belangen van projectontwikkelaars. De gemeente zet waar nodig extra capaciteit in om de woningbouw echt te versnellen. Onnodige regelgeving wordt dus afgeschaft. Bij de realisatie van woningen wordt gebouwd voor alle doelgroepen, met een goede woningmix, zodat we ook echt bouwen voor onze inwoners. Zo kunnen de starters die in Gouda zijn opgegroeid hier blijven wonen. Zo kunnen andere inwoners doorstromen naar een grotere woning, of juist weer naar een kleinere, zodat je woning past bij je levensfase of situatie. Ook is het belangrijk om bij het aanpassen van de regelgeving goed te luisteren naar de professionals in de woningbouw, zo voorkomen we onrealistische of ineffectieve plannen of regelgeving.

 

Daarom roept de VVD Gouda het college op om hun bestuurlijke verantwoordelijkheden te nemen en het budget versnellen woningbouw in te zetten om projectontwikkelaars te helpen om hun projecten te versnellen, in plaats van ze de stad uit te jagen met onrealistische eisen aan sociale woningbouw, en parkeernormen en het verbieden van verkamering en commerciële verhuur.