Poliflw

Een historisch besluit. De fractie van CDA Meppel heeft (weer) een historisch besluit genomen door tegen de begroting te stemmen. De fractie meent dat in deze begroting onverantwoordelijke investeringen zijn opgenomen, waardoor Meppel jarenlang financieel op slot wordt gezet. De belangrijkste investering is die in Ogterop. Een voorstel om die investering te verlagen, kreeg weinig bijval in de gemeenteraad. Maar ook de neiuwe school in Nieuwveens Landen is een financieel struikelblok. De investering in die school wortd zonder blikken of blozen verhoogd van 5,5 miljoen euro naar 12,8 miljoen. Daardoor is nagenoeg alle financieringsruimte voor de komende jaren opgesoupeerd en zullen de lasten voor onze inwoners en bedrijven alleen maar gaan stijgen. Hierna de letterlijke tekst van de Algemene Beschouwingen zoals die tijdens de raadsvergadering zijn uitgesproken door fractievoorzitter Egbert Knorren. "Voorzitter, De beschouwing op de begroting is één van de politieke hoogtepunten in het jaar. De gemeenteraad besluit vanavond waarvoor én waaraan het beschikbare geld volgend jaar wordt uitgegeven en wat zij daarmee wil bereiken. CDA Meppel toetst dat, net zoals elk jaar, aan ons verkiezingsprogramma met de titel ‘Voor de volgende generaties’. En we hebben ook nog eens goed gekeken naar de verkiezingsprogramma’s van de andere partijen. Voorzitter, de verleiding was groot om een groot gedeelte van onze algemene beschouwing van vorig jaar te herhalen, want de ambities zijn nog steeds onverminderd hoog, maar daar hebben we niet genoeg geld en ambtelijke capaciteit voor. CDA Meppel wil dat de gemeente als een goede rentmeester omgaat met alles wat aan haar is toevertrouwd. Dat we duurzaam omgaan met de beperkte financiële middelen die we krijgen en die we incasseren van onze inwoners en ondernemers. Daarbij hanteren wij de volgende uitgangspunten: zorgvuldigheid, spaarzaamheid, transparantie en gematigde lokale lasten. De begroting die aan uw raad is voorgelegd voldoet niet aan al deze uitgangspunten. Naar onze mening wordt te weinig rekening gehouden met de langjarige gevolgen van enkele grote investeringen en met name die in de vernieuwbouw van Ogterop. En daarom dienen wij een amendement in om dat lange termijneffect te verminderen, zodat er ook geld overblijft voor andere grote en belangrijke investeringen en wij over een paar jaar niet nogmaals de OZB extra moeten verhogen. Concreet betekent ons amendement dat CDA Meppel voorstelt het investeringskrediet te verlagen tot €14.466.000. Wij denken dat met die € 5 miljoen een veel groter maatschappelijk effect gerealiseerd kan worden dan met de investering in een cultuurtempel. En dan de school in Nieuwveense Landen. Zonder voorafgaande berichtgeving of waarschuwing, maar met een korte toelichting wordt het investeringskrediet verhoogd van €5,5 naar €12,8 miljoen. Bijna 2,5 keer zo hoog dan eerder door de raad toegekend. En als de reactie in de commissie niet verder komt dan dat deze wijk een school verdiend, is de conclusie dus: koste wat het kost? Is dit hoe we met elkaar om willen gaan en het vertrouwen willen herstellen in de politiek? Voorzitter, tijdens de bespreking van deze begroting in de raadscommissie heb ik aangegeven het debat aan te willen gaan met de VVD-fractie. Want in het verkiezingsprogramma van de VVD staat: “euro’s die bedoeld zijn voor cultuur stoppen in een gebouw vinden wij geen goede besteding van belastinggeld. De financiering voor een verbouwd Ogterop moet worden gevonden binnen de bestaande exploitatie”. Hoe rijmt de VVD-fractie dat met de voorliggende begroting, inclusief een direct ingaande extra verhoging van de OZB? Of is dat de invulling van het uitgangspunt van de VVD voor een gebalanceerde begroting en niet meer uit te willen geven dan er binnenkomt? Want dan staan ons nog meer verhogingen van de lasten te verwachten. De fractie van Sterk Meppel zegt in haar verkiezingsprogramma dat zij veel waarde hecht aan het in stand houden van schouwburg Ogterop en Ogterop een warm hart toedraagt, maar dat amateurkunst, cultuuronderwijs en cultuureducatie voor de ontwikkeling van jong en oud even belangrijk zijn. En vervolgens dat de eventuele verbouwing een kostenafweging is, waarbij Sterk Meppel het huidige budget voor amateurkunst, cultuuronderwijs, openbare bibliotheek en musea in Meppel op het huidige niveau wil handhaven. Ten koste van wat, voorzitter? Laat Sterk Meppel de kans liggen om naast breedtesport ook breedtecultuur in Meppel mogelijk te maken? Sterk Meppel zegt dat ze staat voor een gemeente waar een goede balans wordt gevonden tussen milieu, welzijn, cultuur, zorg, duurzaam financieel beleid, werkgelegenheid en economische groei. En daarna constateert dat in de vorige bestuursperiode de financiële situatie op alle fronten is verbeterd en daar scherp op blijft, zodat voorzieningen voor onze inwoners op peil blijven. Voor zwembad Hesselingen, sportpark Ezinge en een multifunctionele accommodatie in Nijeveen lijkt dat in deze bestuursperiode niet meer te lukken. Tot zover die belofte. De fractie van D66 heeft duidelijk een andere insteek gekozen dan in het verleden en staat vierkant achter de keuzes die in deze begroting worden gemaakt. In plaats van méér kiest D66 voor beter. Meer kwaliteit voor leven en de leefomgeving. In de financiële paragraaf van het verkiezingsprogramma gaat dit helaas niet verder dan de mededeling dat D66 ons geld wil besteden aan wat ze belangrijk vinden en wat ze graag willen en dat dit voor iedereen inzichtelijk moet zijn. Dus het mag ook meer zijn, als het maar inzichtelijk is. Afmaken wat nog niet af is, ervoor zorgen dat beleid en beheerplannen actueel en op orde zijn. Er is nog zoveel te doen. In ons doen en laten en in onze communicatie laten zien dat de gemeente er is voor onze inwoners en de helpende hand uitsteken. Dat we in deze economisch moeilijke tijd subsidies niet bevriezen of verlagen, maar de hogere kosten compenseren, zodat het vele goede werk dat door onze verenigingen, stichtingen, maatschappelijke instellingen en de vele, vele vrijwilligers wordt gedaan, door kan blijven gaan, want dat is onmisbaar voor een fijne samenleving in ons mooie Meppel. Om maar niet te spreken over de preventieve werking van al dit goede werk. Wij horen graag de bevestiging dat met deze begroting maatschappelijke instellingen de steun krijgen die ze nodig hebben om hun maatschappelijke taak te kunnen blijven doen. Uw raad wil het nog steeds vertrouwen in de politiek verbeteren, voorzitter. Maar niets is zo funest als onze inwoners mee laten denken en mee laten praten, initiatieven te stimuleren om daarna te zeggen: ‘sorry, voorlopig kunnen we geen budget vinden’. Dan hebben we geen ravijnjaar meer nodig, maar lopen we rechtstreeks het ravijn in. CDA Meppel is daarom enthousiast over de raadsactiviteit die we in de Koedijkslanden hebben georganiseerd en die ook een vervolg krijgt. Daar, in de wijk, de buurt en het dorp, ervaren we wat onze besluiten voor gevolgen hebben, wat de maatschappelijke impact is van die besluiten. Moeilijker hoeven we het niet te maken en daarvoor hoeven we geen beleid te schrijven. Zeggen wat we doen, en doen wat we zeggen! Voor nu en voor het Meppel van de toekomst! Voorzitter, hiermee ben ik aan het einde van mijn eerste termijn gekomen. De CDA-fractie wenst het College en ambtelijke ondersteuning veel wijsheid en zegen toe bij de realisatie van deze begroting."

In de commissievergadering van 5 oktober 2023 is de nieuwe ´Cultuurnota gemeente Meppel´ besproken. CDA Meppel was kritisch op de inhoud van deze nota. Hoewel de nota door het college als kaderstellend document werd aangeboden, was de fractie van mening dat daarin onvoldoende kaders waren opgenomen. De nota bestond vooral uit een aantal uitgangspunten, die zo waren geformuleerd dat je er eigenlijk alle kanten mee op zou kunnen. Ook ontbraken volgens de fractie belangrijke aspecten, zoals de financiële onderbouwing, analyses, onderlinge samenhang tussen onderwerpen en de betrokkenheid van het culturele veld bij de totstandkoming van deze nota. Tenslotte vond de fractie dat op belangrijke punten een concrete uitwerking ontbrakk, die in de vorige cultuurnota (‘Panta Rhei; cultuur is van de samenleving, 2017) wel uitgewerkk waren. De fractie typeerde de nieuwe cultuurnota daarom als een visiedocument in plaats van een kaderstellende nota. Een meerderheid van de gemeenteraad kwam tot dezelfde conclusies als de fractie van CDA Meppel tijdens de commissievergadering. Dit heeft geleid tot een wijzigingsvoorstel (amendement) in de raadsvergadering van 19 oktober, die mede door de fractie van CDA Meppel werd ingediend. De gemeenteraad besloot met dit voorstel om de nieuwe cultuurnota niet als nieuwe cultuurnota vast te stellen, maar als cultuurvisie. Het college werd opgeroepen om op basis van deze visie te komen tot een nieuwe cultuurnota en de opzet van de cultuurnota ‘Panta Rhei’’ daar als basis voor te nemen en die te voorzien van een volledige update. Uiterlijk mei 2024 wordt besluitvorming over de nieuwe cultuurnota verwacht.

"Voor de volgende generaties" Op 5 oktober stond de jeugdnota op de agenda van de raadscommissie en op 19 oktober is door de gemeenteraad vastgesteld. Wat de CDA-fractie betreft is de jeugdnota een stevig document. Er is een grondige analyse gedaan naar de staat van onze jeugd en onderliggende problematiek. Alleen het beoogd maatschappelijk effect dat is beschreven hield ons als CDA-fractie bezig: "Een omslag van specialistische jeugdhulp naar het voorliggend veld, en dit zichtbaar maken door een afname van de kosten op jeugdhulp". Maar is dit daadwerkelijk het maatschappelijk effect wat we met elkaar beogen? Wat de CDA-fractie betreft niet. Wat ons betreft zou het beoogd maatschappelijk effect op een andere manier zichtbaar moeten zijn. Namelijk: over 5 jaar ervaren jongeren minder problemen en voelen zij zich gelukkiger. Maar hoe komen we daar achter? Daarom vroegen we ons als CDA-fractie tijdens beide vergaderingen hardop af of het niet noodzakelijk is om met onze jeugd in gesprek te gaan, in plaats van te praten over onze jeugd aan de hand van deze nota. Tijdens de raadsvergadering op 19 oktober beloofde het college aan ons om in gesprek te gaan met jongeren hierover. De CDA-fractie hoopt dat de gesprekken met jongeren en de input die zij geven bijdragen aan het behalen van het beoogd maatschappelijk effect. Jongeren zijn immers de toekomst.

CDA: Geen themapark op Noord IV! De fractie van CDA Meppel heeft op 28 september 2023 tegen de structuurvisie Noord IV gestemd. Een themapark op Noord IV zou wat de fractie betreft niet tot de mogelijkheden van de planontwikkeling mogen behoren. Dit staat nog los van de vraag of onze inwoners überhaupt zitten te wachten op een themapark. Op basis van de reacties die onze fractie heeft gekregen twijfelen wij daar in ieder geval sterk aan. Helaas heeft de raad de structuurvisie wel aangenomen, waarmee de mogelijkheid van een themapark nog steeds een optie is. Waarom heeft de CDA fractie tegen gestemd? Op 1 oktober 2020, nog geen 3 jaar geleden, heeft de gemeenteraad besloten om het voorkeursrecht te vestigen op Noord IV. Dit was destijds een moeilijk besluit voor de CDA fractie. Het vestigen van een voorkeursrecht is een zwaar en vergaand besluit met enorme gevolgen voor de bewoners en de eigenaren in het gebied. De fractie is ondanks deze worsteling, toch akkoord gegaan met de vestiging van dit voorkeursrecht, omdat het college destijds aangaf dat de planontwikkeling van dit gebied noodzakelijk was. Noodzakelijk voor de opgaven voor de gemeente Meppel op het gebied van energie en uitbreiding van bedrijventerreinen. De komst van een themapark is destijds geen argument geweest dat meegewogen had kunnen of moeten worden. Dat argument bestond toen niet. Maar nu er een Franse investeerder met een themapark in beeld is gekomen, blijkt de noodzaak voor onze oorspronkelijke opgaven in dit gebied er ineens niet meer te zijn. In de commissie gaf de wethouder aan dat de energie opgave ook wel anders te realiseren is, evenals de ruimte voor uitbreiding van de bedrijventerreinen. Dit is voor onze fractie niet uit te leggen! De CDA fractie verwoorde dit in de raad als volgt: “Wij hebben op basis van inhoudelijke argumenten destijds een heel zwaar middel ingezet; de WVG. Daar kunnen en mogen we nu niet lichtzinnig mee omgaan. “Even” een ander plan ontwikkelen, omdat we de grond toevallig toch al hebben geclaimd, en dan maar onze oorspronkelijke argumenten opzij zetten, is niet rechtvaardig en niet eerlijk naar de betrokkenen. Zeker niet als je de bewoners en betrokkenen midden in het participatieproces in onduidelijkheid achterlaat. Het gaat hier om een ruimtelijk besluit, niet om eenthema-park. Maar het werkelijkethemawaar het hierom gaat is betrouwbaarheid en geloofwaardigheid richting onze inwoners. De uitwerking van deze structuurvisie is niet in lijn met de reden waarom we de WVG op die gronden van toepassing hebben verklaard. Dat een themapark hierin zou passen is wat onze fractie betreft een gezocht gelegenheidsargument.Degrondop Noord IV ligt er gelukkig nog, maar de argumenten van de WVG zijn wat onze fractie betreft niet langergegrond!” Met het stemmen tegen de structuurvisie heeft de fractie tevens aangegeven van mening te zijn dat de WVG van het gebied zou moeten worden gehaald, en de gronden terug zouden moeten naar de eigenaren.

In de Perspectiefnota geeft de gemeenteraad elk jaar de richting aan voor de begroting van de gemeente Meppel: welke plannen en investeringen verdienen een bijdrage en wat niet. Door omstandigheden staakten de stemmen in de raadsvergadering van 6 juli en daarom werd in de raadsvergadering van 28 september alleen gestemd over de ingediende wijzigingsvoorstellen, de eventueel aangepaste perspectiefnota en moties die door de fracties zijn ingediend. De wijzigingsvoorstellen of amendementen die de grootste verandering betekenen, worden het eerst in stemming gebracht. De CDA-fractie heeft meerdere wijzigingen ingediend en gesteund die grote veranderingen van de voorgerstelde plannen zouden betekenen: eerst een politiek debat over de wenselijkheid van de (grote) verbouwing van Ogterop en pas daarna daarvoor geld ter beschikking stellen; eerst een politiek debat over de wenselijkheid van de verbouwing van het gemeentehuis en de gemeentewerf en pas daarna daarvoor geld ter beschikking stellen. In beide gevallen vindt de CDA-fractie het niet verantwoord om in deze tijd zoveel geld uit te geven aan dergelijke projecten. Dus daarom is het nodig om daarover eerst het politieke debat te voeren. En pas daarna geld ter beschikking te stellen. Dat lijkt de CDA-fractie de juiste en gepaste volgorde. Ook heeft de CDA-fractie voorgesteld om de forse verhoging van de OZB niet in één keer door te voeren, maar uit te smeren over meerdere jaren. Bovendien al de OZB nog meer verhoogd moeten worden als de verbouwplannen van Ogterop en het gemeentehuis wel doorgaan. Daarnaast heeft de CDA-fractie voorstellen gesteund om het budget voor maatschappelijk initiatieven niet te schrappennen dt voor wijk- en buurtgericht werken niet te verminderen. Helaas sloten de coalitiepartijen de gelederen en werden alle voorstellen van de andere fracties afgestemd. En vooral omdat de CDA-fractie de plannen voor verbouw van Ogterop en het gemeentehuis absoluut niet verantwoord vindt, heeft de fractie voor het eerst tegen de Perspectiefnota gestemd. En bij de bespreking van de begroting zal dit besluit ook een belangrijke rol spelen.

Lees hier de Algemene Beschouwingen van de fractie, uitgesproken door onze fractievoorzitter Egbert Knorren Voorzitter, Een paar maanden geleden hebben wij met elkaar gesproken over Afgehaakt Nederland. Steeds meer mensen nemen niet meer de moeite om hun vertegenwoordigers te kiezenin gemeenteraden, Provinciale Staten, Waterschappen en Tweede Kamer. Dezesteeds groter wordende groep herkent zich niet meer, of steeds minder, in de mensen die hen moeten vertegenwoordigen. Landelijke en lokale schandalen versterken het gevoel dat bestuurders en volksvertegenwoordigers hun belangen niet behartigen, dat er niet wordt geluisterd en dat wantrouwen bij overheden overheerst. Ook werd ons een belangrijke les aangereikt die in andere gemeenten in ons land is geleerd: als mensen, als inwoners afhaken, het vertrouwen verliezen in de overheid investeer dan geen grote bedragen in bijvoorbeeld een gemeentehuis. Mensen begrijpen die keuzes niet. En dat is precies wat wij horen in onze omgeving, voorzitter: “Hoe bestaat het dat in een tijd van grote inflatie en onzekerheid, waardoor steeds meer mensen zorgen hebben over hun financiële positie of financiële problemen hebben, de Gemeente Meppel miljoenen en miljoenen wil investeren in een gemeentehuis, gemeentewerf en schouwburgOgterop. En daar bovenop ook de OZB verhogen met 10 %”. Of woorden van gelijke strekking. Dan is het niet meer de vraag of wij dat nog kunnen uitleggen, want onze inwoners zijn niet gek. Nee, uw raad moet de verantwoordelijkheid nemen als volksvertegenwoordigers om te luisteren naar degenen die zijin brede zinvertegenwoordigen. Bij de Algemene Beschouwingen kijken we vooruit en geven we kaders mee voor de begroting voor 2024. Maar de CDA-fractie wil eerst even terugkijken. Wat ging er goed, en wat kan beter? Voorzitter, CDA Meppel vond het eerste jaar van deze bestuursperiode in politiek opzicht een treurig jaar. Treurig, omdat uw raad een moeizame start had. Met een coalitieakkoord waarin weinig keuzes gemaakt werden, en die veel ruimte liet voor overleg, meedenken, meepraten en onderzoeken. Helaas werd de zorg van de CDA-fractie werkelijkheid. Raads- en commissieagenda’s droogden op, belangrijke onderwerpen werden uitgesteld en tijdens de raads- en commissievergaderingen kwamen meerdere raadsfracties niet veel verder dan de mededeling dat ze blij waren met bepaalde voorstellen. Maar debat bleef uit. Sterker nog, bij meerdere voorstellen werdmet name door de coalitiepartijenniet eens de moeite genomen om in te spreken. Een gemiste kans om de rol als gekozen volksvertegenwoordiger uit te oefenen en raadsvoorstellen te verbeteren in het belang van onze inwoners, ondernemers, verenigingen en maatschappelijke instellingen. Om te laten zien dat we luisteren naar onze inwoners en dat uw raad er voor hén is. De CDA-fractie heeft zich ingespannen omonderwerpen te agenderen en te debatteren en er wordtde laatste tijdgelukkig enige verbetering zichtbaar. Laten we dat vooral vasthouden. Dan de voorgenomen vernieuwbouw vanOgterop: uw raad heeft geen keuze kunnen maken uit mogelijke scenario’s. Het College heeft een keuze gemaakt en die uitgewerkt. Uw raad heeft straks 2 opties: vóór of tegen stemmen. Als wij deze PPN onveranderdvaststellendan zijn de financiële gevolgen zichtbaar voor de komende 4 jaren, maar is nog geen politiek debat gevoerd of de vernieuwbouw wenselijk is aan de hand van bijvoorbeeld de geactualiseerde Cultuurnota, die hopelijk voor het eind van dit kalenderjaar het licht ziet. Bovendien zou bij positieve besluitvorming in 2028 er nog eens ruim 800.000 euro aan structurele lasten bijkomen. De CDA-fractie vindt dat onverantwoord en dient daarom eenamendementis om deze investeringen en de financiële gevolgen nu nog niet in de Perspectiefnota op te nemen, maar pas nadat daarover politiek is gedebatteerd en besloten. Ookmet deinvestering in het gemeentehuis en de gemeentewerfheeftde CDA-fractiegrote moeiteop dit moment. Hoewelwij wel degelijk oog hebben voorhet dilemmadatopdoemtvanuitgoed werkgeverschap. Ook over dit onderwerp is uw raad een paar keer geïnformeerd, maar enige politieke inbreng was niet mogelijk, noch werd getoetst hoe uw raad dacht over het voornemen van deze investering. Daarom vindt de CDA-fractie het niet passend in de PPN de financiële kaders en gevolgen op te nemenen dient daarom eenamendementin om deze investering nu nog niet in de Perspectiefnota op te nemen en eerst het politiek debat daarover te voeren. En hetzelfde dreigt te gaan gebeuren met de mogelijke komst van een themapark op Noord IV. Daarvoor worden nu al kosten voor gemaakt, terwijl tot nu toe nog niet is getoetst of de politieke wil er is om überhaupthieraanmee te willen werken. Maar omdat een groot deel van deze kosten sowieso gemaakt moeten worden, kan de CDA-fractie hiermee instemmen. Voorzitter, elk jaar weer constateren dat we voor grote uitdagingen staan en hoge ambities hebben. We willen groeien. Meppel moet groeien. Maar is die groei nodig om de voorzieningen in stand te houden? De CDA-fractie vindt dat het voorzieningenniveau op peil gehouden moet worden en passend moet zijn én blijven bij de toename van het aantal inwoners. En pas dan komt verhoging van de OZB aan de orde, want daar zien en krijgen onze inwoners dan ook iets voor terug. Nu lijkt heteropdat de verhoging nodig is voor het opvangen van de verhogingen van de salarissen vandeambtelijke ondersteuning(die ze verdienen!), extra ambtelijke formatie (1,4mioeuro) en de extra lasten door verbouw van het gemeentehuis en de gemeentewerf en de vernieuwbouw vanOgterop. Dus wat de coalitiepartijen in het coalitieakkoord een laatste redmiddel noemden, wordt al voor 2024 ingezet, terwijl er daarna nog zoveel moet gebeuren. Daarkan en zal de CDA-fractie niet mee instemmen. Wij dienen daarom eenamendementin om de OZB geleidelijk te verhogenin stapjes van maximaal 3 % per jaar. De samenwerking in de Regio Zwolle en Port of Zwolle komt goed op gang en vraagt van de deelnemers een hogere bijdrage. Voorzitter, wij geven hier nogmaals het signaal af dat deze samenwerkingsverbanden mogelijk dezelfde kant opgaan als de Gemeenschappelijke Regelingen: een ‘Rupsje-Nooit-Genoeg’. Dus laten wij als raad er scherp op toezien dat we waar krijgen voor ons geld en onzekaderstellendeen controlerende rol uiterst serieus nemen. Tenslotte staan wij voor een gigantische opdracht om de duurzaamheidsdoelstellingen te realiseren, maar aan het thema Duurzaamheid wordt weinig tekst en extra budget besteed in deze PPN. De CDA-fractie gaat ervan uit dat dit een afspiegeling is van de urgentie en noodzaak om ons maximaal in te spannen de gestelde doelen te realiseren. Want als wij dat niet doen, of te langzaam, wat laten wij dan achter voor de volgende generaties, wat geven wij dan aan hen door? De CDA-fractie gaat in ieder geval voor een Meppel waar het fijn wonen en werken is en dat we met een gerust en trots hart aan de generaties na ons door kunnen geven. Wij wensen het college, de ambtelijke ondersteuning en uw raad hierbij veel zegen toe

Met de bestuursrapportage krijgt de raad inzicht in de afwijkingen en eventuele bijstellingen in de begroting voor 2023 en eventuele bijsturingen. De CDA-fractie ziet weinig bijsturing, maar wel de bijstelling van een positief naar een negatief resultaat. Tegelijkertijd wordt geschermd met mogelijk incidentele meevallers, omdat waarschijnlijk niet alle wensen dit jaar uitgevoerd kunnen worden. Dat klopt, want er zijn nu al meerdere onderwerpen uitgesteld. Ook weten we nu al dat er enkele financiële tegenvallers zijn, maar er wordt volstaan met het advies de constateringen en bijstellingen als een waarschuwing op te vatten. Dat vindt de CDA-fractie wat al te optimistisch, net zoals de ingeschatte inflatie bij de begroting, waarvan de CDA-fractie heeft aangegeven dat die te laag was ingeschat en dat is helaas uitgekomen. En wij blijven van mening dat de relatief hoge inflatie in de loop van dit jaar tot hogere lasten zal leiden. Voor het overgrote deel wijt het college de stand van zaken aan factoren waarop weinig invloed is en dat maakt dat er voor de gemeenteraad weinig anders op zit dan kennis nemen van de afwijkingen en de bestuursrapportage vast te stellen. Maar de CDA-fractie heeft grote moeite met het beschikbaar stellen van een overbruggingskrediet van 60.000 euro voor de Stichting Horeca Schouwburg Ogterop, zodat er naar een oplossing gezocht kan worden voor de financiële situatie. De CDA-fractie heeft een voorstel ingediend om dat voorbereidingskrediet niet ter beschikking te stellen, omdat bij de behandeling van het raadsvoorstel om een Stichting Horeca Schouwburg Ogterop op te richten in de raadscommissie van 14 juni 2018 door het college uitdrukkelijk is gezegd dat een verlieslatende situatie de verantwoordelijkheid is van de stichting en de stichting dat zelf moet oplossen. Ook heeft het college toen uitdrukkelijk aangegeven dat er ‘geen cultuurgeld naar de stichting gaat’.De gemeente Meppel heeft dus heel bewust gekozen voor de stichtingsvorm om niet zelf te ondernemen en dus ook niet het ondernemersrisico te lopen. Dan past het niet om nu toch een krediet ter beschikking te stellen. Op het allerlaatste moment zei de wethouder dat er mogelijk mensen op straat komen te staan als er geen geld is om de lonen uit te betalen, maar alleen de SP en Groen Links trokken daarop hun steun voor het wijzigingsvoorstel in

Tijdens de raadsvergadering van 22 juni 2023 heeft de CDA fractie eenInterpellatie debataangevraagd over het handelen van wethouder Bos t.o.v. het kerkbestuur van de Protestante Gemeente Meppel.Op 25 mei had de fractie hier al mondelinge vragen over gesteld, maar de antwoordenhieropwarenvoordefractiezeer onbevredigend. Aanleiding voor de vragen en hetdebat waren uitspraken van de wethouder in deMeppelerCourant van 22 meijl., met als titel:“Meppel maant kerkbestuur” In dit artikel gaf de wethouder een oordeel over het niet doorgaan van de verkoop van de Grote of Mariakerk aan een specifieke kandidaat.Als reactiehieropheeft de gemeenteeen brief geschreven aan het kerkbestuur, waarmee zij aankondigt“als gemeente toegang tot de kerk te willen,eneen keer per maand de staat van het orgeltewillen checken”.Verder gafde wethouderaan dat ze hiermeeprobeert “de druk ophet kerkbestuur opte voeren”. De gemeente heeft een plicht omtoezicht te houden ophet onderhoud van Rijksmonumenten.Dat is een reguliere taak.Echter, deze taak mag niet als drukmiddel worden ingezet om een private rechtspersoon (het kerkbestuur)te bewegen naar verkoop van hun eigendom.Er is namelijk geenenkelerelatie tussen het onderhoud en de verkoop. Daarnaast is er geen concrete aanleiding waarom de wethouder zou moeten twijfelen aan de manier waarop het kerkbestuur aan haar onderhoudsplicht voldoet, waarmee ook geen rechtvaardiging en noodzaakisgebleken om “de druk op te moeten voeren”. De CDA fractieMeppelvindt het belangrijk dat de overheidbetrouwbaar is enzorgvuldig met haar taken en verantwoordelijkheden omgaat.Wij staan voor een overheid die uitgaat van vertrouwen en nietvooreen overheid die vanuit wantrouwen enmetdrukonzeinwoners benadert.Hetherstellen van hetvertrouwen in de politiekiseen belangrijke thema. Hierinmoeten- en willen-wealert enkritischzijn.Zeker ook als lokale fractie! Helaas toondede wethouder weinig zelfreflectieop onze vragen.Hierop heeftdefractie(ook namens CU, SP, PvdA en GroenLinks)een motie van afkeuring ingediend. Deze is niet aangenomen omdat de coalitiepartijen achter de wethouder bleven staan.

In stand houden van ons voorzieningenniveau! In de raadsvergadering van 30 maart 2023 heeft de CDA fractie vragen gesteld aan het college over de brief van het stichtingsbestuur van het Drukkerijmuseum. Het bestuur luidt de noodklok vanwege de penibele financiële situatie. De beantwoording van de vragen door het college waren duidelijk: de gemeente Meppel kan niet verantwoordelijk zijn voor de bedrijfsvoering en structureel extra geld geven is niet aan de orde. Na deze reactie zag het bestuur van het Drukkerijmuseum kennelijk geen andere keuze dan de deuren van het museum per 1 juni aanstaande definitief te sluiten. Dat besluit heeft de nodige maatschappelijke reuring opgeleverd, en terecht! CDA Meppel staat voor het behoud van de voorzieningen en het voorzieningenniveau in de gemeente Meppel. Die voorzieningen zijn belangrijk voor het welzijn van onze inwoners. En ook voor onze ondernemers, die niet voor niets een actie zijn gestart om het Drukkerijmuseum financieel te steunen. En ook in het coalitieakkoord wordt het belang van dergelijke voorzieningen onderstreept. Dan is het wel een beetje wrang dat een oppositiepartij het initiatief moet nemen om een poging te doen definitieve sluiting van een mooie Meppeler voorziening te voorkomen. Een voorziening die bijdraagt aan het behoud van onze identiteit en een uithangbord is voor de cultuurhistorische waarde en geschiedenis van de grafische industrie in Meppel. En niet in de laatste plaats een voorziening die draait op de inzet van vele vrijwilligers! Daarom heeft de CDA-fractie in de raadsvergadering van 20 april 2023 een voorstel ingediend om nog één keer het gesprek aan te gaan met het bestuur van het Drukkerijmuseum. doel: verkennen wat er voor nodig is om definitieve sluiting op 1 juni aanstaande in ieder geval uit te stellen. En áls dat uitstel mogelijk is, samen met het bestuur onderzoeken of het Drukkerijmuseum levensvatbaar is. Dat wil zeggen of een sluitende businesscase voor langere tijd mogelijk is. Daarvoor zal een financiële bijdrage van de gemeente nodig zijn. Het bestuur zal daarvoor een plan moeten maken en moeten zoeken naar alternatieve mogelijheden: de bijdrage van de gemeente kan en mag niet de enige voorwaarde zijn om het Drukkerijmuseum te exploiteren. Al snel werd duidelijk dat het college bij monde van wethouder Bos niet van plan is dat gesprek aan te gaan. Er werden vraagtekens gezet bij het ondernemerschap van het bestuur en er zou al eerder om een plan zijn gevraagd. De coalitiepartijen sloten de gelederen en steunden het standpunt van het college. Ons voorstel, mede ingediend door de PvdA, haalde het dus niet. Er wordt geen actie ondernomen, en als het bestuur geen andere mogelijkheden ziet, dan lijkt sluiting van het Drukkerijmuseum per 1 juni aanstaande helaas onafwendbaar. Opvallend was de opmerking van de VVD-fractie dat wij (de oppositiepartijen) niet zouden weten welke plannen er in de maak zijn en ook Sterk Meppel liet doorschemeren meer te zien in een 'Drukkerijmusuem 2.0'. De vrijwilligers hebben het nakijken. Een gemiste kans van dit college!

CDA Meppel wil een duurzame samenleving waarin eigen energieopwekking een belangrijke factor is. Kleine windmolens op en nabij boerenerven zijn daar een voorbeeld van. Maar tot nu toe kan dat in de gemeente Meppel nog niet, omdat het huidige beleid daar niet in voorziet. Op 22 april 2022 hebben wij daarover vragen gesteld. De directe aanleiding was dat enkele ondernemers in het buitengebied in een vergevorderd stadium waren van het investeren in een kleine windmolen op of nabij hun erf en in afwachting waren van de beleidsregel die nodig zou zijn om een vergunning voor plaatsing te krijgen.Op 11 mei 2022 heeft het college die vragen beantwoord. De beleidsregel zou vóór het zomerreces van 2022 afgerond zijn. De toenmalige wethouder heeft mondeling toegezegd met de initiatiefnemers contact op te nemen om het vertraagde proces toe te lichten en excuses aan te bieden voor het lange wachten op een antwoord. Inmiddels zijn we ruim een jaar verder. De initiatiefnemers hebben hun investeringsplannen gestaakt en het is niet duidelijk wat de status is van de Beleidsregel voor kleine windmolens, hetgeen in schril contrast staat met de hoge ambities van de gemeente.Daarom heeft de CDA-fractie het college gevraagd wat de status is van die beleidsregel, zodwt vergunningen voor kleine windmolens afgegevenkunnen worden en wat daarover is gecommuniceerd met belanghebbenden. Het antwoord van het college was ontluisterend: de beleidsregel is nog steeds niet van kracht, omdat het college tot het inzicht is gekomen dat plaatsing van kleine windmolens in bestemmingsplannen geregeld moet worden en niet via een beleidsregel. Dat zou veel te lang gaan duren (dat weten wij inmiddels!). Daarover is nog steeds niet met de belanghebbenden gecommuniceerd, maar er zijn wel gesprekken met belanghebbenden over plaatsing. De wethouder deed tenslotte de toezegging dat het college binnen een maand met nadere informatie komt.