Poliflw

Als ChristenUnie willen we er zijn voor de mensen. Niet alleen voor de eigen achterban, maar voor alle inwoners van Meppel. Een motie van ChristenUnie en CDA over woningen aan De Boompjes en Noordeinde laat dat zien. Tijdens de vergadering van de gemeenteraad op donderdag jl. werd die motie unaniem aangenomen

Daar ging echter het nodige aan vooraf. Er was onrust onder de bewoners in die straten. Al jaren staan huizen op een gebied dat geen woonbestemming heeft. Al die tijd werd bewoning als het ware door de vingers gezien. Ze vielen in politieke termen onder het overgangsrecht. En steeds gaf de gemeente hun een verklaring dat dit mocht.

Niets aan de hand dus? Jawel. Op een gegeven moment besloot de gemeente dit soort verklaringen niet meer af te geven. Dat bracht een aantal van de bewoners in acute problemen. Opeens was hun huis zo goed als onverkoopbaar of konden ze geen hypotheek krijgen voor een verbouwing. Dat zorgde voor onduidelijkheid en onzekerheid en dus ook voor stuk slapeloosheid.

Een tweetal van hen trok bij ons als fractie aan de bel. Er volgde overleg. Eerst onderling binnen de fractie. Ook met de wethouder die erover gaat. En vervolgens met de bewoners persoonlijk. En wat komt het dan dichtbij! Bewoners die ten einde raad zijn. Problemen die niet opgelost lijken te kunnen worden. En het gevoel dat je niet gehoord wordt. We hebben intens willen luisteren naar hun ervaringen en vonden het bijzonder fijn dat ze aan het eind van het gesprek zeiden blij te zijn dat ze eindelijk het gevoel had gehoord te zijn.

Maar daarmee was de kous nog niet af. Opnieuw volgde overleg met elkaar. En met de wethouder en andere fracties. Dan merk je dat elke zaak twee kanten heeft. Dat er zeker sprake is van nood bij bewoners. Maar ook dat oplossing voor het probleem moet voldoen aan wettelijke regels. Het was voor ons zoeken naar een goede manier om daar in een motie woorden aan te geven. Mooi hoe daar tot op de dag van indiening constructief over werd meegedacht door alle partijen in de raad van Meppel. Het leidde ertoe dat we het college in een motie het verzoek konden doen om de mensen om wie het hier gaat actief en met een positieve insteek ondersteuning te beiden in hun problemen. Daarnaast behelsde de motie het verzoek om de raad vóór de zomer te voorzien van informatie hoe dit wordt afgerond. Op deze manier geformuleerd konden we recht doen aan bewoners. En wat was het mooi dat de raad de motie unaniem aannam!

Er zijn voor de mensen. Dat is mooi gezegd, maar niet altijd gemakkelijk. Dan kun je niet iedereen voor de volle honderd procent tevreden stellen. Tienen worden slechts zelden uitgedeeld. Wat wel een tien verdient is de manier waarop de motie unaniem werd aangenomen. Dat biedt hoop en geeft vertrouwen!

Van harte hopen we de meest acute problemen van de bewoners van De Boompjes en het Noordeinde, en zeker de mensen die zich bij ons gemeld hebben met het aannemen van de motie een begin van oplossing hebben gekregen, zodat ze weer rustig kunnen slapen.

Zo willen we er zijn. Voor de mensen!

De ChristenUnie en CDA willen voor 1 juli weten hoe het gemeentebestuur van Meppel van plan is de affaire rond De Boompjes en Noordeinde op te lossen.

De huiseigenaren en bewoners van De Boompjes en Noordeinde in Meppel werden er afgelopen zomer mee geconfronteerd dat er geen woonbestemming op hun woningen ligt. Al ruim een eeuw zijn de arbeidershuisjes naast de Agrifirm als woning in gebruik. De woningen vielen onder het zogenoemde overgangsrecht waardoor er, ondanks het ontbreken van een woonbestemming, gewoond kon worden. Wel was daarvoor een verklaring van de gemeente Meppel nodig. Die verklaring weigert de gemeente Meppel sinds afgelopen zomer af te geven. Sterker, de gemeente geeft die verklaring pas af als bewoners zelf aantonen dat er sinds 1991 onafgebroken is gewoond. Voor veel bewoners een onmogelijke opgaaf.

De ChristenUnie en CDA stellen in een motie dat de opstelling van het gemeentebestuur de eigenaren in onzekerheid stort en financieel dupeert. De woningen zijn namelijk in een klap nauwelijks nog iets waard. De partijen verwijzen naar het recente advies van de commissie voor de bezwaarschriften die zich over de affaire boog.

De commissie meent dat de bewijslast zoals het college die vraagt niet realistisch is en dat de bewoners daarmee ‘in bewijsnood verkeren’. De commissie adviseert het college subsidiair ‘om bezwaarden in het bezit te stellen van een verklaring dat de woningen bewoond mogen worden’.

Wethouder Van Ulzen bezweert dat het college hard werkt aan een oplossing voor de eigenaren en de bewoners. ,,Het lijkt soms dat we bezig zijn de mensen tegen te werken. Dit is niet het geval. We willen helpen waar het kan, maar het is een ongelooflijk complexe materie. Dat kost tijd, tijd, tijd.” (MC20240126).

Wethouder Robin van Ulzen is niet onder de indruk van door bewoners aangeleverd bewijs. Daarmee laat hij (voorlopig) de bewoners van de Boompjes, een straat achter de fabriek van Agrifirm, spartelen.

Politiek Meppel is verbaasd over de plannen voor de Lord Nelson-locatie. 'Architect wijkt ingrijpend af van advies'.

De verbouw van de Lord Nelson-locatie aan het Prinsenplein in Meppel blijft de gemoederen bezighouden. ChristenUnie en Sterk Meppel vragen om opheldering over de plannen met het beeldbepalende pand. 

De uitleg van het gemeentebestuur van Meppel over de hogere bouwkosten voor de school in Nieuwveense Landen valt bij de ChristenUnie niet goed en roept alleen maar meer vragen op.

Zoals gemeld is de aanvankelijk door de gemeenteraad geaccordeerde 5,5 miljoen euro te weinig voor de school in de nieuwe wijk. Er is 12,5 miljoen euro nodig. Een van de redenen is dat er meer kinderen naar school moeten dan aanvankelijk gepland. Zoals gemeld wil de gemeente Meppel eerst een tijdelijke school bouwen omdat er in 2033 naar verwachting ongeveer 620 leerlingen in Nieuwveense Landen naar school willen, waar de school in de nieuwste plannen ruimte biedt aan maximaal 500.

„Hoe kan de leerlingenprognose binnen drie jaar zo sterk afwijken”, vraagt Gert Stam, raadslid van de CU zich af. „En wat betekent dit voor de prognose voor de andere scholen en voor het totaal aantal verwachte leerlingen op de langere termijn?”

De gemeenteraad in Meppel is al een poos in gesprek over nieuwbouw en verbouw van drie scholen in de gemeente. Behalve om de nieuwe school in Nieuwveense Landen gaat het om Stadskwartier en de Reestoeverschool. De school in Nieuwveense Landen valt mede duurder uit door de gestegen bouw- en ontwikkelkosten. De CU wil weten of er nog meer verhogingen zijn te verwachten voor het realiseren van de plannen met de andere twee scholen (MC 15 januari 2024).

Wordt vervolgd

Het is de kop uit de Meppeler Courant van gisteren. Het Cuypersgenootschap dat zich inzet voor het behoud van bouwkundig erfgoed, tekent net als Erfgoedvereniging Heemschut bezwaar aan bij het college van burgemeester en wethouders tegen de sloop van drie panden aan het Prinsenplein in Meppel. Het gaat daarbij om de zogenoemde Lord Nelson-locatie.

                

                                                                   

DE PLANNEN VOOR NIEUWBOUW OP HET PRINSENPLEIN. ILLUSTRATIE GEMEENTE MEPPEL / B+O ARCHITECTEN

Het Cuypersgenootschap zet zich al langer in voor het behoud van historische gebouwen in Meppel. „Zo waren wij betrokken bij het behouden van het Klokkehuis, de LTS en de Zuiderschool”, zegt kunsthistoricus Norman Vervat. Hij ondersteunt het bestuur van het Cuypersgenootschap bij acties om panden te behouden.

Volgens Vervat staan in het rapport van Het Overzicht over de Lord Nelson-locatie een duidelijke waardenstelling en een duidelijk advies. Dat advies komt erop neer om het aangezicht van de gevelrij te behouden. „De toetsing van het bouwplan door de stadsbouwmeester rammelt op dat punt”, geeft Vervat aan.

Stadsbouwmeester

De rol van de stadsbouwmeester is in deze opvallend. Hij is aangesteld door hetzelfde Oversticht dat ook het waardestellend-onderzoek heeft uitgevoerd. Maar zijn conclusie gaat lijnrecht in tegen het advies uit dat onderzoek.

De aanstelling van de stadsbouwmeester is besproken in de gemeenteraadsvergadering van 1 juni 2023. Sterk Meppel (SteM) vroeg toen of de voorgedragen persoon affiniteit heeft met Meppel. „Aan Het Oversticht is de advisering gegund, mede op basis van de aanwezige plaatselijke kennis”, antwoordde wethouder Robin van Ulzen toentertijd.

„Het Oversticht heeft die affiniteit zeker”, reageert Elisabeth Bakkenes van SteM. „Maar het is aan Het Oversticht om een stadsbouwmeester aan te stellen. En of deze persoon affiniteit met Meppel heeft weet ik niet.” De stadsbouwmeester die het bouwplan beoordeelde en daarover advies uitbracht heeft een bureau in Arnhem. Daarvoor werkte hij vooral in Breda, dus in het zuiden van het land. Bakkenes noemt de benoeming dan ook ‘heel teleurstellend’.

„Ik denk wel dat er formeel juist is gehandeld”, zegt Gert Stam van de ChristenUnie (CU). „De panden hebben geen monumentale status, er is een waardestellend-onderzoek uitgevoerd en een beoordeling op basis van deze gegevens. Je ziet dan ook dat de stadsbouwmeester beoordeelt dat het plan ‘niet in strijd is met redelijke eisen van welstand’. Ik vraag me wel af waarom hij de aanbeveling in het waardestellend-onderzoek niet heeft meegenomen in zijn advies. Ik zou als college, zeker met deze uitkomst, een second opinion hebben gevraagd om vragen over affiniteit en de dubbele rol van Het Oversticht te voorkomen. Ik vraag me af of je als college genoegen moet nemen met deze technische benadering.

Zorgen

Bakkenes van SteM vindt met name het middelste pand in het plan niet passend. „De verhoging naar vier etages met een plat dak doet het hele beeld veranderen ook al schuift de laatste etage een stukje naar achteren. Het plan voldoet zo niet aan de aanbeveling van Het Oversticht dat maat, schaal en volume inclusief de beeldbepalende schildkappen behouden moeten worden. Je kunt je dus afvragen waarom de stadsbouwmeester ingestemd heeft met een plan dat tegen hun eigen aanbeveling ingaat. Op deze plek is een abstracte en eigentijdse vormgeving wat SteM betreft niet op zijn plaats.”

Ook het Cuypersgenootschap uit zijn zorgen over het negeren van het advies uit het waardestellend-onderzoek. „Onduidelijk is of de stadsbouwmeester de kennis in huis heeft om de cultuurhistorische aspecten te beoordelen.”

Stam: „Formeel is er gehandeld volgens de instrumenten die er zijn, maar is er een resultaat dat het historische aspect onvoldoende laat terugkomen. Dat sluit aan bij mijn mening, dat er ook bij de eigenaar en de architect hart moet zijn voor de historie en de wil om het te behouden.”

„Je merkt aan alle kanten dat iedereen ongelukkig is met het resultaat, gaat Stam verder. „Ook wij. Kennelijk heeft het college toch niet de juiste instrumenten om een ontwerp met respect voor de historie af te dwingen op zo’n essentiële plek in Meppel. Het historisch karakter van Meppel is de verliezer. Goed dat er verenigingen en stichtingen met hart voor de historie zijn die alert en kritisch zijn en vanuit hun invalshoek zienswijzen indienen. Ook in 2024 is het hard nodig om als samenleving en gemeente samen op te trekken om het historisch karakter van Meppel niet verder verloren te laten gaan”, aldus Gert Stam. (MC M.Kolle)

Het sprookje is uit. Puy du Fou en Meppel komen niet bij elkaar, aldus een bericht dat we gisteren in het Dagblad van het Noorden lazen.

Uit de publicatie van het Dagblad van het Noorden blijkt dat het kennelijk gaat om een "centenkwestie". Althans, dat kun je uit de kop van het bericht opmaken waar het volgende staat:

Kwartiermaker Carolien Nederhof: "Puy du Fou was vanaf het begin heel duidelijk: wij betalen niet alles in Meppel".

De Meppeler Courant meldde het volgende:

Puy du Fou ziet af van een themapark in Meppel. Wethouder Klaas de Vries ontving woensdagmiddag om twee uur een kort bericht van Puy du Fou, waarin zonder opgave van reden werd gemeld dat de Fransen afzien van een vestiging in Meppel. 

Het sprookje is uit. Puy du Fou en Meppel komen niet bij elkaar, aldus een bericht dat we gisteren in het Dagblad van het Noorden lazen.

Uit de publicatie van het Dagblad van het Noorden blijkt dat het kennelijk gaat om een "centenkwestie". Althans, dat kun je uit de kop van het bericht opmaken waar het volgende staat:

Kwartiermaker Carolien Nederhof: "Puy du Fou was vanaf het begin heel duidelijk: wij betalen niet alles in Meppel".

De Meppeler Courant meldde het volgende:

Puy du Fou ziet af van een themapark in Meppel. Wethouder Klaas de Vries ontving woensdagmiddag om twee uur een kort bericht van Puy du Fou, waarin zonder opgave van reden werd gemeld dat de Fransen afzien van een vestiging in Meppel. 

Vorige week werd door de gemeenteraad van Meppel het Beleidsplan armoede en schuldhulpverlening aangenomen. Eveneens werd door de raad unaniem een mede door de ChristenUnie ingediend amendement en een motie aangenomen. Daarmee werd de visie van barmhartigheid van de ChristenUnie daadwerkelijk omgezet in gemeentelijk beleid.

In november werd het nieuwe beleidsplan armoede en schuldhulpverlening behandeld in de gemeenteraad. Ook in Meppel is er een aanzienlijke groep mensen die in armoede leeft en/of te maken heeft met schulden. Als Christen Unie vinden wij het heel belangrijk dat deze mensen zo goed mogelijk geholpen worden. Maar nog belangrijker is dat we zoveel mogelijk proberen te voorkómen dat mensen in armoede dan wel schulden komen. Met name jongeren met schulden blijven vaak lang onder de radar, totdat het probleem levensgrote vormen heeft aangenomen. De ChristenUnie wil dat juist ook jongeren met schulden al in een vroeg stadium gesignaleerd en geholpen kunnen worden.

In het nieuwe beleidsplan werd ons inziens te weinig aandacht besteed aan preventie. Wij vinden dat preventie in het algemeen en met name voor jongeren, een essentieel onderdeel van het beleidsplan moet zijn en waren daarom mede indiener van een amendement waarin preventie als extra doel in het beleidsplan wordt toegevoegd.

Ook van belang is te weten of de gegeven hulp en ondersteuning voldoende werkt. Om die reden waren wij ook mede indieners van een motie waarin gevraagd wordt om de geformuleerde beleidsdoelen uit te werken en te concretiseren, bijvoorbeeld door middel van een uitvoeringsplan. Een uitvoeringsplan kan getoetst en gemonitord worden. Daardoor krijgen wij als raad inzicht in planning, de resultaten en de effecten van het beleidsplan.

Zowel de motie als het amendement zijn unaniem door de raad aangenomen en ook de nota werd gesteund door alle partijen. Een mooi resultaat: de visie van barmhartigheid van ons als Christen Unie is hiermee daadwerkelijk omgezet in gemeentelijk beleid.

De inzet van vrijwilligers in de Meppeler samenleving wordt jaarlijks door de ChristenUnie gewaardeerd op een vrijwilligersgala. Schouwburg Ogterop stond dinsdagavond bol van de mooie verhalen, muziek en ontmoetingen. Vrijwilligers werden in het zonnetje gezet. Alwin te Rietstap - de nummer 4 op de kieslijst voor de ChristenUnie tijdens de aankomende Tweede Kamerverkiezingen - was dit jaar te gast bij het vrijwilligersgala (Meppeler Courant 14 november 2023).

  Thematafel Energie

                  

Thematafel Sport

   Thematafel Zorg/Hospice

   

 Alle vrijwilligers worden bedankt!