Poliflw

Jarenlang al is er spanning rondom het behoud van De Niervaert. Nieuwbouw? Sluiten? Renoveren? Aan deze spanning en onzekerheid lijkt nu een eind te komen. Nieuwbouw is wat het College voorstelt en wat door de VVD omarmd wordt.

De VVD steunt het voorstel van het College van B&W voor nieuwbouw van 'De Niervaert '.

Raadslid Pitricia Koomans zegt hierover:

"Het is van groot belang dat een goede zwemvoorziening in stand gehouden wordt. De Niervaert ligt in de kern Klundert, maar wordt door inwoners uit de gehele regio bezocht. Zwemmen is gezond, in het zwembad ontmoet men elkaar en in ons waterrijk land is het belangrijk dat kinderen de gelegenheid krijgen te leren zwemmen. In complex De Niervaert bevindt zich het MFC waar tal van activiteiten plaatsvinden. Sport, cultuur, verenigingen en scholen maken gebruik van de accommodatie. Zoals benoemd in het coalitieakkoord, zetten we in op een samenhangend aanbod van sport en cultuur. Dat komt allemaal samen in de Niervaert.

Jarenlang al is er spanning rondom het behoud van De Niervaert. Nieuwbouw? Sluiten? Renoveren? De huidige staat van het complex dwingt nu tot het maken van verstandige keuzes. Belangrijk doel is,  naast de instandhouding,  het verduurzamen van het complex. Wat zou het mooi zijn als er bij De Niervaert zelf energie kan worden opgewekt, of dat het complex aangesloten kan worden op een warmtenet.

Er wordt gevraagd om een principe-uitspraak over de toekomst van het complex. Sluiten is volgens ons geen optie. Renovatie zorgt voor slechts een korte periode voor een lagere jaarlast. Voorkeursscenario van het College is vervangende nieuwbouw zonder instructiebad. Een budget van €100.000 is nodig om het scenario volledig uit te werken. In 2022 kan de raad zich dan buigen over een definitief voorstel.

Als geboren en getogen inwoonster van Klundert ben ik een groot voorstander van het behoud van De Niervaert. Zowel het zwembad als het MFC (Multi Functioneel Complex) zijn van groot belang voor Klundert. Ik kan wel stellen dat bijna iedere inwoner van Klundert De Niervaert regelmatig bezoekt voor een activiteit. Vele verenigingen zijn gehuisvest in het MFC (sport en cultuur), evenementen vinden er plaats en samen met het zwembad maakt het De Niervaert tot een maatschappelijke voorziening met een bindende factor. En daarbij maken ook inwoners van buiten Klundert dankbaar gebruik van de mogelijkheden die het MFC biedt."

Het voorstel 'Voorkeursscenario toekomst Complex de Niervaert' wordt op 6 april besproken in de commissievergadering Sociale Infrastructuur. Raadsbehandeling is vervolgens op 22 april 2021.

Nadat in september 2020 een – in de ogen van de gemeenteraadscommissie Fysieke Infrastructuur – iets te voortvarend voorstel aan haar was voorgelegd, heeft de wethouder gemeend het voorstel mee terug te moeten nemen naar het college en het in een later stadium weer aan de raad voor te leggen. Dat is nu het geval, in de raadscommisie FI van 25-02-2021. En ook nu zien we hoe lastig het is om burgerparticipatie goed uit te voeren...

Burgerparticipatie... Iedereen binnen de (lokale) politiek heeft er z'n mond van vol. Bij burgerparticipatie gaat het om het betrekken van en de betrokkenheid van burgers bij overheidsbeleid. Maar ook om het nemen van initiatieven, het inspelen op ideeën en denkkracht van inwoners door burgerinitiatieven te faciliteren.

Burgerparticipatie is voor de gemeente een instrument...

om informatie te vergaren: het is ontzettend handig dat via de participatie van burgers informatie kan worden vergaard over wat er leeft onder de mensen zelf. om binding te krijgen: ten eerste omdat bewoners, door direct betrokken te worden bij de wetgeving, zij het in een adviserende rol of in een uitvoerende rol, het gevoel hebben dat er écht naar ze geluisterd wordt. Daarnaast is het ook voor bestuurders zelf, zeker in verkiezingstijd, een hele goede manier om te laten zien dat ze niet boven maar tussen de mensen staan en dat aantonen door middel van burgerparticipatie de wetgeving aan te passen aan de mensen en hun wensen.om problemen op te lossen: veel maatschappelijke problemen hebben hun oorsprong in de maatschappij zelf en om te weten wat de achterliggende oorzaken van die problemen zijn moet je bij de mensen zijn die dagelijks te maken hebben met de problemen in kwestie. Wie weet zijn de burgers wel onderdeel van het probleem – als je ze dan weet te betrekken en samen een oplossing zoekt, benut je de mogelijkheden van burgerparticipatie in zijn volle potentieel.om draagvlak te creëren: door bewoners te betrekken bij de besluitvorming, interactieve beleidsvorming of de totstandkoming van nieuwe wetten en regels creëer je als bestuurder draagvlak in de gemeente. Eventuele bezwaren kunnen meegenomen worden bij het ontwerpen van nieuwe wetten en regels en door uitgebreid te informeren via de mogelijkheden die burgerparticipatie biedt, kunnen bewoners zich optimaal voorbereiden op een eventuele nieuwe situatie.

Uit het bovenstaande mag je terecht concluderen dat burgerparticipatie erg belangrijk is. Overigens beperken we ons daarbij niet tot burgers (in bijv. de rol van omwonende of van gebruiker van een nieuwe voorziening). Ook bedrijven, instanties en verenigingen zijn een doelgroep voor participatie. En we beperken ons niet tot overheidsplannen. Er kunnen ook initiatieven genomen worden vanuit de samenleving zelf: Klik HIER! 

De hamvraag bij burgerparticipatie is: op welk moment en hoe betrek je als overheid de 'stakeholders'?

Dat is eigenlijk de allermoeilijkste vraag in een participatietraject voor een nieuwe ontwikkeling. Begin je er in een te vroeg stadium mee, dan is er (vrijwel) niets om over te praten. Er ontbreekt als het ware een 'praatstuk'. Begin je te laat, dan ligt er al een voorgekauwd plan en valt er weinig meer 'mee te praten'. Dus het zou mooi zijn als er een eerste contourenschets ligt, op basis waarvan met de stakeholders van gedachten kan worden gewisseld, om het gesprek op gang te brengen.

In het verleden zagen we bij ontwikkelingen dat er vooral te laat werd begonnen met participatie. We hebben dat bijvoorbeeld bij het afvaldossier meegemaakt. Toen kwam er een volledig uitgewerkt plan op tafel met hoe het nieuwe afvalbeleid tot op 'klikoniveau' moest gaan worden, terwijl dit soort onderwerpen zich juist uitstekend leent om vroegtijdig met alle betrokkenen te bespreken. Er zijn essentiële stappen in het proces overgeslagen. Het is aldus teveel aanbod gestuurd, te weinig vraag/behoefte gestuurd. 

Een voorbeeld van een uitstekend doorlopen participatietraject, is de herinrichting van de Markt in Standdaarbuiten. Daar is precies op tijd begonnen met het betrekken van de inwoners, op basis van een praatstuk met heel voorzichtige denkrichtingen (puur om het gesprek op gang te helpen) en keuzemogelijkheden te kust en te keur. Dit heeft geleid tot een succesvol participatietraject en een prachtig resultaat:

En hoe zit het nu met de hondenlosloopterreinen? Tja, enerzijds zou je kunnen stellen dat er sprake is van burgerparticipatie. In diverse stads- en dorpstafels is het onderwerp op tafel gelegd en besproken (maar bijv. niet in Klundert). En nu ligt er dus een kant-en-klaar plan voor onder meer de uitbreiding van het aantal hondenlosloopterreinen. En zelfs de locaties zijn ingekleurd, hoewel de wethouder daar wel bij aangeeft dat deze locaties slechts als voorbeeld dienen om een berekening te kunnen maken van de kosten van het plan. En het beeld is ontstaan dat het plan al gaat worden uitgevoerd. Maar daar zijn toch vooral de kranten en social media debet aan. 

Ik kan de redenering van de wethouder wel volgen. Hij wil op voorhand weten of er geld beschikbaar is, anders maakt hij de inwoners mogelijk blij met een dooie mus. Persoonlijk denk ik dat het een kwestie is van het participatietraject anders doorlopen en van verwachtingsmanagement.

De VVD is van mening dat het participatietraject anders zou moeten verlopen. Je moet je voor dit onderwerp niet beperken tot de stads- en dorpsraden. Of dit onderwerp nou vanuit de gemeente of vanuit de stads- en dorpsraden komt, het leent zich uitstekend voor een beeldvormende avond. Iedere geïnteresseerde kan hieraan deelnemen. Evalueer het 'hondenbeleid': Wat gaat er goed? Wat kan er beter? Wat zijn de huidige kosten? Is er sprake van problemen? En van hieruit kan er mogelijk planvorming ontstaan voor nieuwe ontwikkelingen. En mogelijk zijn daar locaties mee gemoeid. Wellicht zullen andere inwoners daarom op dat moment willen aansluiten bij het traject. De gemeenteraad wordt bij dit proces betrokken, met als doel informatie vergaren en beeld vormen. En uiteindelijk ligt er een voorstel op basis waarvan de raad kan inhoudelijk goed kan debatteren en besluiten. 

Over het huidige voorstel is de VVD nou niet bepaald enthousiast.

We zien allemaal het belang in van burgerparticipatie. Tegelijkertijd is het niet eenvoudig om op het juiste moment er op een goede manier vorm aan te geven. Vooropgesteld zij dat we allemaal ons stinkende (nee, geen hondenpoep, want dat ruimen we netjes op, toch?) best doen!

 

“Echte kennismaking verkleint de afstand tot de arbeidsmarkt naar betaald werk”, weet Danny Dingemans, onze wethouder.

Onze wethouder, Danny Dingemans is ervan overtuigd: samen met alle werkgevers in het land kunnen we makkelijk voldoen aan die banenafspraak. Wat daar vooral voor nodig is, is échte kennismaking. Nieuwsgierigheid naar het verhaal achter de kandidaat. Die misschien juist ondanks een arbeidsbeperking extra motivatie en meerwaarde meebrengt in uw organisatie.

Lees HIER de column die Danny schreef in het  'Week van de 1000-voorbeelden' van het initiatief Op naar de 100.000 banen.

#Banenafspraak

#Participatiewet

En daarmee blijft belangrijk Moerdijks cultuurhistorisch erfgoed behouden, mede dankzij een flink subsidiebedrag van de provincie.

Het was nog best spannend, het besluitvormingsproces rondom dit voorstel tot restauratie. Oorspronkelijk stond het op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 5 november. Echter, enkele fracties wilden het pas behandeld zien als de begroting zou zijn vastgesteld (en de dreigende bezuinigingen op het verenigingsleven en andere cultuur-maatschappelijke voorzieningen van de baan zouden zijn). Vreemd natuurlijk, aangezien de financiële impact van het voorstel 'Restauratie botenloods' geen enkel (nadelig) gevolg heeft voor de begroting en derhalve ook geen invloed heeft op wel of niet bezuinigen. 

Omdat er zich geen meerderheid aftekende, is het voorstel een week opgeschoven. Nadat op 12 november de raad de begroting heeft vastgesteld, konden enkele fractie alsnog vóór stemmen.

De stemmingsuitslag: vóór 12 stemmen (VVD, CDA, PvdA, D'66)  en tegen 10 stemmen (Onafhankelijk Moerdijk, Moerdijk Lokaal, BBM, SP en ChristenUnie). Fractie Tak was niet aanwezig.

Blijkbaar vinden de lokale Moerdijkse raadsfracties het lokale cultuur-historische erfgoed niet belangrijk genoeg. Gelukkig dat een meerderheid wel heeft ingestemd met het voorstel. De restauratie wordt voortvarend opgepakt en is eind volgend jaar al gereed.

Zie hieronder onze inbreng in het debat:

Voorzitter,

Nadat wij in eerste instantie niet zo enthousiast waren over dit voorstel, zijnde we gaandeweg het meningsvormende traject steeds enthousiaster geworden.

Wat zijn volgens ons de voors?

       Het betekent het behoud van dit cultuur-historisch erfgoed dat nauw verbonden is aan Fort Sabina. De zak geld uit Den Bosch is nu beschikbaar, de bouwval kan nu nog gerestaureerd worden. Er komt geen tweede kans;

        Het project is uitgedacht en wordt mede-uitgevoerd door Gruts.      Een mooie kans dus voor jongeren op alle niveaus om werkervaring op te doen;         De verbinding met de natuur. Door dit project wordt natuurgebied De Antonie Gorzen verantwoord ontsloten voor het publiek. Men kan dichterbij van flora en fauna genieten dan nu het geval. Vooral vogelaars zullen hun hart hier kunnen ophalen;        Het gebouw draagt bij aan het nog aantrekkelijker maken van het Fort Sabina voor bezoekers. Zo zal de grote zaal zal complementair zijn aan de accommodatie op het fort.       Dit project biedt de kans om Fort Sabina te verduurzamen. Er kunnen namelijk 220 zonnepanelen op het dak worden gelegd. Hierdoor kan het fort van het gas af. Zonder dit project wordt de verduurzaming een lastig  verhaal. Op het fort zelf ga je immers geen zonnepanelen wegleggen.         En niet geheel onbelangrijk: dit project kost ons geen geld! Ja u hoort het goed… geen geld. Wij gaan een annuïtaire lening aan met de BNG, lenen dat bedrag door aan de Stichting Botenloods en belasten de kosten ervan door aan de stichting.

 

En wat zijn de tegens?

Ik kan daarbij alleen maar bedenken dat men het risico dat de stichting haar verplichtingen niet kan nakomen, te groot vindt. Bijvoorbeeld doordat onverhoopt de belangrijke huurder zou vertrekken, en de gemeente de lasten van het pand moeten gaan overnemen. Ja en dan kost dit project ons wel geld. Maar hoe groot is die kans? En mocht die situatie zich toch voordoen, dan staat daar echter ook tegenover dat we dan eigenaar van het pand worden. Tegenover het resterende leenbedrag bij de BNG staat dan de eigendom dat aan de gemeente terugvalt. De gemeente kan het gebouw dan gaan inzetten voor vergelijkbare doeleinden, waarbij ook een bestemmingsplanwijziging tot de mogelijkheden behoort.

Het pand zou zelfs verkocht kunnen worden, maar dat ligt mijns inziens niet voor de hand.

Let wel.... als je dit tegenargument laat prevaleren en zo aanstonds besluit om toch tegen te stemmen, je feitelijk ook tegen de stichting Fort Sabina zegt, want dat zijn dezelfde mensen als de Stichting Botenloods, dat zij weliswaar Fort Sabina op een voortreffelijke manier runnen, maar dat je hen niet de botenloods toevertrouwt.

Als er al iemand tegen dit project zou moeten zijn, dan is dat de provincie. Die nemen 40% van de restauratiekosten voor hun rekening, zien daar geen cent van terug als het onverhoopt fout zou gaan en worden ook dan geen eigenaar van het gebouw. En toch zegt de provincie Ja. Een dergelijk prachtig aanbod doen ze niet vaak.

Voorzitter, wie niet twijfelt heeft niet nagedacht. Genoeg getwijfeld, dus genoeg nagedacht.

De VVD-fractie is vóór en met ons hoop ik ook de andere fracties.

Lees hier waarom de VVD vindt dat de botenloods wel moet worden gerestaureerd...

In de commissievergadering van 14 oktober 2020 kwam het voorstel aan de orde om de botenloods, die hoort bij Fort Sabina, te restaureren. Dit is een omvangrijke klus die veel geld kost. De provincie betaalt fors mee aan de renovatie.

De VVD Moerdijk vindt dat we deze kans moeten grijpen, voordat het te laat is.

Hieronder de inbreng van ons raadslid Remco Heus in de commissie Fysieke Infrastructuur:

13102020 Herbestemming botenloods bij Fort Sabina

Voorzitter,

Kansen zien, kansen pakken. Deze kans doet zich nu voor. Gaan we ‘m pakken?

Laat ik zeggen dat we dit een lastig dossier vinden. De eerste reactie is niet direct van Ja laten we dit doen. Er spelen factoren mee die maken dat we de weegschaal erbij pakken en alle uitkomsten van de onderzoeken en alle overwegingen op de schalen leggen om te kijken naar welke kant de balans doorslaat. En daarbij zijn emotie, historisch besef en ondernemerszin lastig te wegen, maar niet onbelangrijk.

Eerlijk gezegd is bij de bezoeken aan Sabina dit gebouw mij nog nooit opgevallen, totdat ik er bij mijn laatste bezoek door een partjgenoot op werd gewezen. Ik kijk de hele oprijlaan voortdurend naar links, naar het fort. Zo mooi! En vanuit dat oogpunt is het welicht zo dat je de botenloods helemaal niet zult missen, mocht deze verdwijnen. De gemiddelde burger mist de verdwenen torpedoloods waarschijnlijk ook niet. Het historisch plaatje van fort, innundatiesluis, botenloods en torpedoloods is al niet meer compleet, dus waarom deze investering doen? Hebben we ons geld niet harder nodig op andere plekken?

Daarnaast is het zo dat ook de uitkomsten van de onderzoeken en dan vooral de financiële paragrafen maken dat we nog niet van enthousiasme overlopen.

Denk daarbij aan een risicicovolle lening, een huur die zich aan de bovenkant van de markt bevindt, een waarde na restauratie die lager ligt dan de investering en de beperkte gebruiksmogelijkheden van het pand.

Zo, de fles azijn is leeg, gaan we gaan we naar de andere kant van de weegschaal en trekken we een fles wij open en dan bij voorkeur rode wijn. Die drinken wij graag. Uietraard met mate.

Want voorzitter dit is zo’n kans die maar één keer voorbij komt. Het is niet zo dat we nu in de positie zijn om te wachten op andere tijden. De botenloods wordt nu aangepakt en anders nooit. Dan gaat ie de torpedoloods achterna. We torpederen dit plan, Kaboem en weg is ie. Voorzitter, we begrijpen... Het is nu of nooit!

We hebben hier te maken met een unieke locatie en object. De provincie heeft ook veel geld over voor de restauratie, vastgoedprofessionals, de gemeentelijke monumentencommissie en de Rijksdienst voor Cultuur en Erfgoedheben het plan getoetst en haalbaar geacht.

Er is sprake van een annuïtaire lening, niet van een gift of subsidie en de belangrijkste huurder is al gevonden. Elk jaar komt er dus € 19.000 van het bedrag terug.

Daarnaast is er de koppeling met de natuur in de niet-toegankelijke Anthoniegorzen, hetgeen Staatsbosbeheer waardeert met overname van onderzoekskosten en een gunstige canon, gaan de energiekosten van het fort omlaag en is er de samenwerking met GRUTS, waardoor er ervarings- en werkplekken ontstaan voor jonge, enthousiaste vaklieden in opleiding. En in de toekomst zou altijd nog, als de situatie daartoe aanleiding geeft, de bestemming van het object verruimd kunnen worden.

We moeten ook niet vergeten dat het niet doorgaan van dit plan de nodige amoveringskosten met zich zou meebrengen. Niets doen kost ook geld.

Tot slot is er ook nog de steevaste overtuiging die wij hebben dat de Coronacrisis maakt dat we voortaan met z’n allen meer gaan genieten van ons eigen land. We gaan op zoek naar de mooie plekjes dichtbij huis. Dit is er zo één. Het beoogd maatschappelijk resultaat van dit plan is dan ook aanzienlijk.

En dat alles maakt dat we, allesoverziend, positiever in dit dossier staan dan aanvankelijk gedacht.

Voorzitter ik wacht even de verdere beraadslagingen af en de repliek van de wethouder om ons standpunt nader te bepalen. Dus we zijn even in afwachting van de bevestging dat we die fles rode wijn terecht hebben ontkurkt.

Tot zover, voorzitter

In de bijlage kun je lezen wat BN/De Stem erover schreef.

Er lijkt inmiddels een kleine meerderheid van de gemeenteraad voor het voorstel te zijn. Op donderdag 5 november 2020 volgt het besluit in de raadsvergadering. Deze is live te volgen via: https://moerdijk.raadsinformatie.nl/

Ook een ‘rijke’ gemeente als Moerdijk moet de komende jaren komen tot bezuinigingen op allerlei gebied. Vanuit de gezamenlijke verantwoordelijkheid voor een sluitende begroting heeft de gemeenteraad, bij de kadernota, het college opdracht gegeven om maatregelen voor te bereiden om te komen tot een sluitende begroting, waarbij er bezuinigingen moeten worden gevonden. Het structurele tekort in deze begroting bedraagt immers € 2.514.000 aangevuld met een incidenteel tekort van € 2.657.000. Inmiddels is de conceptbegroting (ruim € 110 miljoen) opgeleverd en is het aan de raad om vanuit onze kaderstellende en budgetterende rol een eigen afweging te maken om een sluitende begroting voor 2021 vast te stellen. Dat valt niet mee...

Het structurele tekort van € 2.514.000 aangevuld met een incidenteel tekort van € 2.657.000 vormen het vertrekpunt van het 'Keuzedocument'. 

In dit document heeft het College op verzoek van de gemeenteraad alle realistische maatregelen (besparingen en verhoging van inkomsten) op een rij gezet, voorzien van een beschrijving van de mogelijke maatschappelijke effecten en risico’s en een advies van het College aan de gemeenteraad. De raad is nu aan zet door de begroting al dan niet na het aanbrengen van wijzigingen, vast te stellen. 

Het keuzedocument:

https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=Moerdijk&id=70c5e3c6-e7fb-43ef-907e-8008c360300f

Het keuzedocument bevat meer dan 90 maatregelen waarvan het college aan de raad voorstelt om er ruim 70 over te nemen. Dit betreffen allemaal maatregelen die het College realistisch en haalbaar acht, maar die een voor een wel onze samenleving zullen raken. Bij het merendeel van de maatregelen stelt het College  voor deze door te voeren, op sommige maatregelen geven zij een negatief advies en van een aantal stellen zij voor om deze nader te onderzoeken. De maatregelen die op ‘onderzoeken’ staan en die mogelijk nog een financieel effect kunnen hebben in 2021 krijgen prioriteit. Met alle maatregelen die het College voorstelt, komt de begroting 2021 uit op een positief saldo van € 53.000. Uiteraard kan de raad andere afwegingen maken. Ook kan de raad nieuwe wensen en ambities formuleren. In dat geval moet direct worden aangegeven, waar het geld daarvoor dan vandaan komt.

Op 26 oktober 2020 heeft een hoorzitting plaatsgevonden. Daarin hebben diverse sport-, muziek- en cultuurverenigingen, de bibliotheek, en stads- en dorpsraden hun zorgen geuit over de mogelijke bezuinigingen.

Ook de VVD-fractie vindt uiteraard wat van de begroting. Allereerst ligt er de technische vraag van ons raadslid Ben Vos. Hij plaatst grote vraagtekens bij het structureel maken van de incidentele kosten op het onderhoud (achterstallig onderhoud). Het corrigeren van achterstallig onderhoud en/of achterstallig vervangingen kan volgens hem als een eenmalige inhaalactie worden beschouwd. 

Door deze incidentele kosten incidenteel uit de gemeentelijke algemene reserves (spaarpot) te halen, zouden structurele bezuinigingen (deels) kunnen worden voorkomen. Afgezien daarvan, is het nooit verkeerd om zo nu en dan te bekijken of bijv. subsidies nog wel nodig zijn, in het geval er door burgers nauwelijks gebruik worden gemaakt van een dure voorziening.

Als het gaat om het keuzedocument beraadt de VVD zich onder andere op de volgende bezuinigingsvoorstellen:

- F3: het niet invullen van een vacature voor BOA. Wij willen juiste wel een extra BOA; 

- N15:  € 30.000 schrappen bij uitvoering Sportakkoord. De VVD vindt: afspraak is afspraak!                                                                                                                                 

- P1: bezuinigen op voorgedrukte verkiezingsborden (€ 16.000 per jaar): de VVD is het hier mee eens. Er worden van veel verenigingen en clubs offers gevraagd. Dus ook de politieke partijen moeten volgens de VVD-fractie offers brengen, door voortaan weer zelf de handen uit de mouwen te steken en de verkiezingsborden te beplakken. Hiermee wordt een jaarlijkse besparing gerealiseerd voor de gemeente van € 16.000.

Op 12 november 2020 is er een gemeenteraadsvergadering waarin de begroting wordt vastgesteld. Deze vergadering is digitaal te volgen via: https://moerdijk.raadsinformatie.nl/

Het gebeurt best vaak dat in de krant een artikel staat over een besluit dat is genomen door B&W. Wat de krant echter daarbij vergeet te vermelden, dan wel wat het College er niet duidelijk bij vermeldt, is dat het besluit eerst nog wel door de gemeenteraad moet worden goedgekeurd. De raad is namelijk in de meeste gevallen de baas van de gemeente.

Zo kon het door een enthousiast bericht in BN/De Stem gebeuren dat lezers onterecht dachten dat het plan voor nieuwe hondenuitlaatplaatsen en -losloopgebieden in Moerdijk al helemaal in kannen en kruiken was. Goed nieuws voor hondeneigenaren:  staat er in de inleiding. In de verdere tekst staat weliswaar dat het een voorstel van B&W is, dat de gemeente nog dit jaar wil starten en dat de gemeenteraad in september over het voorstel praat, Maar het artikel schept verwachtingen bij de lezers. Helaas blijken deze verwachtingen niet legitiem te zijn geweest. Het voorstel is al in de Commissie Fysieke Infrastructuur (FI) gesneuveld.

De VVD vindt dit plan toepasselijk 'te gek om los te lopen' en het overgrote deel van de commissie FI vindt dat ook. Er is onvoldoende draagvlak binnen de gemeenteraad en het College heeft het plan daarom ingetrokken en beraadt zich over de vraag: hoe nu verder?

Ons raadslid Remco Heus, zelf hondenbezitter (Bearded Collie Oskar, op de foto's) , zei er in de commissievergadering van 2 september het volgende over:

Voorzitter,

Bij dit dossier wil ik mij beperken tot het proces. Van de inhoud vinden wij ook wel wat. Maar het is toch vooral het proces dat ons zo enorm verbaasd.

Een fractiegenoot kwalificeert dit voorstel als “te gek om los te lopen”.

Want wat is het geval: op basis van wat geluiden meent een iets te enthousiaste portefeuillehouder om een enthousiaste ambtenaar in te zetten om een kant-en-klaar plan te schrijven, inclusief locaties waar de extra hondenlosloopterreinen zouden moeten komen en het is daarbij maar de vraag of er draagvlak voor is. Want zo is bijvoorbeeld voor de kernen Fijnaart en Oudemolen een terrein bedacht op 2 kilometer van Fijnaart, onder het viaduct van de A27. Heel bijzonder.

Het is dus een plan waar behoorlijk wat ambtelijke capaciteit in zit en dus euro’s. En vervolgens wordt het uitgewerkte plan in enkele dorpstafels op tafel gedropt.

Tuurlijk, er zal best wel vraag naar en behoefte aan uitbreiding van hondenlosloopterreinen zijn. Maar ons inziens had eerst die vraag c.q. behoefte in kaart moeten worden gebracht. Dit is echt zo’n dossier dat zich leent voor een besluitvormingsproces, waarbij we met stakeholders om de, al dan niet, virtuele tafel gaan zitten, om uiteindelijk tot maatwerk te komen. Beeldvorming heet dat! Alles wat met honden te maken heeft, gooi je daarbij op tafel, maar juist nog geen uitgewerkt plan.

En uit beeldvormende bijeenkomsten zal komen dat in de ene kern de behoefte groter is dan in de andere kern. Een en ander zal afhangen van veel of weinig honden in een kern, de reeds aanwezige voorzieningen voor honden en de mate van gebruik en de stat van onderhoud ervan. En ook de informele ruimte en de mogelijkheden daarvan. En in de beeldvorming neem je ook mee wat de mogelijkheden zijn op het gebied van omheining, eventuele toestellen en andere faciliteiten, alsmede het kostenaspect, zowel voor de bestaande hondenlosloopterreinen, als eventuele nieuwe. Het levert vaak waardevolle informatie en ideeën op, waarmee je een conceptplan kunt maken.

Het is een beetje een déjà vu. Met het afvaldossier hebben we dit ook meegemaakt. Ook toen kwam er een volledig uitgewerkt plan, terwijl dit soort onderwerpen zich juist uitstekend leent om vroegtijdig met alle betrokkenen te bespreken. Nu zijn er volgens ons óók essentiële stappen in het proces overgeslagen. Het is aldus teveel aanbod gestuurd, te weinig vraag gestuurd. 

Voorzitter, u zult begrijpen dat wij vooralsnog tegen dit voorstel zijn, althans voor zover het de extra hondenlosloopterreinen betreft. Wij geven de suggestie mee, dat het proces om te komen tot een voorstel inzake hondenlosloopterreinen, zorgvuldiger wordt doorlopen, zoals zojuist geschetst.

Daarnaast zou dit dossier volgens ons moeten worden meegenomen in de afwegingen en keuzes die we als raad moeten maken in het kader van de begroting voor 2021 en verder.

Voor wat betreft het onderhoud van de bestaande hondenlosloopterreinen, zijn we wel akkoord. Dat moet gewoon gebeuren.

T

ot zover, voorzitter

Welkom op de website van VVD in de gemeente Moerdijk! Op deze website kun je alles lezen over de VVD in onze 11 schitterende kernen en het buitengebied. Tips, ideeën of vragen zijn altijd welkom. Je kunt rechtstreeks contact opnemen met één van onze raadsleden of burgerleden of een bericht sturen via onze pagina op Facebook.

Samen werken we aan het realiseren van de Moerdijkse missie:

“Moerdijk is in 2030 een gemeente die, gelegen op de as Rotterdam-Antwerpen én als hoogwaardig logistiek centrum van West-Brabant, voor al haar inwoners een leefbare woonomgeving biedt met werkgelegenheid in de nabijheid. Een gemeente met rust, ruimte, recreatie en toeristische mogelijkheden in het westelijke deel en dynamiek, bedrijvigheid en bovenlokale voorzieningen, geconcentreerd in de kern Zevenbergen en het haven- en industrieterrein Moerdijk in het oostelijke deel van de gemeente.

Een gemeente waarin de kernen hun eigenheid bewaard hebben, maar ook duidelijk één gemeente vormen. Een gemeente met een sociaal gezicht, waar zorg en basisvoorzieningen dichtbij zijn en de menselijke maat geldt. Een gemeente die op een bewonersgerichte, innovatieve, efficiënte en effectieve wijze wordt bestuurd.” 

VVD regionaal:

De VVD werkt in de gemeenten Rucphen, Halderberge, Etten-Leur en Moerdijk samen in het netwerk VVD Marklanden.

VVD Noord-Brabant: 

De VVD is in de Provinciale Staten vertegenwoordigd met 10 leden. Daarnaast hebben 2 VVD'ers zitting in de Gedeputeerde Staten (dagelijks bestuur van de provincie).

VVD landelijk:

De VVD heeft 32 Tweede Kamerleden, 12 Eerste Kamerleden en maakt deel uit van het kabinet Rutte. 

Wil je in contact komen met een van onze kamerleden? Dat kan heel eenvoudig via het landelijke partijbureau: Whatsapp op je pc of Whatsapp +31623937475 op je mobieltje.

Wil je lid worden? Klik dan hier.

VVD europees: 

De VVD wordt in het Europees Parlement vertegenwoordigd door 5 leden. Zij maken deel uit van de fractie 'Renew Europe Group', bestaande uit 97 liberale parlementsleden uit alle lidstaten.

Tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering van dit politieke jaar, heeft de gemeenteraad kaders gesteld ten behoeve van de begroting van 2021 en verder. Het College is nu aan zet om aan de hand van die kaders de begroting van 2021 (en verder) op te stellen. In november wordt de concept-begroting aan de gemeenteraad gepresenteerd, waarna deze wordt bediscussieerd en (al dan niet aangepast) vastgesteld.

Onderstaande de bijdrage van de VVD, in de persoon van fractievoorzitter Erik van der Linden:

KEUZES!

Voorzitter,

Sinds het aantreden van dit nieuwe college zijn er veel goede resultaten behaald.

We hebben een voortvarende start met de energietransitie gemaakt, er is extra geld vrijgemaakt voor toezicht en handhaving, er ligt een mooi plan klaar voor uitvoering voor de entree Zevenbergen bij de Hazeldonkse Zandweg, de Kruising bij de Huizersdijk is overzichtelijker en veiliger geworden.

Ook het CPO-project Vlinderbuurt Standdaarbuiten is vlot getrokken. De fietspaden op de Appelaarsedijk in Fijnaart zijn opgeknapt. In meerdere kernen zijn sport- en speelterreinen opgeknapt. Het uitkeringsbestand is gedaald.

De ontwikkeling van het Centrumplan in Zevenbergen loopt volgens planning. Ook zijn er diverse ondernemersevents gehouden en is het programma Vitale Centra voor de kernen Klundert Willemstad en Fijnaart opgepakt.

En zonder de illusie te hebben compleet te zijn maar ook het dorpshart in de kern Moerdijk is een pareltje te noemen.

Ook lastige dossiers vielen ons ten deel in 2019, dossiers waar op zijn zachts gezegd wel iets op aan te merken viel. Leer ervan! De VVD is blij te merken dat de organisatie lering heeft getrokken en inzet op verbetering.

En ik kan u geruststellen lastige en soms pijnlijke dossiers zijn er elk jaar en zullen ook nog tot in lengte van tijden zo nu en dan voorbijkomen.

De voorliggende kadernota meldt grote tekorten in 2021 die in de jaren daarna nog groter lijken te worden. Afgelopen jaar leerden we echter dat een dreigend financieel tekort wederom kon worden omgebogen tot een positief resultaat op de jaarrekening. Een opgave waarvoor we dit jaar weer staan en zoals het zich in eerste instantie laat aanzien zelf nog forser dan menig jaren hiervoor.

De VVD kiest er echter niet voor als reflex in een kramphouding te schieten en op voorhand de gezonde ambities te laten varen of lukraak bezuinigingsvoorstellen op tafel te leggen die direct ten laste komen van de inwoners. In onze ogen is deze kadernota te pessimistisch en te voorzichtig opgesteld. In sommige gevallen “rekenen” we ons te arm.

De Kadernota an sich oogt ons, zoals gezegd wat pessimistisch en dat is een keuze.

Want laat gezegd zijn dat de Gemeente Moerdijk financieel kerngezond is en best een stootje kan hebben. Wat ons betreft kan en mag het dan ook niet zo zijn dat we als gevolg van deze kadernota ons ambitieniveau moeten gaan aanpassen, tenzij we deze naar boven bijstellen.

Wat de VVD betreft zijn er echter wel andere keuzes te maken.

Als we dan toch enkele kaders voor keuzes mee willen geven dan is één ervan dat het wat de VVD betreft niet strikt noodzakelijk is om ieder document dynamisch tot stand te laten komen. Sommige vormen van het acteren op deze wijze brengen ook een hoog kostenplaatje met zich mee. Daar zijn in onze ogen zeker andere keuzes in te maken. Een voorbeeld hiervan is het ontwikkelen van de nieuwe omgevingsvisie welke geprognotiseerd staat voor € 350.000. Nu doet dit uiteindelijk niets met de begroting vanwege het incidentele karakter ervan, maar iets minder mag wat ons betreft wel. Meer algemeen voorzitter, de kosten voor bestuur, organisatie en bedrijfsvoering verdienen uitdrukkelijk de aandacht. Waarmee we zeker niet willen aangeven burgerparticipatie van ondergeschikt belang vinden, integendeel.

De nieuwe griffier die per 25 augustus in dienst treedt heeft als belangrijke opdracht van de werkgeverscommissie meegekregen het verhogen van deze burgerparticipatie.

Zorgen maken we ons nog wel eens over toekomstige woningbouw. Gelukkig bereikte ons het bericht dat er inmiddels een openstaande vacature voor een projectmanager is ingevuld. Laten we de besproken projecten snel oppakken en overgaan tot het maken van plannen. Dat geldt ook voor andere bouwplannen zoals voor scholen, zelfs als daarvoor de wettelijke termijn voor vervanging nog niet is bereikt. De technische staat van onderhoud van de gebouwen kunnen vervanging namelijk wel wenselijk maken. De VVD refereert in dit kader aan het bezoek van raadsleden en wethouder aan de basisscholen van Klundert, Fijnaart en Heijningen in 2019. Er ligt geld klaar om die plannen te maken, maak ze dan ook. Over de jaarlast komen we dan in een later stadium te spreken, dan is er alsdan alsnog een keuzemoment. Ten overvloede: het niet investeren in kapitaalgoederen zoals wegen of een schoolgebouw levert betrekkelijk weinig begrotingsruimte op.

De VVD zal ook kritisch blijven in de gemaakte ramingen:

Ramingen die fors te laag zijn ingeschat zoals bij bijvoorbeeld de brandweerkazerne in Willemstad, waarvan nu blijkt dat er 30% van de te maken kosten is vergeten moeten echt tot het verleden behoren dat is wat ons betreft GEEN keuze.

De VVD heeft al eerder aangegeven zich te storen aan het structureel overschrijden van termijnen. Op de termijn kalender komen te veel overschrijdingen voor. Ook hier graag aandacht voor.

Keuzes zijn er op meer vlakken te maken:

4,4 miljoen euro voor het vervangen van 7500 bomen lijkt ons wat aan de forse kant. Kan dat niet goedkoper en wellicht meer gefaseerd? Keuzes waar we graag vooraf in meegenomen willen worden. Overigens spreek ik de wens uit dat de begeleiding van deze nieuwe bomen beter gebeurt dan het geval was bij de bomen op de begraafplaats welke voor 60% reeds zijn overleden. Wellicht is het vervangen van de 7500 Essen wel een mooi onderwerp voor een “Right to Challenge”.

 Dezelfde opmerking valt ook te maken over de kosten van de houten vlonders in Klundert. In eerste aanleg lijkt dat wat aan de hoge kant. Bij ons kwam de gedachte op om die dan maar te maken van Essen-hout. Voorzitter we willen niet zeggen dat er van die ramingen niets klopt, maar we zullen de komende jaren om wat meer inhoudelijke informatie vragen, en ja uiteraard weten we dat we die zullen krijgen.

Begrotingstechnisch is de VVD van mening dat er ook andere keuzes gemaakt kunnen worden. In deze Kadernota lezen we dat er rekening gehouden wordt met een verlaging van de gemeentefondsuitkering van € 50,- per inwoner. Deze pessimistische aanname creëert een gat in de begroting van ongeveer 1,8 miljoen. Een rondje langs de omliggende velden leert ons dat de buurgemeenten daar fors andere keuzes in maken variërend van € 0 tot €40. Een keuze dus waarmee je je arm rekent.

Voorzitter op het sociale domein ziet de VVD nog wel belangrijke aandachtspunten die we mee willen geven. Uitgaven binnen het sociaal domein blijven sterk stijgen, zo blijkt uit de kadernota. Bij de VVD bestaat de angst dat kinderen met jeugdhulp een beetje gaan behoren tot het nieuwe normaal. Opvallend is het dat wij ruim 13% meer jongeren met jeugdhulp binnen onze gemeente hebben dan het landelijke gemiddelde. Een argument ter overweging: ons komt regelmatig ter ore dat de behandelaar vaak ook de zorgvraag en invulling daarvan bepaalt. Een soort wc-eend verhaal, of de zelf keurende slager, kies zelf maar.

We zijn er overigens van overtuigd dat het college van deze zaken op de hoogte is en hiermee voortvarend aan de slag zal gaan.

De VVD zal zich de resterende raadsperiode hard maken voor nog diverse ambities. Hierbij moet u O.A. denken aan de rotonde bij Langeweg, verlaging lastendruk ondernemers en het verhogen van de veiligheid op industrieterreinen en rondom het spoor.

Voorzitter voordat ik de kadervoorstellen zal behandelen een slotopmerking aangaande de kadernota:

Volgens de VVD is Moerdijk een sterke, robuuste, slagvaardige en innovatieve gemeente. Met financiële slagkracht. Met gezonde ambities voor inwoners en de fysieke infrastructuur. Dat is het beeld dat we graag in de kadernota willen zien, en dat kan.

Ook de VVD heeft de uitdrukkelijke wens om de structurele meerjarenbegroting op orde te krijgen. Uiteraard zonder de keuze te maken om de OZB, behoudens de indexering, te verhogen en dit zonder goede ambities te laten varen. En met de nieuwgekozen opzet vermoeden wij dat het opstellen ook steeds minder tijd zal vergen.

Ons kadervoorstel is erop gericht de werkdruk bij woningbouwtoezicht te verlagen, zonder daarmee afbreuk te doen aan de kwaliteits- en veiligheidseisen en eerder te gaan werken volgens het principe van horizontaal toezicht. Minder uren worden daardoor besteed aan toezicht op de diverse bouwplaatsen. Een methodiek die in de ons omliggende gemeente met succes wordt toegepast en waarmee bij zowel de gemeente als gecertificeerde aannemers kosten en tijd kan worden bespaard.

Tot zover, voorzitter.