Poliflw

Gisteren moest de gemeente haar fiat uitspreken over een miljoeneninvestering in het Stedelijk Museum.Lokaal Onafhankleijk Schiedam was het er niet mee eens. Hier kunt u onze inbreng in eerste termijn lezen: Voorzitter, collega’s en kijkers thuis, Allereerst willen wij stellen dat lokaal Onafhankelijk Schiedam voorstander is van renovatie en onderhoud van monumenten die in bezit zijn van de gemeente. Sterker nog wij vinden dat de gemeente de plicht heeft om al zijn vastgoed goed te onderhouden. Dit is niet alleen belangrijk voor waarde behoud en een plicht ten opzichte van de huurders, maar de gemeente heeft ook een voorbeeldfunctie ten opzichte van andere pandbezitters. Alleen daarom kunnen wij niet instemmen met dit raadsvoorstel waarbij het gehele reserve vastgoed besteed wordt aan één pand Van ons mag er best wat gedaan worden aan kozijnen als die onderhoud behoeven en als het dak lekt moet er uiteraard een loodgieter naar kijken. Bij het raadsvoorstel wat er nu ligt is er echter veel meer aan de hand. Er moet een hele nieuwe klimaatinstallatie komen, er moet een doos in doos constructie komen en een aparte hijsinstallatie omdat het personeel niet een paar keer per jaar wat schilderijen de trap op wil dragen. Het meeste geld gaat niet naar regulier onderhoud, maar naar museale wensen van het museum. Diezelfde wensen waren er in 2003 al. Toen is er ook een enorm bedrag gegaan naar een totale renovatie van het pand en kwam er een gloednieuw klimaatsysteem. Dat hier destijds op bezuinigd is en het geld hoofdzakelijk besteed is aan het megalomane idee om een kelder uit te graven en een idiote nieuwe trapingang te maken is een beslissing geweest die in goed overleg met het museum gedaan is. Uiterlijk vertoon was belangrijker dan de belangrijke zaken. Dat de goedkopere luchtinstallatie herrie maakt was destijds blijkbaar geen probleem. Het is in de jaren daarna ook nooit een probleem geweest. De bezoekerscijfers stijgen elk jaar. De urgentie om daar nu iets aan te doen, terwijl de installatie nog niet afgeschreven is voor ons dan ook niet duidelijk en daarom onbespreekbaar. Niet alleen omdat het om veel belastinggeld gaat, maar ook vanuit duurzaamheid. We stimuleren mensen om gebruik te maken van repaircafe’s en spullen her te gebruiken, maar vervangen zelf wel nog prima werkende installaties. Als we miljoenen euro’s over hebben voor energiebesparing of duurzaamheid dan zijn er efficiëntere methoden om deze doelen te bereiken. Bv zonnepanelen op gemeentelijk vastgoed wat geen monument is. Ik heb het museum ooit eens rupsje nooit genoeg genoemd. Wie dit raadsvoorstel leest ziet dat dit het understatement van het jaar was. Het rupsje is een boa constictor die alle subsidiepotjes leeg eet die het tegenkomt. Ons reserve vastgoed, waar we het onderhoud van al het gemeentelijk vastgoed uit moeten financieren wordt nu in een keer aangewend aan de extra huisvestingseisen van Rupsje Nooitgenoeg Met dit raadsvoorstel houdt het ook niet op. Er moet jaarlijks nog budget gevonden worden voor het onderhoud. De investering is bovendien in een gasinstallatie. Het ligt voor de hand dat er over een paar jaar weer geld naar de installatie moet om hem echt duurzaam te maken. Er wordt al wel even gesteld dat de huur voor het pand niet wezenlijk omhoog gaat omdat er contracten lopen. Wel wordt er gesteld dat het museum meergeld nodig heeft, door inkomstenderving, extra kantoorhuur etc. Nooit wordt er gekeken of het museum wellicht zelf wat kosten kan besparen. De helft van onze jaarlijkse subsidie aan het museum gaat op aan personeelskosten. Er zijn musea in Nederland die per maand het aantal bezoekers trekken wat in Schiedam in jaar trekt die het doen met slecht iets meer personeel. In Schiedam zie je dan ook op vele dagen in het museum meer personeel lopen dan bezoekers. Ik daag het college uit om mij een gemeente te noemen waar meer euro’s lokaal belastinggeld per hoofd van de bevolking uitgegeven wordt aan gemeentelijke musea. Voor LOS is nu het moment om de lopende relatie met het museum te herzien. Maak vooraf een goede analyse wat een reële huur voor het pand is na renovatie, waarbij de jaarlijkse onderhoudskosten afschrijvingen en energiebesparende maatregelen verdisconteerd worden in de huur , net zoals Woonplus dat ook zal doen als zij een sociale huurwoning verduurzaamd. Laat het museum kijken of zij met de nieuwe situatie en de huidige subsidie een meerjarenbegroting kunnen opstellen waarbij er geen verrassingen meer komen en geen extra subsidieaanvraag gedaan hoeft te worden voor de komende tien jaar. Als dat niet lukt moeten de ambities wellicht aangepast worden aan het budget. Wellicht kan dit dan vorm krijgen in ander gemeentelijk vastgoed. Ons idee om de lege ruimtes aan het stadserf te gebruiken worden weggewuifd, omdat dit geld zou kosten om dit geschikt te maken voor een museumfunctie. Ja dat is waar, maar om de gehele ambtelijke organisatie te verhuizen naar die ruimte zoals dit college wil, zal een veelvoud daarvan kosten. Dat zagen we al bij de verhuizing van de ambtenaren van het stationsplein naar de Fortisbanklocatie aan de Broersvest. Een miljoen euro aan uitvoering arbo-eisen. Dit terwijl het om een verhuizing ging van een kantoor naar een bestaande kantoorlocatie. Wie denkt dat de ombouw van het stadskantoor tot woningen de gemeente geld op zal leveren die gelooft nog in sprookjes. Het Jacobsgasthuis was ooit gebouwd als huisvesting van senioren. Wie weet kan het zijn historische functie weer terug krijgen. We zien op vele plaatsen in Nederland dat monumenten omgebouwd worden tot luxe zorglocaties. Waarom niet in Schiedam? Het argument dat het St Jacobsgasthuis een rijksmonument is dat in gemeentelijk bezit moet blijven is natuurlijk flauwekul. Ook Havenkerk en Korenbeurs zijn rijksmonumenten en dat was geen bezwaar om ze gratis of met geld toe weg te geven. Wat ons betreft gaat het museum dicht tijdens de renovatie en gaat er geen geld naar het museum behalve dan doorbetaling van vaste lasten zoals salarissen. In ruil daarvoor zet het museumpersoneel zich dat jaar in om een plan te maken voor viering van Schiedam 750 jaar in 2025. De knowhow op gebied van marketing en de innige band met alle sociale en culturele instellingen Schiedam die het museum beweert te hebben komen hierbij prima van pas. De besparingen aan huur, exposities en wat er verder nog verzonnen wordt voor exposeren buiten het museum worden besteed aan de renovatie. Hiervoor hebben wij een motie/ amendement voorbereid wat hij hierbij indienen Tot zover onze inbreng in eerste termijn

Onze fractie werd onlang benaderd door een bewoonster die een brief/bezwaarschrift naar de burgermeester stuurde, met het verzoek om deze ook met de raad te delen. De brief kwam echter niet in de openbare lijst met openbare ingekomen stukken. Na herhaaldeijk verzoek hierom door LOS, hebben wij in de commissievergadering van afgelopen woensdag alsnog verzocht om de brief openbaar te maken. De burgemeester weigerde dit om privacy redenen. Het zou schadelijk zijn voor het imago van de briefschrijfster. Om haar te beschermen hield hij de brief achter. Wij plaatsen hier, met uitdrukkelijke toestemming van de schrijfster, alsnog haar brief. Enkele passages en namen hebben wij weggelaten ,omdat die inderdaad niet ter zake doen en omdat wij geen namen van ambtenaren mogen noemen. Leest u de brief en vraag u af voor wie openbaar maken van de brief imagoschade geeft: voor de afzender of voor de ontvanger? De brief die voor de gemeente achter gehouden is (enkele persoonlijke zaken, die voor de zaak op zich niet relevant zijn hebben wij achterwege gelaten) Geachte burgemeester Lamers, Ik teken bezwaar aan tegen uw besluit van 13 november 2018. Het kenmerk van het besluit is: 18UIT14830. Ik stuur een kopie van het besluit met dit bezwaarschrift mee. In een poging het hele voorval achter me te laten schrijf ik u deze brief. Gewoon om 'gehoord' te worden. Omdat ik van mening ben dat ik onvoldoende gelegenheid heb gekregen om uit te kunnen leggen wat de sluiting van mijn huis voor mij, de bewoonster van dit 'bordeel’, heeft betekend. Ook met het oog op een eventuele herhaling van een vergelijkbare situatie in Schiedam, lijkt het mij zinvol en wenselijk om meer aandacht en empathie te hebben voor de bewoner/eigenaar van de woning die feitelijk slachtoffer is geworden van misleiding. Het gaat hier om de inachtneming van de beginselen van behoorlijk bestuur en dan met name om een consistente en evenwichtige belangenafweging tussen de betrokken publieke belangen en mijn private belangen. 'Bordeel op 's Gravelandseweg dicht’ luidde het persbericht van Controleteam Prostitutie en Mensenhandel van de politie in Rotterdam en Toezicht & Handhaving op 9 november 2018. Deze kop, gepost op Schiedam 24, nog voordat de eigenaar ( in dit geval ik) zich van het hele voorval bewust was, was voor het controleteam groen licht om deze totaal uit zijn verband gerukte actie als zodanig ook te rechtvaardigen. De houding ten opzichte van mijn persoon op 9 november 2018 door het Controleteam Prostitutie en Mensenhandel zou misschien terecht geweest zijn, als het ook daadwerkelijk een door mij moedwillig georganiseerde sexinrichting had betroffen. Helaas ben ik juist de onschuldige en misleidde bewoner/eigenaar, die met geen mogelijkheid kon vermoeden dat de woning doelbewust voor deze activiteit via AIRBNB was gehuurd. ……………… ………………. Ik heb vrienden die al jaren bekend zijn met het gebruik van het platform van AIRBNB en zij hebben enorm goede ervaringen met de huur van vakantiewoningen. Door hun enthousiasme ben ik aan de mogelijkheid gaan denken om mijn woning via AIRBNB te verhuren en ben vervolgens ook eind september 2018 werkelijk daarmee gestart. Tot de bewuste vrijdagavond 9 november 2018 heb ik dan ook alleen maar goede ervaringen gehad en het bracht ook in mijn financiële situatie de nodige verlichting. Bovendien vond ik het ook enorm leuk om mijn prachtige nieuwe stad Schiedam op de kaart te zetten en mijn gasten zodoende de stad te laten ontdekken. Daarnaast was het een dankbare taak om een goede gastvrouw te zijn. Ik begon al voorzichtig te denken dat het leven zomaar een beetje mee begon te zitten. Tot die bewuste vrijdag dus. Ik kan u wel zeggen dat deze hele zaak inderdaad een enorme impact op mij heeft gehad, in zoverre zelfs dat ik er werkelijk bijna aan ten onder ben gegaan. In het bijzonder moet ik daarbij noemen dat de wijze waarop …………… mij in deze situatie heeft benaderd ronduit schadelijk voor mij is geweest. Ik heb veel verloren meneer Lamens, meer dan u zich tot op heden wellicht gerealiseerd heeft. ……………………….. ……………………….. Wat ik jullie ook zeer kwalijk neem is dat tijdens het zienswijzegesprek op niet mis te verstane wijze mij is mede gedeeld dat het opzoeken van de media mijn zaak geen goed heeft gedaan. Bovendien is door het plakken van enorme plakkaten op mijn voordeur, mijn voordeur nog eens flink beschadigd. Hier is bij de door u toegepaste bestuursdwang zonder voorafgaande last, te weinig rekening gehouden met de proportionaliteit en subsidiariteit van uw handelen als uitvoering van het besluit. Naar mijn mening is het evenredigheidsbeginsel, zoals bedoeld in artikel 3:4 lid 2 Algemene wet bestuursrecht, in vergaande mate geschonden door het door u genomen besluit en met name door de uitvoering hiervan. Er is te weinig rekening gehouden met mijn belangen ten aanzien van mijn woning, mijn recht om fatsoenlijk te worden gehoord, mijn reputatie ten aanzien van de overige flatbewoners en de materiële schade die is aangericht aan mijn woning. Nog afgezien van de immateriële schade die ik als persoon geleden heb. Het zou daarom voor mij zeer heilzaam kunnen zijn als u minstens zou erkennen wat er in de gehele begeleiding naar mij toe is mis gegaan. Ben door uw dadendrang om criminaliteit binnen Schiedam te bestrijden en het recht te doen zegevieren benaderd als een mogelijke dader van een crimineel feit, waarbij in mijn geval hoogstens sprake is van een naïeve burger. Beschermd en vertegenwoordigd door een burgervader heb ik me in het geheel niet gevoeld. Hoogachtend, ………………

Nou maar hopen dat de Roemeense criminelen geen webradio tornado lezen.

WETHOUDER SCHIEDAM VERTROUWT OP 'VEILIGHEIDSDING' MUSEUM - Schiedams Nieuws

SCHIEDAM- Wethouder Marcel Bregman (D66) zegt dat er ‘een extra veiligheidsding’ nodig is voor het Stedelijk Museum Schiedam wanneer men binnenkort werken wil tentoonstellen uit Museum Boijmans Van Beuningen. De wethouder laat dat weten aan de fractievoorzitter van oppositiepartij LOS. Andreas R...

Blij dat wethouder waterpompen ook gekkigheid vindt.

D66 WETHOUDER SCHIEDAM: 'WATERPOMPEN GEKKE DINGEN' - Schiedams Nieuws

SCHIEDAM- Wethouder Marcel Bregman (D66) ziet weinig in verwarming van het Stedelijk Museum Schiedam door middel van warmtepompen ‘en dat soort gekke dingen’. Een gasaansluiting blijft voorlopig gehandhaafd. Dat laat de wethouder weten tijdens de commissievergadering over de renovatie van het pa...

In 2004-2005 is het Stedelijk museum voor 6,6 miljoen euro "gerenoveerd" Nu blijkt in 2018 dat het toen niet gerenoveerd is ,maar verramponeerd. Velen (waaronder ik) zetten destijds al vraagtekens bij de idiote ingang en de extra ruimte die onder het plein uitgegraven moest worden,. Waarschijnlijk geinspireerd door het Louvre, dacht men dat het een briljant idee was om bezoekers middels een gevaarlijke trap eerst naar beneden te brengen om ze vervolgens weer naar boven te sturen. Die ingang is gelukkig al weer wat jaren dicht. Bij de renovatie is echter nog meer fout gegaan? Wat dan? Alles! De klimaatbeheersing tast het gebouw aan, de trappen zijn te smal en de liften te klein. Anno 2018 komt men er achter dat het pand eigenlijk niet geschikt is als locatie voor een museum met deze ambiites. Conclusie, de renovatie moet over en het moet meteen duurzaam. Kostenpost 5,2 miljoen euro plus een afschrijving van circa 2 miljoen euro op de vorige renovatie, die nog lang niet helemaal afgeboekt is. Ik heb ooit het museum omschreven als een rupsje nooit genoeg. De riante subsidie was nooit genoeg om de grote ambities waar te maken. Altijd kwam er wel weer een tegenvaller waardoor er weer geld bij moest. Ik had goede hoop dat de huidige directeur het museum op de rails zou krijgen. de voortekenen waren goed. Een open blik naar Schiedam en samenwerking met diverse doelgroepen in de stad. Moet er daarom ja gezegd worden tegen een nieuwe investering van 5,2 miljoen? Zal dit dan de laatste keer zijn dat er (extra) geld naar het musuem moet? Vragen die voor mij duidelijk zijn.Het zal u niet verbazen dat ik hier tegen ben. Lokaal Onafhankelijk Schiedam moet het raadsvoorstel nog bespreken in de fractie, maar ik ben persoonlijk tegen het raadsvoorstel. Schiedam met 79.000 inwoners, waarvan heel veel niet veel te besteden hebben, met alle sociale problemen die daarbij horen kan in mijn ogen niet 3 prestigeuze musea betalen uit de gemeentebegroting. Natuurlijk kan je het geld maar één keer uitgeven. Elke euro die naar de musea gaat kan niet naar veiligheid, sociale stijging, armoedebestrijding en onderhoud van de openbare ruimte. In de politiek moet je keuzes maken en dit raadsvoorstel is zo'n keuzemoment. Ik zeg tot hier en niet verder. Schiedam heeft in 2004 zijn nek uitgestoken en heeft veel in het museum geinvesteerd, een investering die nu een desinvestering blijkt. Er zijn destijds blunders gemaakt. Wat mij betreft komt er onderzoek naar wie er destijds gefaald heeft. Wat ons betreft geen zand erover en zeker niet gewoon de renovatie nog een keer over doen op kosten van de belastingbetaler. Als het Stedelijk museum echt zo'n toonaangevend museum is wat in de top staat tussen allerlei rijskmusea, dan is nu mischien het moment om van het Stedelijk museum een rijksmuseum te maken. Het Sint Jacobsgasthuis, wat een rijksmonument is mag wat ons betreft gratis geschonken worden aan het rijk, of aan Boei wat mij betreft. Als de gemeente er maar geen cent meer instopt. Andreas Rose fractievoorzitter LOS, op peroonlijke titel. p.s de foto is overigens van een eerdere renovatie in de jaren 50

Toen de plannen voor nieuwbouw op Harga in de raad aan de orde kwamen en er sprake was van een geheel gasloze wijk, stelde ik (toen nog namens Gemeentebelangen Schiedam) de vraag of het voor de bewoners mogelijk was om een gasopenhaard te installeren. Nee, dat was niet mogelijk, want er kwam immers geen gasaasluiting. Mijn vervolgvraag was of het dan wel toegestaan was om een houtgestookte openhaard aan te laten brengen. Ja, was hierop het antwoord, al moest men dan wel zelf een rookkanaal laten plaatsen. Nu blijkt dat warmtepompen toch niet altijd geneog warmte leveren en ook nog al wat kinderziektes hebben, om over stroomstoringen nog maar te zwijgen, zie ik een revival van de houtgestookte openhaard. Voor erbij en voor het geval dat. Jammer dat de gasopenhaard, die een milieuvriendelijk alternatief was voor de openhaard met de gaslosgekte de nek om wordt gedraaid. Fikkie stoken zit nu eenmaal in de mens (lees man). Dat blijkt wel in Scheveningen, waar men zich al warm maakt voor de vreugdevuren van volgend jaar. (fijn)stof tot nadenken Andreas Rose

Raad krijgt verzoek om houtstook tegen te gaan | Schiedam24

SCHIEDAM – Iemand moet de eerste zijn. Ook in Schiedam is het Hans Dekker, een landelijke actievoerder, die de gemeenteraad oproept om een totaalverbod op houtkachels in te stellen. Het stoken van hout staat volgens hem haaks op het klimaatbeleid, want het levert een luchtverontreiniging op in

Morgen om 16.00 vindt de nieuwjaarsreceptie van de gemeente plaats in de foyer van ons schitterende Theater aan de Schie (wat echter gelegen is aan het Stadserf en niet aan de Schie). Alle inwoners zijn van harte uitgenodigd om bestuur en ambtenaren van de stad eens informeel te ontmoeten. De fractie en opvolgers van Lokaal Onafhankelijk Schiedam zijn uiteraard ook aanwezig en wij hopen u te mogen ontmoeten.

Is dit het voorland voor alle bewoners van Schiedam noord die een woning van Woonplus huren? Na tien jaar kampen hun collega's in Spijkernisse nog steeds met de kinderziekten van de warmtepompen

Bibberen, maar wel 'n hoge energierekening: bewoners complex Spijkenisse zijn het zat

Bewoners van appartementencomplex De Zomertuinen in Spijkenisse pikken het niet langer. Ze krijgen hun huizen met aardwarmte al tien jaar lang niet warm, maar ontvangen wel elke maand een gepeperde energierekening. ,,We hebben zo vaak geklaagd bij huisbaas Woonbron, maar nog altijd wordt het in huis...