Poliflw

Donderdag 10 november om 9:45 uur biedt de CDA gemeenteraadsfractie haar tegenbegroting aan aan burgemeester Dijksma. Met deze begroting, door het CDA zelf opgesteld, laat het CDA zien dat andere keuzes mogelijk zijn. In de tegenbegroting brengt het CDA de basis op orde in de openbare ruimte, door hiervoor extra middelen vrij te maken en de graffitiregeling nieuw leven in te blazen. Daarnaast investeert het CDA in het toegankelijk maken van de stad voor mensen die een hulpmiddel gebruiken. (Sport)verenigingen krijgen meer ruimte en er is budget om eindelijk een oplossing te vinden voor sportpark Overvecht-Noord. Daarbij wordt geld vrijgemaakt voor sportaccommodaties voor open zwemwater locaties en twee extra kunstgrasvelden. Ook komt er lastenverlaging; de verhoging van de OZB wordt teruggedraaid en hogere leges voor horecaondernemers worden niet verhoogd. Daarnaast wordt fors geïnvesteerd in verkeersveiligheid, onder andere bij de Meernbrug, integraal ouderenbeleid en gratis parkeren voor mantelzorgers. Het CDA kiest er voor om ook de uitgaven voor plannen van het college te verminderen. Dit in combinatie met lastenverlaging zorgt voor een eerlijker verhaal naar inwoners van Utrecht. Daarom wordt een aantal grote uitgaven van het college verlaagd, zoals de 71 miljoen euro die gereserveerd is voor “uitvoeringskracht” en de budgetten voor plannen voor de ruimtelijke strategie van gemeente Utrecht, de RSU. Klik hierom de tegenbegroting te lezen. Fractievoorzitter Jantine Zwinkels: Met deze begroting laat het CDA zien dat we als oppositiepartij niet langs de zijlijn staan, maar ook alternatieven bieden. Het college kan haar plannen niet waarmaken, wij achten het in ieder geval niet realistisch. Met deze tegenbegroting bieden wij een werkbaar en verantwoord alternatief. Samen verantwoordelijk voor een stad op mensenmaat!

In de Gemeenteraad is gesproken over de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening. Hierin zijn de regels opgenomen die gelden op gemeentelijk niveau. Eén van de voorstellen die het college deed was het verlengen van de zogenaamde kennisgevingstermijn voor een demonstratie van 24 naar 48 uur. Dit betekent dat de gemeente mensen die willen demonstreren in Utrecht vraagt dit 48 uur van tevoren te laten weten. Dit om de demonstratie goed voor te kunnen bereiden. Over dit onderwerp werd uitgebreid gedebatteerd in de Raad. De CDA-fractie begreep dat de burgemeester dit voorstel deed. Het aantal demonstraties is immers fors opgelopen en er is beperkte personeelscapaciteit om dit goed voor te bereiden. Voorwaarde om deze stap te kunnen zetten was voor de CDA-fractie wel dat voor iedereen duidelijk is dat demonstreren een grondrecht is en dus altijd mag. De burgemeester zegde toe dit te zullen doen. Toch stemde een meerderheid van de Raad tegen de verlenging van de meldtermijn. Een tweede veelbesproken onderwerp was een lokaal vuurwerkverbod in de gemeente Utrecht. Tijdens het debat over dit onderwerp gaf Bert van Steeg aan dat hij van mening is dat de vuurwerktraditie moet veranderen. Het geweld en overlast dat jaarlijks gepaard gaan met vuurwerk is onacceptabel. Daarom is een mentaliteitsverandering nodig. De CDA-fractie ziet het liefst dat centrale vuurwerkshows worden georganiseerd, zodat overlast wordt beperkt, maar er toch een gemeenschappelijk aftelmoment is. Om een stap in deze richting te zetten en het gebruik van vuurwerk te beperken diende de CDA-fractie met D66 een motie, die een ruime meerderheid haalde. De CDA-fractie stemde tegen een lokaal vuurwerkverbod. Landelijk zijn de regels voor gebruik van vuurwerk aangescherpt, maar een landelijk vuurwerkverbod voor al het vuurwerk geldt nog niet. De CDA-fractie ziet meer nadelen dan voordelen bij een lokaal verbod. Een lokaal verbod is moeilijk goed te handhaven zo blijkt uit de gemeenten waar dit geldt, wat ten koste gaat van de geloofwaardigheid van politie en handhaving. Daarnaast kan de verkoop van vuurwerk in Utrecht niet verboden worden, aangezien hiervoor landelijke regels gelden. Ook hierdoor verliest een lokaal verbod een groot deel van haar geloofwaardigheid. Om die redenen stemde de CDA-fractie hier tegen en zet zij in op geloofwaardig terugdringen van vuurwerkgebruik.

Afgelopen zomer besloot het college om statushouders voorrang te geven bij het krijgen van een sociale huurwoning. Dit was een ingrijpend besluit, omdat hierdoor mensen die al jarenlang op de wachtlijst staan voor een huurwoning, nog langer moeten wachten. Aan de andere kant vinden we als CDA-fractie ook dat we ook als gemeente Utrecht moeten voldoen aan de landelijke afspraken om statushouders een plek te geven. We waren wel kritisch op de manier waarop het college dit besluit nam. Gehaast, in het zomerreces, zodat een goed debat eigenlijk niet mogelijk was. Deze week kwam het nieuws naar buiten dat een aantal statushouders die een sociale huurwoning in Utrecht hadden gekregen hun werk op hadden gezegd. De CDA-fractie heeft hierop gereageerd dat het onwenselijk is dat statushouders hun werk opgeven. Juist werk en het leren van de Nederlandse taal zijn in onze ogen cruciale voorwaarden om een perspectief te krijgen op een goede toekomst in Nederland. Los van het aantal statushouders die het betrof, en waarover in de media veel te doen was, moet het principe zijn dat werk een belangrijk middel is om mee te doen en voor het vinden van je plek in Utrecht. Sinds begin 2021 zijn gemeenten zelf verantwoordelijk voor de inburgering. Ook Utrecht werkt aan een eigen inburgeringsbeleid. De CDA-fractie vindt het teleurstellend dat het nog onvoldoende lukt om statushouders aan het werk te houden. Zeker op het moment dat een sociale huurwoning in Utrecht wordt toegekend, kunnen ook afspraken worden gemaakt over het feit dat werk een belangrijke voorwaarde is bij inburgering. De situatie rond de statushouders laat zien dat de gemeente hier nog onvoldoende in slaagt en relatief laat bij de inburgering betrokken is. De CDA-fractie diende bij een debat over inburgering in de Gemeenteraad een motie in om meer in te zetten op samenwerking met werkgevers bij inburgering. Deze motie gaat wethouder Rachel Streefland nu uitvoeren.

Onlangs vond het debat in de gemeenteraad plaats over het versneld inlopen van de achterstand in de taakstelling van huisvesting van statushouders. Als CDA zien we de huisvesting van statushouders als een landelijke opgave waarin wij als Utrecht ook een bijdrage willen en moeten leveren. Wij zien de situatie in Ter Apel en vinden het belangrijk dat we als Utrecht helpen om die druk te verlichten. Utrecht had zelf hiervoor ook een forse achterstand in haar taakstelling opvangen asielzoekers. Sterker nog, we zijn door de provincie, die als toezichthouder optreedt, aangesproken op onze achterstand die is opgelopen tot 490 statushouders die we nog tot eind dit jaar moeten huisvesten. Wij steunen de maatregel van het college waarmee de achterstand snel is ingelopen, maar zijn kritisch op het gelopen proces en de manier waarop het college hier uitvoering aan geeft. Wij zien drie kritische verbeterpunten. Betrek de raad Ten eerste vinden we dat de raad beter betrokken moet worden bij ingrijpende besluiten als deze. Volgens ons beleid gaat normaliter 30% naar niet-reguliere woningzoekenden, waarvan slechts weer een klein deel naar statushouders. Nu gaat opeens 90% van de woningen naar statushouders. De wachttijden voor een sociale huurwoning in Utrecht zijn enorm en we vragen ons af of er andere maatregelen mogelijk waren geweest. Het is een gevoelige maatregel die als onrecht aanvoelt bij andere groepen in de samenleving, zeker in tijden van woningnood. Dit bevordert ook niet het vertrouwen en de verbinding met de politiek. Terwijl de politiek, de gemeenteraad, niet eens aan zet is geweest. Sterker nog, dit besluit én de uitvoering vielen in het reces. Benut de kracht van de samenleving Daarnaast had de kracht van de samenleving beter benut moeten worden. We hadden als CDA graag gezien dat Utrecht de samenwerking had gezocht met andere, omliggende gemeenten. Wij zien liever een gespreide verantwoordelijkheid; niet alleen geografisch, maar ook als het gaat om de relatie van de gemeente tot haar inwoners en maatschappelijke partners. Er is samen opgetrokken met woningcorporaties, maar er zijn meer huisvesters denkbaar. Wij roepen al langer om kantoorpanden te transformeren naar woningen. Eerder is dat ook gebeurd bij het Provinciehuis voor Oekraïense vluchtelingen. Daarnaast werd onlangs een aanbod gedaan door kerken en maatschappelijke organisaties om leegstaande panden en vakantiehuisjes te benutten. Door deze samenwerkingen gaat het niet om het maken van een statement door het college, maar ontstaat meer begrip en draagvlak. Structurele oplossing Ten slotte roepen we het college op een structurele oplossing te vinden. Wij hebben twijfels bij de consequenties van deze gehaaste aanpak, want in deze periode van zes weken ben je afhankelijk van de dan beschikbare en misschien niet de best passende locaties. Het college handelt impulsief en de quote van de wethouder uit de krant bevestigt dit: “We wisten absoluut niet waar we aan begonnen.” Als CDA zijn we bereid om experimenten toe te laten, als dat leidt tot een structurele oplossing van de bestaande tekorten. In dit kader waren wij verbaasd over de directe koppeling met tijdelijke woningbouw die als een deal met het Rijk wordt gepresenteerd. Als CDA willen wij al jaren graag meer tijdelijke woningen zien, maar kregen we tot nu toe van het college te horen dat er allerlei knelpunten zijn. De locaties zouden er niet zijn, het zou niet matchen met de plannen en de benodigde infrastructuur zou ontbreken. Ook initiatiefnemers van tiny houses lieten ons weten dat ze veel weerstand kregen vanuit de gemeente. Het ging hier niet om financiële knelpunten, maar toch lijkt geld vanuit Den Haag nu de doorslaggevende factor te zijn. Het college heeft veel kostbare tijd verloren op het gebied van tijdelijke woningbouw die, indien eerder gerealiseerd, juist een uitkomst had kunnen bieden voor statushouders.

Een paar weken terug schreef RTV Utrecht een nieuwsbericht over hoe de verschillende fracties uit de Utrechtse gemeenteraad hun financiële bijdrage vanuit de gemeente besteden. CDA Utrecht bleek het meest zuinig met de budgetten om te gaan. Jantine Zwinkels, fractievoorzitter van CDA Utrecht, zegt hierover: "Als CDA Utrecht gaan wij zuinig om met de financiële middelen die tot onze beschikking staan. We proberen tegelijkertijd zo goed mogelijk ons fractiebudget in te zetten door het aannemen van nieuwe fractiemedewerkers en commissieleden. Ook stellen wij ter compensatie van diverse inspanningen een vrijwilligersvergoeding ter beschikking. Verder kijken we ook naar nieuwe activiteiten waarvoor we meestal lokale, startende ondernemers inschakelen. Hiervoor is extra financiële ruimte ontstaan nu we door onze zetelwinst zijn gegroeid van 2 naar 3 raadsleden. Van het geld dat we overhouden, storten we een deel terug naar de gemeente. Zo houden we de basis op orde en investeren we (waar nodig) in de ondersteuning van het dagelijkse raadswerk." Benieuwd naar ons hele verhaal én benieuwd hoe onze aanpak verschilt van de andere gemeenteraadsfracties? Lees het hele artikel van RTV Utrecht danhier!

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag was het CDA Utrecht kritisch op het voorstel van het college van B&W over de parkeervisie van Utrecht. De zones voor betaald parkeren worden uitgebreid en de parkeertarieven gaan omhoog. Daarnaast gaat het voorstel om parkeerkosten voor scholen te verlichten de CDA-fractie niet ver genoeg. Amendement gratis parkeren voor leraren De afgelopen jaren heeft Bert van Steeg zich namens het CDA Utrecht hard gemaakt voor het invoeren van gratis parkeren voor leraren van buiten Utrecht. Het nieuwe college erkent nu eindelijk dat parkeerkosten voor scholen een probleem zijn en wil scholen beperkt tegemoetkomen. Dat vindt de CDA-fractie een stap in de goede richting, maar het gaat niet ver genoeg. Geld dat vanuit het onderwijs komt, wordt op die manier namelijk doorgespeeld naar de gemeentelijke kas. Dat is onwenselijk. Utrecht heeft een groot lerarentekort en dat moet zo snel mogelijk opgelost worden. Parkeerkosten zorgen ervoor dat leraren van buiten Utrecht niet hier komen werken. Verschillende scholen hebben aangegeven dat (gratis) parkeervergunningen voor leraren al een duwtje in de goede richting is. Om die reden heeft Bert afgelopen donderdag een amendement ingediend over de mogelijkheden om parkeervergunningen gratis te maken voor leraren die niet in Utrecht wonen. Het is wenselijk om gratis parkeren voor leraren op termijn mogelijk te kunnen maken, dus dit voorstel is een stap in de goede richting. Helaas hebben de collegepartijen dit amendement verworpen. Dit betekent dat scholen maar beperkt tegemoet worden gekomen. Bert van Steeg: “Het collegevoorstel is een stap in de goede richting, maar gaat niet ver genoeg” Motie fietsparkeerplaatsen Het college wil daarnaast het aantal fietsparkeerplaatsen in de stad uitbreiden. Dat klinkt als een ambitieus voorstel. Het CDA Utrecht vindt dit plan echter niet concreet genoeg. Bert heeft daarom een motie ingediend met het voorstel om beter aan te sluiten bij de vraag naar parkeervoorzieningen vanuit de wijken, wat alleen kan worden gerealiseerd als er een goed beeld is van de behoeftes onder de inwoners. Dat overzicht ontbreekt op dit moment. Wat het CDA betreft moet een duidelijk beeld geschetst worden van het minimumaantal fietsparkeerplaatsen in de wijken dat nodig is om fietsen veilig te kunnen stallen in de openbare ruimte. Bert roept met de motie op om een analyse te maken van de tekorten aan fietsparkeerplaatsen, zodat aangesloten kan worden bij de behoefte van de inwoners enerzijds en de praktische mogelijkheden in de openbare ruimte anderzijds. Daarnaast is het heel belangrijk dat de inwoners betrokken worden bij de uitbreiding van fietsparkeerplaatsen in de vorm van duidelijke informatieverstrekking. Dit voorstel werd overgenomen en zal worden uitgevoerd. De CDA-fractie stemde uiteindelijk tegen de nieuwe parkeervisie. Zij vindt dat de gemeente te veel stuurt op het verminderen van parkeerplaatsen in de stad, terwijl onduidelijk is op welke manier inwoners en bezoekers van Utrecht in de toekomst op hun plek van bestemming kunnen komen.

Afgelopen donderdag zijn Harm Dijkstra en Ruud Penders beëdigd als commissieleden voor het CDA Utrecht. En daar zijn wij super blij mee! Want vanaf nu mogen Harm en Ruud namelijk het woord voeren namens het CDA Utrecht op verschillende portefeuilles tijdens de commissievergaderingen. De komende tijd zullen Ruud en Harm, net als onze drie raadsleden, zich kehard in gaan zetten voor Utrecht. Dit gaan zij doen op het gebied van verschillende protefeuilles. Harm Dijkstra Harm gaat het woord voeren op een aantal portefeuilles uit drie verschillende commissies: Onderwijs, Werk en Economie: Duurzaamheid Evenementenbeleid Onderwijs MBO Werk en Inkomen Zorg, Welzijn, Cultuur en Sport: Asiel en Integratie Veiligheid, Bestuur en Financiën: Publieksdienstverlening Ruud Penders Ruud gaat het woord voeren op een aantal portefeuilles uit vier verschillende commissies: Veiligheid, Bestuur en Financiën: Internationale Zaken Onderwijs, Werk en Economie: Bibliotheek en Laaggeletterdheid La Vuelta Toerisme Economische Zaken Citymarketing Zorg, Welzijn, Cultuur en Sport: Toegankelijkheid Milieu, Groen en Openbare Ruimte Dierenwelzijn

Wij willen alle kiezers bedanken die hun vertrouwen aan ons hebben gegeven met hun stem. Dankzij jullie zijn we gestegen van 2 naar 3 zetels! Op woensdag 30 maart zullen Jantine Zwinkels, Bert van Steeg en Hessel Stellinga worden beëdigd als raadsleden namens het CDA Utrecht. Ook de komende raadsperiode zullen we ons uiterste best blijven doen voor ons mooie Utrecht: voor een stad op mensenmaat, waarin iedereen zich thuisvoelt. Blijf ons ook vooral volgen op onze website en social media (@cdautrecht) om te zien hoe we dit zullen gaan doen! Daarnaast willen we de andere partijen die winst hebben behaald van harte feliciteren met hun uitslag. We kijken enorm uit naar de komende 4 jaar!

Benieuwd welke CDA-kandidaat in jouw wijk woont? Dat hebben we even op een rijtje gezet! Ga naar:https://kandidaten.cda.nl/utrechten ontdek op welke kandidaat van het CDA Utrecht je kan stemmen!