Poliflw

De Utrechtse VVD geeft een reactie op de Voorjaarsnota 2023

Lees hier de spreektekst van onze fractievoorzitter Marijn de Pagter:

Voorzitter!

 

In het gezin in Zeeland waar ik opgroeide was ik de jongste van vijf kinderen. De laatste jaren besef ik steeds meer hoe belangrijk dat is geweest voor mijn persoonlijke ontwikkeling. Zo leerde ik bijvoorbeeld al vroeg samen te werken, voor mezelf op te komen en mijn eigen verantwoordelijkheid te nemen. Met dat besef van verantwoordelijkheid zit ik, zit de hele VVD-fractie, in de raad. En het nemen van verantwoordelijkheid staat centraal in mijn inbreng bij deze Algemene Beschouwingen.

 

Vorig jaar ging de VVD de verkiezingen voor deze gemeenteraad in met de boodschap “Utrecht blijft goed, wordt beter”. We koesteren wat goed is aan Utrecht, en willen concrete actie om Utrecht nog beter te maken voor onze inwoners en onze ondernemers. We gaan moeilijke keuzes niet uit de weg, en bewaken het huishoudboekje van de gemeente. Wij blijven niet hangen in visies, beleidsstukken en regels, maar doen wat nodig is om problemen in Utrecht aan te pakken.

 

Mijn inbreng is opgebouwd langs die twee lijnen: het “huishoudboekje” en “doen”. 

 

Ik begin bij het huishoudboekje. Er komt een tekort van in totaal 72 miljoen euro op Utrecht af, als we nu niet ingrijpen. Het college luidt hier zelf de noodklok over, maar handelt er maar voor een deel naar en rekent zich rijk met geld van de Rijksoverheid dat niet gaat komen.

 

De financiën in de voorliggende plannen zijn ronduit wankel. Het kabinet is duidelijk in de landelijke Voorjaarsnota en de meicirculaire: er komt géén extra geld voor gemeenten bovenop de 1 miljard die al is aangekondigd, want het Rijk moet bezuinigen. We zullen dus ook als gemeente nog vele miljoenen moeten bezuinigen, maar die rekening schuift het college door. Het college sluit zijn ogen en leeft op de pof.

 

In de Voorjaarsnota beschrijft het college het “ravijnjaar” 2026, omdat de inkomsten van het Rijk in dat jaar teruglopen. Het college loopt met de ogen wijd open dat ravijn in. Er is geen ontkomen aan: we moeten nú een brug over het ravijn bouwen en scherpe keuzes maken. Het is tijd om nú verantwoordelijkheid te nemen in plaats van de hand op te houden bij de Rijksoverheid.

 

Ga met de stofkam door de hele organisatie. Herzie wat je al doet en op welke manier je het doet, ook binnen de drie hoofdthema’s van het coalitieakkoord. Dus zonder taboes. Kies voor scherpe hervormingen. Versimpel bijvoorbeeld de verschillende armoederegelingen. Op die manier kun je niet alleen zorgen voor meer efficiëntie in de organisatie, maar juist ook voor meer budget om mensen in nood te helpen.

 

Vorig jaar zei ik hier dat deze coalitie geen oog heeft voor inwoners met een middeninkomen behalve dan als pinautomaat. Dat is helaas nog steeds zo. De lokale belastingen zijn de afgelopen twee jaar in totaal met zo'n 40% verhoogd, maar deze groep met een middeninkomen ziet dat niet terug. Sterker nog:  er gaat minder geld naar kerntaken als handhaving, onderhoud in onze buitenruimte en de gemeentelijke dienstverlening. En dan hangt het plan van betaald parkeren in de hele gemeente ook nog eens in de lucht. De hardwerkende Utrechter met een middeninkomen betaalt zich blauw maar ziet dat niet terug op straat. De VVD vindt dat oprecht zorgelijk.

 

Dan kom ik bij het blokje “doen”, concrete acties dus. Daar ontbreekt het aan bij dit college. Het college verliest zich in visies, strategieën en andere beleidsstukken. Dat moet wat de VVD betreft echt anders. Een tekenend voorbeeld is het groenbeleid. Het gaat al ruim een jaar over de strategie voor groen en hoe er de komende twintig jaar 60.000 bomen bij moeten komen. Maar er is nog bijna geen extra boom of extra groen geplant. Het lijkt wel alsof het college denkt dat bomen niet overleven zonder beleid, monitoring en sturing. Ga gewoon aan de slag!

 

Een ander voorbeeld is de woningbouw. We zien dat er wéér minder woningen zijn opgeleverd dan verwacht. Dit is iets waar de VVD bij de vorige voorjaarsnota’s al voor waarschuwde en waar de sector zelf ook al vaker voor heeft gewaarschuwd. Het college loopt hier achter de feiten aan, want dit was te voorzien. We zijn echt in een andere wereld beland waar het lastiger is om nieuwbouwprojecten van de grond te krijgen. We steunen de ideeën van het college om de bouwproductie omhoog te brengen, maar daarin moet wel focus komen.

 

We willen allereerst dat het college regie pakt om bouwprojecten door te laten gaan waar de schop bijna de grond in kan en waar weinig beleid nodig is om de schop in de grond te krijgen. Ten tweede willen we dat het college het gigantische pakket eisen en wensen voor nieuwbouwprojecten tegen het licht houdt en keuzes maakt. Het is dringend nodig dat we ook daarin onze verantwoordelijkheid pakken om de nieuwbouwproductie op peil te houden.

 

Nogmaals: de tijden zijn echt veranderd, zowel op onze begroting als in de wereld om ons heen. De VVD roept de coalitie dan ook op: ga terug naar de onderhandelingstafel. Schrap een deel van alle ambities en de daarbij horende miljoenen extra uitgaven die jullie vorig jaar hebben bedacht. En lukt dat niet? Dan staat de VVD klaar om deze keuzes wel te maken en verantwoordelijkheid te nemen voor Utrecht. Want alleen met duidelijke, scherpe keuzes krijgen we het huishoudboekje van de gemeente weer op orde en kunnen we weer bouwen aan Utrecht. Dat zijn we aan onze inwoners en ondernemers verplicht.

Het linkse Utrechtse stadsbestuur maakte deze week de financiële plannen voor de komende jaren bekend. De VVD vindt deze Voorjaarsnota slecht nieuws voor de stad. De coalitie schuift een groot deel van de rekening door, maakt geen scherpe keuzes en bezuinigt ook nog eens op kerntaken, zoals handhaving, bereikbaarheid en dienstverlening.

Er komt vanaf 2026 minder geld van het kabinet naar de gemeente. Dat komt door een nieuwe verdeling van geld over alle gemeenten. Hoeveel de gemeente Utrecht precies gaat ontvangen, is nog niet duidelijk. Maar tot verbazing van de VVD gaat het stadsbestuur ervan uit dat het kabinet de gemeente volledig gaat compenseren. Het stadsbestuur schuift die rekening dus voor zich uit. De VVD vindt dat onverantwoord en vindt dat het stadsbestuur juist nu scherpe keuzes moet maken. 

De Voorjaarsnota wordt in juni en juli behandeld in de gemeenteraad. De VVD zal dan voorstellen doen om het huishoudboekje op orde te brengen.

De debatten zijn live te volgen op de website van de gemeenteraad. De debatten vinden plaats op de volgende data.

Donderdag 8 juni, 10 uur: Algemene Beschouwingen.Dinsdag 20 juni: debat over de jaarrekening van 2022 (verantwoording)Dinsdag 27 juni, woensdag 28 juni en donderdag 29 juni: debatten per beleidsterrein.Donderdag 6 juli: slotdebat in de gemeenteraad.

Volle bak bij de raadsinformatiebijeenkomst voor cultuur dinsdagavond 9 mei!

VVD raadslid Margreet Ramaker had als initiatiefnemer samen met Volt makers en organisaties uit de culturele sector uitgenodigd. Samen sparren over de uitgangspunten voor cultuur vanaf 2025.

Heb je ook gehoord van het plan om in heel Utrecht, Vleuten, De Meern en Haarzuilens betaald parkeren in te voeren? Ben je daar net als de VVD tegen? En wil je van de ontwikkelingen op de hoogte blijven? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrief.

In de nieuwsbrief laten wij je weten wat de plannen zijn en hoe wij die tegengaan. Ook vertellen we je wat jij kunt doen om daarbij te helpen.

Als je aangeeft in welk deel van de gemeente woont, kunnen we je ook op de hoogte houden van de ontwikkelingen in jouw buurt.

Ga naar www.doetwatnodigis.nl om meer te lezen over de standpunten van de VVD.

Het invoeren van betaald parkeren in de hele gemeente lost geen problemen op, maar zorgt juist voor problemen. Dat zegt de VVD in de Utrechtse gemeenteraad. De partij wil voorkomen dat alle Utrechtse autobezitters een melkkoe van het stadsbestuur worden en heeft 70 vragen over het plan ingediend.

Lees hier de 70 vragen van fractievoorzitter Marijn de Pagter.

De coalitie van GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie en Student&Starter werkt aan een plan om betaald parkeren in te voeren in alle woonwijken in de hele gemeente. De VVD is daar fel tegen. “Het invoeren van betaald parkeren op plekken als Vleuten, De Meern, Leidsche Rijn, Overvecht en andere woonwijken is nergens voor nodig. In deze wijken zijn nu nauwelijks parkeerproblemen”, zegt VVD-fractievoorzitter Marijn de Pagter. “Met dit plan los je geen problemen op, maar zorg je juist voor problemen voor onze inwoners en ondernemers.”

Gevolgen van betaald parkeren

De VVD wijst op de gevolgen van het invoeren van betaald parkeren. Voor inwoners betekent het forse extra maandelijkse kosten, terwijl zij de auto nodig hebben voor hun werk, gezin of mantelzorg. Utrechtse scholen in gebieden met betaald parkeren zien leraren vertrekken door de hoge parkeerkosten. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat de omzet van winkelcentra 20-30% kan afnemen na het invoeren van betaald parkeren. De Pagter: “Overal betaald parkeren invoeren is alleen maar goed voor de gemeentelijke schatkist, en absoluut niet voor de stad.”

Draagvlak en inspraak

Volgens de huidige regels mag de gemeente betaald parkeren alleen invoeren als daar draagvlak voor is in een buurt. Een meerderheid van de bewoners moet dan vóór stemmen. De VVD vindt deze inspraak van bewoners belangrijk en wil dat dat zo blijft.

Wethouder Lot van Hooijdonk van GroenLinks gaf onlangs echter aan dat het niet meer de vraag is óf er betaald parkeren in de hele stad komt, maar hoe. Dit terwijl aan bewoners nog helemaal niet gevraagd is wat zij van het plan vinden. Dat is wat de VVD betreft onbestaanbaar. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over het invoeren van betaald parkeren in de hele gemeente. Voorafgaand aan dat besluit moeten inwoners gewoon kunnen meepraten en eventueel een referendum kunnen aanvragen.

In strijd met de wet en eigen regels?

In eerdere beleidsstukken schreef het stadsbestuur zelf op dat het invoeren van betaald parkeren in de hele gemeente niet mag van de landelijke wet. Nu gaat het stadsbestuur het toch doen, terwijl de wet niet is gewijzigd. De VVD wil hier opheldering over.

De VVD wijst ook op het Mobiliteitsplan en de Parkeervisie die de gemeenteraad in 2021 heeft vastgesteld. Daarin staat dat er in veel woonwijken voldoende ruimte is en het uitgangspunt daarom is dat er niet betaald hoeft te worden voor parkeren. De gemeente kan daar niet zomaar van afwijken.

Bijeenkomst

De VVD-fractie organiseert op maandagavond 6 maart een bijeenkomst over het invoeren van betaald parkeren in de hele gemeente. Tijdens de bijeenkomst wil de fractie jouw ideeën en zorgen over deze plannen ophalen. De bijeenkomst is in Leidsche Rijn en begint om 20:00 uur. Naast fractievoorzitter Marijn de Pagter sluit ook Tweede Kamerlid Daniel Koerhuis hierbij aan. Meld je aan via deze link.

In het debat van donderdag 10 november reageerde fractievoorzitter Marijn de Pagter namens de Utrechtse VVD op de programmabegroting 2023-2026 van Groenlinks, D66, PVDA, CU en S&S. 

Fractievoorzitter Marijn de Pagter begon zijn betoog met het benoemen van de huidige roerige tijd, die ook Utrechters raakt. De Pagter: “Het is een uitzonderlijk roerig jaar. Oekraïne vecht al ruim acht maanden om in vrijheid en democratie te mogen leven. Sinds het uitbreken van deze verschrikkelijke oorlog op het Europese continent merken wij hoe afhankelijk we waren, en nog steeds zijn van gas uit Rusland, een land zonder liberale waarden, zonder vrijheid en zonder democratisch bestuur. 

 

Er is hierdoor ook sprake van een energiecrisis en torenhoge inflatie, en dat merkt iedereen in Nederland, en dus ook elke Utrechter. De VVD is blij dat we doen wat nodig is om onze inwoners te helpen door deze crisis te komen, zowel landelijk als lokaal.

 

De Pagter: “We zijn erg blij dat er dankzij onze inzet ook een tegemoetkoming komt voor het midden- en kleinbedrijf, zoals blijkt uit de raadsbrief Tegemoetkoming kosten MKB. Wij vragen om verlenging van de inzet van de TONK-middelen in 2023.”

 

Vervolgens ging Marijn de Pagter in op een aantal andere punten uit de begroting van deze coalitie: “De begroting is geen goede afspiegeling van de realiteit, namelijk de realiteit dat de gemeente Utrecht veel te veel ambities tegelijk heeft. Dat is niet alleen de kritiek van de VVD maar ook van de accountant. De VVD is er bang voor dat we bij de Jaarstukken over anderhalf jaar veel geld op de plank gaan terugvinden. De VVD zou andere keuzes maken, kritisch kijken naar de eigen uitgaven, en investeren in veiligheid, onze bereikbaarheid en onze economie.”

Bouw van woningen

De VVD maakt zich verder zorgen over de teruglopende bouw van woningen. We bouwen dit jaar 2000 woningen minder dan gepland. Het college geeft nu in een brief aan dat dat dit jaar geen financieel effect heeft omdat er ook een overschot aan geboortes is. Maar dat is een geluk bij een ongeluk en geen lange termijn oplossing. De VVD heeft het college daarom gevraagd hoe  we de inkomsten uit de groei van de stad realistischer gaan begroten.?

Met de nieuwe stikstofuitspraak wordt het nog moeilijker nieuwe woningen te bouwen. De VVD denkt dat we alle kansen moeten pakken om nog nieuwe woningen toe te voegen en zien kansen voor het splitsen van woningen in de VINEX-locatie Leidsche Rijn en Vleuten. Daarom hebben wij een voorstel ingediend om het splitsen in deze wijken (onder voorwaarden) makkelijker te maken. 

 

Ondernemers

De VVD vindt het onbestaanbaar dat de leges voor aanvragen horecavergunningen met 14.8% worden verhoogd bovenop de inflatie. Weet het college dan niet dat ondernemers het nu ook ontzettend lastig hebben? Het college lijkt er nu alles aan te doen om ondernemers uit Utrecht te weren, want de vergunningen zijn verplicht. De VVD  steunt de oproep van de Koninklijke Horeca om deze verhoging niet in te voeren. 

 

Parkeren

De VVD is mordicus tegen het invoeren van betaald parkeren in de gehele gemeente. Maar dit is wel een voornemen van de coalitie, dan nog aan de raad voorgelegd wordt in een raadsvoorstel. In voorbereiding daarop heeft de VVD een motie ingediend met de titel ‘breed onderzoek alternatieven betaald parkeren’. De motie draagt op om onderzoek te doen naar en keuzes voor te leggen over: De snelheid van het invoeren van betaald parkeren, de participatie van buurten en wijken bij de invoering en de tijden van betaald parkeren, het toevoegen van nieuwe zones, zoals B2, C1 en C2 en/of blauwe zones. De VVD hoopt dat er aan de hand van dit voorstel straks echt iets te kiezen valt voor de raad en dat er afgezien gaat worden van het plan om overal in de hele gemeente betaald parkeren in te voeren.

 

 

De Utrechtse VVD fractie heeft bij de Programmabegroting 2023 gevraagd om woningsplitsing in de Vinex, delen van Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern, weer mogelijk te maken. Hiermee ontstaat de mogelijkheid om de diversiteit aan woningen en de dichtheid in deze wijken te verhogen en ondanks de stikstofcrisis meer woningzoekenden te kunnen helpen.

De bouw van de Vinex-locatie Leidsche Rijn is na meer dan 20 jaar nog steeds niet afgerond. Daarom denken we vaak nog steeds aan de wijk als nieuwbouw. Maar de eerste buurten zijn al meer dan 20 jaar geleden opgeleverd. De eerste kinderen die hier geboren zijn of als klein kind hier naar toe verhuisd zijn, verlaten het ouderlijk huis. Dit is ook terug te zien in de bevolkingsprognose van sommige specifieke buurten. Waar de wijk de komende jaren nog sterk groeit, daalt de bevolking in sommige buurten nu al.

 Tegelijkertijd wordt door collegepartijen en ambtenaren regelmatig aangehaald dat de dichtheden in Leidsche Rijn laag zijn. Woningen toevoegen zou de dichtheid verhogen, maar in een strak geplande Vinex-wijk is niet altijd de ruimte om een nieuwe bouwkavel te vinden. Zeker niet met de groene ambities van de stad. Dan bieden de al bestaande huizen mogelijk kansen. 

 Veel huizen in de vinex locatie Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern zijn ruim en relatief groot. De parkeernormen zijn voor Utrechtse begrippen nog hoog en vaak op eigen grond opgelost. Een deel van de huizen fungeert ook na splitsen in 2 woningen prima als een volwaardige woonruimte. Daarom wil de Utrechtse VVD (onder voorwaarden) dat van een eengezinswoning een boven- benedenwoning gemaakt mag worden, zodat hier 2 huishoudens kunnen wonen. Zo wordt het voor ouderen bijvoorbeeld ook mogelijk om een deel van hun woning af te splitsen en hier een jongere een kans op een start op de woningmarkt te bieden. Nu is dat nog zeer moeilijk in Utrecht, vanwege de strengen eisen die de gemeente aan een splitsingsvergunning stelt. 

 Op deze manier bieden we de mogelijkheid aan woningeigenaren die dat willen om een bijdrage te leveren aan het oplossen van de wooncrisis, verhogen we de dichtheden in de wijken (wat goed is voor de voorzieningen) en kunnen we woningen realiseren zonder veel stikstof uit te stoten. In de raad is echter veel vrees voor de negatieve effecten van splitsen die zich in het verleden hebben voorgedaan. Daarom stellen we nu eerst voor om het splitsen alleen makkelijker te maken voor huizen die niet onder de opkoopbescherming vallen en enkel indien het gaat om het splitsen van één woning naar twee woningen, waarbij voor één van de woningen geldt dat die als koopwoning in eigendom van de bewoner moet zijn (zelfbewoningsplicht).

Na een verhit debat hebben we als VVD tegen het beleidskader energietransitie weggestemd. Het is geen kader, het is een vrijbrief om de gemeente vol te zetten met windmolens. Dit terwijl we na heel veel vragen eindelijk een kader zouden krijgen.

Als VVD wilden we met de invullling van RES1.0 4 dingen bereiken:

- Meer opwekking van duurzame energie

- Bescherming van onze karakteristieke omgeving en natuurwaarden

- Als Raad en Gemeente Vijfheerenlanden zelf aan het stuur

- Een wethouder die dat gewoon goed uitvoert

 

We hebben geconcludeerd dat alle vier de doelen niet zijn gehaald in het kader. Dit terwijl we als VVD al vanaf 7 juli vragen om een visie en duidelijk afgestemd bod voor de provincie als het gaat om het halen van de opgave voor duurzame energie.

Het beleidskader energietransitie

In het kader is te lezen:

- Een marginale aanpak vanuit VHL: maximaal inzetten op zon op dak en als vangnet wind

- En daarmee niet in lijn met eerdere wensen vanuit deze raad, niet in lijn met ons RES bod

- En daarnaast veel zachte eisen (voorkeursuitgangspunten) om onze natuur te beschermen

Daarom vonden wij het cruciaal dat we dit scherper vastleggen en hebben daartoe een uitgebreid amendement ingediend. Er is veel geput uit het VVD amendement maar deze heeft het in de raad niet gehaald.  We zijn teleurgesteld over dit onzorgvuldige proces en de kwaliteit van het beleidskader. Dit hebben we dan ook toegelicht in de gemeenteraad van donderdag 10 november.