Opdracht aan de wethouder: zorg voor een kostenindicatie voor de behandeling in de raadsvergadering.
De second opinion liegt er niet om. De conclusie van het rapport luidt: “de uitvoering van een bouwmaatregel om het voetpad te herstellen is in principe mogelijk onder bepaalde voorwaarden.”
De voorwaarden gaan met name over het gebruik van klein materieel zoals minigraafmachines, eventueel uitgevoerd met rupsbanden om de druk van het gewicht te verdelen en liever geen “dynamische” werkzaamheden zoals hameren uitvoeren. Wij zien dus mogelijkheden voor herstel van de paden.
In het raadsvoorstel wordt echter het beeld geschetst dat dit niet mogelijk is. Het lijkt erop dat het college op de stoel van de raad is gaan zitten en een afweging van alle voors en tegens heeft gemaakt waarbij het gemak en de financiën zwaar hebben meegeteld. Het raadsvoorstel dat nu voorligt geeft geen volledig beeld van de situatie.
Er ontbreken bijvoorbeeld alternatieven. Als je de kaart met de Terreinplattegrond met contourljin en locatie van het voetpad goed bekijkt, valt op dat de meest instabiele pilaar aan het begin van het Wilhelminatorenvoetpad ligt. Het pad is vlak daarvoor afgesloten.
Uit de stukken wordt niet duidelijk waarom het Gebosjkepad afgesloten moet worden. Ja, afwatering zou een probleem zijn maar de afwatering wordt niet opgelost door de paden aan de openbaarheid te onttrekken. Er zullen heuvelopwaarts maatregelen getroffen moeten worden om daar het water langer vast te houden. Stop het water op de top. Als het water al bij het Gebösjkevoetpad staat, ben je te laat.
Reactie wethouder: De wethouder had het voorstel anders gelezen en vooral naar de eventuele risico’s gekeken. Hij gaf aan dat het lastig was om de pilaren in de gangen te verstevigen. Toen Pat-Jos hem vroeg waarom hij dacht dat dat nodig was aangezien dat niet in de second opinion stond, bleek dat hij dat advies van zijn ambtenaar had gekregen. Op de vraag wat de second opinion dan voor waarde had, kregen we geen antwoord. Verder merkte hij nog op dat wandelpaden niet worden verwaarloosd zodat ze gesloten kunnen worden. Hij heeft onlangs een aanbesteding gedaan voor het onderhoud van wandelpaden. Met het Waterschap wordt gekeken naar de afstroming van het regenwater en de mogelijkheden om wateroverlast te voorkomen. Afsluitend heeft de wethouder beloofd een kostenindicatie te maken en te delen met de raad.
Wordt vervolgd dus.
Voorstel college betreffende aanleg (overloop) parkeerplaats Nieuweweg.
Wij kunnen ons vinden in het voornemen om op deze plek aan de Nieuweweg een overloop parkeerplaats te realiseren mits de resultaten van de onderzoeken, waar nu krediet voor gevraagd wordt, het toelaten.
Met name een verkeersveilige ontsluiting op de reeds drukke Nieuweweg is onmisbaar.
Vraag aan de wethouder: zou het onderzoek naar de verkeersveilige ontsluiting als eerste uitgevoerd kunnen worden? Reactie wethouder: dat klinkt logisch maar de ontsluiting op de weg hangt af van het verwachte gebruik van het parkeerterrein. Afhankelijk van de aantallen en de inrichting van het parkeerterrein zal een passende ontsluiting, zoals bijvoorbeeld een linksaffer of een kleine rotonde, aangelegd moeten worden. Alles hangt met elkaar samen. Hij kon wel de toezegging doen zodra de informatie beschikbaar is, deze te delen in de commissie. Het is voor nu nog onduidelijk of het schetsontwerp ter uitvoering gebracht kan worden, daarvoor zijn de onderzoeken waar nu budget voor gevraagd wordt nodig.
Wordt er ook gekeken of het mogelijk is om zonnepanelen op het parkeerterrein te plaatsen? Reactie wethouder: daar zal naar gekeken worden, ook in combinatie met de natuurlijke inpassing. Verder moet er rekening mee gehouden worden dat het terrein goed zichtbaar is van kant van de Hekerbeek.
Dit voorstel is een hamerstuk.
Bespreekpunten
Duurzaamheid.
– Verduurzaam je MKB gaat binnenkort van start. – De subsidie voor Energie Coöperatie Geuldal is bijna klaar. – Er zal een biotoop voor de vleermuis gerealiseerd worden in de gemeentegrot. – Het ‘Verduurzaam je Huis’ project gaat naar de afrondende fase. – Nu door naar Nationaal Isolatie Programma. – Er gaat gekeken worden naar het energiegebruik aan Parkeergarage de Kei. Deze beslaat 18,5 % van het gemeentelijke energieverbruik. Dat komt o.a. door de TL verlichting. – In April komt er een raadsnota Laadpalenbeleid
Toelichting gunning ontzorgingscontract onderhoud openbaar groen / afval & reiniging / onderhoud sportvelden / onderhoud renovatie en uitbreiding openbare verlichting.
Alle aanbestedingen vallen duurder uit. Prijzen zijn gestegen en het college wil meer datagedreven aan de slag. Daardoor is er een areaal uitbreiding. Er zal gekeken worden waar structurele ruimte te vinden is voor deze structurele meerkosten en er zal zeer waarschijnlijk een voorstel in de kaderbrief komen.
Rondvraag
Susteen
In oktober 2022 hebben we de aangepaste verordening “Verordening Stimuleringslening Verduurzaam je Huis Valkenburg aan de Geul 2022” vastgesteld. Daar werd Susteen als ontzorger partner in voorgesteld.
We hebben eerder in deze commissie aangegeven klachten te hebben gehoord over Susteen. De wethouder heeft hierop actie ondernomen en is met Susteen het gesprek aangegaan. Helaas zijn er nog steeds klachten. We willen graag wat achtergrondinformatie en vragen daarom om een stand van zaken mbt Susteen.
Hoeveel scans zijn uitgevoerd en hoeveel omgezet in uitvoeringsmaatregelen? Hoe werd de kwaliteit van de uitgebrachte adviezen geborgd?Wat heeft een en ander gekost en wat heeft het opgeleverd?
Reactie wethouder: Er zijn 197 adviezen afgegeven. Dat heeft geresulteerd in 40 maatregelen (met name warmtepompen en zonnepanelen). De kwaliteit van het advies wordt geborgd doordat 1 adviseur in de woning kijkt en vervolgens wordt met een andere collega het advies gevormd. De wethouder riep iedereen op om klachten te melden bij de gemeente. Dan kunnen zij daar werk van maken. Reeds bekende klachten zijn naar behoren opgepakt. De gemaakte kosten bedragen 37.000 euro.
De vergadering werd om 22.10 gesloten.