Poliflw

Bewoners van Wijk aan Zee en omgeving willen dat de uitstoot van grafiet en stikstofoxide door Tata Steel en Harsco gaan stoppen. De vergunning beschrijft een emissie binnen twee meter van de bron, maar vliegt de hele regio door. De SP Velsen staat achter de inwoners en heeft de grafietregens op de agenda van de IJmondcommissie geplaatst.

De SP is van mening dat de grafietoverlast van Tata Steel en Harsco zodanig grensoverschrijdend is dat dit onderwerp in IJmondverband moet worden besproken. De IJmondcommissie is op 22 januari en gaat plaatsvinden in het gemeente huis van Velsen, start 19:30 uur. 

Er zijn in onze wereld tegenwoordig heel veel uitdagingen. Klimaatverandering, voedsel- en waterschaarste, het managen van schaarse grondstoffen, het herstellen van de schade die menselijke activiteit aan het ecosysteem aanricht, en het veiligstellen van gezondheid, veiligheid en gelijke kansen. 

Tata Steel wil aan de verwachtingen voldoen en bijdragen aan een duurzame ontwikkeling van de samenleving. Tata Steel kan en moet een belangrijke rol spelen in het aangaan van deze uitdagingen en vooral milieuvriendelijker ‘Groen Staal’ maken.

In IJmuiden werkt Tata Steel al langere tijd aan een technologie om ruwijzer te produceren, om er daarna staal van te maken. De nieuwe aanpak moet op termijn de hoogovens zelfs overbodig maken. 

Het belangrijkste voordeel van de nieuwe techniek is dat er geen voorbewerking van de grondstoffen meer nodig is. Dat scheelt twintig procent koolstofdioxide-uitstoot. 

Voordeel is ook dat er vrijwel zuiver koolstofdioxide vrijkomt, zonder restgassen zoals stikstof. Het is in de toekomst ook eenvoudiger om koolstof­dioxide af te vangen en op te slaan.

In principe is met behulp van de nieuwe techniek mogelijk de uitstoot van koolstofdioxide met 80% te verminderen. Een ander pluspunt is dat er gelijk ook minder uitstoot van fijn stof, zwaveldioxide en stikstof­dioxide optreedt.

De eerste fase heeft in IJmuiden plaatsgevonden. De tweede fase wordt, voortgezet in India. In de derde fase wordt de productie opgeschaald. Waar en wanneer een nieuwe fabriek zal worden gebouwd is nog niet bekend.

De SP in Velsen pleit ervoor dat uiteindelijk het ‘Groene Staal’ toch uit IJmuiden komt. 

Gebruikte bron: NEMO Kennislink Site Tata Steel Innovatie

Op woensdag 12 december a.s. houdt de SP Velsen de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering. Onze speciale gast is dan Eric Smaling van de Wageningen Universiteit & Research - Voedselzekerheid en Bodemonderzoek. Eric Smaling was voor de SP 1e en 2e Kamerlid. Hij was toen woordvoerder Verkeer, Energie, Dierenwelzijn en Ruimtelijke ordening. Bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart is Eric de lijsttrekker voor de SP Noord-Holland.

Gezien de vele milieu-problemen in onze regio is Eric een interessante gastspreker met een zeer brede deskundigheid. Verder komen op deze ALV ook de voortgang van de fractie, de bestuurswisselingen en de afdelingsfinanciën aan de orde. 

De bijeenkomst wordt gehouden in buurthuis de Spil, Frans Halsstraat 29, 1971 VZ in IJmuiden.

Start 20:00 uur. Zaal open vanaf 19.30 uur.

B&W van de gemeente Velsen hebben eerder bekend gemaakt dat zij een aanvraag hebben ontvangen voor een omgevingsvergunning. Het hier gaat om de aanvraag voor de oprichting van een woning, bedrijfshal en kas aan de Brederoodseweg 41, pal naast de Ruïne van Brederode.

Antwoorden op de vragen van de SP: 

Vraag 1 a.  Met het toepassen van de coördinatieregeling is het mogelijk om de gemeentelijke procedures te stroomlijnen en op elkaar af te stemmen. Op welke wijze is er bij de nu voorliggende aanvragen (nr 14722, 14723, 14724) omgevingsvergunning dd 11.1018  sprake van samenhang met de eerdere aanvraag omgevingsvergunning d.d. 25.7.17 (ontwerp bestemmingsplan) en kunt u dat nader motiveren? b.  Vervalt hiermee de eerder gedane omgevingsaanvraag? 

Antwoord vraag 1 a.  Procedureel is er geen samenhang tussen de aanvraag omgevingsvergunning uit 2016 die vooralsnog wordt voorbereid met toepassing van de coördinatieregeling en de drie nu ingediende aanvragen voor het oprichten van een woning, bedrijfshal en kas.  De coördinatieregeling ziet toe op coördinatie van de bestemmingsplanprocedure Brederoodseweg 41 en de aanvraag omgevingsvergunning voor de herontwikkeling van dit perceel met drie woningen. De nu voorliggende aanvragen worden getoetst aan het vigerende bestemmingsplan Duingebied. b.  Nee, de eerder ingediende aanvraag omgevingsvergunning vervalt niet.  

Vraag 2 a.  Is het College van mening dat de oprichting van de in de omgevingsaanvraag genoemde gebouwen past in het geldende (conserverende) bestemmingsplan en kunt u dat motiveren? Kunt u aangeven of het acceptabel is dat het metrage van aanvraag, de inhoud en de bouwhoogte afwijken van de bestaande bebouwing? b.  En kunt u aangeven of dat, in het licht van de kwetsbaarheid van de locatie, acceptabel is dat metrage, inhoud en bouwhoogte drastisch toenemen? 

Antwoord vraag 2 a.  Het geldende  bestemmingsplan Duingebied maakt op de locatie  Brederoodseweg  41  de volgende bebouwing mogelijk: 1 bedrijfswoning met een goothoogte van 6 meter en een totale hoogte van 9 meter; 1.600m2 kassen met een goothoogte van 4,5 meter en een totale hoogte van 6 meter; 2.800m2 overige bedrijfsbebouwing met een goothoogte van 4 meter en een totale hoogte van 6 meter. De  aanvragen worden op dit moment beoordeeld op hun volledigheid. Hierna  volgt de inhoudelijke planologische toetsing waaruit moet blijken of de  aanvragen passend en acceptabel zijn. Indien er sprake is van een reguliere  procedure (dit is het geval als de aanvragen binnen het geldende bestemmingsplan passen) zijn de resultaten van deze toetsing naar verwachting in januari 2019 bekend. b.  Volgens het huidige bestemmingsplan is bovenstaand bouwvolume mogelijk. Het bestemmingsplan Brederoodseweg 41, ter besluitvorming aangeboden aan uw raad, voorziet in een kleiner bouwvolume. 

Vraag 3 Deze aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft betrekking op een bouwactiviteit. Wordt deze aanvraag voorgelegd aan de commissie Stedelijk Schoon Velsen en op welke termijn zal dit naar verwachting plaatsvinden?  

Antwoord vraag 3 Iedere aanvraag omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen wordt getoetst op basis van de geldende toetsingscriteria als benoemd in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. De toets aan redelijke eisen van welstand is één van die toetsingscriteria. Indien er sprake is van een reguliere procedure (dit is het geval als de aanvragen binnen het geldende bestemmingsplan passen) zijn de resultaten van deze toetsing naar verwachting in januari 2019 bekend. 

Vraag 4 Op welke wijze dient de gemeente, bij de behandeling van een omgevingsvergunning, rekening te houden met het aanwezige erfgoed en kunt u dat nader motiveren? 

Antwoord vraag 4 Zie antwoord bij vraag 6. 

Vraag 5 Is het College van mening dat er afdoende randvoorwaarden en uitgangspunten in beleid en wettelijke mogelijkheden zijn geformuleerd en ingezet om de ruimtelijke kwaliteit rondom de Ruïne van Brederode te waarborgen? Gaarne uw motivatie.

Antwoord vraag 5 Er zijn bij ons geen aanwijzingen bekend op basis waarvan relevante wet- en regelgeving zou disfunctioneren. 

Vraag 6 Is het College voornemens om bij de aanvraag voor een omgevingsvergunning de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed om een (pre) advies te vragen? Gaarne bij de beantwoording de motivatievan het College. Zo nee, is het College bereid de thans voorliggende omgevingsaanvraag te toetsen aan het bestaande cultuur-historische advies, zoals opgesteld door de RCE op 2 oktober 2018. 

Antwoord vraag 6 Het college heeft geen keuzevrijheid waar aan een aanvraag om omgevingsvergunning wordt getoetst. Deze toetsingscriteria liggen vast in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. De aanvragen worden op dit moment beoordeeld op hun volledigheid. Hierna volgt de inhoudelijke toetsing. Afhankelijk van de uitkomst van deze toetsing zal blijken of een cultuurhistorische toets plaatsvindt of niet. Zo is voor het uitvoeren van bepaalde werkzaamheden (o.a. afgraven en ophogen bodem; het aanleggen van wegen of parkeergelegenheid; kappen van bomen) een toets aan landschappelijke, cultuurhistorische en natuurwaarden van de gronden verplicht. Terwijl voor andere activiteiten eendergelijke toets is uitgesloten.Voor de thans voorliggende aanvragen is het advies van de RCE (d.d. 2/10/2018) dus niet van toepassing als toetsingskader. Dit advies ziet toe op een ander plan, namelijk de realisatie van drie woningen en niet op de bewuste aanvragen. 

Vraag 7 Is de gemeente nog gebonden aan de aangegane anterieure overeenkomst tussen gemeente en projectontwikkelaar Wibaut d.d. 14.12.16? 

Antwoord vraag 7 Ja, in de anterieure exploitatieovereenkomst herontwikkeling locatie Brederoodseweg Santpoort-Zuid (d.d. 14 december 2016) is opgenomen dat deze in beginsel duurt tot het moment dat alle werkzaamheden in het projectgebied volledig zijn opgeleverd en alle overige verplichtingen uit deovereenkomst zijn nagekomen 

Vraag 8 Dhr. R. Vennik (wethouder RO tot 1 mei 2018) heeft toegezegd onderzoek te doen of er eventueel juridische en financiële claims zouden kunnen worden ingediend op basis van het niet verlenen van een omgevingsvergunning. Is de uitslag daarvan bekend bij het College. (zie uitspraak dhr. Vennik Sessies Raadzaal 12 april 2018 1hr 25 min 47 sec  - 1hr 26 min 08 sec : “Dit laten wij uitzoeken”). 

Antwoord vraag 8 Deze toezegging van de toenmalige wethouder heeft betrekking op de beoogde realisatie van drie woningen op de locatie Brederoodseweg 41. In de anterieure exploitatieovereenkomst herontwikkeling locatie Brederoodseweg Santpoort-Zuid (d.d.14 december 2016) is opgenomen dat de gemeente in principe geenszins (privaatrechtelijk) verantwoordelijk is voor (de nadelige gevolgen van) het niet c.q. niet tijdig kunnen beschikken over het bestemmingsplan en de aangevraagde vergunningen. Daarnaast is toegezegd om drie inhoudelijke aspecten die een rol spelen bij het bestemmingsplan Brederoodseweg 41 nader te onderzoeken, namelijk: de taxatie van de inbrengwaarde van de grond (toets door het Nederlands Register Vastgoed Taxateurs); de cultuurhistorische gevolgen voor de locatie en omgeving (toets door de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed); een stedenbouwkundige analyse door een onafhankelijk stedenbouwkundig bureau waarin het advies van het RCE is meegenomen. Het is de verwachting dat de volledige resultaten van deze onderzoeken in het eerste kwartaal van2019 beschikbaar zijn, waarna wij uw raad hier actief over informeren. 

Recent ontving de SP fractie de antwoorden op de vragen van de SP aan het college met betrekking tot de stof en grafietemissies: 

Vraag 1 Heeft u contact met Tata rondom het terugdringen van de stof- en grafietuitstoot? Zo ja, wat is de aard van dat contact. Zo nee, waarom niet?

Antwoord vraag 1 Ja, het college van Velsen heeft bestuurlijk overleg gehad met Tata Steel. Tijdens het overleg hebben we onder andere gesproken over de maatregelen die worden getroffen om nieuwe emissies te voorkomen. Er is ook gesproken over transparante communicatie door Tata Steel en over een bijeenkomst voor bewoners van Velsen. Afgesproken is dat er naast de al geplande bijeenkomst van 28 november, die door de provincie wordt georganiseerd, ook een bijeenkomst in Velsen zal komen. Zoals nu bekend, zijn de grafietdeeltjes afkomstig van Harsco Metals Holland B.V. (hierna: Harsco). Harsco ligt op het bedrijventerrein van Tata Steel B.V. en betreft een zelfstandige inrichting (bedrijf). Harsco heeft zich gespecialiseerd in het recyclen van staalslakken en restanten uit het ijzer- en staalproces die voornamelijk afkomstig zijn van Tata Steel. Gedeputeerde Staten verlenen de vergunningen aan Tata Steel maar ook aan Harsco. GS heeft de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (hierna: OD NZKG) te Zaandam gemandateerd voor het toezicht en de handhaving op de milieuvergunningen.

Vraag 2 Indien de vorige vraag met ‘Nee’ is beantwoord: Bent u bereid om Tata aan te sporen tot het op korte termijn terugdringen van de stof- en grafietuitstoot? Indien vorig vraag met ‘Ja’ is beantwoord: Ziet u aanleiding om, naar aanleiding van de recente berichtgeving, aanvullende afspraken te maken voor het terugdringen van de stof- en grafietuitstoot? Graag een toelichting.

Antwoord vraag 2 Het college heeft vervolgafspraken gemaakt met de verantwoordelijk gedeputeerde en Tata Steel De provincie heeft hierin als primair verantwoordelijke voor toezicht en handhaving een belangrijke rol. Wij dringen aan op het treffen van maatregelen en zien het belang om aanvullende afspraken te maken om emissies te voorkomen en de transparante communicatie met inwoners en andere belanghebbenden te bevorderen.

Vraag 3 Het Beverwijkse College van Burgemeester en Wethouders heeft inmiddels aangedrongen op spoedige maatregelen door Tata Steel IJmuiden, Harsco en de provincie Noord-Holland. Heeft het Beverwijkse college van B en W inmiddels ook contact met u gezocht? Zo ja, gaat u samen met het Beverwijkse college aandringen op spoedmaatregelen?

Antwoord vraag 3 Ja, wij hebben contact gezocht met het college van Beverwijk. Afgelopen week hebben we als IJmond gemeenten een gezamenlijk gesprek gehad met de verantwoordelijk Gedeputeerde. De IJmond gemeenten dringen aan op het treffen van maatregelen zodat de uitstoot van grafietdeeltjes en andere incidenten worden voorkomen.

Vraag 4 De inwoners Wijk aan Zee zijn in opstand gekomen tegen de stof- en grafietemissies. Zijn deze emissies ook in een groter gebied dan Wijk aan Zee neergedaald? Zo ja, zijn er ook stof- en grafietemissies in de gemeente Velsen neergedaald? Zo ja, waar?

Antwoord vraag 4 Zover bekend zijn de grafietemissies neergedaald in de directe omgeving van Harsco ofwel Wijk aan Zee. OD NZKG, OD IJmond en gemeente Velsen hebben geen meldingen ontvangen van grafietemissies in Velsen. Wel hebben wij een aantal meldingen van andere overlast ontvangen, waaraan voor zover wij weten geen incidenten aan ten grondslag ligt.

Vraag 5 De GGD heeft de bevolking van Wijk aan Zee (nog) niet ingelicht over de gezondheidsgevolgen van fijnstof en ultrafijnstof ten gevolge van de stof- en grafietemissies. Kan de GGD alle inwoners van het emissiegebied inlichten over de gevolgen van stof- en grafietemissies voor de gezondheid? Kan de GGD ook de inwoners van de gemeente Velsen en de gemeenteraad uitgebreid inlichten? Zo ja, op welke termijn kunnen wij een uitgebreid relaas verwachten?

Antwoord vraag 5 De GGD heeft via haar website www.ggdkennemerland.nl/nieuws/2018/10/Informatie-over- stofemissie-bij-Wijk-aan-Zee, gecommuniceerd over de stofemissies bij Wijk aan zee inclusief handelingsperspectief. Met de beschikbare informatie over de vrijgekomen stoffen is een duiding van gezondheidseffecten en een handelingsperspectief gegeven. Deze informatie is ook beschikbaar gesteld via de websites van de omgevingsdiensten en de gemeente Beverwijk. Enkele vragen over hun gezondheid van bewoners zijn persoonlijk beantwoord. Als gemeenschappelijke Gezondheidsdienst sluit de GGD aan bij een door de Provincie en IJmondgemeenten en Omgevingsdiensten geïnitieerd breder onderzoek, door een onafhankelijke instelling, naar luchtkwaliteit, milieu en gezondheid in de IJmond en rond Tata Steel in het bijzonder. Over de voortgang van dit onderzoek wordt u nader geïnformeerd. Op 28 november 2018 wordt er door de provincie in Wijk aan Zee een bijeenkomst voor bewoners georganiseerd. Vooralsnog is de verwachting dat er op dat moment meer bekend is over grafietemissies en mogelijke gezondheidseffecten. Kort na deze bijeenkomst zal in Velsen een avond worden georganiseerd waarin inwoners de gelegenheid wordt geboden hun vragen en zorgen richting Tata, provincie en gemeenten te uiten. 

Toevoeging SP:

De bijeenkomst in Velsen gaat op 11 december plaatsvinden.

Op 8 november j.l. is de begroting 2019 van de gemeente Velsen in de gemeente raad besproken. Velsen is en blijft financieel gezond. Het nieuwe college heeft vijf speerpunten benoemd met concrete voorstellen. De speerpunten zijn dienstverlening, samenspel, duurzaamheid, fijn wonen en werken, en Iedereen doet er toe. De SP heeft bij de behandeling van de begroting voor 2019 drie moties ingezet en gescoord. 

Burgemeester en Wethouders van de gemeente Velsen hebben op 11 oktober J.l. bekend gemaakt dat zij een aanvraag hebben ontvangen voor een omgevingsvergunning op grond van de wet algemene bepalingen omgevingsrecht. Het gaat hier om de aanvraag van de oprichting van een woning, een bedrijfshal en een kas aan de Brederoodseweg 41.

De vraag is natuurlijk of de oprichting van de in de omgevingsaanvraag genoemde gebouwen wel of niet past in het geldende bestemmingplan. Er ligt immers al een plan voor de bouw van drie villa’s in de directe omgeving van de Ruïne van Brederode  Met de nieuwe aanvraag wordt het nog ingewikkelder. 

De SP stelt de volgende vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders: 

Toelichting bij de vragen: 

Burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen hebben op 11 oktober J.l. bekend gemaakt dat zij in de periode van 29 september t/m 5 oktober 2018 een 

aanvraag hebben ontvangen voor een omgevingsvergunning op grond van 

de wet algemene bepalingen omgevingsrecht. 

Het betreft hier de aanvraag van de oprichting van een woning, bedrijfshal en kas aan de Brederoodseweg 41

De aanvragen zijn bij de gemeente bekend onder nummer:215378, 215426 en 215389 

De gemeenteraad van Velsen heeft op 24 november 2016 besloten in te stemmen met de toepassing van de coördinatieregeling ex artikel 3.30 lid 1 sub b van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) voor nog te voeren planologisch juridische procedures (onder andere een bestemmingsplan en een omgevingsvergunning) voor de realisatie van drie woningen aan de Brederoodseweg 41 te Santpoort-Zuid. 

Vragen. 

1. a. Met het toepassen van de coördinatieregeling is het mogelijk om de gemeentelijke procedures te stroomlijnen en op elkaar af te stemmen. Op welke wijze is er bij de nu voorliggende aanvragen (nr 14722, 14723, 14724) omgevingsvergunning dd 11.10.18  sprake van eensamenhang met de eerdere aanvraag omgevingsvergunning d.d. 25.7.17 (ontwerp bestemmingsplan) en kunt u dat nader motiveren? 

b. Vervalt hiermee de eerder gedane omgevingsaanvraag?

2. a. Is het College van mening dat de oprichting van de in de omgevingsaanvraag genoemde gebouwen past in het geldende (conserverende) bestemmingsplan en kunt u dat motiveren? Kunt u aangeven of het acceptabel is dat het metrage van aanvraag, de inhoud en de bouwhoogte afwijken van de bestaande bebouwing?

b. En kunt u aangeven of dat, in het licht van de kwetsbaarheid van de locatie, acceptabel is dat metrage, inhoud en bouwhoogte drastisch toenemen?

3. Deze aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft betrekking op een bouwactiviteit. Wordt deze aanvraag voorgelegd aan de commissie Stedelijk Schoon Velsen en op welke termijn zal dit naar verwachting plaatsvinden? 

4. Op welke wijze dient de gemeente, bij de behandeling van een omgevingsvergunning, rekening te houden met het aanwezige erfgoed en kunt u dat nader motiveren?

5. Is het College van mening dat er afdoende randvoorwaarden en uitgangspunten in beleid en wettelijke mogelijkheden zijn geformuleerd en ingezet om de ruimtelijke kwaliteit rondom de Ruïne van Brederode te waarborgen? Gaarne uw motivatie.

6. Is het College voornemens om bij de aanvraag voor een omgevingsvergunning de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed om een (pre) advies te vragen? Gaarne bij de beantwoording de motivatie van het College. Zo nee, is het College bereid de thans voorliggende omgevingsaanvraag te toetsen aan het bestaande cultuur-historische advies, zoals opgesteld door de RCE op 2 oktober 2018.

7. Is de gemeente nog gebonden aan de aangegane anterieure overeenkomst tussen gemeente en projectontwikkelaar Wibaut d.d. 14.12.16?

8. Dhr. R. Vennik (wethouder RO tot 1 mei 2018) heeft toegezegd onderzoek te doen of er eventueel juridische en financiële claims zouden kunnen worden ingediend op basis van het niet verlenen van een omgevingsvergunning. Is de uitslag daarvan bekend bij het College. (zie uitspraak dhr. Vennik Sessies Raadzaal 12 april 2018 1hr 25 min 47 sec  - 1hr 26 min 08 sec .

Wij zien graag de beantwoording van onze vragen binnen 15 dagen tegemoet, met tussenkomst van de griffie.

Robert van Koten, SP Velsen 

In de regionale kranten verschijnen sedert enige tijd artikelen over stof- en grafietemissies die op het dorp Wijk aan Zee, gemeente Beverwijk neerdalen. De emissies zijn afkomstig van het bedrijf Harsco en het aantal meldingen is de laatste maanden behoorlijk toegenomen. Als gevolg van de emissies is de vervuiling op en in woningen, op speelterreinen en op auto's toegenomen. Bewoners vrezen voor hun gezondheid. 

Inmiddels heeft de OD NZKG Harsco een last onder dwangsom opgelegd die ingaat per 1 november 2018. Daarna geldt de last van €5.000,- per overtreding, met een maximaal bedrag van €150.000,-. Tata Steel heeft de staalproductie op of omstreeks 17 oktober 2018 met 20 procent verlaagd, als  milieumaatregel om te voorkomen dat nieuwe grafietwolken over Wijk aan Zee worden uitgestort. Er werden al veel maatregelen aangekondigd, waaronder maatregelen bij Tata Steel, schoonmaak in het dorp Wijk aan Zee en een overkapping bij Harsco. Het Beverwijkse College van Burgemeester en Wethouders gaat aandringen bij Tata Steel IJmuiden, Harsco en de provincie Noord-Holland om met spoed maatregelen te nemen tegen de grote overlast van grafietuitstoot in Wijk aan Zee en omgeving.

De SP-fractie in Velsen vindt de stof- en grafietemissies zorgelijk en stelt de volgende vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in Velsen. 

Toelichting bij de vragen: 

In de diverse regionale kranten verschijnen sedert enige tijd artikelen over stof- en grafietemissies die op het dorp Wijk aan Zee, gemeente Beverwijk neerdalen. 

De emissies zijn afkomstig van het bedrijf Harsco en het aantal meldingen is de laatste maanden behoorlijk toegenomen. 

Als gevolg van de emissies is de vervuiling op en in woningen, op speelterreinen, op auto's etc. toegenomen. Bewoners vrezen voor hun gezondheid. 

Inmiddels heeft de OD NZKG Harsco een last onder dwangsom opgelegd die ingaat per 1 november 2018. Daarna geldt de last van €5.000,- per overtreding, met een maximaal bedrag van €150.000,-. Tata Steel heeft de staalproductie op of omstreeks 17 oktober 2018 met 20 procent verlaagd, als  milieumaatregel om te voorkomen dat nieuwe grafietwolken over Wijk aan Zee worden uitgestort. Er werden al veel maatregelen aangekondigd, waaronder maatregelen bij Tata Steel, schoonmaak in het dorp Wijk aan Zee en een overkapping bij Harsco. 

Het Beverwijkse College van Burgemeester en Wethouders gaat aandringen bij Tata Steel IJmuiden, Harsco en de provincie Noord-Holland om met spoed maatregelen te nemen tegen de grote overlast van grafietuitstoot in Wijk aan Zee en omgeving.

De SP- fractie in Velsen vindt de stof- en grafietemissies zorgelijk en heeft daarom de volgende vragen:

Vraag 1

Heeft u contact met Tata rondom het terugdringen van de stof- en grafietuitstoot? Zo ja, wat is de aard van dat contact. Zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Indien de vorige vraag met ‘Nee’ is beantwoord: Bent u bereid om Tata aan te sporen tot het op korte termijn terugdringen van de stof- en grafietuitstoot? Indien vorig vraag met ‘Ja’ is beantwoord: Ziet u aanleiding om, naar aanleiding van de recente berichtgeving, aanvullende afspraken te maken voor het terugdringen van de stof- en grafietuitstoot? Graag een toelichting.

Vraag 3

Het Beverwijkse College van Burgemeester en Wethouders heeft inmiddels aangedrongen op spoedige maatregelen door Tata Steel IJmuiden, Harsco en de provincie Noord-Holland. Heeft het Beverwijkse college van B en W inmiddels ook contact met u gezocht? Zo ja, gaat u samen met het Beverwijkse college aandringen op spoedmaatregelen?

Vraag 4

De inwoners Wijk aan Zee zijn in opstand gekomen tegen de stof- en grafietemissies. Zijn deze emissies ook in een groter gebied dan Wijk aan Zee neergedaald? Zo ja, zijn er ook stof- en grafietemissies in de gemeente Velsen neergedaald? Zo ja, waar?

Vraag 3

De GGD heeft de bevolking van Wijk aan Zee (nog) niet ingelicht over de gezondheidsgevolgen van fijnstof en ultrafijnstof ten gevolge van de stof- en grafietemissies. Kan de GGD alle inwoners van het emissiegebied inlichten over de gevolgen van stof- en grafietemissies voor de gezondheid? Kan de GGD ook de inwoners van de gemeente Velsen en de gemeenteraad uitgebreid inlichten? Zo ja, op welke termijn kunnen wij een uitgebreid relaas verwachten?

Wij zien graag de beantwoording van onze vragen binnen 15 dagen tegemoet, met tussenkomst van de griffie.

Robert van Koten, SP Velsen