Poliflw

Willem Lodewijkstraat, 28 8471 BJ, Wolvega

Telefoon: 0561-615579 (Ton)

Mobiel: 06-46388137

KvK: 69348871

Bank: NL11INGB0007993883

RSIN:  857841415

Blijf Stellingwarfs stelt schriftelijk vragen over de werkzaamheden Grindweg te Munnekeburen. De Grindweg, is sinds gisteren voor de duur van 2 a 3 weken, volledig afgesloten i.v.m werkzaamheden. Het gaat om een stuk van circa 800 meter.

Waarom is er gekozen om de Grindweg volledig af te sluiten voor verkeer?

Bij een halve rijbaan afzetting gaat het verkeer meer aan de zijkant van de weg rijden.

Vanwege de smalle en zachte bermen is er een verhoogd risico dat de weggebruiker naast de weg in de sloot beland.

Aangezien de veiligheid van de weggebruiker en de mensen die er aan het werk zijn onze hoogste prioriteit heeft is gekozen voor een afsluiting voor doorgaand verkeer.

Het is voor de buurtbewoners niet uit te leggen dat zij 3 weken lang nauwelijks van en naar hun woning kunnen komen vanwege de aanleg van een rand grasstenen wat niet het eigenlijke wegdek belemmert.

Alle bewoners, hulpdiensten en ook de buurtbus, kunnen langs de werkzaamheden rijden. Er zijn geen verkeersregelaars aanwezig. De bewoners hebben het telefoonnummer van de uitvoerder en kunnen met hem bellen.

De toezichthouders van de gemeente die elke dag op het werk kijken, geven aan dat er hooguit een kans van enkele minuten op vertraging is als de weg geblokkeerd is. Deze overlast vinden wij als gemeente acceptabel.

Hoe is het geregeld met de veiligheidsdiensten, hebben deze wel toegang? Zo ja, is dit ook buiten werktijden?

Zie bovenstaande vraag. Bij wegwerkzaamheden is er altijd speciale aandacht voor de hulpdiensten. De hulpdiensten kunnen ten alle tijden langs de werkzaamheden rijden. Via het provinciale meldsysteem MELVIN hebben wij aangeven dat de weg is afgesloten met uitzondering van de hulpdiensten.



Wij betreuren elke vorm van negatieve impact die onze werkzaamheden op de omgeving hebben.

Wel kijken vooruit waar naar het uiteindelijk doel voor de komende jaren:

1.     Betere kwaliteit bermen

2.     Veiligere bermen

3.     Minder onderhoud aan de bermen

4.     Een kwalitatief betere weg

De gemeenteraad worstelt met de besteding van één miljoen euro, die het Rijk de gemeente bereid is te geven. Het geld moet namelijk in een voorstel van het college worden uitgegeven aan ‘versterking van de sociale infrastructuur’ van Wolvega.

Ik heb het vijf of zesmaal gelezen, maar waar gaat het in godsnaam over? De sociale kwaliteit is het fundament van de samenleving. Gooi maar in prullenbak, schrijf het in normale begrijpelijke taal. Onbegrijpelijk. Je krijgt een miljoen toegeschoven zonder dat er argumenten zijn om het te besteden. Geef het maar aan Radio Centraal of de Voedselbank. Dit lijkt toch nergens op. Nonsens ten top’

Lees meer in de Stellingwerf:

https://stellingwerf.nl/wolvega/Wat-te-doen-met-een-miljoen-In-kleine-lettertjes-staat-dat-geld-niet-besteed-mag-worden-aan-‘fysieke-projecten’-in-Wolvega-27478204.html

Wie de laatste raadsvergadering van Weststellingwerf heeft gevolgd, krijgt de indruk dat college en raad lokale kwesties in harmonieuze gezamenlijkheid weten op te pakken. Neem het modderige voetbalveld bij de Tuindorp-school en de Franciscusschool in Wolvega dat vol hobbels en kuilen zit. Twee scholieren komen als insprekers vragen of de gemeente kan helpen om er een kunstgrasveld van te maken. Prompt wordt er een raadsbrede motie ingediend en unaniem aangenomen. Maar niet voordat wethouder Mariska Rikkers heeft laten weten dat de motie ondertussen eigenlijk al wordt uitgevoerd. ,,We zijn druk bezig, maar het kan nooit snel genoeg”, zegt ze over de motie. En ze voegt er aan toe dat er al gelijk na de verkiezingen in maart een eerste plan kan worden gepresenteerd aan de nieuwe raad.

Een paar agendapunten later is de raad het roerend eens met het collegevoorstel om geen medewerking te verlenen aan het plan van Vermilion om de nieuwe gaslocatie Rottum bij Nijeholtwolde aan te boren. En zo gaat er een streep door het verzoek van het ministerie van Economische Zaken om een ‘verklaring van geen bedenkingen’ af te geven.

Het is een hamerstuk. Geen fractie die zou instemmen met nóg meer gaswinning in een gebied waar al negen gasvelden in gebruik zijn. Alleen voegt VVD-raadslid Aukje Kroondijk er nog aan toe dat het vastberadenheid vergt om die weigering tot aan de Raad van State toe vol te houden.

Zo lijkt er sprake van grote eensgezindheid tussen college en raad, vlak voordat de verkiezingscampagnes losbarsten. En dat terwijl deze raadsperiode juist onrustig begon. De winnaar van de verkiezingen in 2018 – Sociaal Duurzaam Weststellingwerf (SDW), een fusiepartij van de PvdA en twee lokale partijen – werd buitenspel gezet door VVD en CDA. Die pakten het initiatief om met een derde partij, Weststellingwerfs Belang, een coalitie te vormen.

Die coalitie heeft een krappe meerderheid in de raad. ,,Daarom zijn de verhoudingen best bijzonder geweest”, zegt burgemeester André van de Nadort. ,,Soms konden collegevoorstellen alleen doorgang vinden met steun van de oppositie, omdat een van de coalitiepartijen het er niet mee eens was.” Maar over het algemeen is men het in Weststellingwerf over ,,behoorlijk wat dingen” eens, beaamt de burgemeester.

Ook raadslid Ton Mulder van de oppositiefractie Blijf Stellingwarfs geeft te kennen dat hij het eigenlijk wel eens is met de keuzes in het coalitieprogramma. ,,Daar heb je minder oppositie in.” Maar met welke verkiezingsthema’s kun je je dan onderscheiden op 16 maart? Voor Mulder is dat de invoering van het diftarsysteem. Omdat Weststellingwervers meer huishoudelijk restafval produceren dan andere gemeenten, brengt het college elke opgehaalde grijze afvalcontainer in rekening. Vanaf 2025 wordt zelfs voor iedere kilo afval betaald. Mulder heeft zich er tevergeefs tegen verzet.

,,Ik vind het kiezersbedrog. Het stond niet in het coalitieakkoord, maar het is nu wel in de begroting opgenomen.” De circa 2,5 miljoen euro die in het diftarsysteem wordt gestoken, kan maar beter gereserveerd worden voor bewoners in de Groote Veenpolder die kampen met funderingsproblemen door de lage grondwaterstand.

De verkiezingscampagne moet nog op gang komen in Weststellingwerf. Aan lantaarnpalen hangen vooralsnog alleen de verkiezingsposters van Mulders partij. Nog maar twee partijen – CDA en D66 – hebben hun nieuwe verkiezingsprogramma’s online gezet. Een bijzonder punt van D66: het toestaan van permanent wonen in recreatiewoningen. Het CDA wil met de agrarische sector werk maken van duurzame innovatie in de landbouw.

De linkse kiezer kan terecht bij drie partijen. Naast SDW en GroenLinks is dat de nieuwe partij Krachtig Sociaal Groen (KSG) van Marlene Postma, die in 2019 uit GroenLinks werd geroyeerd en doorging als eenmansfractie. Er zit veel overlap op sociale thema’s, maar SDW zet bovendien in op verkeersveiligheid, stelt lijsttrekker Cor Trompetter. Hij noemt als voorbeeld de ,,belabberde toestand’‘ van asfaltwegen in de gemeente. ,,Een absolute puinhoop waar jaren niks aan gedaan is.”

Ook in 2018 was Trompetter lijsttrekker van SDW, maar hij verliet de raad voor een kortstondig wethouderschap in Smallingerland. De fractie had in de tussenliggende jaren veel scherper oppositie kunnen voeren, vindt hij.

,,Als wij straks niet in het college komen, dan pakken we dat anders aan. Veel duidelijker op de inhoud, en veel minder vliegen afvangen.”



Opvallend is nog dat in de gemeentepolitiek een rechts-populistisch geluid ontbreekt, terwijl een kwart van de Weststellingwervers bij de landelijke verkiezingen vorig jaar wel op een radicaal-rechtse partij stemde. Een bijna even groot verschil in opkomstpercentages is zichtbaar tussen lokale en landelijke verkiezingen.

Het gaat om het sportveld bij de OBS Tuindorpschool en Franciscusschool, dat intensief gebruikt wordt. Dit sportveld verkeert  ieder jaar in een erbarmelijke staat, met veel modder waar het gras niet wil groeien. Er moet daarom een onderzoek worden ingesteld of vervanging financieel en praktisch mogelijk is. Dat voorstel wordt als motie voorgelegd aan de raad. Daarin worden ook suggesties gedaan om het kunstgrasveldje te financieren. Voor de zomer zou al met de aanleg begin gemaakt moeten worden. Ook hebben de kinderen van de OBS Tuindorp school 31-02-2022 ingesproken. De motie van Blijf Stellingwarfs, om het speelveld op te knappen, is unaniem aangenomen.

Blijf Stellingwarfs stelt schriftelijke vragen aan het college over woningbouw contigent van de Provincie. De gemeente Wetstellingwerf verteld de inwoners en Plaatselijke Belangen al jaren dat er niet gebouwd kan worden in de gemeente vanwege het wononingbouw contigent van de Provincie. Gisteren is BS duidelijk geworden dat dit contigent helemaal niet (meer) bestaat. Daarom de schriftelijke vragen.

Agendapunt 5: Rapport Rekenkamercommissie-onderzoek: Meldingen Openbare Ruimten.

Voorzitter, Blijf Stellingwarfs kan zich vinden in de bevindingen van de Rekenkamercommissie. De ‘’nieuwe’’ mogelijkheid om een melding te kunnen volgen zien wij als zeer positief! Zou dit ook met alle meldingen kunnen? Daarnaast zouden wij graag meer informatie ontvangen om beter van onze controlerende en kader stellende taken gebruik te maken. Ook zou ik nu graag willen weten van de portefeuille houder wat de KPI s zijn.

Agendapunt 6: Vaststelling bestemmingsplan Stadburen 18 Nijelamer.

Voorzitter, Blijf Stellingwarfs is van mening dat eenieder die in onze gemeente wil gaan wonen zowel bestaande, nieuwbouw en/-of huur, de kans moet krijgen om dit te doen. Dit geldt voor nieuwkomers maar ook gewoon voor onze eigen inwoners. Er zijn bij Blijf Stellingwarfs geen factoren bekend, die ons zouden weerhouden om voor te stemmen. Tot zover voorzitter.

Agendapunt 7 Verplaatsen bebouwde komgrenzen De Blesse

Voorzitter, Op dit moment geen bezwaar. Wel een belangrijke vraag namelijk: Kan de wethouder mij en de ondernemers van de Blesse toezeggen, dat er geen hinder wordt ondervonden van de plannen om de komgrens aan te passen? Bijvoorbeeld de kalvenhandel aan de Steenwijkerweg of de hobbyboer in de weg richting van Oldemarkt. Verder wachten wij even de discussie en het antwoordt van de wethouder af.

Tot zover voorzitter.

Agendapunt 8: Actualisatie APV

Voorzitter, voor ons ligt de geactualiseerde APV met de vraag aan ons deze te gaan vaststellen. Over deregulering en behoorlijk bestuur heeft dhr. Visser, een punt. Echter is

Blijf Stellingwarfs  wel blij met de wijzigingen. Zo worden de gaten in de wet voor ondermijnende activiteiten weer een stukje kleiner en de politie kan hier handig gebruik van maken. Ook geeft dit een duidelijk signaal dat wij dit soort crimineel gedrag niet in Weststellingwerf zullen accepteren. Daarnaast zijn er tekstueel veel andere benamingen en in het algemeen is het allemaal wat  makkelijker te volgen, hier zijn wij een voorstander van. Eenieder moet kunnen begrijpen wat de regels in onze gemeente zijn. Wij roepen dan ook op om dit in de toekomst meer te gaan doen. Ook hebben wij een aantal vragen over de APV.

In artikel 2:20a wordt er gesproken over vuurwapens en slagwapens etc. Hoe kijkt het college tegen verdachte combinaties in tassen aan, zoals scharen en andere scherpe objecten, deodorant, haarlak etc. Bijvoorbeeld om iets in de brand te steken of een bom te maken.

2.22 Hoogspanning. Er moet 6 meter afstand gehouden worden van de spanningsleidingen. Hoe zit het met de omwonenden van bijvoorbeeld het onderstation.

2.26a - aanhef afdeling 8.

Hierin zijn sigaretten opgenomen. Er geldt een rookverbod in de horeca, is het nog steeds de bedoeling dat er tabak in de horecagelegenheden verkocht wordt . Graag een reactie van de wethouder.

2:51 Over plaatsen van fietsen. Wordt er ook gekeken naar overlast van fietsen die na 23:00, nog steeds in het centrum staan? Gaat hier ook daadwerkelijk op gehandhaafd worden? Aangezien de geringe capaciteit van de handhaving, gaat hier ook daadwerkelijk op gehandhaafd worden?

Artikel 8 APV. Explosie motorbootjes. Veel nieuwkomers kopen een huis, aan het water in de Lindewijk. Zonder onze APV te kennen. Sommige van hen hebben een bootje en komen er later achter dat zij er in de Lindewijk helemaal  niet mee mogen varen. Is dit allemaal nog wel reëel? Moeten wij de APV hierop aanpassen? Hoe denken de andere partijen hierover, graag een reactie. Eigenlijk kan je over elk punt wel een opmerking maken.  Tegen veel van deze zaken moeten wij nog heel even aankijken. Ik heb vertrouwen in de kunde en daadkracht van de portefeuillehouder in dezen.

Tot zover voorzitter.