Poliflw

In Berkelland en Lochem zijn we met de eerste campagne activiteiten begonnen. De eerste flyers zijn rondgebracht. We willen nog veel van ons laten horen en zien.

Op veel plekken in de gemeentes zullen we flyers verspreiden, we gaan weer verkeizingposters plakken en u zult ons tegenkomen op onverwachte plekken.

Wordt vervolgd....

CDA wethouder Marijke van Haaren van de gemeente Berkelland is van plan fors te bezuinigen op de zorg. Onder de noemer lijden hoort nu eenmaal bij het leven wil zij ruim € 3 miljoen bezuinigen op de zorg. Zelf zegt ze daarbij: „De financiën zijn niet leidend”, „Natuurlijk kunnen we zorgprofessionals niet vervangen door vrijwilligers” en „Het gaat echt om de mens, om de kwaliteit van leven”.

Maar hoe is dat te rijmen met de concrete bezuinigingsvoorstellen: vervanging professionals door vrijwilligers (€ 356.000), minder professionele zorg verwijzingen (€ 1.500.000) en nog meer marktwerking (€ 1.210.000).

Behalve haar eigen CDA reageren gelukkig alle partijen in de gemeenteraad geschokt. Maar dat zal vast niet iets veranderen aan deze keiharde bezuinigingen. De coalitie in Berkelland heeft pas bij de discussie over windmolens al laten zien niet weg te lopen voor een staaltje machtspolitiek.

Tegenover deze bezuinigingen op de zorg staat een voorstel van collega CDA wethouder Maikel van der Neut om € 2,5 miljoen te spenderen aan een gevelfonds, horecaplein en sloop van leegstaande gebouwen om het centrum van Borculo op te knappen.

Wil de gemeente Berkelland werkelijk investeren in toerisme en horeca boven een eerste levensbehoefte als zorg? Hoe simpel zou het kunnen zijn als Marijke van Haaren even koffie gaat drinken met het Maikel van der Neut en dat ze dan samen kiezen voor mensen en niet voor de stenen.

Onder de noemer 'ONZE ZORG VERDIENT EEN EERLIJKE BELONING' hebben we vandaag geflyerd op de weekmarkt in Lochem.

We hebben veel positieve reacties gekregen en veel mensen gaven aan de online petitie te gaan tekenen op eerlijkebeloning.nl. Gezien de uitkomst van de discussie in de Tweede Kamer van vandaag is de actie (helaas) nog hard nodig. SP Berkelland/Lochem blijft haar steentje bijdragen en staat de komende weken op meer weekmarkten in de gemeente.

Vrijdag 12 juni stond in de krant een stuk over de petitie die huurders tegen ProWonen zijn gestart. ProWonen heeft van de journalist terecht de kans gekregen om in dat zelfde stuk te reageren. Hun reactie bevat echter meerdere onjuistheden en is ook nog eens verdraaid.

Uitstel of afstel?

Heleen Weerkamp (woordvoerster ProWonen): “Een uitgestelde huurverhoging is voor hen helemaal geen oplossing. Uitstel lijkt wel heel sympathiek, maar lost in feite niets op.”

We zijn het met mevrouw Weerkamp eens dat uitstel geen oplossing is. De huurders vragen dan ook niet om uitstel, maar om afstel van de huurverhoging. Verder is het zo dat het bestuur van ProWonen in de pas gepubliceerde jaarrekening over 2019 nog aangeeft: “Betaalbaar wonen is essentieel voor onze huurders en daarmee ons belangrijkste speerpunt.”. Als dat werkelijk zo is, waarom dan niet afzien van een huurverhoging die je als coöperatie niet nodig hebt?

Winst of resultaat?

”Meneer Nijhof zegt dat wij 10 miljoen winst maken, maar een wooncorporatie is een non-profitorganisatie en die maken helemaal geen winst”, reageert ProWonen-woordvoerster Heleen Weerkamp.

Hier verbergt ProWonen zich achter technische termen. Heel formeel maakt de corporatie geen winst, maar boeken ze ’resultaat’. Dat ’resultaat’ van de afgelopen jaren ligt ruim boven de € 10 miljoen per jaar. In de begin juni gepubliceerde jaarrekening over 2019 gaat het zelfs om € 17,5 miljoen. Dat is geld wat ze dus overhouden. Of je het dan winst wil noemen of je verschuilt achter een technische term, absurd is het hoe dan ook. O.a. in haar ondernemingsplan zegt ProWonen zelf “Om onze huren betaalbaar te houden kiezen we ervoor om onze huren niet meer dan nodig te verhogen.” Gezien de winsten van de afgelopen jaren is de huurverhoging absoluut niet nodig.

Nodig voor onderhoud

Mevrouw Weerkamp geeft aan dat ProWonen dit jaar zo’n € 20 miljoen aan onderhoud wil uitgeven. Het is trouwens zo dat ProWonen de laatste jaren zelden tot nooit de door hun begrote uitgaven aan onderhoud en renovatie waarmaakt. In 2019 gaven ze circa € 7 miljoen minder uit dan begroot. Dat geld kunnen ze heel goed in 2020 gebruiken, een huurverhoging die ongeveer € 800 duizend oplevert is dan helemaal niet nodig. Ook krijgen we veel signalen dat ProWonen helemaal niet zo netjes met het onderhoud omgaat. Hieronder een greep van de reacties op een Facebook bericht over de petitie:

‘’Ondanks die winst zijn er nog steeds woningen die achterstallig onderhoud hebben dus blijkbaar is het hard nodig. Maar goed er is wel veel meer mis bij ProWonen of wel Proleugen.’’

‘’Nee heeft de top van ProWonen nodig. Miljoenenwinsten en dan nog eens huur verhoging durven te vragen. Schaam je in deze tijd!’’

‘’Zo. Veel mensen die klagen over ProWonen, dat de huur elke keer hoger wordt en heel erg veel achterstallig onderhoud. Nou ProWonen ik zou als ik jullie was de ogen uit de kop schamen, en maar eens geen huurverhoging incasseren en maar eens aan het werk gaan met de onderhoud ervan!’’

‘’Wij krijgen ook huurverhoging. Schandalig. Onze woning heeft zo veel achterstallig onderhoud. Moet echt zo veel aan gebeuren. En ze doen er niks aan. En maar blijven betalen heb zo vaak gebeld voor probleem. Nee, ProWonen is niet goed bezig.’’

En zo kunnen we nog een paar pagina’s volplakken met soortgelijke reacties. Het lijkt ons zeer verstandig als ProWonen eens stopt met hun mooie praatjes en daadwerkelijk wat gaat doen aan de klachten van huurders.

Petitie van huurders, door huurders

ProWonen claimt dat deze petitie is gestart door de SP, en niet door huurders. Dit willen mij met klem ontkrachten. Dit is een actie van huurders die worden ondersteund door de SP. De naam onder de petitie is ook van een huurder en de petitie zal ook worden aangeboden door huurders.

Huurders van ProWonen zijn een petitie begonnen waarmee de wooncorporatie wordt opgeroepen de huren per 1 juli niet te verhogen. De huurders komen uit de gemeentes Berkelland, Bronckhorst en Oost Gelre, het werkgebied van ProWonen. De Berkellandse fractie van de SP ondersteunt de actie. De petitie is inmiddels bijna 250 keer ondertekend.

De huurders en de SP vinden het onacceptabel en ongepast dat ProWonen de huren verhoogt, terwijl veel mensen het vanwege de coronacrisis financieel zwaar hebben. Bovendien heeft ProWonen de extra inkomsten uit de verhoging helemaal niet nodig, zeggen zij.

,,Dit neigt naar zelfverrijking’’, vindt Marc Brand uit Borculo, die de petitie ondertekende. Hij gaat met ingang van 1 juli per maand rond de 25 euro meer huur betalen aan ProWonen. Dat is een verhoging van 2,6 procent zoals ProWonen als maximum stijging heeft aangekondigd, onder andere op haar website.

Verhoging ‘is ongepast’

,,Wat dat betreft houdt ProWonen zich aan haar woord’’, zegt Brand. ,,Maar ik vind het ongepast dat de huur omhoog gaat in een tijd dat veel mensen het vanwege de coronacrisis zwaar hebben. Bovendien gaat het ProWonen voor de wind en hebben ze al dat extra geld helemaal niet nodig. ProWonen moet gewoon coulant zijn. Iedereen doet vanwege corona water bij de wijn. Dan moet ProWonen dat ook doen, vind ik.’’

ProWonen zegt de extra huurinkomsten nodig te hebben voor het plegen van groot onderhoud en het verduurzamen van haar woningen. Brand zet daar zijn vraagtekens bij: ,,Ik zit nu drie jaar in mijn huidige woning en in die tijd is er geen groot onderhoud geweest. Toch is mijn huur drie jaar achter elkaar gestegen. Dat snap ik niet.’’

,,Wij vinden het absurd dat de huren elk jaar weer fors verhoogd worden’’, zegt Jelle Nijhof van SP Berkelland. ,,Zeker nu, in een tijd die financieel lastig is voor veel huurders, doet dat extra zeer. De huurders startten de petitie en die ondersteunen wij graag. Sinds 2016 maakt ProWonen gemiddeld per jaar 10 miljoen euro winst, terwijl de huurverhoging ze - slechts - 800.000 euro oplevert. Het is dus compleet onnodig om de huren te verhogen. Zelfs bij een verlaging van de huur met 5 procent kan ProWonen nog winst maken.’’

Niet blij, maar desondanks niet ondertekend

Vincent Gerritsen uit Borculo is ook niet blij met de huurverhoging, maar heeft de petitie desondanks niet ondertekend. ,,Wij gaan per jaar zo’n 140 euro meer betalen aan huur. Het is misschien niet chic om de huurverhoging te laten doorgaan in deze tijd. Maar ProWonen blijft in ons geval keurig op de maximale huurverhoging van 2,6 procent die ze in april aankondigden.’’

Volgens Gerritsen hebben de ondertekenaars weinig kans met hun petitie. ,,Ik kan de petitie wel ondertekenen, maar heb dan feitelijk geen poot om op te staan. Volgens mij heeft een petitie pas zin als ProWonen haar woord niet houdt en over de aangekondigde verhoging heen gaat.’’

ProWonen: ‘Wij zijn non-profit en maken helemaal geen winst’

,,Meneer Nijhof zegt dat wij 10 miljoen winst maken, maar een wooncorporatie is een non-profitorganisatie en die maken helemaal geen winst’’, reageert ProWonen-woordvoerster Heleen Weerkamp. ,,Daarnaast is de petitie niet gestart door de huurders, maar door meneer Nijhof van de SP. Wij hebben daarop gereageerd met een brief aan Nijhof.’’

In die brief - in het bezit van deze krant - meldt ProWonen onder andere: ‘Geen huurverhoging is niet realistisch. Wij zien onze kosten in deze periode flink stijgen en we hebben nog grote (verduurzamings)opgaven. We hebben in 2019 ruim 20 miljoen aan onderhoud van woningen besteed en willen dat dit jaar weer kunnen doen. Deze coronacrisis brengt ook nog eens veel extra kosten met zich mee. Zo zien wij de huurderving oplopen omdat we niet aansluitend kunnen verhuren. Er zijn huren die wij kwijtschelden en we maken we meer kosten om vakmensen aan het werk te houden.’

Ook krijgt niet elke huurder te maken met een verhoging, stelt de woningcorporatie: ‘Veel huurders krijgen geen huurverhoging, omdat hun woning gesloopt wordt of omdat de huurprijs de hoogte al heeft die ProWonen maximaal wíl vragen.’ ProWonen zegt in de brief dat huurders coulance krijgen als dat nodig is: ‘De mensen die problemen hebben of denken te krijgen door de coronacrisis, helpen we goed en gericht met maatwerk. Een uitgestelde huurverhoging is voor hen helemaal geen oplossing. Uitstel lijkt wel heel sympathiek, maar lost in feite niets op.’

Het is onacceptabel en bovendien onnodig dat ProWonen de huren in 2020 verhoogd. Tot die conclusie komt een groep huurders samen met de SP Berkelland. In de hoop de huurverhoging tegen te houden zijn zij een petitie gestart, die gesteund kan worden via: www.stophuurverhogingprowonen.petities.nl.

Een van de huurders van ProWonen: ‘’Met de huurverhoging van 2019 en van dit jaar betaal ik nu per jaar 275 euro meer. Ik huur al 40 jaar van ProWonen, in mijn herinnering is het nog nooit zoveel geweest. Juist in deze tijd, waarin het financieel moeilijker gaat worden, kan ik dit niet snappen.’’

Een andere huurder sluit zich daarbij aan: ‘’Ook ik betaal sinds 2019 fors meer, namelijk 215 euro per jaar. Ik moet elk dubbeltje omdraaien en zo zijn er velen met mij. ProWonen, denk eens aan die mensen en stop de huurverhoging! Mensen, teken alsjeblieft de petitie die wij gaan starten, want die huurverhoging moet van tafel.’’

Het idee voor een petitie tegen ProWonen is ontstaan na een landelijke actie van de SP tegen de huurverhoging. In Berkelland hebben meer dan 100 mensen zich aangemeld voor deze landelijke actie, waardoor er nu een lokaal vervolg komt. Ondanks dat ProWonen aangeeft dat de huren gemiddeld met 1,6% stijgen, merken de huurders dat dit voor hen allemaal een stuk hoger ligt. De meesten gaan alleen dit jaar al 180 euro meer betalen. Dit terwijl de huurders sinds 2016 gemiddeld al 450 euro per jaar meer kwijt zijn. Onacceptabel vinden zij.

Jelle Nijhof van de SP Berkelland: ‘’Wij komen graag met de huurders in actie tegen de huurverhoging. Wij vinden het sowieso absurd dat de huren elk jaar weer fors verhoogd worden. Zeker nu, in een tijd die financieel lastig is voor veel huurders doet dat extra zeer. ProWonen heeft deze huurverhoging helemaal niet nodig. Sinds 2016 maken ze gemiddeld per jaar 10 miljoen euro winst, terwijl de huurverhoging ze ‘’slechts’’ 800 duizend euro oplevert. Het is dus compleet onnodig om de huren te verhogen. Zelfs bij een verlaging van de huur met 5% kan ProWonen nog winst maken.’’

In amper een half jaar tijd is het financiële tekort van Berkelland met 6 miljoen euro opgelopen tot 9,5 miljoen euro. Dat werd dinsdag bekend bij een online vergadering, die tot onze verbazing niet toegankelijk was voor inwoners en pers.

Ondanks deze forse tegenvaller spreekt VVD wethouder Gerjan Teselink uit dat hij verwacht dat ze samen oplossingen gaan vinden voor dit tekort. Maar het college heeft tot nu toe laten zien dat ze geen controle heeft, dit is immers het grootste tekort in de geschiedenis van Berkelland. Dan hebben ze de financiële klappen van de Corona crisis nog niet eens meegeteld. SP Berkelland maakt zich zorgen dat deze financiële tekorten uiteindelijk op de inwoner verhaald worden.

Bij dit soort grote tekorten moeten er scherpe keuzes gemaakt worden. Hiervan mogen de inwoners van Berkelland niet de dupe worden. SP Berkelland is benieuwd met welke voorstellen het college gaat komen. Blijft de miljoenen kostende onnodige aanpassing van de N18 overeind? En hoe zit het met de nieuwbouw van het Staring College en de sporthal in Ruurlo?

SP Berkelland zal het kritisch blijven volgen en waar nodig van zich laten horen. Investeer in mensen en niet in stenen!

Vandaag viert Nederland geen koningsdag maar woningsdag. Maar Woningsdag zou nog veel leuker zijn als iedereen een goede en betaalbare woning heeft. Vorig jaar had al de helft van de huurders moeite met het betalen van de huur. En velen krijgen het nu nog moeilijker, omdat op dit moment veel gezinnen in Nederland door de coronacrisis te maken hebben met een terugval in inkomsten. Maar ondertussen gaan de huren per 1 juli voor velen nog verder omhoog. De SP roept daarom vandaag alle huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0 is genoeg! Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: “De berichten stromen bij ons binnen. Van moeders die onbeschermd werken in de thuiszorg en bij thuiskomst op de mat een brief vinden dat de huur van hun sociale huurwoning weer omhoog gaat. Van mensen die hun inkomen verliezen en wel aan het einde van de maand een torenhoge huur moeten betalen. Dit raakt me diep. Per direct de huren bevriezen is noodzakelijk. Wij roepen dan ook iedereen, huurder of niet, die deze mening deelt op om steun uit te spreken. Zo laten we samen zien dat we willen dat de minister, wethouders en huurbazen deze noodzakelijke eerste stap zetten.” In de Eerste Kamer werd deze week een motie van SP senator Tiny Kox aangenomen om de huren te bevriezen. Daarmee is het nog niet zeker dat het kabinet dat ook gaat doen. Voor de SP is huurbevriezing slechts een eerste stap. Veel meer is nodig om uit de wooncrisis te komen.

Voorzitter Jelle Nijhof van afdeling Berkelland: “Lokaal zien we de afgelopen jaren al veel huurders in de knel komen. Huurders betalen nog steeds voor de vorige crisis. Toen is een extra belasting ingevoerd, de verhuurderheffing, die nog steeds geheven wordt en ervoor zorgt dat 3 maanden huur rechtstreeks naar de staatskas gaan. Huurders wordt nu weer gevraagd de rekening te betalen. Dat is onbestaanbaar.” Wij komen daarom met huurders in actie en willen ProWonen oproepen de huurverhoging te stoppen.

SP Berkelland maakt zich zorgen over de gevolgen van de coronacrisis en de aanpak van de gemeente hierin. Daarom hebben wij vandaag een openbare brief naar alle raadsleden gestuurd. Hier vindt u deze brief.

Sinds het najaar van 2019 is de gemeente Berkelland op zoek naar € 3,5 miljoen aan bezuinigingsmogelijkheden. Hiervoor hebben ze o.a. een enquête gehouden onder de bewoners.

Uit die enquête bleek dat de inwoners van Berkelland het liefst geen bezuinigingen zien op de WMO, mantelzorgondersteuning, jeugdzorg, schuldhulpverlening en inburgering. Echter geheel tegen deze wens in heeft de gemeenteraad op 21 januari besloten om onder meer bezuinigingen op het gebied van ‘Bijzondere bijstand/schuldhulpverlening/kwijtschelding’ verder uit te gaan werken.

Onze verbazing werd nog groter toen afgelopen maand bleek dat er in 2020 al voor bijna € 1 miljoen bezuinigd zou kunnen worden door delen van de oude N18 niet aan te passen. Het is dan zelfs mogelijk om op termijn nog eens € 3,5 miljoen te besparen. In de beantwoording van Raadsvragen geeft het college zelf aan dat er geen verplichting bestaat om deze aanpassingen aan de oude N18 uit te voeren.

Zoals gezegd, SP Berkelland zou het wel weten.