Poliflw

Bestemmingsplan Woningbouw De Kleine Aarde Met Woonstichting JOOST hebben we een goed gesprek gehad. Dat heeft geleid tot een aantal aanpassingen. Waaronder de vermindering van de inkijk voor de bewoners op het Planckpad, de plaats van leging van de zwartwatertank en de situering van het parkeerterrein op het terrein met ontsluiting via het Klaverblad. Een zorgpunt is de bouwhoogte van 10 meter. Middels een amendement willen we daarom de bouwhoogte verlagen van 10 naar 9.25 meter om de onzekerheid over een derde verdieping te laten verdwijnen. De huidige bouwplannen kunnen dan onverminderd doorgang vinden. Mocht Woonstichting JOOST deze aanpassingen in overleg kunnen doen, dan zien wij geen bezwaren voor het realiseren van het appartementencomplex. De rol van de gemeente in het gehele proces. We zitten erg in onze maag met de verkoopprijs van de Van Coothhoeve. In 2018 is de van Coothhoeve met 6360 m2 grond verkocht voor €450.000. Volgens de wethouder is dit marktconform gebeurd. Het CDA twijfelt of dit wel markconform is. We hebben dit daarom nagevraagd bij een makelaar en die heeft ons bevestigd dat dat inderdaad niet marktconform is. De makelaar geeft aan dat de taxatie eerder richting de 7 ton tot 1 miljoen zou moeten zijn. Dus hiermee doet het college de gemeenschap van Boxtel in een tijd van financiële krapte tekort. Deze verkoop is destijds middels een RIB (op 2 juni 2021) medegedeeld aan de raad, dus vragen stellen was niet mogelijk. €450.000 voor de Van Coothhoeve en €440.000 voor het appartementencomplex. Inmiddels is of wordt 2/3 weer teruggekocht m.u.v. de gronden van de voormalige kas en 1/3 woonhuis en grond van het appartementengebouw. Voor het terugkopen betaalt de gemeente €330.000. Dus dat betekent dat JOOST nu €110.000 betaalt voor 1/3 van de Van Coothhoeve + €440.000 voor de gronden van het appartementencomplex. Totaal €550.000. Wat het CDA zich dan nog afvraagt: wat heeft JOOST dan betaald voor de gronden van de oorspronkelijke kas? Het huidige parkeerterrein. Het geld komt in het legaat en er worden eindelijk betaalbare woningen voor jongeren gebouwd die voldoen aan de door de gemeente opgelegde duurzaamheidseisen. Wij hebben lang geworsteld met het feit dat het belang van buurtbewoners afgewogen moet worden tegen het belang van jeugdige Boxtelaren die op zoek zijn naar een betaalbare woning. Door middel van de moties willen we ervoor zorgen dat het leefgenot van omwonenden niet aangetast wordt, maar dat wel de nodige woningen gebouwd kunnen worden.

Aanwijzen welstandsvrij gebied woningbouwontwikkeling De Kleine Aarde Er zijn bij het bouwperceel 2 tegenstrijdige situaties. Aan de ene kant het historisch lint aan de Munselse Hoeve. Bij het bouwen van alle nieuwe woningen is daar streng op toegezien, alle woningen moesten daaraan voldoen. Aan de andere kant het binnenterrein van de Kleine Aarde waar in het groen een diversiteit van grote en kleine gebouwen gebouwd zijn. Om het bouwplan welstandsvrij te kunnen maken, is het voor ons cruciaal dat de gebouwen gericht zijn op het binnenterrein van De Kleine Aarde. Daarom willen wij het volgende voorstellen. We willen het kappen van bomen om bouwverkeer gedurende 6 weken via de Munselse Hoeve mogelijk te maken achterwege laten. We zien graag een andere oplossing, bijv. opkuilen van de bomen zodat de bomen behouden kunnen blijven en het straatbeeld aan de Munselse Hoeve ongewijzigd blijft. We dienen hiervoor een motie in. Daarnaast zouden we graag de begroeiing om het appartementencomplex zo willen handhaven of herplanten dat overlast voor de buurt in zomer en winter beperkt blijft. En de situering duidelijk richting het binnenterrein gericht is. Graag een toezegging dat dit geregeld wordt. Ook dienen wat ons betreft alle parkeerplaatsen gesitueerd te worden op het terrein en wij pleiten voor het weglaten van de extra korte stop plaatsen aan de Munselse Hoeve. Inmiddels hebben we begrepen dat de coalitiepartijen hierover een amendement gaan indienen. Voor ons is het cruciaal dat het appartementencomplex behoort tot het gebied van DKA en niet bij de Munselse Hoeve. Dan is welstandsvrij maken van het gebied namelijk te verklaren richting bewoners, want anders is dat echt niet te verklaren.

Financiële afhechting van De Kleine Aarde 2011 t/m 2020 Het Proces “Het voelt niet goed. Het voelt niet goed voor mij, het voelt niet goed voor het CDA, het voelt niet goed voor veel omwonenden en het voelt niet goed voor vele inwoners.” Deze zinnen hebben we uitgesproken in april 2016 bij de bespreking van DKA nieuwe stijl. Helaas is er in de tussentijd weinig veranderd en zijn deze zinnen vandaag nog steeds van toepassing. In 2016 koos de gemeenteraad met uitzondering van BALANS, VVD en CDA voor het collectief. Lange tijd was het stil. Uiteindelijk is er een stichting opgericht. Dit jaar is de stichting opnieuw stilzwijgend voorzien van nieuwe bestuurders zonder afrekening en verantwoording aan de gemeenteraad. Die duidelijkheid en verantwoording komt er maar niet. In april hebben we schriftelijke vragen gesteld over de ontwikkelingen rondom De Kleine Aarde. Reactie van het college op de vragen was: “Deze vragen worden momenteel zorgvuldig en weloverwogen bekeken en beantwoord en zullen t.z.t. ook met de raad gedeeld worden. Het is niet zorgvuldig nu onder de tijdsdruk van een artikel 37 vraag een antwoord aan u te sturen terwijl dat antwoord een paar weken later wellicht toch net iets anders zal zijn. Dit is de reden dat niet alle 28 vragen nu al beantwoord zijn.” Even verder in de tijd... N.a.v. de In Gesprek-avond van 21 september hebben we wederom vragen gesteld over De Kleine Aarde. De reactie van de burgemeester was: “De vragen over de financiële afhechting De Kleine Aarde zijn niet beantwoord. In bijlage 1 van het raadsvoorstel is 2021 niet meegenomen omdat we de afrekening van de Kleine Aarde laten verlopen via het jaarverslag 2021, na controle door de accountant.” Wederom geen verantwoording en duidelijkheid. Het niet beantwoorden van technische vragen is zeer ongebruikelijk. Onze fractie ziet dit voorzichtig gezegd als een minachting van ons als raad. Ook vinden wij het niet te verklaren dat inwoners geen fatsoenlijk antwoord krijgen. De gemeente is er immers voor hen en niet andersom. De openstaande vragen van het CDA zijn uiteindelijk maandag 4 oktober om 18:00u min of meer beantwoord. Maar zo blijven we dus aan de gang. Dat is precies het patroon waardoor het imago van het gemeentebestuur (raad en college) is zoals het is. Wij zien graag meer empathie richting raad en inwoners. Een ander zorgpunt is de afrekening met stichting DKA Want hoe wordt die verantwoording afgelegd? Wat gebeurt er als de stichting zich opheft? De raad wil hierin inzicht en controle. We willen weten hoe/wat en op welke manier er is afgerekend met stichting DKA. Desnoods achteraf, maar de zakelijke afrekening moet plaatsvinden en moeten we kunnen controleren. Voor 01-01-2022 willen we inzicht in de afrekening. Graag een toezegging. Want elke keer is het fout gegaan, het wordt tijd dat er geleerd wordt van fouten uit het verleden. Het legaat van Cooth Het beheer van dit legaat gaat het CDA aan het hart. Van oorsprong bestemd om kansarme jongeren op te leiden naar een ambachtelijk beroep. In 1990 is er een rapport opgesteld waarin een toekomstige invulling is gegeven aan het legaat. En in 2016 is de doelstelling verder verruimd. Het legaat mag nu ingezet worden voor onderwijsdoeleinden. De schenking bestond destijds uit gelden en gebouwen. En als je teruggaat naar de stand van 2011 zou het legaat volgens onze berekeningen het volgende bevatten: €1,7 miljoen aan gelden en uitgaande van de huidige taxaties ook nog eens €1.750.000 aan opbrengst van verkoop gronden en gebouwen na goedkeuring van de vanavond voorliggende plannen. Dat betekent dat er na vanavond minimaal €3,5 miljoen in het legaat zou moeten zitten dat ingezet moet worden voor educatie van jongeren. De manier hoe er de afgelopen jaren is omgegaan met het legaat is voor ons onacceptabel. Het werd een hoofdpijndossier. Daarom hadden we eerder gepleit voor het instellen van een raadscommissie die jaarlijks de inkomsten en uitgaves (inclusief huuropbrengsten en achterstanden) van het legaat zou controleren en vervolgens zou rapporteren aan de gehele raad. Maar we hebben nu een andere oplossing. Wij stellen voor om het gehele legaat a €3,5 miljoen ter beschikking te stellen aan de nieuwbouw van de school in Esch. Wij praten dan niet meer over alle voor ons niet meer te achterhalen ontvreemdingen uit het legaat voor projectleiders etc. Enkele voordelen van deze bestemming: Het geld wordt besteed waar het voor bedoeld is. De kinderen in Esch kunnen les krijgen in een gezond toekomstbestendig schoolgebouw. In onze gemeente zijn dan alle schoolgebouwen op orde. We dienen daarvoor een motie in. Eindconclusie De cijfers zijn onvolledig en er zijn in dit dossier veel fouten gemaakt. Geef dit toe. Kennelijk lukt het ook niet om de juiste cijfers boven water te halen. Erken dit. En laten we door het legaat een goede bestemming te geven deze fouten enigszins herstellen. Als het aan het CDA ligt, krijgt Esch een toekomstbestendige school en kan de gemeente het dossier De Kleine Aarde sluiten. We zouden het zeer betreuren als we door alle onduidelijkheid rondom het legaat en niet meewerkende houding van het college de plannen van vanavond moeten afkeuren.

Kerntakendiscussie We beginnen onze bijdrage met hoe het CDA de gemeente Boxtel ziet over 10-20 jaar. Dit was ook onze inbreng tijdens de besloten bijeenkomst over de Kerntakendiscussie op 30 juni. Hoe ziet het CDA de gemeente Boxtel over 10-20 jaar? Boxtel daar waar iedereen mee telt. Een gemeente waar het prettig is om te wonen en te leven. Genoeg voorzieningen voor jong en oud. Een bruisend centrum met voldoende activiteiten. We willen een gemeente die doet wat de inwoners van haar verwachten. Een betrouwbare en dienstbare gemeente. Een overheid die de kwetsbaren in onze gemeente beschermt. We geven burgers meer verantwoordelijkheid in het verzorgen van hun directe woonomgeving, de gemeente faciliteert. Cultuur en sport worden gestimuleerd zodat het prettig en gezond leven blijft in Boxtel. In de bieb is een cultuurcluster gemaakt en alle gemeentelijke diensten zitten in het gemeentehuis. Scholen hebben een belangrijke rol in de jeugdzorg gekregen. Het aantal ouderen neemt verder toe. We gaan aan de slag met het ouderenbeleid. Wat het CDA betreft wordt er werk gemaakt van woningbouw. Knarrenhofjes, maar ook kleine betaalbare woningen voor starters. Wij vinden het belangrijk dat onze inwoners keuzemogelijkheden hebben en dat er gebouwd wordt naar behoefte. Wat ons betreft is het buitengebied tussen de verschillende kernen dan ook zeker in beeld om hiervoor bekeken te worden. Want als er niet wordt ingegrepen, zal dit met name in de kleine kernen leiden tot teruggang van schooljeugd en vrijwilligers. Het Ursulagebouw wordt omgebouwd tot appartementen door Woonstichting JOOST en op het terrein van De Kleine Aarde staantinyhousesen 2 knarrenhofjes. Daarnaast willen wij binnen 10 jaar een rondwegstructuur. Alleen op deze manier kan er een permanente oplossing geboden worden voor de verkeersproblematieken van nu en toekomstige generaties. Tot zover onze visie van hoe we Boxtel zien over 10-15 jaar. Maar voordat we zover zijn, moeten we keuzes maken. Keuzes voor een financieel gezonde en toekomstbestendige gemeente. We starten met onze wettelijke taken en leggen een fundament van goede zorg voor onze inwoners. Van daaruit bouwen we verder met de gegeven bouwstenen. We kijken naar wat inwoners verlangen van onze gemeente en welke taken teveel en te ambitieus zijn voor onze gemeente. En communiceren daar eerlijk en goed over. Dat leidt tot de keuze voor de volgende scenario’s/denkrichtingen. Voor ons is het enorm belangrijk dat we in onze gemeente een onderscheid maken tussen wettelijke taken en de taken die we willen en eventueel kunnen. Onze wettelijke taken dat is de basis voor elke begroting.Maar welk % van onze begroting bestaat uit wettelijke taken? Dus wat ons betreft is scenario 4 de basis. Doe wat je belooft en doe het goed.Daarbij is het ook belangrijk om ons zelf steeds de volgende vragen te stellen: 1.Waarom moet de gemeente Boxtel deze activiteit uitvoeren? 2.Is de gemeente de aangewezen partij om deze activiteit uit te voeren? 3.Mag alleen de gemeente deze activiteit uitvoeren (bijv. vergunning en handhaving)? 4.Is de gemeente door contracten of afspraken gebonden om dit uit te voeren? 5.Heeft de gemeente hier een zorgplicht? 6.Zorgen andere partijen dat het doel alsnog bereikt wordt, als de gemeente het niet zou doen? 7.Stelt de gemeente bewoners in staat om dit zoveel mogelijk zelf te doen? Als we deze vragen positief kunnen beantwoorden, zien wij geen reden om het anders te doen. Waar wij vooral een einde aan willen maken, is aan alle hobby projecten die niet voor een groot gedeelte van de inwoners meerleefgenotopleveren.Uit de raadpleging onder onze inwoners blijkt ook dat er taken zijn die inwoners in meer of mindere mate niet van ons verlangen. Schrap of versober die taken. Daarnaast willen we dat er gestreefd wordt naar Boxtel Energieneutraal in 2050 en niet eerder. We moeten realistisch zijn, de financiën zijn op dit moment niet toereikend voor Boxtel Energieneutraal in 2030. De basis moet op orde. En als de basis op orde is (scenario 4), dan is het uiteindelijke scenario wat wij graag doorgerekend willen scenario 3: Boxtel een inclusieve gemeente. De keuze voor dit scenario maakt het CDA vanwege de volgende voordelen: -Betaalbare woningen, met name voor onze jeugd en senioren. -Bereikbare voorzieningen en de gemeente helpt de directe omgeving. -De gemeente pakt zaken op en denkt mee met inwoners -Mensen worden in hun kracht gezet. -We gaan meer wijkgericht werken. -Culturele zaken worden ook beoordeeld op het inclusief zijn. De bibliotheek wordt ondersteund. -Er blijven verschillende type scholen bestaan zodat inwoners kunnen kiezen voor een school die bij het gezin past. -Op het gebied van duurzaamheid volgen we natuurlijk de RES , we lopen niet langer voorop maar volgen het landelijk tempo en de landelijke subsidies. -De inkoop van jeugdzorg verandert en consulenten jeugdzorg worden getraind om meer zorg op maat te kunnen leveren. Er zijn bij dit scenario nog wel wat aandachtspunten. -De aandacht voor ondernemers wordt minder, maar daar moeten we een oplossing voor zoeken wat ons betreft. Er dient gekeken te worden waar ondernemers echt behoefte aan hebben en dat dient sober ingericht te worden. -Kunst en cultuur moet binnen dit scenario een rol krijgen. Zorg voor een goede structuur en verbind de culturele organisaties met elkaar. Wij zien graag dat hierbij ook gewerkt wordt met prestatieafspraken. -De reserve sociaal domein moet opgehoogd worden. -Er moet meer geld overgeheveld worden naar het seniorenbeleid. -De algemene reserves moeten zo spoedig mogelijk op orde zijn. -Voor een integrale verkeersoplossing moet er noordelijke ontsluitingsweg gerealiseerd worden. -Vorst B blijft een aandachtspunt. Er moet echt bedrijfsmatig gekeken worden hoe we dit weer financieel op orde krijgen. -En vanaf 2021 willen we een sluitende begroting. Het CDA wil niet dat de OZB verhoogd wordt. Wij vinden dat de lasten moeten liggen bij de interne organisatie en de gebieden waar wij minder prioriteit aan geven. Met de keuze voor scenario 3 zal onze gemeente financieel gezonder zijn en bestendig voor de toekomst. Wij dienen ook 2 moties in: Motie 1Geen OZB verhoging Motie 2Algemene reserve

De laatste tijd zijn we door meerdereinwoners benaderd met vragen enopmerkingen over het centrum.Tijdens het vragenhalfuurtje van dinsdag 20 juli '21 hebben we daarom de volgende vragen gesteld over de ontwikkelingen in het centrum. 1.We hebben begrepen dat er winkeliers zijn die op verzoek van de gemeente een camera op hun gevel hebben gehangen, daarbij is overeengekomen dat de camera's altijd aan zouden staan. De laatste tijd is er sprake geweest van veel vernielingen en overlast in het centrum. Wat kunt u (binnen wet- en regelgeving) met deze camerabeelden doen? Antwoord: gemeentelijke camera's mogen pas ingezet worden als laatste redmiddel. Preventief gebruik is niet toegestaan. 2.Bewoners en winkeliers zijn nog niet op de hoogte hoe en wanneer de kentekenregistratie van start gaat en wat dit betekent voor bewoners met een parkeervergunning.Wanneer worden zij hierover geïnformeerd? Antwoord: In september treedt de kentekenregistratie in werking. 3.Bewoners en winkeliers ervarenmet name in de avondurenveel overlast (en gevaar) van auto's die met hoge snelheid door de Rechterstraat rijden. Wat kunt u hiertegen doen? Zodra de kentekenregistratie van start gaat, zal dit hopelijk verminderen, maar dat is helaas geen garantie. Antwoord: Verzocht wordt om dergelijke overtredingen te melden zodat er stappen ondernomen kunnen worden (zoals inzet van handhaving). 4.De tijdelijke afsluiting van Fellenoord leidt tot veel problemen en onveilige situaties. Is het mogelijk om de tijdelijke afsluiting zo snel mogelijk ongedaan te maken? En kunt u aangeven wat de toekomstige plannen zijn met betrekking tot de eventuele definitieve afsluiting van Fellenoord? Antwoord: Zodra de herinrichting van de Rechterstraat is afgerond, wordt deze afsluiting ongedaan gemaakt. Een definitieve afsluiting van Fellenoord is voorlopigniet aan de orde. 5.Aan het begin van de Stationsstraat is een verkeersbord geplaatst dat vragen oproept. Kunt u aangeven wat precies bedoeld wordt met dit bord? (Zie bijgaande foto) Antwoord: Het ging hier om een fout, het bord is inmiddels verwijderd. 6.In de Stationsstraat zijn de laatste weken meerdere (elektrische) fietsen gestolen. Is er bij de inrichting van de Stationsstraat een mogelijkheid om daar het cameratoezicht uit te breiden? Kan er tot die tijd meer controle op straat plaatsvinden? Antwoord: Ook hier het verzoek om dit te melden zodat er handhaving ingezet kan worden.

De jaarrekening en het jaarverslag zijn de verantwoording over het gevoerde beleid van het afgelopen jaar waar de begroting aan ten grondslag ligt. We hebben onze raadsbijdrage bij de begroting van 2020 erbij gepakt en vergeleken met de jaarrekening en het jaarverslag. We hebben toen 8 oplossingen aangedragen om de begroting langdurig sluitend te maken. Oplossing 1 Kerntakendiscussie in 2020 Wat ons betreft kwam er begin 2020 een kerntakendiscussie. Wat voor gemeente willen we zijn en wat doen we wel en niet als gemeente. Gelden die over zijn worden verdeeld over projecten en om de Algemene reserves op pijl te brengen om tegenvallers op te vangen. De kerntakendiscussie is aan de gang. Weliswaar in 2021, maar we zijn blij dat hiermee aan de slag gegaan is. Dus voldaan. Oplossing 2 Grip op de Jeugdzorg In een tijd waarin we weten dat tekorten in de jeugdzorg nog niet onder controle zijn, kunnen we ons als gemeente Boxtel een lage stand van de Algemene reserve en een lage bestemmingsreserve sociaal domein niet permitteren. Oplossing 3 Algemene reserves laten stijgen Algemene reserves niet verder uitputten, maar aanvullen. Dit is voor 2020 gelukt met €623.085, maar om dit ook de volgende jaren te waarborgen, dienen we een motie in bij de Kerntakendiscussie. Oplossing 4 Bezuinigen is niet verschuiven problemen Echte bezuinigingen/ombuigingen en niet vooruitschuiven van projecten. De gelden voor PHS en MOVE zijn nu doorgeschoven naar 2023, maar zijn deze gelden er dan wel? Alle projecten gaan in op Q1 2022 maar zijn daar gelden aan gekoppeld? Het CDA wil dat het college dit transparant maakt zodat het duidelijk is waar we op de langere termijn aan toe zijn. Met daarbij een integrale betaalbare oplossing voor de ontsluiting van Boxtel Noord West. Waarbij optimaal gebruik gemaakt wordt gemaakt van beschikbare middelen van derden. Wij willen reserveren en we willen zekerheid. Deze zekerheid is er nog niet en daar zullen we op blijven wijzen. Oplossing 5 Verkopen wat kan Alle niet strategische gemeentelijke panden verkopen. Dit spaart onderhoud en levert geld op wat je niet hoeft te lenen. Ook vaart maken met verkopen van zoveel mogelijk gronden grondbedrijf. Dit is gedeeltelijk zeer goed ingevuld, er is meer opbrengst gegeneerd dan begroot. Zorgenkindje is voor ons wel Vorst B. Aan het einde van onze bijdrage komen we hier op terug. Oplossing 6 Geen OZB verhoging om een begroting sluitend te maken Geen OZB verhoging als sluitstuk van een begroting. Nu niet en de komende jaren ook niet. Dit levert een relatief klein bedrag op en de burger betaald datgene wat de gemeente teveel uitgegeven heeft. 1% OZB verhoging levert maar €88.000 op dus voor een miljoen heb je al snel 11.37% OZB verhoging nodig. Voor ons is dat geen reële oplossing. Oplossing 6 Senioren prominentere plek in de begroting Senioren moeten hoger op de agenda. Een groot gedeelte van onze gemeenschap behoort immers tot deze groep. Wij vinden het spijtig dat de restanten van dit programma niet overgeheveld zijn naar 2021. Wij gaan hier bij de Kerntakendiscussie een motie over indienen. Oplossing 7 Voorop lopen in armoedebestrijding Voorop lopen in armoedebestrijding en preventie. Kinderen die opgroeien in armoede hebben veel meer kans om in het hulpcircuit te komen. Laten we preventief insteken om dit te voorkomen. Elk kind doet ertoe. Ook hiervoor willen we in 2021 actie zien van het college. Laat de gelden die hiervoor vanuit het rijk komen ook doorvloeien naar de organisaties die zich hiermee bezig houden. Wij gaan dit nauwlettend volgen. Wij zijn bij het zien van deze jaarrekening aangenaam verrast over de gerealiseerde zaken. Natuurlijk is niet alles gerealiseerd. Enkele kritische opmerkingen willen we hier wel deponeren: Niet al het voorziene beleid is ook daadwerkelijk gerealiseerd. Er is voor €6.106.600 niet gerealiseerd. Dat is weer veel te veel. Er is weer een flink bedrag uit het legaat van Cooth onttrokken: €63.000. Er is geen huur ontvangen in 2020 volgens deze jaarrekening. Er is €16.000 uitgegeven aan een projectleider. En de cijfers zijn anders dan de aangeleverde cijfers in de RIB m.b.t. het legaat. Dat roept vraagtekens op. De jaarrekening jeugdhulp 2020 van de RIOZ is niet verwerkt, graag vernemen wij t.z.t. de resultaten hiervan. Er zijn veel minder leges ontvangen dan begroot omdat er minder huizen gebouwd zijn. De voorziening wethouders is met een half miljoen opgehoogd. De Brede School Boxtel ontvangt nog steeds onevenwichtig veel subsidie. De bedragen waren dit jaar opgesplitst, maar bij elkaar is het toch €470.567. Dus het bedrag is zelfs toegenomen in 2020. De overschrijdingen op het gebied van duurzaamheid en meewerkend bestuur zijn zelfs meer dan na de laatste begrotingswijzigingen. Gelukkig is de reserve duurzaamheid vorig jaar ook opgehoogd. De reserve duurzaamheid en plattelandsvernieuwing is in Boxtel even hoog als de reserve sociaal domein. Dat vinden wij als CDA niet reëel. De duurzaamheidsgedachte loopt dwars door alle begrotingsprogramma’s heen. Helaas blijken wij niet duurzaam met onze financiën om te gaan. Duurzaamheid betekent ook zorg dragen voor de volgende generaties en dus zorgen voor genoeg middelen voor de volgende generaties. Houd onze financiën dus ook op orde! Het CDA gaat toch instemmen met deze jaarrekening. Mede daar we de begroting goedgekeurd hebben. Lang niet alle plannen zijn gerealiseerd, maar de begroting was reëel en is zodanig nageleefd. In 2020 hebben we het niet tegenvallend gedaan, maar als we een sluitende begroting willen houden, zal er in 2021 en volgende jaren anders begroot en gerealiseerd moeten worden. Vorst B Zoals net al aangegeven blijft Vorst B voor ons een zorgenkindje. We zagen cijfers die niet te verklaren waren en zijn daarom gedoken in de cijfers van het afgelopen jaar. Dat brengt tot dus tot het volgende. Kanttekening: het gaat hier om afgeronde bedragen. De boekwaarde is €8,8 miljoen. Dit bedrag is betaald met een interne lening waar jaarlijks rente over afgedragen wordt. Dit getal is dus een negatief getal. Daarnaast zijn er tot aan 2025 kosten van €5,8 miljoen. Dus de totale kosten zijn €14,6 miljoen. De raming opbrengsten is €10,5 miljoen. Dat betekent dus een negatief eindresultaat van €4,1 miljoen in 2024. Hiervoor wordt jaarlijks een reservering gemaakt in de voorziening Vorst B waar nu €3,8 miljoen opstaat en eind 2024 €4,1 miljoen. Wij denken dat er een aantal mogelijkheden zijn om deze reeds gereserveerde voorziening niet te hoeven gebruiken en over te zetten in de Algemene reserve. De verkoopwaarde van Vorst B verhogen d.m.v. een bestemmingswijziging. De huidige Greentech-gronden wijzigen in industriegronden. Zoals iedereen weet, hebben we daar de provincie voor nodig. Wij denken dat we daarbij kunnen helpen en dienen daarom een motie in: Lobby richting provincie. (Helaas is deze motie verworpen) Kosten verminderen Dat is mogelijk door zelf kosten te besparen in dat gebied door bijv. de incubator uit te besteden aan een commercieel bedrijf en door de wegen aan te laten leggen door nieuwe gebruikers. Een andere manier van kosten besparing is door het aanleggen van grote kavels in plaats van kleine kavels. Daardoor zijn minder nutsvoorzieningen nodig en dat bespaart kosten. Wij dienen een motie in om actief in te zetten op kostenbesparing en de raad daarbij actief te betrekken.(Deze motie is aangenomen) Onze voorkeur gaat uit naar optie 1 en we willen u daar graag bij helpen. Wij hopen dat u onze uitgestoken hand aanneemt. Wij denken dat het mogelijk is om op deze manier de Algemene reserve te verhogen en het voorzieningenniveau in Boxtel op peil te houden. …………………………………………………………………………………………….. 1e BURAP Mutatie begroting is 385.300 negatief, dit halen we uit de Algemene reserve. We willen graag dat er in de tweede helft van het jaar alles op alles gezet wordt om dit om te buigen in een positief resultaat zodat de Algemene reserve verder kan stijgen. Als voornaamste redenen zijn aan te wijzen algemeen budgettair en bestuur. Er gaat weer een ton extra naar Greentech. Er komt meer geld uit het gemeentefonds voor jeugdzorg, maar de verwachting voor 2022 en volgende jaren zijn nog ongewis. Dus we willen hier wederom pleiten voor het ophogen van de reserve Sociaal domein om eventuele tegenvallers op te kunnen vangen. Wat ons betreft is het ophogen van de Algemene reserve ook een prima alternatief. Fijn dat er meer leges binnengekomen zijn het eerste half jaar. Wel willen we er hier op wijzen dat de categorie betaalbare huizen voor jongeren en senioren achterblijft. We vragen hier nogmaals aandacht voor bij de 2 verantwoordelijke wethouders. Wij kunnen ons geheel vinden in het herijken van de opdracht voor MOVE 40 en het beschikbaar stellen van voldoende financiële middelen om ook een noordelijke ontsluiting te realiseren.

Op 30 mei 2020 heeft een inwoner via de Fixi app melding gedaan bij de gemeente Boxtel over een stuk asfalt dat versleten is geraakt aan de Mijlstraat in Boxtel. Een stuk wegdek van 4 vierkante meter is behoorlijk versleten en er zijn veel gaten. In december 2020 (7 maanden na de melding) kwam er een reactie vanuit de gemeente. “Komend voorjaar worden deze stukken hersteld. Voor 2020 was jammer genoeg het geld op”. Naar aanleiding van deze correspondentie en het nog steeds niet herstelde wegdek hebben wij als CDA de volgende vragen gesteld aan het college: Klopt het dat “het geld” in 2020 op was voor zulke reparaties? Is meer dan een jaar tijd voor het vervangen van een paar vierkante meter asfalt de normale procedure binnen onze gemeente? Kunt u aangeven hoeveel reparaties en werkzaamheden er het afgelopen jaar ‘op de plank’ zijn blijven liggen? Hoe is het gemeentelijk budget voor dergelijke reparaties geregeld? Is er dit jaar weer een dreigend tekort? Wanneer staat de reparatie van dit stuk asfalt aan de Mijlstraat op de planning?

De energietransitie is een lastig onderwerp. Zonder draagvlak onder inwoners wordt het geen succes. We zijn dan ook benieuwd naar hoe het eruit gaat zien wanneer particulieren met initiatieven gaan komen. Hoe gaat dat er in de praktijk uit zien? Gaan deze initiatieven actief gesteund worden door de gemeente? En gaat burgerparticipatie daadwerkelijk plaatsvinden? We zijn verantwoordelijk voor een leefbare omgeving voor de komende generaties. We weten dat niet alles mogelijk is met onze huidige budgetten en dat het een lastige afweging is. Wat zijn onze ambities voor in de toekomst en wat hebben we nu nodig? Voor ons als CDA is die afweging helder: We doen wat nodig is en we doen wat mogelijk is. Op den duur zullen we alle kansen moeten aangrijpen om onze energieopwekking zo duurzaam mogelijk te krijgen. Het is maar de vraag of we daarbij de mogelijkheid krijgen om te ‘kiezen’ in onze zoekgebieden, of dat we alle opties nodig hebben. Voorlopig is het antwoord dat we tot 2030 de mogelijkheid hebben om te kiezen, dus dat geeft ons de ruimte om de keuze te maken om in Noordoost Boxtel voorlopig nog niet te kijken naar windmolens. En al helemaal niet naar het Wilhelminapark. De wethouder heeft inmiddels ook bevestigd dat deze locatie niet nodig is. Bovendien ontbreekt draagvlak en ook omliggende gemeentes zien deze locatie niet als optie. Gestel heeft de optie geheel verworpen en Vught heeft een kaartje met zoekgebieden voor wind waarbij deze optie niet opgenomen is. We dienen daarom een amendement in om Wilhelminapark uit te sluiten als zoekgebied. Maar ook om als gemeente Boxtel samen met buurgemeentes op zoek te gaan naar andere gebieden die geschikt zijn voor wind na 2030. Voortgang De RES is na al die jaren nog steeds geen succes, er lijkt maar geen vooruitgang in te zitten. Het regionale overleg heeft niet geleid tot een regionaal bod. Het CDA zou graag zien dat we nu echt waarneembare stappen gaan maken. Het is nog maar 8,5 jaar! Wij hopen dan ook dat deze RES 1.0 voldoende kraakhelder is om te starten. Opwaarderen infrastructuur elektra Vorig jaar op 9 juni 2020 hebben we een motie ingediend over het opwaarderen infrastructuur elektra. Deze motie is unaniem aangenomen. Wij zouden graag van de wethouder willen weten of deze motie daadwerkelijk tot uitvoering is gekomen. Daarnaast horen we graag wat de stand van zaken is rondom de opwaardering van onze elektrische infrastructuur. Is er al meer bekend over de invloed van deze limitatie op onze RES ambitie?

De Algemene Verordening Gegevensbescherming is in mei 2018 in werking getreden. Inmiddels zijn we drie jaar verder en blijken veel overheidsinstanties nog steeds niet helemaal AVG-veilig te werken. Zo bleek recentelijk het systeem van de GGD een lek te bevatten waardoor kwaadwillenden eenvoudig (zeer gevoelige) persoonsgegevens van burgers konden inzien en gemakkelijk konden exporteren. Ook de Belastingdienst bleek onlangs nog niet te kunnen voldoen aan de eisen van de AVG. In een debat in de Tweede Kamer bleek bijvoorbeeld dat de gegevens van Nederlanders tot 2024 niet in alle gevallen op de juiste manier zullen worden verwerkt. Omdat wij bezorgd zijn dat er ook bij MijnGemeenteDichtbij sprake kan zijn van een niet veilige opslag en verwerking van gevoelige persoonsgegevens hebben wij als CDA Boxtel de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Welk systeem/systemen gebruikt MijnGemeenteDichtbij voor de verwerking van persoonsgegevens? 2. Worden persoonsgegevens in de systemen van MGD behandeld volgens het principe ‘privacy by default’ waaruit in samenhang met art. 5 van de AVG volgt dat er met een systeem van autorisaties dient te worden gewerkt? 3. Zijn er bij u tot op heden signalen binnengekomen dat de verwerking van gegevens niet binnen de AVG gebeurt? Wij hebben als CDA signalen ontvangen dat de opslag en verwerking van deze gegevens ook bij MijnGemeenteDichtbij niet AVG-veilig zou gebeuren. Hierdoor zouden inwoners die bezwaren indienen bij onze gemeente mogelijk gevaar kunnen lopen. 4. Kloppen deze signalen en zijn deze bij u bekend? 5. Bestaat er een autorisatie voor het bekijken van de persoonsgegevens binnen MijnGemeenteDichtbij? Op welke manier worden gegevens uitgewisseld binnen verschillende medewerkers van onze organisatie? 6. Welke medewerkers binnen onze gemeente hebben toegang tot de persoonsgegevens in het zaaksysteem? Klopt het dat alle MGD medewerkers toegang hebben tot de persoonsgegevens binnen het zaaksysteem? Zo ja, bent u ervan bewust dat dit een overtreding is van de AVG? 7. Welke persoonsgegevens worden opgeslagen binnen het zaaksysteem? Zijn alle gegevens die worden opgeslagen noodzakelijk voor de dienstvoering van onze gemeente? 8. Kunt u een onderbouwing geven voor de verwerking van persoonsgegevens in het zaaksysteem van MGD waarbij u ingaat op de noodzaak van de verwerking van persoonsgegevens zoals bedoeld in art. 4 van de AVG? Binnen het systeem van de GGD inzake de coronatests was er ook de mogelijkheid persoonsgegevens gemakkelijk te kopiëren middels een exportfunctie in het systeem. 9. Is het binnen het zaaksysteem van MGD mogelijk om persoonsgegevens eenvoudig te exporteren naar een excelbestand? Daarnaast ontvingen wij berichten dat mailwisseling tussen burgers en de gemeente inzichtelijk zou zijn voor álle medewerkers binnen de gemeentelijke organisatie. 10. Klopt het dat mailuitwisseling tussen onze burgers en de gemeente in te zien is voor iedere medewerker binnen MijnGemeenteDichtbij? Bent u ervan op de hoogte dat medewerkers die niet belast zijn met de taak van het ontvangen van e-mail, deze e-mails niet mogen inzien? Naast de schade die kan ontstaan door diefstal van persoonsgegevens, bestaat ook het risico dat MijnGemeenteDichtbij op de vingers kan worden getikt door overheidsinstanties zoals de Autoriteit Persoonsgegevens of Logius. 11. Bent u ervan op de hoogte dat overheidsinstantie Logius bij niet veilige verwerking van persoonsgegevens het DigiD systeem voor Gemeente Boxtel “op zwart” kan zetten waardoor inwoners geen gebruik meer kunnen maken van DigiD voor de dienstverlening? 12. Bent u op de hoogte dat een overtreding van de AVG kan leiden tot een boete vanuit de Autoriteit Persoonsgegevens?

Op dit moment is vanwege de Coronacrisis onduidelijk wanneer het weer mogelijk is om evenementen te organiseren. Deze onzekerheid vormt voor veel organisatoren een obstakel in de voorbereiding van evenementen die hopelijk na de heropening van de samenleving weer zullen plaatsvinden. Het organiseren van een evenement kan veel tijd en werk kosten, zeker wanneer gewerkt wordt met allerlei apparatuur en veiligheidsplannen. Daarom hebben we de volgende vragen ingediend bij het college: Op welke manier gaat de gemeente momenteel om met vergunningsaanvragen voor evenementen voor later dit jaar (wanneer deze weer zijn toegestaan)? Is het voor organisatoren mogelijk om bijvoorbeeld een zogeheten concept-aanvraag in te dienen, waarbij in een vroeg stadium de aanvraag in behandeling wordt genomen en wordt voorbereid op een concept-vergunning. Zodat wanneer evenementen weer zijn toegestaan het definitieve vergunningstraject snel en soepel wordt doorlopen en de vergunning snel verleend kan worden. Verwacht u de komende tijd evenementen op Landgoed Velder? (I.v.m. de gelden voor Liempdse verenigingen) Het lijkt nog ver weg, maar met name voor kermisexploitanten van belang om dat nu al te vragen. Heeft u al ideeën voor de kermis dit jaar? Met welke scenario’s werkt u?