Poliflw

Agenda

Opening

     2. Vaststelling agenda

     3. Notulen ALV d.d. 9 juli j.l.

     4. Mededelingen

     5.Vaststelling Kandidatenlijst Gemeenteraadsverkiezingen 2014

     6. Vaststelling Verkiezingsprogramma 2014-2018

          pauze

     7. Campagne i.k.v. komende Gemeenteraadsverkiezingen

     8. Terugblik Fractie op behaalde resultaten afgelopen periode

    9. Rondvraag

  10. Sluiting

<//strong>

Het levert voor het gemiddelde huis € 0,67 per maand voordeel op.

Het vierjarig nadeel voor de gemeente  is maar liefst  4 x € 105.641 is dus € 422.564.

De voorgestelde tarieven zijn bij 

Voorgestelde tarieven 5% tariefsverhoging 2,45% tariefsverhogingOZB eigenaar0,1617% 0,1578%OZB eig niet-woning 0,2378%0,2320%OZB gebr niet-woning 0,1859% 0,1814%

De gemiddelde waarde van een woning is in 2014 afgerond € 206.000.

Bij 5% tariefsverhoging is de OZB € 333,10 en bij 2,45% € 325,07. Verschil € 8,03 per jaar.

Dit is dus €0,67 per maand

Mensen betalen (meestal) in 10 termijn, dat betekent per maand € 0,80.

De gemiddelde waarde van een niet-woning is € 305.000.

Bij 5% tariefsverhoging betaalt de eig +gebr € 1.292,28, bij 2.45% tariefsverhoging € 1.260,87. Verschil € 31,41 per jaar Mensen betalen (meestal) in Dit is  € 2,62 p/m

10 termijn, dat betekent per maand  € 3,14 per maand

De geraamde OZB-opbrengsten zijn in Losser in 2014 voor gebruikers € 489.900 en voor eigenaren € 3.860.000. De inkomstenderving is dan als volgt te berekenen: 2,55/105 x €3.860.000 = € 93.743 voor de eigenarenheffingen en voor de gebruikersheffing niet-woningen 2,55/105 x € 489.900 = € 11.898.

Het tekort dat onstaat door het evt. voorstel van de VVD bedraagt dus € 93.743 + € 11.898 = € 105.641.

Met vriendelijke groet,

Namens CDA

Jos in het Veld

Hondenbelasting mag door gemeenten worden geïnd en er hoeft niks tegenover te staan (Onlangs nog uitgesproken).

Voorzitter, het College stelt verder voor om voor inwoners met de laagste inkomens de kwijtschelding voor de 1ste hond m.i.v. 2014 af te schaffen.Het CDA is van mening dat de gemeente de hondenbezitters toch enigszins tegemoet moet komen; enerzijds vanwege de betaalde hondenbelasting en anderzijds om de overlast van de hondenpoep te bestrijden.

Voorzitter, kan de afdeling Openbare Werken aangeven wat het aanleggen van “uitlaatvelden” voor honden per veld gaat kosten en is het College bereid om in 2014 mee te denken over de realisatie van deze velden in onze gemeenten.De aanleg van deze velden betekent bovendien dat er beter gehandhaafd kan worden.

Hoewel bezuinigingen hierop eerst in 2015 ingaan hebben we hier vooruitlopend op de begrotingsbehandeling al wel een opmerking over.Voorzitter, het invoeren van een drempelbedrag levert € 8.500,-  op. Dat betekent dat het betrekking heeft op 68 bijstandsgerechtigden. Mensen die het zeker in de huidige tijd niet gemakkelijk hebben en waarvoor € 125,- een hele aderlating is. Bezuinigen moeten we allemaal maar het CDA wil toch kijken of we deze groep kunnen ontzien .

Datzelfde geldt voor de langdurigheidstoeslag.Opheffen vrijstelling leges evenementen (blz. 19)Voor leges bij grote evenementen moet vanaf 2015 worden betaald, zo is uw voorstel. Dat betekent zo’n € 1000,- per evenement. Voorzitter, het CDA wil graag weten of het daar bij blijft of krijgen de organisatoren van deze evenementen ook nog een rekening voor bijvoorbeeld schoonmaak gepresenteerd?

Op blz. 41 van de programmabegroting kunnen we lezen dat “De privatisering van de gemeentelijke sportaccommodaties is gerealiseerd. Tot onze verrassing kregen we vorige week een brief van de Losserse Tennisclub (LTC) n.a.v. de privatisering die bij hun kennelijk toch nog niet is afgewikkeld.

Voorzitter wat is nu exact de stand van zaken wat betreft de privatisering van de sportaccommodaties in onze gemeente? Verder zijn we benieuwd naar het standpunt van het College t.a.v. de vragen van LTC.

Sportvoorzieningen-jeugdsportlid subsidieBij de behandeling van de kerntakendiscussie hebben we als raad middels een amendement o.a. aangegeven dat wat de Raad betreft taken op het gebied van sportvoorzieningen/sport algemeen wat minder mogen of hervormd mogen worden.Het college heeft er voor gekozen om vanaf 2015 te stoppen met het tientje per jeugdlid voor de sportorganisatie en het resterende bedrag om te zetten naar een DAP-kaart gericht op sportstimulering in de wijken gekoppeld aan breedtesport en dit bij Cluster onder te brengen.

Voorzitter, het CDA is kritisch op het toevoegen van nieuwe DAP-kaarten. Waarom is hiervoor gekozen? Voorzitter hoe evalueert u of de subsidie ook daadwerkelijk de jeugdsportstimulering ten goede komt en hoe controleert u dit? (Losser heeft heel veel actieve sportverenigingen waar veel vrijwilligers actief zijn. Waarom wordt er aan de subsidie die ze nu nog krijgen geen voorwaarden verbonden opdat breedtesport vanuit de verenigingen wordt gestimuleerd? Bij de clubs zit immers kennis en menskracht die tot veel in staat zijn. Waarom dan weer e.e.a. formaliseren en bij Cluster onderbrengen. Ter wille van de ophanden zijnde fusie moeten we “afblijven” van de bestaande “DAP-kaarten” voorlopig. Waarom dan er nu al wel eentje aan toevoegen? Nu schakel je weer een extra “laag” in wat alleen maar meer geld kost.)

Bij de kerntakendiscussie hebben we o.a. afgesproken om de Amateurkunst niet meer te ondersteunen vanaf 2015. Onze fractie wil deze discussie niet weer volledig overdoen maar we weten ook hoe de kerntakendiscussie is verlopen. In de programmabegroting 2014 kunnen we lezen (blz. 14)  dat de komende tijd o.a. gekeken wordt naar de verandering van het subsidiestelsel.

Is het niet mogelijk om bij deze discussie de Raad , of een kleine werkgroep, te betrekken bij deze wijziging van het subs. stelsel en tevens de subsidie voor de Amateurkunst en de Jeugdsportsubsidie nogmaals te bekijken? We zullen eind volgend jaar bovendien de DAP-kaarten die er nu zijn en die ter wille van de fusie van de 3 instellingen voorlopig buiten schot blijven, tegen het licht moeten houden.  Hoe staat het College tegenover deze suggestie?

Vechtstromen is de naam voor het waterschap dat ontstaat na de fusie van de waterschappen Regge en Dinkel en Velt en Vecht. Per 1 januari 2014 gaat dit nieuwe waterschap van start.  Dit is dan het waterschap voor ongeveer 800.000 inwoners in Twente, Noordoost Overijssel en Zuidoost Drenthe. Omdat water van levensbelang is voor ons, onze omgeving en onze economie, vindt het CDA het belangrijk om in het waterschapsbestuur vertegenwoordigd te zijn. We doen dan ook een oproep aan alle CDA-leden om hun stem uit te brengen op lijst 7. Hieronder leest u waar het verkiezingsprogram van het CDA voor staat.  

Samen leven met water Samen leven met water, want zonder water geen samenleving. Water is essentieel voor leven. Voor inwoners, (agrarisch) ondernemers, maar ook voor de flora en fauna die in onze regio zo wonderschoon is. Voor de toekomst van onze kinderen en de wereld waarin zij leven, voelt het CDA verantwoordelijkheid voor een goede waterbalans in onze regio. Niet te veel water, waardoor we natte voeten krijgen, maar ook niet te weinig, waardoor het leven uit onze regio verdwijnt. Waterpas dus. Het CDA maakt zich daarom sterk voor 4 thema’s:

Veiligheid en duurzaamheid Het voorkomen van overstromingen is een kerntaak van het waterschap. Het CDA zet zich in voor een klimaatbestendig watersysteem dat voldoende en schoon water biedt voor natuur, landbouw en andere economische activiteiten. 

Betrokkenheid Maatregelen op het gebied van waterveiligheid en waterbeheer hebben vaak grote consequenties voor burgers en ondernemers. Om begrip en draagvlak te creëren is goede communicatie essentieel. Het waterschap kan hierin het voortouw nemen door inwoners, bedrijven en andere betrokkenen actief en vroegtijdig te betrekken bij de plannen.

Optimale samenwerkingHet CDA is voorstander van optimale samenwerking tussen waterschap en gemeenten, provincies, bedrijven, maatschappelijke partijen en andere waterschappen in de regio. Ieder heeft daarbij eigen taken en verantwoordelijkheden en is bewust van elkaars belangen en opgaven.

BetaalbaarheidOok voor mensen die moeilijk rond kunnen komen, moet water als eerste levensbehoefte bereikbaar zijn. Het CDA pleit voor doordachte kwijtscheldingsmogelijkheden voor de minima in onze samenleving. Kies voor een samenleving met water. Kies CDA lijst 7. Kies Wim Stegeman of één van de andere CDA-kandidaten.

Tijdens de algemene ledenvergadering van 9 juli is Jos in het Veld gekozen tot lijsttrekker van het CDA Losser voor de komende gemeenteraadverkiezingen.

Oproep aan alle bezoekers van onze website. Volgend jaar zijn er weer nieuwe gemeenteraadsverkiezingen, en wij willen graag alle bezoekers van onze site de mogelijkheid geven om wensen en suggesties kenbaar te maken met betrekking tot het nieuwe verkiezingsprogramma.

U kunt dit doen door uw wens(en) of suggestie(s) te mailen aan Gerard Kienhuis (gerard.kienhuis@kpnmail.nl)

Met vriendelijke groet,

CDA Losser

Vragen Jaarrekening 2012 gemeente Losser van de CDA fractie.

Voorzitter,

Door tijdig bij te sturen en direct het verlies te nemen kunnen we de Jaarrekening 2012 afsluiten af met een klein overschot. Op zich positief nieuws maar al met al blijft de financiële positie van Losser zorgelijk en we zijn er nog lang niet met de huidige economische situatie en alle bezuinigingen en decentralisaties die we op ons bordje krijgen.

 Onze vragen:

 Blz. 13: Kostenplaatsen € 582.000,- Nadelig (weliswaar een techn. vraag maar het bedrag is te groot)  Hoewel we hier ook in de fin. werkgroep ook al over hebben gesproken willen we hier nogmaals op terugkomen. We constateren dat in een aantal programma’s resultaten pas in 2013 geboekt worden terwijl dat in 2012 eigenlijk al had gemoeten. Daar staat tegenover dat er meer productieve uren zijn geschreven.

Dit vraagt om uitleg. Verder is het voor ons moeilijk te begrijpen dat als de productie per medewerker hoger is dit meer geld kost. Je zou dan zeggen:

verlaag de productie en we houden geld over. Ons bekruipt het gevoel dat er meer ambtenaren uren schrijven binnen de programma’s dan de eigen formatie.

Graag toelichting.

(Stel de formatie van de gemeente Losser telt 100 FTE’s en de totale loonsom is € 7,5 mln. 1350 productieve uren is ongeveer 70% van het totaaal bruto-uren. Als de verhouding wijzigt (meer naar de lopende exploïtatie ipv kapitaalwerken en grondexploïtatie) betekent dit nog niet dat de loonsom wijzigt. Dus ergens in de begroting moeten de kostenposten die het nadeel veroorzaken in andere programma’s in dezelfde omvang een voordeel te zien geven.

Blz. 16: Voorziening Topcraft van € 2.554,- Zoals enkele keren door het College is aangegeven is dit geld “niet weg”

maar staat het ergens gereserveerd en komt het wellicht weer terug als alles naar wens verloopt in het kader van de ontmanteling.

Ik neem aan dat over dit potje dan toch ook rente meekomt als we het terug zouden krijgen?

Blz. 23: Toeristische Informatiepunten

We hebben vanochtend in de krant kunnen lezen dat het theehuis in het Arboretum er alsnog komt, zij het in afgeslankte vorm als we de bedragen zo zien.

Onduidelijk is voor ons of het plan nu definitief doorgaat en zo ja wanneer de schop in de grond gaat? Bezoekerscentrum Natura Docet Wonderrijck Twente wordt volgende maand geopend en het zou mooi zijn dat wij de beide infopunten die onze gemeente krijgt (ook Steenfabriek de Werklust) en die samen met nog 5 andere info-punten in N.O.-Twente met het bezoekerscentrum verbonden zijn, up-to-date hebben ingericht (subsidie heeft gemeente inmiddels al verstrekt).

Blz. 30/35: Voormalig Topcraftterrein aan de Ravenhorsterweg De CPO-vereniging heeft meer tijd gevraagd hebben we begin dit jaar gehoord.

Wat is de stand van zaken op dit moment: Gaat het wel of niet door? (volgens insiders zijn er nog maar 3 van de 35 gegadigden over). Er is inmiddels ook een andere geïnteresseerde partij hebben wij vernomen. Neem daar wat  de CDA-fractie betreft zo snel mogelijk contact mee op.

Blz. 30: Programma Landschap en Ruimte

Hoever staat het met de uitbreiding/pannen tot verplaatsing van het pluimveebedrijf van de fam. Aveskamp in de Mekkelhorst?

Blz. 35: Woningbouw Beuningen

Tot 2015  mogen er –zo is toegezegd- enkele woningen worden gebouwd in Beuningen. Welke concrete stappen zijn tot nu toe ondernomen en wat is daarvan het resultaat?

Blz. 38 Onroerende zaken aan- en verkoop :Meeropbrengsten door verkoop grond € 13.000,- V Is dit het positieve resultaat van de verkoop van snippergroen?

Blz. 40 Krediet 7000028 RUP-deelgebied 13-14 Bentheimerstraat De Lutte Dit project wordt binnenkort opgestart. Wij hebben daarbij de volgende

vragen:

1.De  visvijver “Bewwerskamp” (’s winters ijsbaan) ligt ook aan dit tracé.

Is het ook mogelijk dat met de aanpak van de Bentheimerstraat ook de parkeerplaatsen behorend bij de vijver worden verhard?

Er is een mooie schuilhut gemaakt met picknicktafels maar de parkeerplaats

(zand) ligt er erg slecht bij (veel gaten). Zou dit gecombineerd kunnen worden?

2. RUP (Regionale Uitvoeringsprogramma’s)NOT 60km zone ; Hoe is het mogelijk dat dit project niet geraamd is en wel onderdeel was van de begroting? Na aftrek van de subsidie blijven we zitten met een nadelig resultaat van € 517.000,- dat kennelijk niet geraamd was. Graag toelichting hierop.

Blz. 59 Leerlingenvervoer

Net als in 2011  (€ 44.000,-) moet er in 2012 (€ 34.000,-) ook weer een flink bedrag bij. Moeten we royaler begroten? Hoe houden we de kosten binnen de perken?

Blz. 59 Privatisering tennisaccommodaties (blz. 59) We zijn inmiddels 2 jaar onderweg. De privatisering van de voetbalaccommodaties is rond maar hoe staat het bij de tennis? Wanneer kunnen we deze  privatiseringsronde afsluiten?

Blz. 60 Vervoersvoorzieningen WMO (scootmobiels en reiskostenvergoedingen) Forse overschrijding;  € 92.000,- Nadeel ! Afspraak was toch budgettair neutraal? Er mag geen inkomenstoets meer worden toegepast maar wordt aan de voorkant de behoefte wel geïnventariseerd?

Verplichte paragrafen: Grondbeleid (blz. 124) i.c.m. actualisatie grondexploitaties Vorig jaar juli is de motie Grondbeleid door de Raad aangenomen. Komend najaar zal de nota Grondbeleid verschijnen en inmiddels is ook opdracht gegeven voor het uitwerken van een Marktstrategieplan.  Prima.

Echter vorige week zijn er weer brieven van de gemeente uitgegaan naar ingeschrevenen voor bouwgrond in onze gemeente. Grond wordt aangeboden voor € 313,- per m2 incl. BTW. Wij vinden dit in de huidige tijd een fors bedrag en hadden liever de uitkomsten van het Markstrategieplan afgewacht. Is dit ook pas klaar in het najaar? Kan dit niet naar voren worden gehaald.

Als we van de grond af willen zullen we wat aan de prijs moeten doen. Op het Luttermolenveld wordt de grond voor € 250,- inclusief BTW verkocht en de m2 ’s ook nog eens naar beneden afgerond als het zo uitkomt. Dit verschil is te groot!

Kunnen we de rente-, beheers- en toezichtskosten niet gebruiken om de grondprijs te verlagen? Zou het College daar ook eens naar willen kijken?