Poliflw

CDA Meppel wil een duurzame samenleving waarin eigen energieopwekking een belangrijke factor is. Kleine windmolens op en nabij boerenerven zijn daar een voorbeeld van. Maar tot nu toe kan dat in de gemeente Meppel nog niet, omdat het huidige beleid daar niet in voorziet. Op 22 april 2022 hebben wij daarover vragen gesteld. De directe aanleiding was dat enkele ondernemers in het buitengebied in een vergevorderd stadium waren van het investeren in een kleine windmolen op of nabij hun erf en in afwachting waren van de beleidsregel die nodig zou zijn om een vergunning voor plaatsing te krijgen.Op 11 mei 2022 heeft het college die vragen beantwoord. De beleidsregel zou vóór het zomerreces van 2022 afgerond zijn. De toenmalige wethouder heeft mondeling toegezegd met de initiatiefnemers contact op te nemen om het vertraagde proces toe te lichten en excuses aan te bieden voor het lange wachten op een antwoord. Inmiddels zijn we ruim een jaar verder. De initiatiefnemers hebben hun investeringsplannen gestaakt en het is niet duidelijk wat de status is van de Beleidsregel voor kleine windmolens, hetgeen in schril contrast staat met de hoge ambities van de gemeente.Daarom heeft de CDA-fractie het college gevraagd wat de status is van die beleidsregel, zodwt vergunningen voor kleine windmolens afgegevenkunnen worden en wat daarover is gecommuniceerd met belanghebbenden. Het antwoord van het college was ontluisterend: de beleidsregel is nog steeds niet van kracht, omdat het college tot het inzicht is gekomen dat plaatsing van kleine windmolens in bestemmingsplannen geregeld moet worden en niet via een beleidsregel. Dat zou veel te lang gaan duren (dat weten wij inmiddels!). Daarover is nog steeds niet met de belanghebbenden gecommuniceerd, maar er zijn wel gesprekken met belanghebbenden over plaatsing. De wethouder deed tenslotte de toezegging dat het college binnen een maand met nadere informatie komt.

Fijn wonen en leven in Meppel! Met die leus ging CDA Meppel de verkiezingen in. Nou, de inwoners van Nieuwveense Landen die energie moeten afnemen van Meppel energie, die wonen en leven niet fijn in deze nieuwe woonwijk. Al vanaf het begin is er gedoe met de installatie die warmte en koude moet leveren: kleppen die vastzitten, lekenergie, van het kastje naar de muur worden gestuurd en ook nog eens de hoofdprijs betalen! Eond 2021 hebben de inwoners de gemeenteraad benadert met hun problemen en zorgen. En nu, ruim een jaar later, is er nog niets verandert. Sterker nog, er hangt een faillissement in de lucht! Daarom hebben alle fracties in de gemeenteraad aangegeven dat de ingezonden brief van de werkgroep Meppel Energie en inwoners niet voor kennisgeving wordt aangenomen. De inwoners van Nieuwveense Landen verdienen dat er naar hen wordt geluisterd en dat de gemeenteraad voor hen opkomt, voor zover dat in hun macht ligt. Daarom heeft onze fractievoorzitter Egbert Knorren namens alle fracties gevraagd om een antwoord voor te bereiden aan alle inwoners in Nieuwveense Landen. Tegelijkertijd is ook gevraagd naar de evaluatie van het warmtenet, dat medio 2022 uitgevoerd zou moeten worden. Tot nu toe heeft de gemeenteraad daar nog niets over gehoord en daarmee heeft het college een opdracht van de gemeenteraad mogelijk (nog) niet uitgevoerd. Wordt vervolgd!

CDA Meppel wil het goede voorzieningenniveau van Meppel instandhouden. Daarom heeft de CDA-fractie direct vragen aan het college gesteld over de brief van het stichtingsbestuur van het Drukkerijmuseum, waarin zij de noodklok luiden. De jaarlijkse subsidie diede gemeente Meppel aan het museum verstrekt is al jaren ongewijzigd gebleven. Maar het Drukkerijmuseum komt structureel geld tekort om het museum open te kunnen houden met alleen vrijwilligers. Kortom, als er niets gebeurd dan zal het Drukkerijmuseum nog dit jaar de deuren moeten sluiten. Daarom zijn in de raadsvergadering de volgende vragenaan het college gesteld: Is het juist dat de wethouder het stichtingsbestuur te kennen heeft gegeven dat degemeente Meppel niet bereid is de jaarlijkse bijdrage aan het Drukkerijmuseum teverhogen? En als dat juist is, wat is daar dan de motivatie voor geweest in het licht van hethuidige cultuurbeleid en het belang dat wordt gehecht aan het behoud van onzevoorzieningen? Welk belang hecht het college aan musea in de gemeente Meppel? De beantwoording door wethouder Bos was duidelijk en weinig hoopvol: tegen het bestuur is inderdaad gezegd dat een verhoging van de subsidie er niet in zit, omdat de gemeente niet verantwoordelijk is voor een sluitende exploitatie. En hoewel de wethouder benadrukte dat het college veel waarde hecht aan het museum, zal er niet 'zomaar' extra subsidie gegeven worden.

Toezegging In de begroting voor 2023 en 2024 was een extra subsidie van € 166.000 voor Merk Meppel opgenomen, zonder dat dit bedrag verder onderbouwd was. Het CDA staat voor een degelijke en betrouwbare overheid en wil zorgvuldig en kritisch omgaan met gemeenschapsgeld. Zeker in deze tijd met veel maatschappelijke vraagstukken en schaarse middelen. Goed rentmeesterschap betekent ook dat we rekening moeten houden met de gevolgen voor volgende generaties. Extra geld uitgeven zonder dat helder is waarvoor, past hier niet in. Daarom heeft CDA Meppel bij de begroting voor 2023 een wijzigingsvoorstel (amendement) ingediend. Dit amendement leek op een ruime raadsmeerderheid te kunnen rekenen. Maar net voor de stemming kwam de portefeuillehouder, burgemeester Korteland, met een bijzondere toezegging. Hij vroeg het geld voor 2023 wel te reserveren, maar zei dat hij ; “Geen centje…, geen euro zal uitgeven zonder dat u hier een raadsvoorstel van heeft gezien.” Hier voegde hij aan toe: “En als het plan u dan niet bevalt, dan weet u wat er gebeurt met het geld dat niet wordt uitgegeven!”. Met die toezegging gingen de coalitiepartijen (Sterk Meppel, VVD en D66) overstag, waardoor het amendement helaas niet werd aangenomen. Belofte maakt schuld Burgemeester en Wethouders hebben in februari het plan van Merk Meppel naar de raad gestuurd. Tijdens de commissievergadering van 9 februari is dit plan door Merk Meppel toegelicht. De raad werd voorgesteld ‘geen wensen en bedenkingen’ in te dienen, maar al snel bleek dat de raadscommissie nog veel vragen had over het plan. Vooral omdat niet concreet was over de doelen en resultaten en een onduidelijke financiële onderbouwing. Daarnaast werd niet duidelijk wat deze extra subsidie zou toevoegen aan alle (lobby)activiteiten die al worden uitgevoerd. De vraag 'Wat gaat dit plan Meppel en onze inwoners nu precies (extra) opleveren' bleef onbeantwoord. Ook werd niet duidelijk welke maatschappelijke doelen gerealiseerd worden en dat is een belangrijke voorwaarde om een subsidie te krijgen. CDA Meppel vindt dat we een verkeerd signaal afgeven aan andere subsidieaanvragers, als we deze extra subsidie zonder goede onderbouwing zouden uitgeven. Deze mening werd breed gedeeld in de raadscommissie. Wensen en bedenkingen Samen met 5 andere raadsfracties heeft CDA Meppel vervolgens een amendement opgesteld en tijdens de raadsvergadering van 23 februari ingediend. Met dit amendement heeft de gemeenteraad, met uitzondering van de fractie van de ChristenUnie, wél wensen en bedenkingen ingediend. Het gevolg was dat daardoor het gewijzigde voorstel (met wensen en bedenkingen) raadsbreed is aangenomen, waarmee de extra subsidie voor Merk Meppel (indirect) niet beschikbaar zal worden gesteld. Waardering Hoewel de extra subsidie (€ 166.000) ter discussie stond, staat het werk van Merk Meppel voor CDA Meppel niet ter discussie! Hetzelfde geldt voor de reguliere subsidie (circa € 48.000) die zij daarvoor ontvangen. CDA Meppel heeft waardering voor het werk dat Merk Meppel de afgelopen jaren heeft verricht. Zij hebben hard, en met succes, gewerkt aan verbindingen tussen verschillende sectoren in onze gemeenschap. “Meppel Diep Geluk” is een begrip in onze samenleving geworden. Toekomstvisie De behandeling van dit raadsvoorstel raakte een bredere en meer principiëlere discussie over Citymarketing. In het gewijzigde raadsvoorstel is daarom ook de wens uitgesproken dat de gemeenteraad het belang van Citymarketing heroverweegt. Daarbij moeten o.a. de volgende elementen worden meegenomen: de toegevoegde waarde voor Meppel (ook in de context van al lopende activiteiten), het belang van groei t.o.v. het (behoud van het) voorzieningenniveau, en wat Citymarketing kan bereiken als het gaat om onze (maatschappelijke) doelen en resultaten. Dit moet bij voorkeur voor de zomervakantie van 2023 al zijn uitgeoverd, zodat de uitkomsten nog dit jaar in de begroting voor volgende jaren kan worden verwerkt, tenzij Merk Meppel al eerder met een goed onderbouwd plan komt dat aansluit bij de te actualiseren toekomstvisie.

Op 18 oktober 2018 heeft de gemeenteraad unaniem een voorstel van CDA Meppel en Sterk Meppel aangenomen om in het Uitvoeringsprogramma van het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoers Plan de aanleg van een onverharde landbouwweg in Nijeveen op te nemen, waardoor een deel van het landbouwverkeer niet meer door de woonwijken hoeft te rijden om hun landbouwpercelen te bereiken. De gemeenteraad heeft daarvoor €150.000 krediet ter beschikking gesteld. In de begroting voor 2022 stond de aanleg voor 2022 gepland en in de begroting voor 2023 is de aanleg in 2024 gepland. Op vragen van CDA Meppel bij de begroting over het uitstel van de aanleg van de landbouwweg, werd onder andere geantwoord dat het Waterschap in dit gebied een grootschalig project ging uitvoeren, het overleg met de grondeigenaren moeizaam verliep en de ambtelijke capaciteit actieve uitvoering van deze investering in de weg stond. Intussen zijn de waterwegen in dit gebied verdiept en verbreed en dat project is in januari van dit jaar opgeleverd. Daarnaast lijkt nu sprake te zijn van andere ontwikkelingen, zoals bijvoorbeeld een kavelruil, waardoor er kansen zijn om de door de gemeenteraad gewenste aanleg actief op te pakken. De fractie van CDA Meppel heeft daarom samen met VVD Meppel de volgende vragen aan het College van B&W gesteld tijdens het vragenhalfuurtje in de raadsvergadering van 23 februari Is het College op de hoogte van de ontwikkelingen in het gebied waar de onverharde landbouwweg aangelegd moet worden? N.B.: dit gebied ligt aan de zuidzijde van het dorp Nijeveen, vanaf de 1e Nijeveense Kerkweg richting Danninge Erve, het Nieveen en het Griftestuk. Zo ja, welke acties heeft het College ondernomen, of gaat het College ondernemen, om de aanleg van de landbouwweg daadwerkelijk in 2024 te realiseren, en is het College bereid om eventueel al in 2023 met de aanleg te beginnen? Zo niet, wat gaat het College op korte termijn doen om de kansen te benutten die zich nu voordoen om de aanleg van de landbouwweg te realiseren? Wethouder De Vries gaf als antwoord dat het College niet op de hoogte was van nieuwe ontwikkelingen in het gebied en in 2023 de voorbereidingen treft om de aanleg in 2024 te realiseren. Daarbij wordt ook gekeken naar alternatieve routes.

Vorige week heeft u het bericht en de brief ontvangen waarin onze voorzitter zijn functie neerlegt. Een onwenselijke situatie, die vraagt om een adequate reactie. Wij schrijven daarom een extra Algemene Ledenvergadering uit, waarvoor u hierbij bent uitgenodigd. Deze extra ALV zal worden gehouden op dinsdag 21 februari 2023 om 20:00 uur in Dorpshuis De Schalle in Nijeveen en zal geheel in het licht staan van de invulling van de vacatures in ons bestuur. Vanwege de ontstane situatie meent het bestuur af te moeten wijken van de statutaire bepalingen voor bestuursvacatures. Wij roepen u op om uiterlijk 15 februari 2023 aan te geven of u zich kandidaat wilt stellen voor een bestuursfunctie, en die van de voorzitter in het bijzonder. U kunt ook leden voordragen voor een bestuursfunctie. Om dit allemaal in goede banen te leiden vragen wij u dat via ons mailadres (cdameppel@gmail.com) kenbaar te maken. Namens het bestuur, Wim van der Niet, vertrekkend Voorzitter Rob Polinder, Penningmeester Egbert Knorren, adviserend lid

‘Vertrouwen is goed, maar regelen is beter’, zei onze fractievoorzitter tijdens de raadsvergadering van 26 januari 2023 over het voorstel voor het gebied van het voormalige ziekenhuis. Het College van Burgemeester en Wethouders stelde namelijk voor om een globaal bestemmingsplan voor dit kwetsbare gebied vast te stellen. Dat geeft de ontwikkelaar meer ruimte om plannen te bedenken, omdat op dit moment nog niet duidelijk is wat de ontwikkelaar daarmee wil. Maar in december 2022 heeft het College wel een overeenkomst gesloten met de ontwikkelaar over de toekomstige inrichting van dat gebied en ook een zogenaamde beleidsregel vastgesteld, waarin het nodige is geregeld voor de toekomstige inrichting. Zowel de overeenkomst als de beleidsregel waren in eerste instantie niet inzichtelijk voor de gemeenteraad. Tekenen bij het kruisje, althans zo leek het. Samen met de fractie van de ChristenUnie heeft CDA Meppel een wijzigingsvoorstel ingediend om een aantal groenstroken in het gebied vast te leggen in het bestemmingsplan. Dat staat ook in de beleidsregel, maar daar kan het College eventueel zelf van afwijken. Dat vindt CDA Meppel niet wenselijk. De coalitiepartners vertrouwen het College voor wat betreft de uitvoering van de beleidsregel en stemden tegen het wijzigingsvoorstel. Dat maakte dat CDA Meppel niet voor het bestemmingsplan kon stemmen, hoewel de voorgestelde ontwikkeling in dat gebied er op zich veelbelovend uitziet.

Op verzoek van de gemeenteraad is een onderzoek uitgevoerd naar het handelen van de gemeente Meppel tijdens en na de WOII t.a.v. het bezit van onze Joodse inwoners destijds. De uitkomsten van dit onderzoek zijn best heftig: De gemeente Meppel heeft de roof en gedwongen verkoop van Joods eigendom gefaciliteerd, heeft dat mede mogelijk gemaakt. De gemeente Meppel heeft geen rol gespeeld in het rechtsherstel na de oorlog, maar heeft de enkele Joodse Meppelers die de oorlog overleefd hadden, ook niet gesteund, niet geholpen. CDA Meppel wil een betrouwbare en dienstbare overheid. Een overheid die er is voor haar inwoners en je helpt als dat nodig is. Toen, nu en in de toekomst! Dat maakt de conclusies uit het onderzoek uiterst ongemakkelijk. Maar het is bijna 80 jaar na dato ook makkelijk oordelen. De vraag is wat zou ik, wat zou u, hebben gedaan in dezelfde situatie? Als je wordt onderdrukt, bang bent voor jouw leven, verantwoordelijk bent voor een gezin? Het zou maar zo eens kunnen dat de meesten van ons, onszelf flexibel en plooibaar op zouden stellen om erger te voorkomen. CDA Meppel vindt dat dit rapport nu niet in een bureaula of in het archief moet belanden. De uitkomsten maken het nodig om hierover in gesprek te gaan, ook op scholen. En daarbij de vraag te stellen wat jij en ik gedaan zouden hebben in dezelfde situatie en die lijn doortrekken naar vandaag en de maatschappelijke ontwikkelingen die nu spelen.

CDA Meppel staat voor een Meppel waarin iedereen kansen krijgt en iedereen meetelt. Wie echt hulp nodig heeft, die krijgt ook hulp. Zeker in een tijd waarin het steeds moeilijker wordt om het hoofd boven water te houden. Daarom heeft CDA Meppel bij de Begroting voor 2023 voorgesteld een steunfonds in het leven te roepen voor verenigingen, stichtingen en maatschappelijke en kerkelijke instellingen. Het geld daarvoor halen we uit de huidige coronareserve. De voorwaarden om geld uit dat steunfonds te krijgen zullen ongeveer gelijk zijn aan de voorwaarden om coronasteun te krijgen. Dit voorstel kreeg steun van de hele gemeenteraad en ook het College van B&W was voorstander van dit voorstel. Het is de bedoeling om uiterlijk in februari 2023 alles geregeld te hebben, maar wacht niet om hulp of financiële ondersteuning aan te vragen bij de gemeente.