Poliflw

Met een ‘ja’ tegen de uitgangspunten voor de herontwikkeling van het Amphia-terrein heeft de gemeenteraad op 4 juli een belangrijke stap gezet in een plan voor een vernieuwd Amphia, gelegen op een heuse zorgboulevard, bijna 400 nieuwe woningen en de bouw van een busstation (oftewel OV-Hub). Het is positief en veelzeggend dat het Rijk al heeft gezegd maar liefst 6 miljoen bij te dragen aan deze ontwikkeling.

Het grootste deel van de VVD-fractie is erg enthousiast. Maar heeft tijdens de raadsvergadering van 4 juli aan de verantwoordelijk wethouder een aantal aandachtspunten meegeven:

Parkeren, dat wordt nogal een uitdaging. Het klinkt ook logisch: als je bijna letterlijk op een busstation woont, koop je minder snel een tweede auto. Ook is het logische dat medewerkers en bezoekers van het Amphia sneller met de bus komen, wanneer deze straks vanuit alle windstreken pal voor de deur stopt. Maar mocht het anders uitpakken, dan is het volgens de VVD belangrijk dat er in de plannen ruimte is gereserveerd waar we nog extra parkeerplaatsen kunnen realiseren. Is het niet nodig, dan hebben we extra ruimte voor groen. Maar hiermee lopen we geen risico dat er mensen bij een gebrek aan parkeerplaatsen, de auto in de omgeving gaan parkeren met overlast voor de buurt tot gevolg.De ontsluiting van het gebied is uitdagend. De eerste uitgewerkte tekeningen van het busstation tonen aan dat het allemaal net kan. De VVD heeft aan de wethouder gevraagd om bij de verdere plannenmakerij nog eens goed te kijken naar de ontsluiting en de door het adviesbureau Goudappel voorgestelde optimalisaties goed ook door te rekenen. De VDD wil niet dat we straks een schitterend busstation hebben, maar ook files en sluipverkeer…‘Woningbouw’ en het ‘Busstation’ lijken twee losse projecten te zijn. Het is volgens de VVD  interessant om te verkennen of het mogelijk is om het busstation en woningbouw verder te integreren. Heel praktisch: kan er gewoond worden boven het busstation? Er zijn vast slimme ontwerpoplossingen mogelijk, hopelijk zijn ze haalbaar en we hebben gevraagd ze in elk geval goed te onderzoeken.Als laatste punt heeft de VVD aandacht gevraagd voor de bouwhoogte. Het is voor de VVD belangrijk dat er een gebied van te maken met ‘smoel’. Dat hoeft zeker niet met een hoogbouw, er zijn ook andere oplossingen mogelijk die het eindplan uniek en opvallend maken. Denk aan groene gevels, houtbouw, gebruik van bijzondere materialen, verspringende bouwlagen en het gebruik van kunstwerken in/op de gevels. Daarom heeft de VVD samen met Gemeentebelangen een amendement ingediend om de maximale aantal bouwhoogte vast te stellen op 14 bouwlagen. Dit is een maat en schaal die op deze locatie past, het huidige Amphia is ook ongeveer zo hoog. Een meerderheid van de raadsleden heeft hiermee ingestemd. De aandacht in het verdere proces richt zich nu niet meer allen op de vraag: hoe hoog kunnen we bouwen? Er kan vooral ingezet worden op het realiseren van bijzondere architectuur.De behandeling van de nota van uitgangspunten was een lang proces, het was niet eenvoudig om tot een besluit te komen. Ook binnen de VVD-fractie hebben we er uitvoerig over gesproken. De conclusie was dat we er niet allemaal hetzelfde instonden. Mathijs Raaijmakers is op enkele punten hierboven een andere mening toegedaan, maar steunt van harte het minimale aantal van 383 woningen.

Na het besluit van de gemeenteraad gaat het Amphia het terrein voor woningbouw en het busstation verkopen aan een ontwikkelaar. Hiermee komt een nieuwe partij aan tafel die kennis, kunde en ervaring inbrengt. De VVD is ervan overtuigd dat de ontwikkelaar samen met de gemeente, in goed overleg met de omwonende, de plannen verder kan uitwerken tot een heel mooi en doordacht eindplan voor Oosterhout.

Wat betreft dit onderwerp was iedereen positief gestemd. Enige discussiepunt was nog de financiële participatie. DE RES (regionale energie strategie) geeft als advies dat (financiële) participatie bij voorkeur uit 50% deelname bestaat. In de praktijk is dat echter vaak niet haalbaar. Er is dan voor de investeerder geen haalbare businesscase. Het is heel anders wanneer een buurt een eigen coöperatie opricht en zelf investeert in een windmolen of zonnepark. De gedragenheid is dan uiteraard wel veel groter. Maar je bent dan wel voor 100% aan het ondernemen. Niemand weet hoe de markt er over 5 of 10 jaar uitziet. Hoe dan ook dit voorstel is aangenomen en de wethouder gaat nog onderzoeken in hoeverre de participatie nog kan worden uitgebreid. Onderstaand onze bijdrage over dit onderwerp."De VVD is voor het afgeven van deze verklaring met name ook omdat het past binnen de doelstellingen van de RES, 50% van de totale energie in Oosterhout hernieuwbaar opwekken. Als we daarnaast het nieuwe opgestelde afwegingskader erop los laten scoort dit project ook goed. Groendus biedt ook de mogelijkheid om te financieel te participeren en hopelijk is er voldoende belangstelling bij een verwacht rendement tussen de 3 en 5%.  De bijdrage aan omgevingsfonds is door de participatie wel de helft minder dan bij het project Oranjepolder maar dat is logisch omdat Groendus rendement inlevert ivm participatie.De VVD is ook blij om te zien dat de universiteit van Wageningen onderschrijft dat zonneparken kunnen bijdrage aan de biodiversiteit. Iets wat wij eerder hebben aangegeven bij het project Oranjepolder.  In het project Dorst wordt ook gebouwd op voormalige landbouwgrond en er wordt niet langer gebruik  gemaakt van mest en bestrijdingsmiddelen. 30% van het plangebied wordt vrijgehouden van inrichting terwijl de norm 25% is.Wij hebben nog een flink traject  te gaan om onze doelstellingen voor de RES te halen en Dorst draagt daar voor ca 6% aan bij, Oranjepolder (zonnepark en windmolens) 38% en Weststad bestaand 18%.  Betekent dat de ca 38% moet komen van met bedrijfsdaken. We hebben dus nog wel wat huiswerk te doen.Het belang van het slagen van de  RES is groot juist om te voorkomen dat de economie nog verder op slot gaat en het is mooi om te zien dat Dorst daar een substantiële bijdrage aan kan leveren met dit project wat op een breed draagvlak kan rekenen.Wij zijn geen voorstander van de motie van Pvda. Gemeente heeft al een overvolle investerings agenda, en de vraag is of er wel zoveel interesse is om te investeren in dit project met een verwacht rendement van tussen de 3 en 5%. Speelt ook mee dat eerder is gebleken ,bij afhaken van Shell in de Oranjepolder, dat er voor de gemeente geen haalbare businesscase was om het project van Shell over te nemen.”

Er was op voorhand veel weerstand van de oppositie omdat zij bang zijn dat de gemeente nu maar haar gang kan gaan met het rooien van bomen. Onderstaand een gedeelte van onze bijdrage. Angst is ons inziens niet terecht omdat er een goed beleidskader staat en er gerapporteerd moet worden aan de raad wanneer er bomen verdwijnen. Daarnaast is er ook een goed compensatiebeleid (2 voor 1).

“Wij kunnen ons vinden in het voorgestelde  compensatiebeleid , beschikbaar stellen van krediet van 180.000,— en nieuwe beleidskader groen structuurvisie 2023 en” last but not least” afschaffen van de velvergunning.

"De boodschap in dit beleidsplan is duidelijk en het is een voortzetting van versteviging groenstructuur in en rondom Oosterhout. Het stuk ademt groen uit en wie kan daar op tegen zijn? We zijn denk ik met z’n allen er van overtuigd dat er eerder meer dan minder groen moet komen zeker ook in de stad zelf. En dat is ook het beleid waar de gemeente voor staat en verder wil uitvoeren. De groenstructuren zijn in de beleidskaders goed vastgelegd en het is duidelijk waar in principe niets kan en waar nog enige ruimte is. Wat wij terugkrijgen van burgers en ondernemers is dat de gemeente nu al streng is met toepassen van het groenbeleid , in het bijzonder bij bomen. Er wordt geklaagd dat er niets kan en dat beleid wordt dus nu al goed in de praktijk gebracht.  Wat betreft het vellen van bomen is het op voorhand nee. De gemeente laat geen bomen vellen tenzij veiligheid in het geding is of een boom ziek is. Of het moet zijn in het kader van ruimtelijke ontwikkeling en dan zal het ook vaak weer onderdeel zijn van de omgevingsvergunning.Er staat een helder en stevig beleid en de uitgangspunten zijn voor iedereen duidelijk. Laatst sprak ik onze wijkmakelaar in Dommelbergen nog en zij gaf aan dat zij regelmatig een verzoek krijgt voor het vellen van een boom. Haar antwoord is dan altijd nee. We vellen geen bomen omdat u ergens last van heeft.  Mocht er om eerder genoemde raden toch gekapt worden dat vindt registratie plaats wat en waar is gekapt en hoe en waar de compensatie heeft plaatsgevonden. Eenmaal per jaar wordt er aan de raad gerapporteerd en dat vinden wij genoeg.Complimenten voor de goed opgestelde en duidelijke beleidskaders. Oosterhout zet stevig in op het groenbeleid, is streng in de handhaving en rapporteert aan de raad wanneer er toch geveld moet worden. Wij durven met een goed gevoel de verdere uitvoering over te laten aan de professionals.En ook vinden wij dat van een professionele organisatie verwacht mag worden dat zij correct uitvoering geven aan het beleid wat is vastgelegd".

Toen we ooit 4 jaar geleden begonnen met discussiëren over het energiepark in de Oranjepolder was er weinig tot geen weerstand over het zonnepark, wel over de windmolens. Dat is wel enigszins gedraaid en naar ons inziens komt dat omdat de tegenstanders van het energiepark denken/hopen dat via verbieden van het zonnepark de kans op de komst van de windmolens kleiner wordt.

Milieuvereniging Oosterhout is naar de rechter gestapt en deze heeft geoordeeld dat de locatiekeuze onvoldoende is onderbouwd. Beredeneert vanuit het theoretisch kader kan ik het nog wel enigszins volgen maar het gaat wel ver. Er is nu door de gemeente een nieuw afwegingskader voor die locatie opgesteld wat zeer omvangrijk is maar voor de rest weinig of geen nieuwe feiten naar voren brengt. Het bevestigt nog eens dat de locatie geschikt is voor de zonneweides. De Oosterhoutse VVD is voor het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen en vind dat het energiepark er moet komen. Nog goed om nog even stil te staan bij waarom we dat vinden.

Vanuit de regionale energie strategie (RES) moet elke gemeente voldoen aan bepaalde doelstellingen. Oosthout denkt die te kunnen halen met 35 ha zonneweide in de Oranjepolder, 10 ha zonneweide in Dorst, twee windmolens en het volg leggen van 1/3 van de bedrijfsdaken in Oosterhout. Dat moet allemaal gerealiseerd zijn voor 2030. Het is belangrijk dat gemeentes daar aan voldoen voordat het land nog verder op slot gaat voor woningbouw, infra structuur en wat niet nog meer.

Na 2030 hebben wij ook aangegeven dat er andere oplossingen moeten komen en daar wordt met o.a innovatieve toepassingen zoals energie uit water halen hard aan gewerkt. Maar ook kernenergie kan een oplossing zijn. In ieder geval niet nog meer zonneweides en windmolens in Oosterhout. Dit is het maximale.

En dan nog even over de Oranjepolder. Volgens Gezond Burger Verstand (GBV) een prachtig natuurgebied wat verloren gaat. Oranjepolder ligt ingeklemd tussen de A59 en industrieterrein Weststad en is voornamelijk landbouwgrond. Met de komst van het zonnepark wordt de natuur daar min of meer 25 jaar met rust gelaten dus het wordt er alleen maar beter op. Ca 60% wordt bebouwd en 40% blijft open terrein. Onder de zonneweides zal de natuurontwikkeling niet spectaculair zijn maar op die 40% wel. Het wordt er dus alleen maar beter op.

Zonneweides en windmolens vinden wij ook niet de meest fraaie oplossing in ons landschap. Maar net als die foeilelijke energiemasten hebben we ze nog wel even nodig om te zorgen dat ons land tot 2030 niet verder op slot gaat. Zoals gezegd daarna gaan we verder met andere oplossingen. Als we het energiepark schrappen weten we zeker dat we de doelstellingen uit de RES absoluut niet gaan halen. Geen enkele partij komt met alternatieven. De bedrijfsdaken worden al ruim boven de doelstelling benut en meer is niet haalbaar.

Dit dossier is zeker nog niet gesloten, want een nieuwe gang naar de rechter door de milieuvereniging ligt wel voor de hand.

“Gemeentehuis? Het lijkt wel een nieuw buurthuis” Dit is niet de mening van de VVD, maar een reactie van een Oosterhouter toen deze de plannen voor het nieuwe gemeentehuis onder ogen kreeg. Deze stadsgenoot had een meer prestigieus ontwerp voor ogen. Op 31 mei heeft de gemeenteraad de plannen besproken, de VVD is een stuk positiever!

Oosterhout heeft eind 2020 lef getoond en Arendshof II gekocht om er het nieuwe gemeentehuis te bouwen. We wisten dat we niet voor de makkelijkste optie gingen. Een herontwikkeling van deze omvang in het hart van onze stad is gewoon moeilijk. Dat merken we nu bij het uitwerken van het plan. Het vraagt creativiteit en meedenken van alle betrokken. De VVD is bereid dat te doen, omdat het plan een belangrijke bijdrage levert aan de opgaven die we in het centrum hebben. Het vermindert de leegstand, het zorgt voor meer groen en levendigheid in het centrum.

Er is volgens ons ook simpelweg geen weg meer terug: Arendshof II is gekocht, het weer vol proberen te krijgen met winkels is een illusie en het afbreken en alleen maar woningen realiseren lijkt ons niet bijdragen aan een levendig centrum. Daarbij komt dat we dan aan de slag moeten op een andere locatie of met het huidige gemeentehuis. Ook daar lopen we tegen een aantal van dezelfde problemen aan die nu ook spelen, zoals de stijgende bouwkosten.

Kijkend naar het gepresenteerde ontwerp dan snapt de VVD de gemaakte keuzes. Voor ons als VVD is het belangrijk dat er een realistisch en toekomstbestendig gebouw komt. We bouwen een stadhuis voor minstens 40 jaar. Als we in Oosterhout een nieuw gemeentehuis bouwen, dan moeten we het ook goed doen! We hebben het college daarom een aantal punten meegeven:

Kijk nog eens naar de mogelijkheden om meer verbinding te leggen met de stad. Bezoekers van het gemeentehuis moeten zich welkom voelen en er moet ruimte zijn voor ontmoetingen.Begin snel met het maken met inventarisatie van de kunstwerken in- en aan het huidige gemeentehuis en onderzoek of deze herplaatst kunnen worden in of aan het nieuwe gemeentehuis. Dat deze ‘kunst van hoge kwaliteit’ moet volgens ons behouden blijven voor Oosterhout. Een concreet voorbeeld is het werk van Niel Steenbergen in de gevel van het huidige gemeentehuis.Maak vaart met de planontwikkeling voor Slotjesveld. De VVD wil niet het ene leegstaande gebouw (Arendshof II) inruilen voor het andere leegstaande gebouw (het huidige gemeentehuis).Ook is er een grote behoefte aan woningen, onder andere de plek waar nu het gemeentehuis staat is geschikt voor woningbouw.Blijf kritisch op de financiën. Het is niet verstandig en nodig altijd voor het goedkoopste van het goedkoopste te gaan. Maar we hoeven zeker ook niet het duurste gemeentehuis van Nederland te bouwen. De VVD heeft het college gevraagd te blijven zoeken naar de balans. Wij vertrouwen er op dat goed onderzoek is gedaan voor het gepresenteerde plan en dat de geraamde kosten realistisch zijn. Dit mag van de VVD geen project worden waarbij ieder jaar het college komt met een vraag om extra geld.

De uitspraak over het buurthuis heeft ons ook aan het denken gezet. De kern van een buurthuis is dat het een plek is voor buurtbewoners. Een buurthuis staat in verbinding met de wijk. Als ons nieuwe gemeentehuis ook een plek wordt die bijdraagt aan een goede verbinding tussen de gemeente en haar inwoners, dan is de vergelijking tussen het nieuwe gemeentehuis en een buurthuis eigenlijk een compliment….

Mathijs Raaijmakers, fractievoorzitter van de VVD Oosterhout, heeft vragen gesteld over het ontbreken van een locatie in Oosterhout voor vrijwillige groepsvaccinaties. De GGD had geen locatie in Oosterhout waardoor kinderen noodgedwongen naar andere plaatsen in de omgeving moesten. Inmiddels is duidelijk geworden dat er een oplossing gevonden is in de Bussel.

De VVD is blij dat er geprikt gaat worden op zo’n centrale plek in Oosterhout. Ook  voor tieners alleen en ouders op de fiets is De Bussel snel te bereiken! Het is drempelverlagend, kansengelijkheid verhogend en het scheelt Oosterhouters ook gewoon veel tijd!, aldus Mathijs Raaijmakers”

Wethouder Clemens Piena heeft, naar aanleiding van de vragen van de VVD, op 4 april 2023 toegezegd met de GGD in gesprek te gaan.

Uitkomst van dit gesprek was dat een tijdelijke priklocatie enkele keren per jaar praktisch ingewikkeld was te faciliteren in één van de Oosterhoutse sporthallen. Maar er is in theater De Bussel een goed alternatief gevonden. Er ligt een parkeergarage naast, er is voldoende plek voor fietsers en binnen is ruimschoots voldoende ruimte. De GGD zal zorgen voor een goede verkeersafwikkeling met verkeersregelaars.

“Er moeten vooral grondgebonden woningen komen voor gezinnen. Die zijn broodnodig, aldus Sander Mulders (VVD): Oosterhout-Oost wordt bepalend voor onze toekomst: willen wij een familiestad blijven, dan moeten we bouwen.” Schreef BN De Stem over de bijdrage van VVD raadslid Sander Mulders in de debatbijeenkomst die ging over propositie Oosterhout Oost.

De VVD fractie vindt het belangrijk dat we bouwen voor jonge gezinnen en deze doelgroep helpt bij het op peil houden van het voorzieningenniveau in Oosterhout. Dat is uitermate belangrijk voor de vitaliteit van de stad en haar kerkdorpen. Als we in zetten op deze groep is het belangrijk dat de woningen ook betaalbaar zijn, zodat de woningen ook echt voor de startende gezinnen zijn die aan het begin van hun carrière staan.

De VVD Fractie kijkt met vertrouwen uit naar de komende stappen van deze prachtige ontwikkeling. We mogen als Oosterhout trots zijn dat dit soort grote belangrijke projecten met beide handen worden aangepakt. Ingewikkelde vraagstukken gaan we niet uit de weg, maar pakken juist onze verantwoordelijkheid voor jonge mensen, die graag in Oosterhout willen blijven wonen of er willen komen wonen.

“Er is al veel water door het Wilhelminakanaal naar de Amer gestroomd sinds de eerste plannen voor extra windmolens in Oosterhout. Het raadsvoorstel van afgelopen dinsdag 4 april (red. Verklaring van geen bedenkingen Windpark A59) is de uitkomst van een lang traject. En er is door de gemeenteraad vaak en in verschillende vormen over gesproken. Bij de voorlopige verklaring van geen bedenkingen is er uitvoerig gekeken naar en gesproken over de consequenties en was het in ieder geval voor de VVD helder dat na deze voorlopige verklaring er niet zomaar een weg terug was. De raad is dan ook niet over een nacht ijs gegaan.”

Zo begon fractievoorzitter Mathijs Raaijmakers afgelopen dinsdagavond zijn bijdrage in de raadsvergadering. Juist omdat de VVD fractie wel de verantwoordelijkheid neemt om het eerlijke verhaal te vertellen over de eerdere keuzes van een Windbod, Regionale Energie Strategie en voorlopige verklaring van geen bedenkingen. En dat binnen de gemeentegrenzen de Oranjepolder de enige logische plek is. Dat eventuele planschade voor rekening van Eneco komt. Dat de windmolens ruim binnen alle normen vallen en dat over slagschaduw hele strenge afspraken gemaakt zijn met Eneco (maximaal een half uur per jaar!). Dat zowel juristen van AKD als de second opinion duidelijk waren dat er geen ruimtelijke gronden zijn om de verklaring te weigeren. Zeker nu de locatiekeuze afgelopen weken beter onderbouwd is.

Kortom: de gemeenteraad staat juridisch tegen de muur en kon de verklaring van geen bedenkingen niet weigeren zonder dat er grote nadelige consequenties dreigen.

Consequenties van het weigeren? Het leidt op de eerste plaats waarschijnlijk toch tot de bouw van 2 windmolens na een gerechtelijke procedure of provinciaal ingrijpen en op de tweede plaats tot een groot risico op een forse schadeplicht vanwege mislopen van SDE subsidies en vertragingsschade. Dit is voor de VVD een ongewenst scenario, want doen wat nodig is voor Oosterhout is ook het vermijden van valse hoop op het uitblijven van 2 windmolens en voorkomen van een onverantwoord risico op een grote schadeclaim.

De fractie beseft zich goed dat een deel van de inwoners liever geen windmolens heeft in de Oranjepolder, maar de VVD beseft zich ook dat we in het algemeen belang van Oosterhout de verklaring van geen bedenkingen moeten afgeven.

Kortom: dinsdagavond na een lang debat heeft de VVD samen met Gemeentebelangen, GroenLinks en D66 haar verantwoordelijkheid genomen, zodat het college de vergunning kan afgeven voor 2 windmolens voor de duur van maximaal 25 jaar.

Dank aan iedereen dit op de VVD heeft gestemd in Oosterhout. We blijven de grootste partij in onze prachtige stad en we gaan door met de stad beter te maken en doen wat nodig is!

Veiligheid en veiligheidsgevoel zijn belangrijk voor een samenleving waarin goedwillende burgers de maatstaf zijn! In aanloop naar de vaststelling van het beleidsplan hebben we een informatiebijeenkomst gehad met Chantal Maas, de teamchef Dongemond. Ik was onder de indruk van haar professionaliteit, communicatievaardigheden en aanpak. Open is er gesproken over de huidige werkwijze van de politie in Oosterhout. Dat de wijkagenten allemaal (bijna) ingevuld zijn. Dat er een wijkagent speciaal voor ondermijning is. De uitdaging van blauw op straat. En de prioriteiten van het beleidsplan: ondermijning, cybercriminaliteit, maatschappelijke onrust, kwetsbare groepen (Jeugd, zorg en veiligheid).

Ik heb in de informatiebijeenkomst en in mijn bijdrage (zie link) al aandacht gevraagd voor veiligheid tijdens stapavonden en evenementen. Waarom? De gemeente zet fors in, en dat wordt mogelijk meer komende tijd, op sus-teams, samenwerking met goedwillende horeca en evenementenorganisatoren, handhaving en cameratoezicht. Maar als er iets gebeurt duurt het vaak (te) lang voordat politie het overneemt. Dit levert gevaarlijke situaties op. Immers, staande houden van iemand of inrekenen van een verdachte wordt lastig als er tijd overheen gaat in combinatie met het kruitlont van de ‘boosheid’ die op dit moment helaas in veel mensen zit. Dit heeft al tot situaties geleid die net wel of niet goed zijn gegaan. De gemeente en de horecaondernemers door o.a. inzet beveiliging leveren een forse bijdrage. Dan is het ook zaak dat de politie in de buurt is, zodat ze snel ter plaatse is.

De VVD heeft met name ook aandacht gevraagd hiervoor, omdat tijdens een stapavond of evenement het niet alleen gaat om die paar raddraaiers. Er zijn veel mensen op de been. En in de Klappeijstraat ook vermenging van groepen: jonge stappers, oudere mensen terugkomend van een besloten familiefeest en mensen die even hapje zijn gaan eten. Een bruisende binnenstad is juist gebaat bij rust in de tent en als er toch iets gebeurd, en dat zal altijd zo blijven, dat het snel weer veilig en rustig is.

Tekort aan politieagenten is er. En keuzes moeten gemaakt worden. Daarom ook onze instemming met het goed leesbare beleidsplan. Echter, we hebben wel gevraagd om aandacht te blijven vragen voor die bezetting: o.a. kijkend naar voetbalwedstrijden en demonstraties die ten koste gaan van inzet in Oosterhoutse wijken.

En de wijkmakelaars? Wij zijn samen met Marie-Louise van de PvdA scherp op hoe gemakkelijk binnen het stadhuis geroepen wordt dat de wijkmakelaar een sleutelpositie heeft. Veiligheid is een taak van o.a. de politie en het veiligheidsgevoel van ons allemaal. De wijkmakelaar is geen orakel. En natuurlijk kunnen ze verbindend aan de slag met veiligheidsgevoel als dat concreet wordt aangedragen. Maar het tekort aan informatie en contacten rond veiligheid in de wijk verdient een gedegen aanpak. Echter, zoals in mijn stukje ‘De tikkende klok’ al stond, we moeten in een bijdrage keuzes maken. Dus dit accent had ik eruit gelaten en had gelukkig Marie-Louise wel opgenomen.

Onze bijdrage was niet zozeer gericht op het regionale beleidsplan Politie, maar meer op accenten die we de burgemeester meewillen geven in zijn dagelijkse veiligheidstaak en ter voorbereiding op zijn jaarlijkse maatwerkafspraken met het team Dongemond. De bijdrage is dan ook niet volledig. Wil je reageren of heb je suggesties over dit onderwerp? Schroom niet contact met de fractie op te nemen!