Op donderdag 10 november is een motie van de ChristenUnie, CDA en Open over beschikbaarheid van toiletten in de openbare ruimte aangenomen. De motie vraagt aan het college met een plan te komen dat er voor iedereen in Utrechtse Heuvelrug (toeristen en inwoners) om de 500 meter een toilet is. Dat kunnen wc's van ondernemers of instellingen zijn, maar ook openbare toiletten bijvoorbeeld in natuurgebieden. Dit is vooral van belang voor mensen die lijden aan buik- en blaasproblemen. Daarom pleit de Maag Lever Darm stichting voor beschikbaarheid van een toilet binnen 500 meter.
De aangenomen motie is een mooie opsteker voor de CU-fractie, die campagne hebben gevoerd voor dit onderwerp.
Zo gingen we in maart op stap met een rijdend openbaar toilet!
Dit is de volledige motie-tekst.
Bij de moties vreemd aan de orde van de dag heeft de raad Aangenomen een motie Plan voor adequate dekking van openbare toiletten in de Utrechtse Heuvelrug (ingediend door CU, CDA en OPEN) waardoor de raad constaterende:
· dat de gemeente Utrechtse Heuvelrug aantrekkelijk en toegankelijk wil zijn voor iedereen;
· er 3,5 miljoen buik- en blaaspatiënten zijn en dat het onverteerbaar is dat mensen in een isolement raken vanwege een gebrek aan een elementaire basisvoorziening als een openbare toilet.
· dat gehandicapten in een rolstoel zich verzekerd zouden moeten weten van adequate voorzieningen (het Rijk heeft in 2016 immers het VN-Verdrag Handicap getekend);
· dat uit een onderzoek van Maag Lever Darm Stichting (MLDS) en de Continentie Stichting Nederland (CSN) blijkt dat bijna tweederde van de gemeenten geen toiletbeleid heeft;
· dat slechts iets meer dan de helft van de oppervlakte van stads- en dorpscentra in Nederland (53%) voldoet aan de toiletnorm (om de 500 meter een toilet);
· dat de gemeente Utrechtse Heuvelrug staat op plaats 135 (totaal 235) van meest gastvrije toiletgemeente volgens de berekening van Waarkaniknaardewc.nl;
· dat gemeenteraden opgeroepen worden zich sterk te maken voor een actiegericht toiletbeleid;
· dat de vragen van de raad aan het college in 2019 over dit onderwerp niet hebben geleid tot een toiletbeleid of meer openbare toiletten in de gemeente;
· dat waar in centra van dorpen en steden de laatste jaren goede eerste stappen zijn gezet, in natuurgebieden nog nauwelijks toiletten te vinden zijn;
· dat ook uit het “Bezoekersonderzoek Recreatiegebieden Provincie Utrecht 2019” blijkt dat de sanitaire voorzieningen in de bossen van de Utrechtse Heuvelrug als onvoldoende worden beoordeeld;
· dat wildplassen door de jaarlijks circa 5 miljoen bezoekers aan onze bossen bij een gebrek aan sanitaire voorzieningen bijdraagt tot een serieuze stikstofdepositie;
Overwegende:
· dat de dorpskernen en bossen van de gemeente Utrechtse Heuvelrug de afgelopen jaren groeiende bezoekersaantallen hebben gekend en dat deze trend zich in de toekomst zal voorzetten;
· dat voor wat de dorpskernen de gemeente verantwoordelijk is voor de openbare toiletten;
· dat de gemeente winkels, bedrijven en instellingen actief zou moeten benaderen om toiletten bij hoge nood openbaar beschikbaar te stellen en dat ook aan de buitenkant kenbaar te maken;
· dat de gemeente in voorkomende gevallen zelfreinigende openbare toiletten kan aanleggen, die financieel ondersteund worden door een eigen bijdrage of reclame uitingen;
· dat voor wat de bossen betreft de natuurbeheerders verantwoordelijk zijn voor openbare toiletten, maar dat van de gemeente verwacht mag worden dat zij een coördinerende rol op zich zal nemen;
· dat het wenselijk is dat de “HogeNood App” regelmatig onder de aandacht gebracht wordt van winkeliers en horecaondernemers en via de gemeentelijke kanalen naar inwoners over het bestaan en gebruik van deze app te communiceren.
Verzoekt het college:
Binnen een half jaar met een plan te komen (in overleg met bedrijven, winkels, instellingen en natuurbeheerders) om tot een adequate dekking van openbare toiletten te garanderen conform de 500 meter norm en daarover de raad te informeren.
De motie is aangenomen met de stemmen voor van BVHlokaal, OPEN, D66, CDA, CU (21) en tegen die van VVD en SGP (6).