In de laatste
raadsvergadering voor de zomervakantie heeft de gemeenteraad de ‘Kadernota 2024’
besproken – zeg maar alvast een vooruitblik naar 2024. Hieronder een overzicht
van de VVD standpunten.
1)De gemeenteraad heeft de laatste tijd op veel
politiek gevoelige dossiers nauwelijks invloed kunnen uitoefenen. Als
raadsleden hebben wij géén stem gekregen in toekomstige locaties van
flexwoningen (15 jaar! ), huisvesting arbeidsmigranten (15 jaar!) of zonneparken.
Wij als VVD zijn daar al vaker kritisch over geweest richting het Boxtelse
bestuur. Daarom hebben we het wederom gehad over het belang van openbare
besluitvorming bij gevoelige kwesties, dit keer
t.a.v huisvesting van asielzoekers. Met het oog op de toekomst, is het waarschijnlijk dat we
als gemeente voor nog meer opvangplekken moeten zorgen – van Oekraïners tot ‘overige’
asielzoekers. Via een motie heeft de VVD opgeroepen om de beslissing hierover
aan de gemeenteraad te laten. Helaas heeft geen enkele andere politieke
partij ons hierin gesteund. Wat concreet betekent dat het college dergelijke
locaties zal aanwijzen, en er dus geen openbare besluitvorming over zal komen.
2)Een modern en veelzijdig buitengebied. Alle
partijen in de gemeenteraad hebben ingestemd met de VVD motie. Wij vonden dat
er in de Kadernota alleen gekeken werd naar innovatieve landbouw en
natuurontwikkeling. Dat is voor ons te eenzijdig. Als het aan de VVV ligt, dan
is er in het buitengebied ook behoefte aan economische ontwikkeling en
bedrijvigheid, dienen we ook rekening te houden met een (sociaal) veilig
buitengebied en op sommige plekken kan best (kleinschalige) woningbouw worden
gestaan. Gelukkig vond de wethouder dat ook, en hebben alle partijen
ingestemd met onze motie.
3)Veiligheid. We hebben een motie ingediend waarin
we de gemeente oproepen extra BOA’s in te zetten. Te denken valt aan handhaving
op (drugs)overlast en diverse verkeersovertredingen – zoals het negeren van
eenrichtingsverkeer, vrachtwagenverboden en te hard rijden. De burgemeester
heeft geen concrete toezegging gedaan, maar hij heeft aangegeven dat er straks
bij de Begroting 2024 een plan klaar is voor wat wenselijk is op het gebied
handhaving en boa’s. De VVD zal dit scherp in de gaten houden. We hebben het college ook gevraagd om met de politie
en (horeca)ondernemers in gesprek te gaan over het toenemend aantal incidenten
tijdens en na het uitgaan. Gelukkig heeft de burgemeester geantwoord dat dit
een standaard onderwerp van gesprek is tijdens het horeca-overleg. Maar op de
VVD suggestie om cameratoezicht te overwegen is de burgemeester helaas (nog?)
niet ingegaan.
4)Financieel. Gezien al het geld dat de gemeente
overhield, heeft de wethouder financiën op verzoek van de VVD toegezegd dat de
OZB in 2024 niet meer omhoog gaat dan de jaarlijkse trendmatige verhoging.
5)Financieel. Uit de jaarrekening 2022 blijkt dat
de gemeente veel geld over hield; totaal ongeveer € 8 miljoen. Net als veel
andere gemeentes, kreeg Boxtel extra geld van de landelijke overheid. Maar de
gemeente hield óók zoveel over, vanwege niet-uitgegeven eenmalige budgetten.
Het gaat dan om € 4,5 miljoen! De VVD is dus kritisch op wat de gemeente (niet)
uitvoert. Als het aan de VVD ligt: geen geld reserveren voor incidentele zaken
die we in de praktijk toch niet uitvoeren. Zonde van alle moeite. Wat Boxtel
volgens de VVD wel moet doen: geld opzij zetten voor de grote projecten zoals
Programma Hoogfrequent Spoor (PHS) en andere verkeersoplossingen.
6)Onzinnig plan van vrijwillige ondernemersbelasting.
Het college kwam bijna 2 jaar geleden, bij de begroting van 2022, met het
voornemen om bij de ondernemers in de ‘dagjes sector’ een soort vrijwillige toeristenbelasting
te vragen. De VVD zag hier toen al niks in, en dat is nog steeds zo. De
wethouder kon vertellen dat deze belasting nog niet is uitgewerkt, maar wel nog
steeds in de plannen zit – van de ‘bezoekerseconomie’.
7)Bestuurlijke toekomst. Op initiatief van Balans,
heeft een meerderheid van de Boxtelse politieke partijen om een onderzoek
gevraagd naar de bestuurlijke toekomst van Boxtel. De VVD heeft dit niet
gesteund. De motie van Balans kondigde zich de afgelopen maanden via de media eigenlijk
al aan, want die partij is telkens kritisch op de ambtelijke samenwerking met
St.Michielsgestel (via MGD). Wij als VVD hebben gezegd dat we eerst in het
presidium (het overleg van fractievoorzitters) gaan verkennen of, waarom en met
welke onderzoeksvraag het überhaupt zinvol is om over toekomst van Boxtel te praten. Het heeft geen
toegevoegde dat er nu “politiek wordt gemaakt”. Voordat je het weet, zit je
midden in een onderzoek waarop je zelf geen sturing hebt. Bovendien is de
politiek in buurgemeente St.Michielsgestel veel minder kritisch op het
functioneren van MGD. Die ervaring moet sowieso worden meegenomen in het
startpunt van een eventueel onderzoek. Er waren kortom genoeg reden om op de remmen te
trappen.
8)Openbare toiletten. Op initiatief van
PvdAGroenlinks, hebben we samen met die partij een motie ingediend waarin we het
bestuur oproepen de mogelijkheden van een openbaar toilet in Boxtel te onderzoeken.
Er zijn al diverse ondernemers die hun toilet beschikbaar stellen. Maar dat is
niet bij alle inwoners en bezoekers van het centrum bekend. En soms kan het ook
buiten (reguliere) openingstijden prettig zijn als er een toilet in de buurt
is. Vandaar dat we het college gevraagd hebben wat er nog meer mogelijk is op
dit gebied. Alle politieke partijen stemden daarmee in.
9
9) De Braken. Een hoofdpijndossier. De afgelopen
jaren heeft de VVD regelmatig aan de wethouder gevraagd hoe de toekomst van de
sporthal eruit ziet. Vaak werd beloofd dat er ‘nog dit jaar’ duidelijkheid zou
komen, maar dat bleef telkens uit. In de tussentijd hebben wij ook met de eigenaar
van de sporthal gesproken over wat volgens hem de (on)mogelijkheden zijn voor
alle sportverenigingen. Gelukkig werd twee weken ná de kadernota
bekend dat de gemeente en de eigenaar van de sporthal er vooralsnog zijn
uitgekomen, en dat de hal 2 jaar langer open blijft. Dat is fijn en goed, maar
natuurlijk nog geen oplossing op de lange termijn. De VVD zal met het oog op de
toekomst ná 2025, in gesprek blijven met zowel de wethouder als de eigenaar van
de sporthal.