Poliflw

Net een lange informatieronde GG gehad. Soweco stond op de agenda, zo ook de ambitieniveau’s voor de omgevingswet, de economische visie en het vaststellen van de watertakenplan. Klinkt wel een beetje ‘droog’ misschien, maar een paar hele goede voorbereide thema’s. Op gebied van water lijken we goede stappen te maken om de schaapjes, spreekwoordelijk, op het droge te houden. Alleen belangrijk om scherp op te blijven; gaan we financieel niet ‘kopje onder’? De beantwoording van het college over Soweco stelt ons gerust. Baan en loongarantie, onafhankelijk van de uitkomst van het onderzoek naar Soweco. We begrijpen de wens om meerdere scenario’s uit te werken, het uitwerken van een ander scenario geeft al meteen inzicht in de huidige situatie. Benieuwd of we hiermee voldoende informatie hebben om een goede overwogen keuze te maken. #tobecontinued De opgeschreven ambities voor omgevingsvisie zijn wat ons betreft een niet haalbare kaart. De beantwoording op onze vragen van het college is niet duidelijk en haalt wat ons betreft de ‘angel’ er niet uit. Waarom werken we nou nog steeds niet aan de interne organisatie en richten we onze horizon weer op een nieuwe visie? Geen concreet antwoord! Maar zonder een goede uitvoering is elk beleid niet zo zinvol.. Voor wat betreft de economische visie zien we helder geschreven stuk. Maar de concreetheid mist nog wel een beetje. Nu samen met de ondernemers van de gemeente de volgende stap maken. Wethouder; zorg voor de verbinding! We praten in de raadsvergadering verder!

Praat niet OVER iemand, maar MET iemand.. De huidige persberichten over Soweco zijn erg gericht op stemmingmakerij. Worden er nu daadwerkelijk 2150 mensen op straat gezet? Nee, natuurlijk niet. (Cijfertjes kloppen trouwens ook niet..) Hebben de gemeenten zo abrupt besloten om Soweco per direct op te doeken? Nee, natuurlijk niet. Er is opdracht gegeven om een onderzoek te doen naar een toekomstbestendige invulling van de huidige werkzaamheden van Soweco. Want de huidige inrichting van Soweco kost geld. Veel geld. En we werken daarmee niet toe naar een inclusieve samenleving, maar juist naar het apart zetten van inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zijn wij wel klaar mee. We willen graag toewerken naar de opdracht van het invullen van een inclusieve samenleving, waarbij er ook GEWOON plek is voor arbeidskrachten met een afstand tot de arbeidsmarkt. Niet apart gezet, maar onderdeel van de reguliere arbeidsproces. Wij willen dit dan ook - onafhankelijk van de uitkomst van het nu lopende onderzoek - realiseren. Maar laten we in deze discussie 1 aspect niet vergeten. Er wordt over gepraat, in de visiestukken maar ook door ons. We praten OVER bereidwillige ondernemers die een plek hebben of creëeren voor inwoners met een afstand tot het arbeidsproces. Die fase is wat ons betreft wel voorbij. Bij deze de oproep voor de Gemeente Wierden om MET ondernemers te gaan praten voor een concrete invulling van deze inclusieve arbeidsplekken. Want wij gaan voor gelijkwaardigheid, iedereen moet naar zijn of haar kunnen een steentje bij kunnen dragen in deze maatschappij. #noaberschap

We vinden het wel noodzakelijk om te benoemen, de tekorten in het sociaal domein zijn groot en afgelopen jaren ook opgelopen. Bij het bespreken van de Uitvoeringsagenda programma sterke samenleving in de commissievergadering hebben we de oproep aan het college gedaan om in te zetten op ‘normaliseren’. Geen aandoeningen en stoornissen, maar denken in mogelijkheden en kansen. En alleen zorg inzetten als dat nodig is, liever laagdrempelige ondersteuning, mantelzorg, sport of een ‘buddy’. Mooi om te horen dat het college, samen met de gemeenteraad en de sociaal domein raad (en natuurlijk met de inwoners) aan de slag gaat met normaliseren in plaats van problematiseren. Ja, als er behoefte is aan zorg en ondersteuning; moet dat er gewoon zijn. De vraag is alleen op welke manier we dat het beste vorm kunnen geven, aansluitend bij de mogelijkheden en kansen die de inwoners hebben. Want een beetje anders zijn dan anderen hoeft helemaal geen reden te zijn om (zware) zorg te ontvangen. Wij willen uitgaan van de kracht van de inwoner. Hebben wij de sleutel? Gedeeltelijk. Alleen met elkaar kunnen we komen tot het best mogelijke aanbod voor alle inwoners.

Binnenkort wordt de gemeenteraad gevraagd een besluit te nemen over de toekomst van de Touwladder. Een iconisch gebouw in Wierden. Het plan wat er voor ligt vraagt een bedrag van €725.000,- van de gemeenteraad om te gaan verbouwen. Met dit bedrag wordt het pand gemoderniseerd en de verwachting van het college is dat er voldoende huurders zijn die in dit pand willen komen tegen een vastgestelde huurprijs die het pand kostendekkend laat draaien. Als liberalen zijn we er geen voorstander van dat de gemeente vastgoedexploitant gaat spelen. En mocht je het toch al doen, moet er wel een zekerheid zijn voor de inwoners van Wierden dat er een kostenneutrale businesscase wordt neergelegd. We hebben nog geen getekende huurovereenkomst gezien, niet gehoord of de genoemde geïnteresseerde huurders ook daadwerkelijk achter het nieuwe plan staan en toch moeten we besluiten om €725.000 beschikbaar te stellen. Welke zekerheid is er? Alle stukken staan op de website van de gemeente onder punt 10. https://wierden.notubiz.nl/…/Gemeenteraad%20%20%20%20%20%20… Wat vind u van het voorstel van het college? Laat het weten via onze poll!

wierden.notubiz.nl

VVD WIERDEN ENTER BLIJFT UITGAVEN GEMEENTE KRITISCH VOLGEN! Deze week tijdens de begrotingsvergadering 2019 heeft de VVD Wierden-Enter deze begroting NIET goedgekeurd. Dit had vooral te maken met de handelswijze van het college, bij de aankoop van de gronden op de Esrand, ten behoeve van de Passie. Waardoor onder andere dit negatieve saldo ontstond in de begroting. LET WEL: Wij gunnen de Passie een nieuwe permanente school en de betrokken verkoper een redelijke winst. Wat wij echter niet snappen is de handelswijze van het College in deze. Het gaat in dit geval om gemeenschapsgeld. Geld wat door u en ons opgebracht moet worden! Minimaal de komende 40 jaar is dit al een rentebedrag van 68.000,-- Euro per jaar! Vandaar ook onze motie van Afkeuring, die ingediend werd richting de verantwoordelijk wethouder onderwijs. Op onze website VVD Wierden-Enter kunt u de tekst van deze motie terugvinden. Ook in de toekomst zullen wij ons kritisch blijven opstellen t.a.v. het handelen van dit College en coalitie.