Poliflw

Eerste serie art. 42-vragen BAS 20-11-2018

Tweede serie art. 42-vragen BAS 12-12-2018

Deze art. 42-vragen van BAS zijn niet beantwoord.

De termijn voor de beantwoording is ruim verstreken.

Dat wil zeggen dat de vragen allang beantwoord hadden moeten zijn.

De beantwoording van de eerste serie vragen laat nu al 67 dagen op zich wachten.

De beantwoording van de tweede serie vragen laat nu al 45 dagen op zich wachten.

Nu blijkt uit een artikel van het Noordhollands Dagblad, Alkmaarsche Courant van 26-01-2019, dat het rampzalig fout is gegaan bij de aanleg en bouw van de Victoriebrug.

BAS concludeert uit het artikel in de krant dat de technische kennis langere tijd bekend moest zijn bij het college van Alkmaar. Naar aanleiding van bovenstaande heeft BAS een derde serie vragen aan het college van Alkmaar.

Kunt u aangeven waarom de vragen van BAS, of een deel daarvan, niet eerder een antwoord hebben gekregen? (Het college van Alkmaar heeft per slot van rekening ook vraag 1 van de eerste serie vragen van BAS van 20-11-2018 allang beantwoord).

Waarom zijn de blijkbaar uiterst kritische rapporten van Fugro en Crux vertrouwelijk? Wij werden op de rapporten geattendeerd omdat die in het raadsvoorstel Victoriebrug staan vermeld.

Is er acuut gevaar voor passanten (wandelaars, fietsers, autoverkeer) bij het passeren (van de aanlandingspunten) van de Victoriebrug?

Moeten er gezien de weersomstandigheden (stevige vorst, neerslag, e.d.) betere beveiligingsmaatregelen genomen worden?

Kunnen de trillingen van het passerend treinverkeer of de trillingen van passerend zwaar vrachtverkeer de situatie verergeren?

Kan het college van Alkmaar commentaar geven op de gang van zaken over de informatievoorziening aan de politiek en aan de burgers van Alkmaar tot nog toe?

Is het college het met BAS eens dat de behandeling van het voorstel over de Victoriebrug in de commissie van 29-1-2019 moet worden opgeschort totdat definitief alle informatie boven water is over de Victoriebrug?

Met vriendelijke groet, Willem Peters, fractievoorzitter BAS

Het Victoriefonds is een stichting die Alkmaarse verenigingen een helpende (financiële) hand kan bieden. Organisaties die een maatschappelijk doel hebben, kunnen een subsidie aanvragen uit dat fonds. Het bestuur van de stichting Victoriefonds beslist over de aanvragen. Het vermogen van het Victoriefonds is ongeveer 5 miljoen euro. Het is een deel van het geld dat de gemeente Alkmaar ontving na verkoop van het kabelnetwerk (CAI-gelden) en dat ter beschikking werd gesteld aan het fonds.

“Naar aanleiding van een Open Brief van de bewonersvereniging Hart van Alkmaar en enkele andere bewonersverenigingen heeft BAS een aantal vragen gesteld aan het Alkmaarse college over dit Victoriefonds”, zegt fractievoorzitter Willem Peters.

Uit de open brief blijkt dat over het wel of niet subsidiëren van projecten niet gecorrespondeerd wordt. Verenigingen die om steun vragen weten dus niet of nauwelijks de reden waarom een project wel of geen financiële ondersteuning krijgt.

“Ongetwijfeld werkt het Victoriefonds uitermate consciëntieus. Toch is de ondoorzichtige procedure om tot besluiten te komen in deze tijd niet langer gewenst”, aldus Peters.

Bovendien heeft de voorzitter van de stichting, de heer Gerjon Rooker, de volgende uitspraak gedaan in de Alkmaarse Courant van 21/1: ‘Je moet een bestuur hebben dat midden in de samenleving staat. Wil je een slapend bestuur hebben dat bestaat uit alleen maar gepensioneerden die niet weten wat er speelt’.

Peters: “Deze uitspraak van de voorzitter van de stichting is uiterst discutabel, en net als de onduidelijke procedures, niet meer van deze tijd. Daarom vragen wij aan het college of die wat ziet in het benoemen van een Raad van Toezicht. BAS vindt namelijk dat er een moderne toezichthouder moet komen die zorg moet dragen voor meer transparantie, fatsoen en openbaarheid in het functioneren van de stichting Victoriefonds.”

Na de beantwoording van de vragen gaat BAS in overleg met de verschillende bewonersverenigingen om te kijken of verdere maatregelen gewenst zijn.

Peters: “Het betreft geld dat feitelijk van alle Alkmaarders is. Daarom is het belangrijk dat er volledige openheid van zaken komt. Daar is iedereen bij gediend.”

Art. 42-vragen over Stichting Victoriefonds

Naar aanleiding van een openbare brief van drie bewonersverenigingen heeft BAS art. 42 vragen over het (functioneren) van de Stichting Victoriefonds Alkmaar.

1. Kunt u kort aangeven wat de Stichting Victoriefonds Alkmaar inhoudt? Samenstelling, bestuur, kapitaal, e.d.?

2. Bent u het met de open brief schrijvers eens dat het besturen van het Victoriefonds een grote verantwoordelijkheid is? Vindt u dat het bestuur dat ook zo oppakt?

3. Kunt u aangeven hoe de besluitvorming over het wel of niet toekennen van geld aan projecten werkt? Kunt u aangeven hoe de communicatie naar de aanvrager(s) in zijn algemeenheid verloopt?

4. Vindt het college dat er sprake is van een transparante manier van besluitvorming? Wilt u uw antwoord toelichten? Of is er juist sprake van een besloten manier van besluitvorming? Deze vraag is vooral van belang omdat de besluitvorming gaat over (feitelijk) publiek geld (de voormalige CAI-gelden).

5. Bent u ermee bekend dat het Victoriefonds haar accountant slechts een samenstellingsverklaring laat afgeven? Zo ja, vindt u zulks gepast ook gezien de oorsprong en de omvang van de financiële middelen van het fonds?

6. Kunt u kort uw mening geven over de volgende onderwerpen:

A. Geen specificatie giften 2016;

B. Beperkte specificatie giften 2017;

C. Geen aansluiting bij projecten op de website;

D. Geen toelichting over hoe de giften voor de Grote Kerk 500 jaar zijn toegekend.

7. De open brief schrijvers zeggen dat het bestuur van het Victoriefonds Alkmaar niet weerspreekt dat uiteindelijk slechts twee mensen uit het bestuur beslissen over veruit de meeste aanvragen. Bent u op de hoogte van deze manier van beslissen? Zo ja, wat vindt u van deze wijze van besluitvorming? Zo nee, kunt u aangeven hoe volgens u de besluitvorming dan verloopt?

8. Wilt u uw mening geven over de volgende suggesties van BAS met betrekking tot het Victoriefonds:

A. draag zorg voor een volledige, actuele en up-to date opgave van de gefinancierde projecten;

B. publiceer een echt accountantsrapport;

C. stel een Raad van Toezicht in (waarvoor iedere Alkmaarder in aanmerking kan komen die affiniteit heeft met de activiteiten van het Victoriefonds);

D. dat iedere bestuurder een voor dit soort fondsen gebruikelijke gedragscode ondertekent, zoals die bijvoorbeeld vereist is om lid te kunnen zijn van een belangenorganisatie;

E. betracht een grotere openheid en creëer meer draagvlak bij de Alkmaarse bevolking.

9. Bent u ermee bekend dat de huidige statuten van het Victoriefonds aangeven dat 3 van de 6 bestuursleden door de gemeente Alkmaar worden benoemd, maar dat op het moment van vervanging de bestuursleden zelf daarover mogen beslissen (coöptatie). Weet u wat de reden is dat voor deze bepaling is gekozen? Acht u dit systeem wenselijk?

10. Bent u ermee bekend dat de huidige statuten een bestuur van 6 personen voorschrijft, maar dat sinds 1 oktober 2018 het bestuur slechts uit 5 personen bestaat, van welke vacature pas onlangs op de website melding is gemaakt. Acht u dit in overeenstemming met goed bestuur, zeker nu de statuten geen regeling kennen omtrent hoe bij de het intreden van een vacature moet worden gehandeld?

11. Bent u ermee bekend dat de huidige statuten in artikel 12 voorschrijven dat 80% van bijna €5 miljoen uiterlijk in 2019 besteed moet worden aan specifieke activiteiten en projecten binnen de gemeente Alkmaar. Zo ja, wat is uw oordeel daarover mede gezien in het licht van de ANBI-status die het Victoriefonds heeft?

12. Bent u ermee bekend hoe het bestuur en specifiek de door de gemeente Alkmaar aangewezen bestuurders aan de hiervoor bedoelde bepaling inhoud denken te geven? Zo ja, wat is uw oordeel daarover?

13. Bent u ermee bekend dat de voorzitter van het Victoriefonds ook betrokken is bij al dan niet commerciële activiteiten in de gemeente Alkmaar. Zo ja, vindt u zulks verenigbaar met zijn bestuursfunctie binnen het Victoriefonds, ook gezien in het licht van het ontbreken van een gedragscode?

Willem Peters, fractievoorzitter BAS.

De laatste maanden duiken er steeds opnieuw berichten op over ongelukken op de rotonde Hertog Aalbrechtweg en Schinkelwaard. Ongelukken waarbij meerdere gewonden zijn gevallen.

“Deze rotonde is in september 2017 gerenoveerd waarbij de fietsoversteek in oostelijke richting is verlegd, zodat de automobilisten meer tijd kregen om het langzaam verkeer op te merken. Dit met de bedoeling om het aantal ongelukken terug te brengen”, aldus Willem Peters (BAS).

Deze maatregel heeft aanvankelijk geholpen, de laatste 6 maanden echter, zijn er toch weer meerdere ongelukken gebeurd. Ongelukken waarbij de automobilisten iedere keer opmerken dat zij het langzaam verkeer (fiets en scooter) over het hoofd hebben gezien.

BAS heeft over deze gevaarlijke situatie vragen gesteld aan het college. De fractie wil vooral weten hoeveel ongelukken er zijn gebeurd, wanneer die plaatsvonden en wat de precieze oorzaken zijn van de ongevallen. Het is in ieder geval nu al duidelijk dat de recente renovatie niet heeft geleid tot een verbetering van de situatie.

Peters: “Wij denken dat een goede analyse van de oorzaken van de ongelukken aanleiding kan zijn om opnieuw maatregelen te nemen. Een verdere verplaatsing in oostelijke richting van de fietsoversteek lijkt voor de hand te liggen.”

De paaltjes (pollers) ter afsluiting van de binnenstad van Alkmaar zijn alweer een tijd in de grond verzonken. De toegang tot de binnenstad wordt nu geregeld met grote waarschuwingspanelen en cameratoezicht. Die maatregelen moeten ervoor zorgen dat alleen mensen doorrijden die daarvoor een vergunning hebben.

Willem Peters (BAS): “BAS heeft vragen gesteld over de resultaten van dit systeem. Het blijkt dat in 1 jaar 150.000 automobilisten het centrum zijn ingereden (buiten de laad- en lostijden) waarvan 13.000 dat niet mochten. Dat zijn dus 1.100 bekeuringen per maand! Dat is een natuurlijk een zeer hoog aantal, overigens wel met een voordelig resultaat van ruim 1 miljoen euro.”

Het college van Alkmaar heeft geconstateerd dat het camerasysteem goed functioneert. Het hoge aantal doorrijders is in het kader van fatsoenlijk bestuur wel aanleiding voor aanvullende maatregelen om het aantal bekeuringen terug te dringen.

“Samen met het Openbaar Ministerie wordt een onderzoek gestart naar een innovatieve manier om de toegang voor (on)bevoegden te verduidelijken. De huidige maatregelen zijn echt onvoldoende”, aldus Peters.

In verband met de bevordering van het toerisme is het interessant om te kijken naar het aandeel overtredingen met buitenlands kentekens. Dat is kleiner dan 0,4% van het aantal passanten. “Dat aantal bekeuringen (ongeveer 50 per maand) rechtvaardigt geen aparte maatregelen”, weet Peters.

Het camerasysteem wordt dus gehandhaafd met dien verstande dat de beweegbare palen niet verdwijnen. Die zullen incidenteel, op basis van een integrale veiligheidsanalyse, worden ingezet ten behoeve van de veiligheid bij evenementen in Alkmaar.

OUDORP – Asfalteringsmachines kunnen de Munnikenweg beter mijden. Vanaf vandaag is de iets meer dan een kilometer lange kasseienstrook in Oudorp officieel een monument. De gemeente Alkmaar vierde dat met een fietsdoop onder aanvoering van profwielrenner Laurens ten Dam.

De Munnikenweg is 800 jaar oud en uniek voor noordelijk Nederland, de kasseienstrook is van eind negentiende eeuw. Om die reden diende de lokale politieke partij BAS een motie in om er een monument van te maken. Dat initiatief werd door de gehele Alkmaarse politiek ondersteund.

Het kasseienmonument is het eerste van Nederland. “Dat is iets om trots op te zijn”, aldus BAS-raadslid Willem Peters. In de praktijk betekent het dat er behalve regulier onderhoud niet aan de Munnikenweg gerommeld mag worden. “Als er hier een asfalteermachine komt, moet die rechtsomkeert”, vertelt Martijn Sargentini, auteur van het boek ‘Koersen over kasseien en kiezelstenen in Nederland’. De Munnikenweg, vast onderdeel in de Profronde van Noord-Holland, inspireerde hem tot het schrijven van dit boek.

Parijs-Roubaix

Profwielrenner Laurens ten Dam kijkt vanuit zijn huis uit op de befaamde strook kasseien en rijdt er vrijwel dagelijks overheen als hij zijn kinderen naar de basisschool brengt. “Het heeft echt wel wat. Gisteren met windkracht 6 dan lijkt het net Parijs-Roubaix.”

Bron: RTVNH

Fietsdoop Munnikenweg met Laurens ten Dam De Munnikenweg in Oudorp krijgt binnenkort de status van gemeentelijk monument. Hiermee geeft het college gehoor aan de raadsmotie voor de bescherming op initiatief van raadslid Willem Peters (BAS). Op zaterdag 8 december krijgt de weg een ‘fietsdoop’ met een lint van fietsers, aangevoerd door succesvol wielrenner èn Oudorper Laurens ten Dam. Liefhebbers zijn welkom om mee te fietsen. Deze bijzondere weg werd ruim zeven eeuwen geleden aangelegd langs de kastelen De Nieuwburg en Middelburg door graaf Floris V, om zijn leger een betere doortocht te bieden. De Munnikenweg dankt zijn naam aan de monniken van het nabijgelegen Karmelietenklooster. Later kreeg het de karakteristieke bedekking met kinderkopjes of kasseien, die tegenwoordig een sportieve uitdaging is voor wielrenners. De bescherming wordt daarom gevierd met een fietsdoop. Fiets mee in het peloton Raadslid Peters fietst uiteraard ook mee, samen met wethouder Erfgoed, Christian Braak. Het peloton vertrekt vanaf het stadhuis, waar de deelnemers eerst worden toegesproken door wethouder Sport, Pieter Dijkman en door Laurens ten Dam. Wie dit wil bijwonen kan zich aanmelden via www.bit.ly/munnikenweg. Wacht niet te lang, want er is beperkt plek. Om 13.45 uur start de fietstocht vanaf de achterkant van het stadhuis, in de Breedstraat. Hier kan iedereen aansluiten die met deze unieke doop wil meefietsen. “De Munnikenweg is bij velen al een begrip, maar door de bescherming komt ook zijn eeuwenoude geschiedenis beter onder de aandacht.” . wethouder Erfgoed Christian Braak Signeren voor de fans bij Meereboer Om de historie van de plek zichtbaar te maken komen er drie nieuwe straatnaambordjes met uitleg. Tijdens de rit wordt een van die bordjes officieel onthuld. Na afloop van de rit staat voor de fietsers een versnapering klaar in party centrum Meereboer in Oudorp. Hier kunnen fans tot uiterlijk 15.00 uur een speciale bidon ophalen, gesigneerd door Laurens ten Dam. Foto: Munnikenweg, door Sander van Alphen

De Munnikenweg een Monument Veldslagen hebben zich er nooit voorgedaan, maar toch is de Munnikenweg tussen Alkmaar en Oudorp bezaaid met geschiedenis. Willem Peters (BAS): “De graven Willem II en Floris de V vochten in de 13de eeuw onophoudelijk tegen de vrijheidslievende West-Friezen. Zij legden de dijkweg -die later de Munnikenweg werd genoemd- aan om snel hun troepen van A naar B te kunnen verplaatsen. Eind van de 13de eeuw hadden de Hollandse graven succes want toen werden de West-Friezen in de pan gehakt bij Vronen, het huidige Sint Pancras.” Dit alleen al is genoeg geschiedenis om van de Munnikenweg een Alkmaars monument te maken maar er is meer. Deze weg vormt ook al heel lang een belangrijke verbindingsweg tussen Alkmaar en Oudorp. Er bevonden zich verschillende kastelen (Middelburg en Nieuwburg) en het Karmelietenklooster Swanegeest (1467-1469). Dit klooster heeft uiteindelijk voor de definitieve naamgeving gezorgd. Peters: “Zoals iedereen weet is de Munnikenweg natuurlijk ook bekend om zijn wegbedekking: de kasseien. Die kasseistrook is de reden dat deze beroemde weg jaarlijks opgenomen wordt in de route van de Ronde van Noord-Holland.” Alles bij elkaar genoeg reden voor de gemeenteraad van Alkmaar om unaniem een motie van BAS aan te nemen waarin aan het college wordt gevraagd om de Munnikenweg tot gemeentelijk monument te verklaren waarmee de weg officieel onderdeel wordt van het Alkmaarse historische erfgoed.

BAS heeft vorig jaar hier al in de raad voor gepleit tot de regeling in de raad werd besproken, toen waren we de enige partij die er toen zo over dacht in Alkmaar. Castricum schaft als één van de eerste gemeenten in ons land de voorrang af voor statushouders bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Het dorp wil er dit jaar al mee beginnen, zegt de Castricumse wethouder Paul Slettenhaar (VVD) in het NoordHollands Dagblad. Volgens Slettenhaar heeft de gemeente de vrijheid om dit te doen. „Van een heleboel collega-wethouders weet ik dat ze dit ook willen. Gemeenten zitten ermee in hun maag. Als statushouders automatisch voorrang krijgen, verstopt dat de doorstroming. Er zijn schrijnende gevallen van moeders met kinderen die een huis zoeken maar niet aan de beurt komen. De balans raakt een beetje zoek.’’ Gemeenten die geen huisvesting bieden, betalen een boete van 1500 euro per maand per statushouder die geen onderdak heeft. Dat zijn de kosten voor het verblijf in een asielzoekerscentrum. Slettenhaar wil deze boete ter discussie stellen in Den Haag. ,,Een boete krijg je als je iets fout doet. Dit is niet fout. Het voorrang geven aan statushouders begrijpen de mensen niet,’’zegt hij in het NHD. Vorig jaar versoepelde het kabinet de regels en mogen gemeenten zoals Catsricum stoppen met versnelde toewijzing van huurhuizen aan vluchtelingen.

Alkmaar wederom in de fusieperikelen? Het nieuwe Alkmaars college, bestaande uit alleen Haagse partijen, doet een last-minute poging naar een onderzoek om Alkmaar met Langedijk en Heerhugowaard bestuurlijk te laten fuseren. Dit wordt toegejuicht door de fractievoorzitter van de VVD en de andere coalitiepartijen. De fractie van BAS zal een onderzoek niet blokkeren, maar we missen wel een degelijke onderbouwing. Heeft Alkmaar werkelijk baat bij een fusie? Wegen de voordelen op tegen de nadelen? Wat de fractie van BAS ook erg mist, is de inbreng van de Alkmaarder zelf. Nergens lezen we dat men de Alkmaarse bevolking bij deze beslissing wil betrekken: geen peilingen, geen referendum en geen buurtbijeenkomsten, niets van enige inspraak. BAS wil de Alkmaarder niet buitensluiten, maar vanaf het begin juist betrekken bij dit soort zeer belangrijke beslissingen. Of we nu met Langendijk/Heerhugowaard gaan of met de BUCH gemeente ( Bergen ,Castricum,Uitgeest en Heiloo). Of misschien wel helemaal geen fusie en blijven zoals we zijn. BAS wil uw mening en wil u erbij betrekken. Eerst met een uitgebreide peiling met een goede en duidelijke uitleg waar het over gaat. En mochten er concrete plannen komen dan sluiten wij een referendum niet uit.