Poliflw

Dinsdag 8 oktober 2019 was er een presentatie of beeldvormende sessie over het Rijswijks parkeerbeleid. Waar men dacht het te hebben over de door het college gepresenteerde Parkeernota en de mogelijkheden om het huidige beleid te verbeteren, werd het een avond waarbij de partijen opnieuw de parkeerproblemen moesten benoemen. Iets wat in het Forum en de Raad meermaals is gedaan door vrijwel elke partij. De meeste oppositiepartijen hadden geen zin in deze misleidende show, en verlieten daarop de zaal.

De PvdA, VVD en Rijswijks Belang zijn vertrokken nadat zij hun ongenoegen hebben geuit. Sander Fischer is namens Onafhankelijk Rijswijk nog even blijven zitten. Sander: “We wilde onze zorgen over het proces uitspreken en kijken hoe dit zich zou ontwikkelen. We moesten onze zorgen over de parkeerproblemen noteren. Dit waren onze zorgen:

– Het is een veel te lang proces

– We zijn constant zetten aan het herhalen

– Na jaren van discussie is nog altijd niet de daad bij het woord gevoegd

– Aangenomen moties verdwijnen in de kast en wordt niets mee gedaan

Nadat alle partijen hun zorgen hadden geuit, heb ik gevraagd wat er precies met alle opgehaalde informatie gedaan wordt. Het antwoord luidde “Dat is voor de wethouder.” Op dat moment hebben we bedankt en zijn we vertrokken.”

Sander vervolgt: “De wethouder kent de problemen, bezwaren en zorgen. Dit hebben we tot in den treuren besproken tijdens meerdere forum- en raadsvergaderingen. We vinden het dan ook belachelijk dat er ruim anderhalf uur wordt uitgetrokken, met een ongetwijfeld niet goedkope externe partij, om wederom de problemen, bezwaren en zorgen op te noemen. Hier is de raad niet voor, hier zijn dat soort avonden niet voor. We zijn dan ook erg teleurgesteld in de werkwijze van dit college, een college waarbij de helft van de partijen destijds dit soort manieren van “schijn participatie” hekelde en zelfs boycotte. Het moge duidelijk zijn dat het laatste woord nog niet is gerept over het parkeerbeleid of deze werkwijze.”

Onafhankelijk Rijswijk heeft in november 2017 een motie ingediend voor minimaal één uur gratis parkeren rondom winkelgebieden. Deze motie is aangenomen, maar bijna 2 jaar later is deze motie nog altijd niet uitgevoerd. Hier was ook weinig van terug te lezen in de parkeernota die men hoopte te bespreken. Sander: “We zijn inmiddels al bezig met de voorbereidingen voor de 2e “verjaardag” van onze motie. Ludiek, maar eigenlijk is het niet om te lachen. We hebben meerdere excuses gehoord waarom het nog altijd niet is uitgevoerd: De winkeliers willen het niet (wat niet klopt!), we moeten wachten tot de evaluatie (die is al geweest, nog steeds niets), we nemen het mee in de parkeernota (ook niet gebeurd). Ongehoord dat de raad zo wordt geschoffeerd! De wethouder moet nu echt snel in actie komen en de daad bij het woord voegen. Niet alleen voor onze motie, maar voor het gehele parkeerbeleid. Dat is hij de Rijswijkers verschuldigd.”

Vanavond is het zo ver; de Rijswijkse raad neemt een beslissing over het Huis van de Stad. Ik kan u vast vertellen, Onafhankelijk Rijswijk stemt tegen. We kunnen niet akkoord gaan met een plan wat aan alle kanten rammelt. Een plan wat wordt gevoed door emotie en gevoelens en waarbij rationeel denken aan uw belastingcenten, niet is voorgekomen. Onze bijdrage vanavond zal zijn zoals u ons kent: Eerlijk naar onze inwoners toe en met een Nuchtere en zakelijke blik op de plannen. Zoals u waarschijnlijk al weet, hebben wij op eigen initiatief een werkbezoek georganiseerd bij de eigenaar van ons huidige stadhuis. Een werkbezoek waarbij geen enkele andere partij aan wilde sluiten! Een werkbezoek waarin pijnlijk duidelijk werd hoe er destijds met de optie Hoogvoorde is omgegaan en hoe daar nog altijd mee wordt omgegaan. We hebben een brief met de bevindingen en alle mogelijkheden voorgelegd aan de raad (zie: https://www.onafhankelijkrijswijk.nl/nieuws/memo-hoogvoorde/ ) . Na een hoop discussies en vragen werd het voorstel eindelijk meegenomen. Maar hoe, dat kunt u als inwoner niet zien omdat er geheimhouding berust op de stukken. Zo ziet u maar, de openheid en transparantie is alweer ver te zoeken! Beste inwoners u kunt één ding van ons aannemen; we zullen tot op het allerlaatste moment hard optrekken tegen dit plan! En we hopen van harte dat de raad bij haar volle verstand blijft en hier ook niet mee akkoord zal gaan. Update zal volgen na de raadsvergadering van vanavond!

Memo Hoogvoorde - Onafhankelijk Rijswijk

Rijswijk, 4 april 2019 Aan de gemeenteraad. “Huis van de Stad versus Hoogvoorde” Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad – al dan niet in voortgangsrapportages – zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogel...

Vandaag waren Romy de Man en Jense Dick aanwezig bij het werkbezoek bij AVR, georganiseerd door Onafhankelijk Rijswijk. Een leuk en zeer informatief bezoek waarbij verschillende raadsleden uit de Avalex gemeenten (Delft, Rijswijk, Wassenaar, Pijnacker-Nootdorp, Leidschendam-Voorburg) aanwezig waren. Vanuit Rijswijk waren ook Armand Van de Laar, Rens Veerman, Coen Sleddering, Paul Picauly en Ger Kruger aanwezig. We kregen een uitgebreide presentatie over wat AVR allemaal doet met haar afval, we hebben gesproken over het verschil tussen voor- en nascheiding en wat nu beter is en aansluitend werden we rondgeleid door het deel waar plastic afval wordt gescheiden. Erg interessant en bijzonder om te zien! Al had u dit zeker niet willen ruiken😜 We kijken terug op een geslaagd en zeer vruchtbaar bezoek waarbij we weer van een hoop informatie zijn voorzien. Maar nu is de vraag, kiezen we voor voor- of nascheiding? Wat denkt u en waarom? We zijn erg benieuwd!

Photos from Onafhankelijk Rijswijk's post

Rijswijk, 4 april 2019

Aan de gemeenteraad.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad – al dan niet in voortgangsrapportages – zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs!

Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging.

Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch.

Bekend is dat bouwkosten – als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden –  tientallen procenten zijn gestegen.

Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw.

Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en – zeker in het huidig tijdgewricht – ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is.

Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off  betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard.

Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief.

Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan:

Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten;

Een pilaarvrije raadzaal op 1

etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde;

Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie;

Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst

Een vrijwel energieneutraal gebouw;

Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente.

Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij – tijdelijk – een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente.

Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan.

(1)

De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt.

Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd.

Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

Na de zomervakantie verhuist de Snijderschool naar de nieuwbouw. De stichting Rijswijkse kinderopvang en de Snijderschool gaan dan een actieve samenwerking aan onder de nieuwe naam: het Kindcentrum Snijders. In het nieuwe kindcentrum Snijders wordt er met één team gewerkt aan een doorgaande ontwikkellijn voor kinderen van 3 t/m 12 jaar. Onderwijs en kinderopvang zorgen er samen voor dat de kinderen zich in een veilige en uitdagende omgeving kunnen ontwikkelen. Vanaf het nieuwe schooljaar zal de voorschoolse en buitenschoolse opvang plaatsvinden in het Kindcentrum Snijders; in de units en op ontwikkelpleinen. Deze ruimtes bieden volop uitdaging voor formeel leren en óók voor de brede ontwikkeling en vrij spel. Het Kindcentrum Snijders zal aandacht besteden aan een verbinding met de buurt en andere samenwerkingspartners. Op de woensdagen, schoolvrije dagen en vakanties voegt het kindcentrum Snijders zich met UP kinderopvang om zodoende leuke activiteiten te organiseren. Wij verheugen ons net als de kids en de ouders al op het volgende schooljaar!

De NS doet onderzoek naar de haalbaarheid van een station in RijswijkBuiten. Daarmee wordt een stap gemaakt naar realisatie van de voornemens die begin dit decennium onder verantwoordelijkheid van oud-wethouder Jense (Onafhankelijk Rijswijk) werden ontwikkeld.

Wie het verkiezingsprogramma van Onafhankelijk Rijswijk van dichtbij gelezen heeft, weet dat we erg begaan zijn met het onderwerp ‘bereikbaarheid’. Het onderwerp maakte dan ook jarenlang deel uit van de wethouders-portefeuille van oud-wethouder Dick Jense. Als toenmalig verantwoordelijke voor verkeer & vervoer en milieu & duurzaamheid heeft hij in overleg met ProRail de inpassing van een optie om een station te realiseren in RijswijkBuiten reeds uitonderhandeld. Het staat daarom ook nog altijd expliciet opgenomen in ons verkiezingsprogramma.

Jense: “Als gemeente vonden we het destijds al logisch dat RijswijkBuiten een integraal onderdeel van het spoornetwerk zou worden. In de lengte van de onderdoorgang van het spoor is daarom op initiatief van de gemeente door ProRail (red.: de spoorweg infrastructuur beheerder) rekening gehouden met de mogelijheid om perrons tussen de sporen te maken op deze locatie.”

Fractievoorziter van Onafhankelijk Rijswijk, Romy de Man, is blij met het voorgenomen onderzoek van NS. De Man: “De huidige OV-ontsluiting is met de komst van de bus 51 in 2018 wel iets verbeterd, maar nog geen groot succes te noemen. Met het openbaar vervoer naar je werk vanuit RijswijkBuiten is geen aantrekkelijke optie. Als we in Rijswijk iets kunnen betekenen voor onze nieuwe inwoners, dan is het wel met een trein- of Lightrail-verbinding.”

De Man realiseert zich dat het verdere initiatief bij de NS ligt, maar hoopt wel dat de wethouder (Lugthart) zich actief opstelt. De Man: “We weten nog niet in hoeverre de gemeente een rol heeft in het onderzoek. Als wethouder Lugthart nog niet in contact staat met de NS over dit onderzoek, dan willen we hem vragen dit vooral te doen. Onafhankelijk Rijswijk zal hem ook aanmoedigen om positieve invloed te blijven uitoefenen op dit proces, en ons snel en tijdig te informeren over verdere ontwikkelingen.We moeten er met elkaar voor zorgen dat het niet bij goede voornemens blijft. Daar is heel RijswijkBuiten bij gebaat!”

Rijswijk, 4 april 2019 Aan de gemeenteraad. “Huis van de Stad versus Hoogvoorde” Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad - al dan niet in voortgangsrapportages - zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs! Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging. Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch. Bekend is dat bouwkosten - als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden - tientallen procenten zijn gestegen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw. Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en - zeker in het huidig tijdgewricht - ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is. Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard. Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief. Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan: Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten; Een pilaarvrije raadzaal op 1e etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde; Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie; Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst Een vrijwel energieneutraal gebouw; Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente. Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij - tijdelijk - een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente. Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan. (1) De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt. Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd. Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Dick Jense en Wim Dijkhuizen, twee voormalige wethouders in Rijswijk voor de fractie Onafhankelijk Rijswijk hebben een brief gestuurd aan de gemeenteraad. Zij opperen hierin dat het beter is als de ge

In memoriam: Fred Karremans. Na een kortstondig ziekbed is Fred Karremans, slagersvakman en zeer betrokken Rijswijker, op 27 maart 2019 op 52-jarige leeftijd overleden. Wij wensen alle nabestaanden, en in het bijzonder Wij. raadslid Jeffrey Karremans, heel veel sterkte toe! Fred was een bekend gezicht in Rijswijk als eigenaar van Slagerij Scholtes in zowel Oud-Rijswijk als in de Bogaard. Daarnaast zette hij zich in voor het slagers-vak als voorzitter van vereniging Koninklijke Nederlandse Slagers (KNS) en voorzitter van de winkeliersvereniging In de Bogaard. Fred hielp altijd andere mensen. Ter nagedachtenis aan Fred wil de familie dit graag voortzetten, zodat andere mensen een grotere kans hebben om te overleven. U kunt uw steun betuigen middels een gift aan de Maag Lever Darm Stichting. Voor een betere toekomst voor mensen met Maag-, Lever- en Darmproblemen.

In memoriam Fred Karremans

Fred hielp altijd graag andere mensen. Ter nagedachtenis aan Fred zouden wij dit voort willen zetten, zodat andere mensen een grotere kans hebben om te overleven.

“Den Haag gaat tientallen woningen bouwen in Rijswijk”. Die kop prijkt fier op de website van het Algemeen Dagblad, ad.nl.  Onafhankelijk Rijswijk en andere partijen zijn niet geïnformeerd over de plannen van de Haagse wethouder. Fractievoorzitter Romy de Man ziet weer met lede ogen aan hoe Rijswijkse ambtenaren een loopje nemen met het bestuur, en spreekt van ’stille annexatie’.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis stelt in zijn raadsinformatiebrief van 27 november 2018 het volgende over de projectontwikkeling aan de Rijswijkse Sammersweg: “Deze gronden zijn in 1988 aangekocht ten behoeve van de woningbouwontwikkeling in Moerwijk Zuid. Hoewel deze ontwikkeling niet tot stand is gekomen doet zich momenteel wel de mogelijkheid voor om deze locatie afzonderlijk te herontwikkelen, bijvoorbeeld ten behoeve van woningbouw. Hierdoor kan deze locatie een bijdrage leveren aan de Haagse woningbouwopgave.“

Aan de Haagse woningbouwopgave? Onafhankelijk Rijswijk reageert vol weerzin op deze gelegaliseerde vorm van landjepik. Wat is de Haagse wethouder van plan? In de aanpak van Den Haag Zuidwest wordt volgens Revis ingezet op “verdichting met onder andere marktwoningen bij herontwikkelingsplannen. Herontwikkeling van de locatie Sammersweg 2 past in deze strategie.” Onafhankelijk Rijswijk vat het als volgt samen: de gemeente Den Haag wordt huisbaas in Rijswijk.

Waarom wist de Rijswijkse gemeenteraad hier niets van af? Wellicht wisten Rijswijkse bestuurders precies wat hier gaande was, en verzuimden zij de Rijswijkse gemeenteraad te informeren. Revis: “Met de gemeente Rijswijk is ambtelijk afgestemd. Daaruit is naar voorgekomen dat er een “positieve grondhouding” bestaat tegen een herontwikkeling van deze locatie. Dit zal bestuurlijk nog moeten worden bevestigd. De verdere ontwikkeling zal samen met de gemeente Rijswijk worden opgepakt.” Onafhankelijk Rijswijk vindt het onbestaanbaar dat plannen van deze soort en omvang in een dergelijk stadium kunnen geraken, zonder dat de gemeenteraad hierover is geïnformeerd. “Ik sprak tijdens de jaarlijkse politieke beschouwingen al uit, dat dit college niet in control is, haar ambtenaren niet kan aansturen. Dat blijkt maar weer eens.”

Onafhankelijk Rijswijk is zich ervan bewust dat de verstedelijkingsopgave in onze dicht bebouwde regio samen met randgemeentes moet worden opgelost. Maar een Haagse wethouder die projectontwikkelaar gaat spelen in Rijswijk, om een bijdrage te leveren aan de “Haagse woningbouwopgave”? De Man: “We willen dringend meer informatie. Gaat het hier bijvoorbeeld om (particuliere) marktwoningen, of om sociale woningbouw? Als het om marktwoningen gaat, dan is het bijzonder dat Den Haag ‘projectontwikkelaar mag spelen’ op Rijswijkse grond. Dat zouden we op zijn minst verbazingwekkend vinden, want we vinden dat Rijswijk zelf ferm aan het stuur zou moeten staan bij de ontwikkeling van de openbare ruimte en de woningvoorraad. Als hier sociale woningbouw zal worden gerealiseerd, dan is dit gewoonweg ‘stille annexatie’, dat is onbestaanbaar! We verwachten dan ook opheldering van het Rijswijkse college bij de eerstvolgende mogelijkheid daartoe. We vinden dat er op dit vlak geen zelfstandige besluiten meer moeten worden genomen door het college zonder dat de Rijswijkse gemeenteraad hierover op behoorlijke wijze is geïnformeerd. ”

De fractie Onafhankelijk Rijswijk heeft hierover vandaag de volgende schriftelijke vragen ingediend bij het college.

Onafhankelijk Rijswijk

Rijswijk, 3 december 2018

Betreft: artikel 44 vragen m.b.t. Haagse bouwplannen aan de Sammersweg

Door de website van het Algemeen Dagblad (ad.nl) is de fractie Onafhankelijk Rijswijk geïnformeerd over bouwplannen van de Haagse wethouder Revis aan de Rijswijkse Sammersweg. Onze fractie heeft daarna middels een online zoektocht zich vergewist van de juistheid deze plannen middels de raadsinformatiebrief van de Haagse wethouder Revis aan de Haagse gemeenteraad d.d. 27 november 2018.

Hierover stellen wij uw college de navolgende artikel 44 vragen.

1.    Is uw college bekend met de bouwplannen van de gemeente Den Haag aan de Rijswijkse Sammersweg? Zo ja, per welke datum en op welke wijze bent u daarvan op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom niet?

2.    Waarom is de Rijswijkse gemeenteraad niet onverwijld geïnformeerd over de bouwplannen van de Haagse wethouder, de besprekingen die hierover liepen en de reactie die door de gemeente is gegeven?

3.    In de raadsinformatiebrief van Revis spreekt de Haagse wethouder over “ambtelijke afstemming met de gemeente Rijswijk”. Kunt u aangeven welk soort besprekingen er tot op heden heeft plaatsgevonden, door wie resp. op welk niveau die besprekingen zijn gevoerd en wat er inhoudelijk besproken is?

4.    Bent u het met de fractie van Onafhankelijk Rijswijk eens dat plannen over en voornemens tot de ontwikkeling van openbare ruimte een aangelegenheid is, waarover de gemeenteraad te allen tijde (en bij voorkeur) vooraf dient te worden geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

5.    Kunt u aangeven op welke wijze u voornemens was of bent om de Rijswijkse gemeenteraad bij deze ontwikkeling te betrekken? Zo nee, waarom niet?

6.    Kunt u toezeggen dat u in de toekomst de gemeenteraad over dergelijke ontwikkelingen onverwijld informeert? Zo ja, geeft u daarbij alstublieft aan hoe u die informatievoorziening structureel denkt vorm te geven. Zo nee, waarom niet?

7.     Kunt u aangeven of, en zo ja welke, financiële consequenties worden voorzien voor de gemeente Rijswijk, naar aanleiding van de voornemens van wethouder Revis?

Romy de Man

Voorzitter, vandaag bespreken we de begroting 2019 en de meerjarenbegroting. Een begroting die uit zou komen op een voordeel van 6000 euro, maar inmiddels weten we dat we dit saldo als sprookje mogen beschouwen. Sinds de start van deze raadsperiode is er in werkelijkheid sprake van een aaneenschakeling van aanvullende kredieten, begrotingsgaten en kostenoverschrijdingen. Genoeg voorbeelden hiervan zijn eerder weken dan maanden oud. De 600.000 euro duurder uitvallende vernieuwing van de Generaal Spoorlaan. Het tekort op het BUIG-budget van ruim 2.4 miljoen euro. De 200.000 euro extra voor een kunstwerk voor In de Bogaard. De extra 4.6 miljoen euro die extra nodig is voor realisatie van het Sportcomplex aan de Burgemeester Elsenlaan. Als ‘toetje’ doet het Rijk nog een aardige duit in het zakje middels de Septembercirculaire met een nadeel van bijna 1.2 miljoen euro.

Onafhankelijk Rijswijk maakt zich hierover grote zorgen. Meerdere tekorten zijn in korte tijd achter elkaar aan onze raad gepresenteerd. Voor een groot deel veroorzaakt doordat voorstellen aan onze raad onvoldoende uitgewerkt waren door het college. Is uw college wel in staat om de juiste vragen te stellen aan het ambtelijk apparaat?  Of is uw college niet in control over de vierde macht? Als de extra middelen die u in het afgelopen anderhalf jaar van de raad heeft gevraagd graadmeter zijn voor uw prestaties op het gebied van financiële beheersing, mogen we wel spreken van een uitermate teleurstellende. Kijkend naar de grote dossiers die er nog aankomen, een het feit dat een deel daarvan in de voorliggende begroting tot onze stomme verbazing is afgedaan als PM, vindt Onafhankelijk Rijswijk het noodzakelijk om een motie in te dienen. De motie beoogt afspraken te maken over een tolerantiegrens op projecten. Wij komen daar in tweede termijn nog op terug.

Voorzitter, ik noemde een aantal grote dossiers die er nog aankomen. Dat zijn in elk geval “het Huis van de Stad” en de ondertunneling van de Prinses Beatrixlaan, in samenhang met de ontwikkeling van winkelcentrum In de Bogaard. Enorme projecten die het aanzicht van Rijswijk zullen veranderen, elk op hun eigen manier. Onafhankelijk Rijswijk ziet deze projecten in samenhang. De realisatie van het Huis van de Stad en de verhuizing van het gehele ambtelijk apparaat naar elders, hebben een negatieve invloed op In de Bogaard (zo staat dit ook vermeld in de door het vorige college opgeleverde effectrapportage) en het aantrekken van bezoekers voor Rijswijks grootste winkelcentrum.  Het verbouwen van In de Bogaard en het toevoegen van honderden, zo niet duizenden woningen heeft directe invloed op het aantal auto’s op de nu al overvolle Beatrixlaan, die met uw “maaiveldoplossing” alleen nog maar drukker zal worden. Laat het recente verleden een les zijn, dan vragen wij ons af: heeft uw college deze projecten wel voldoende doordacht, bekeken en besproken? Zijn alle opties overwogen en is er daadwerkelijk gekozen voor de beste optie op basis van de juiste argumenten? Maakt u niet dezelfde fouten als in het verleden, zoals de verlaging van de huur hier in dit stadhuis die het vorige college misliep door niet met de eigenaar in gesprek te willen gaan. Onbegrijpelijk ook, dat de gemeentelijke dienstverlening wordt weggehaald uit een gebied dat zich ontwikkelt tot de nieuwe kern van Rijswijk, waar RijswijkBuiten wordt bijgebouwd en waar duizenden nieuwe woningen zijn voorzien, en vervolgens wordt verplaatst naar een locatie die vele malen slechter ontsloten is voor het merendeel van de Rijswijkers. Wie de stijging van bouwkosten in de afgelopen jaren heeft gevolgd, zal niet verbaasd zijn dat de kosten voor het Huis van de Stad de pan uit zullen rijzen. Telt u gerust 20 tot 30% op bij de eerdere voorspellingen, want zo is de markt op dit moment. En dan de Beatrixlaan. In een vluchtige presentatie werd onlangs uw plan voor de Beatrixlaan bij onze raad neergelegd, in samenhang met het plan voor In de Bogaard. Het college wil een oplossing op maaiveld. Een oplossing die naar uw eigen zeggen niet optimaal is, maar wel mee kan tot 2030. “Wie dan leeft wie dan zorgt”, straalt uit uw oplossing. Dat is een onverantwoorde stijl van besturen waar Onafhankelijk Rijswijk niet aan meedoet. Toenmalig wethouder Jense presenteerde in 2011 voor het eerst een plan aan deze raad voor een goede tunnel. Een tunnel die ook woningbouw in en om het Bogaardgebied beter mogelijk maakt. Volgens velen in de raad toen en nu, de meest wenselijke oplossing. Welke lobbyactiviteiten hebben de verantwoordelijke wethouders na Jense ondernomen bij het Rijk, Provincie, MRDH en bedrijfsleven om deze tunnel te realiseren? De gepresenteerde “non-oplossing” op maaiveld lijkt slechts een halve poging om uw beperkte inspanningen om tot een echte oplossing te komen te verbergen.

Dat gezegd hebbende, wil ik het nu hebben over een onderwerp wat heel Rijswijk al tijden bezig houdt: parkeren. Tijdens de verkiezingen is door meerdere partijen geroepen dat het parkeren geen melkkoe moet zijn en dat opbrengsten van het gefiscaliseerde parkeren enkel de kosten moeten dekken. Het beleid dat er nu is, is voor velen onbegrijpelijk en duur. Nog altijd zijn er 13 verschillende regelingen, allerlei verschillende tarieven, vergunningen waarmee je hier wel, maar daar niet mag parkeren en plekken waar nog geen vergunning is ingevoerd met alle gevolgen van dien. Onafhankelijk Rijswijk vindt het tijd dat we dit aanpassen. Wij dienen daartoe – wederom – een motie in. Een motie waarvan we weten dat er bij andere partijen draagvlak bestaat, en die een oplossingsrichting beschrijft die ook al in ons verkiezingsprogramma is opgenomen. Onafhankelijk Rijswijk pleit voor één vergunning voor heel Rijswijk, met uitzondering van de winkelgebieden. De eerste vergunning per huishouden is gratis, de daaropvolgende vergunningen zijn aan te schaffen voor het huidige vergunningstarief (€ 45,-). Daarnaast in alle winkelgebieden het eerste uur gratis parkeren en overal één en hetzelfde tarief hanteren, uitbestede parkeergarages uitgezonderd. Zo zijn de inkomsten kostendekkend en hoeft de Rijswijkse autobezitter zich geen melkkoe te voelen. Tegelijkertijd laat onze gemeente daarmee zien dat we dit soort dingen regelen in dienst van de Rijswijkers en dat we wel degelijk naar hen luisteren. Dankuwel.