Poliflw

Op woensdagavond heeft de SP het leegstaande pand aan de Catharinastraat beplakt met posters waarin de socialisten zich afvragen waarom er niemand woont. Ze stellen daarbij dat de leegstand en verloedering zelfs crimineel is. SP raadslid Dirk Uijl: “Het wordt tijd dat het college zich wat minder druk maakt over krakers, maar eens actie gaat ondernemen tegen vastgoedeigenaren die de boel laten verloederen. Leegstand moet aangepakt worden, desnoods wordt het pand onteigend.” Het onderwerp zal in de raadsvergadering van 9 juli aan de orde komen tijdens het vragenhalfuur.

Bredanaars klagen steen en been over de enorme wachttijd – oplopend tot meer dan 8 jaar – voor een huurwoning. De SP vindt daarom de plek van het oude Hendrikx pand een ideale locatie voor sociale huur- en koopwoningen. SP voorzitter Oscar van Raak: “Met dit soort acties brengen we de onvrede van de straat naar de gemeenteraad.” Ook drukt hij het college op het hart meer aandacht te besteden aan wanbeleid van huisbazen. “We horen in onze stad te vaak verhalen van onredelijke huisbazen. We moeten niet nog een keer een ‘huisjesmelker van het jaar’-verkiezing willen uitschrijven!”

De SP heeft vragen gesteld aan wethouder Greetje Bos (VVD) over de klachten die zijn ontvangen nadat mensen ten onrechte een boete hebben gekregen. Die klachten zijn fors omhoog gegaan sinds de gemeenten met zogeheten scanauto’s door de Bredase straten rijdt. SP-raadslid Dirk Uijl: “Door allerlei instellingsfouten krijgen mensen boetes terwijl ze wel betaald hebben, of met een kaart op een invalideparkeerplaats staan. Soms krijgen mensen zelfs boetes op een plek waar helemaal geen betaald parkeren is. Daarmee wordt de scanauto gewoon een ordinaire boetemobiel en de automobilist een melkkoe.”

Het is inmiddels de tweede lijst met vragen die Uijl aan het college heeft gesteld. Eerder wilde hij al weten hoe het zit met de toename van de inkomsten door de nieuwe scanauto’s. En heeft hij gevraagd waarom de parkeervergunning voor mantelzorgers twee keer zo duur is als een gewone vergunning. In deze tijd van de coronacrisis, waarin hulp van familie en vrienden essentieel is voor veel Bredanaars, is het schandalig dat zij op extra kosten worden gejaagd.

Tijdens het interpellatiedebat over de manier waarop Breda subsidies verdeeld - de Thematafels - heeft de SP in zeer scherpe woorden de werkwijze van het college veroordeeld. Aanleiding was een uitspraak van de rechter die stelde dat Breda in strijd met de wet subsidies verdeeld, waardoor onder andere kleine projecten het onderspit delven. Het college heeft deze vernietigende uitspraak een maand lang onder de pet gehouden. Dirk Uijl, die namens de SP het woord voerde: “Het is onacceptabel dat het college deze informatie niet gewoon met de raad heeft gedeeld. Dat wijst erop dat de wethouders óf hoopten dat de raad er nooit achter zou komen, óf dat ze het politiek inzicht van een stoeptegel hebben. En ik weet niet wat erger is.” De Motie van Teleurstelling die de SP indiende, werd door bijna de voltallige oppositie gesteund.

Gedurende het debat werd pijnlijk duidelijk dat het college geen goed antwoord had op de vraag waarom zeer explosieve uitspraak van de rechter niet meteen met de raad werd gedeeld. Met de kennis van nu zouden we het anders hebben gedaan was steeds het antwoord. Uijl: “Met de kennis van de toekomst is het altijd makkelijk het verleden te voorspellen. Ik wil weten wat de afweging op het moment zelf was. Alleen dan kan ik een inschatting maken of dit college in het vervolg wel gewoon alle informatie eerlijk deelt!” 

De SP heeft tijdens het debat gesteld dat zij het college zeer kritisch zal gaan controleren bij de aanpassingen aan de Thematafels worden gemaakt.