Poliflw

PERS BERICHT

AOV biedt dinsdagavond 1-10-2019 haar onderzoeksresultaten aan het college, aan de verantwoordelijke wethouders, over de toegankelijkheid en de bereikbaarheid van de Afval Apart Punten ( AAPen) in de openbare ruimte.

AOV heeft onderzoek gedaan naar de problemen betreffende Afval en Toegankelijkheid en presenteert dinsdag haar rapport aan het college.

Het college heeft als uitgangspunt dat iedereen gebruik moet kunnen maken van de Afval Apart Punten, en dat deze in de wijk zo gesitueerd zijn dat iedereen, die een pasje daarvoor heeft, deze optimaal kan bereiken en gebruiken.

Het onderzoek van het AOV maakt zichtbaar in de onderzochte wijken dat er veel “drempels” en gevaarlijke situaties zijn en dat de AAPen voor velen juist heel slecht bereikbaar en toegankelijk zijn.

Omdat in de wat oudere wijken van Schiedam onder de A20 de meeste problemen werden gesignaleerd zijn deze door het AOV onderzocht.

Van de grootste probleemsituaties in de wijken Oost, Centrum, Zuid, West en Nieuwland zijn foto’s gemaakt, en deze zijn zichtbaar gemaakt in een fotorapportage met aanbevelingen per wijk.

Het AOV hoopt dat het college deze rapportage aangrijpt om snel verbeteringen door te voeren en verzoekt het college deze ook periodiek te gaan evalueren.

Cock de Jong

Naar aanleiding van de uitzending van lokale omroep Schie waar de voorzitter van de Brandersfeesten Phons Ockerse meldde, dat de Gondelvaart dit jaar geen doorgang zal vinden, stelt het AOV (Algemeen Ouderen Verbond) de volgende vragen:

Zijn de toelatingseisen voor de Gondelvaart niet te belemmerend geweest?

Waarom heeft het bestuur van de stichting Brandersfeesten voor de Gondelvaart niet actief bij  verenigingen gelobbyd?

Is het geld voor de Gondelvaart niet al in een ander onderdeel/evenement van de Brandersfeesten verdwenen?

Waarom is het animo ineens zo laag terwijl er vorig jaar mensen teleurgesteld zijn, omdat er niet meer schepen mee konden doen?

De Gondelvaart is nationaal goed voor de promotie van Schiedam. Is dit ineens niet belangrijk meer?

Is er een rondvraag/onderzoek gedaan bij eerdere deelnemers waarom ze geen interesse meer hebben in dit evenement?

Een paar jaar geleden is helaas geld wat voor de Gondelvaart bestemd was ook ergens anders aan besteed, waardoor dit onderdeel van de Brandersfeesten niet door kon gaan.

Het AOV vraagt zich af of het bestuur van de Brandersfeesten niet heel veel Schiedammers enorm teleur gaat stellen met deze beslissing?

Is het college het met het AOV eens dat de Gondelvaart een belangrijke publiekstrekker is tijdens de Brandersfeesten en dit een fundamenteel onderdeel van de Brandersfeesten hoor te zijn en te blijven?

Is het college bereid te onderzoeken waarom de Stichting Brandersfeesten de Gondelvaart niet door laat gaan en/of er een alternatieve Gondelvaart tot de mogelijkheden behoort?

Het AOV verzoekt het college snel te handelen en te rapporteren aan de raad.

SCHIEDAM – Schiedam is teleurgesteld over het schrappen van de gondelvaart uit het programma van de Brandersfeesten. Of in ieder geval de fractie van AOV in de raad. Die wil dat het college van B&W alles in het gaat stellen om de parade van versierde boten over de Lange Haven te redden.

AOV wil van het college weten of dit de mening deelt dat de gondelvaart ene belangrijke publiekstrekker is tijdens Schiedamse belangrijkste feest van het jaar en eigenlijk gewoon moet blijven bestaan. Veel Schiedammers zullen enorm teleurgesteld zijn, aldus de fractie over het besluit van de stichting Brandersfeesten om de gondelvaart niet jaar te schrappen. “Is het college bereid te onderzoeken waarom de stichting Brandersfeesten de gondelvaart niet door laat gaan en/of een alternatieve gondelvaart tot de mogelijkheden behoort?”, zo vraagt het AOV zich af.

Zijn de toelatingseisen voor deelname aan de gondelvaart niet te belemmerend geweest? Waarom heeft het bestuur van de stichting niet actief bij verenigingen gelobbyd? Waarom is het animo ineens zo laag terwijl er vorig jaar mensen teleurgesteld zijn, omdat er niet meer schepen mee konden doen? Is er een rondvraag/onderzoek gedaan bij eerdere deelnemers waarom ze geen interesse meer hebben in dit evenement? AOV zit vol vragen en wil van B&W graag antwoorden.

Ook vraagt de fractie zich af wat er gaat gebeuren met het geld dat is gereserveerd voor de gondelvaart. Is het niet zo dat dat geld al in een ander onderdeel van de Brandersfeesten is verdwenen? Al met al: zou Schiedam niet alles uit de kast moeten trekken om de publiekstrekker die de gondelvaart is, op het programma te houden? Het AOV denkt van wel.

Ik ‘zit’ nog in mijn eerste honderd dagen als wethouder. Wat doe je dan, na je aanstelling? Uit wat voor afspraken bestaat een gemiddelde werkdag? Welke mensen spreek je in de stad? En hoe ben je als nieuwe bestuurder benaderbaar en transparant?  Wat zijn de prioriteiten binnen je portefeuille in de komende periode?

In mijn eerste week als nieuwbakken wethouder werd de verbouwing van het Sint Jacobs Gasthuis besproken. Een pittig debat, waarbij ook de huurder van het pand werd betrokken door sommige partijen. Die huurder is geen onbekende in de stad; het Stedelijk Museum. Gevestigd op deze plek net na de Tweede Wereldoorlog en één van de grotere culturele instellingen in de stad. Het ging hier om een dossier op het gebied van Vastgoed, de gemeente is immers eigenaar van het Gasthuis. Wethouder Marcel Bregman was dan ook woordvoerder voor het college. Marcel heeft mij op de achtergrond wel meegenomen in de discussie en mij ook direct handige tips meegegeven hoe je als wethouder kan optreden in dit soort dossiers. De verbouwing vindt plaats in 2020, we zijn nu met het Stedelijk Museum in overleg over de verbouwing zelf.

Kennis maken met het college, de raadsleden, ambtenaren maar ook met de eerste inwoners en mensen die druk bezig zijn de stad een beetje mooier en de sfeer prettiger te maken. In die eerste weken heb ik gesproken met de Rijnmondband, het Theater, het Wennekerpand, de stichting stadspromotie, SchieTV, Kunstwerkt, de Ketelfactory, het bestuur van de Schiedamse molens, inwoners die een fotofestival willen organiseren, ik heb voorgelezen op mijn oude basisschool, uitleg gekregen over moderne kunst, rondleidingen gehad van allerlei Schiedammers, waaronder in het gemeentearchief.

Tegelijkertijd lees je je in, grote dossiers, maar ook de wekelijkse besluiten, de stukken voor ambtelijke staven waarbij dilemma’s worden geschetst of beslissingen gevraagd. Je denkt mee met collega’s, ambtenaren en raadsleden.

In de komende tijd zal ik pogen om de week een korte beschrijving van wat onderwerpen te geven die in mijn portefeuille spelen, of om zaken uit te leggen; hoe werkt het eigenlijk binnen de gemeente.

Het is voor mij nog steeds allemaal nieuw en verbazend. Ik dank de fractie van het AOV voor de kans die ze mij hebben gegeven door mij te benaderen. En de raad van Schiedam dank ik voor het gestelde vertrouwen. Ik vind het een eer dat ik dit mag doen in de stad waar ik geboren en getogen ben. Het voelt dan ook als thuiskomen.

Binnenkort gaat de laagbouw in Schiedam overal omgekeerd inzamelen van afval.

De deksels van de grijze GFE bakken zullen van oranje clips voorzien gaan worden en voortaan bestemd zijn voor plastic verpakkingsafval, metaal en drankenkartons (PMD). Met het overige restafval moeten de schiedammers naar de rest afvalcontainers.

Voor mensen met een beperking en rolstoelgebruikers is de toegankelijkheid van de rest afvalcontainers hierbij een heel belangrijk thema. Onze Cees Kroone nam de proef op de som en kwam tot de zorgwekkende conclusie, dat ongeveer 60% van de containers lastig of helemaal niet bereikbaar zijn voor deze groep. Hoge randen, stoepen, opsluitbanden, opstapjes, hele slechte bestrating of zelfs verkeerde plaatsing, zodat het zelfs met een rollator moeilijk is om bij de container te komen.

Tevens komen blinden en slechtzienden veel hindernissen tegen op hun weg.

Afvalcontainers dienen bereikbaar en bruikbaar te zijn voor iedereen. Extra aandacht is nodig voor de route naar de container en de manoeuvreerruimte voor de container. Bedenk dat een rollatorgebruiker de vuilniszak los op de rollator moet transporteren. Bij elke drempel en elke oprit is het risico dat de vuilniszak van de rollator valt.

Kortom, er zou heel veel op en rondom de boven- en ondergrondse afvalcontainer moeten worden vernieuwd om drempels weg te nemen voor mensen met een beperking , willen wij iedereen gelijke toegang bieden tot onze Schiedamse afvalplaatsen.

Het AOV heeft dit onderwerp op de agenda gezet, omdat wij van mening zijn dat de veiligheid van burgers en hulpverleners is afgenomen, vernielingen en schade aan gemeentelijke eigendommen zijn toegenomen en wij graag in een vroeg stadium in gesprek willen met de overige commissieleden en de portefeuillehouder om overlast in de toekomst te beperken.

Laat ik beginnen te zeggen, dat het AOV niet bij voorbaat tegenstander is van het afsteken van consumentenvuurwerk. Oudejaarsavond is als gevolg van vooral zwaar en illegaal vuurwerk één van de grootste risico-evenementen van Schiedam geworden.

Wat voor iedereen feestelijk zou moeten zijn, is voor hulpverleners en een deel van onze burgers een avond en nacht om tegenop te zien met allerlei ongewenste calamiteiten.

In de brief van de burgemeester wordt gesuggereerd, dat de jaarwisseling relatief rustig is verlopen, maar:

Er is een zorgelijke toename van provocatie van hulpverleners

Jongeren die gooien met zwaar vuurwerk naar hulpverleners, burgers en kinderen

Een fors hoger schadebedrag aan gemeentelijke eigendommen nl. €60.0000,–

Allerlei branden, met bij onze buren in Vlaardingen een grote woningbrand onder zonnepanelen, waardoor Schiedam tijdelijk minder bluscapaciteit had.

Er is een duidelijke trend waarneembaar om op een andere wijze vorm te geven aan Oud en Nieuw. Tevens ervaren wij steeds minder maatschappelijk draagvlak voor zwaar knalvuurwerk en vuurpijlen.

Wij willen de burgemeester vragen, samen met de burgemeesters uit de regio een vuist te maken tegen zwaar en illegaal vuurwerk en de mogelijkheden te onderzoeken of vuurwerk beperkende maatregelen vanuit de overheid een optie zijn.

Door partners te mobiliseren en aan te sluiten bij het Rotterdamse beleid, hoopt het AOV te komen tot een Oud en Nieuw waarbij de negatieve gevolgen van het afsteken van vuurwerk zoveel mogelijk teruggedrongen kunnen worden.

Als antwoord op onze speech heeft de burgemeester gezegd:

Het schadebedrag is helaas niet positief.

De veiligheid in Schiedam is niet afgenomen, maar de tolerantie van schiedammers naar hulpverleningsdiensten is afgenomen.

Er zijn 7 aanhoudingen verricht.

De basiscapaciteit van de brandweer moet gegarandeerd worden.

Knalvuurwerk verbieden, maar siervuurwerk voor consumenten behouden.

Naar Rotterdams beleid, middels een openbare orde maatregel vuurwerk uitsluitend nog afsteken op sommige plaatsen. (een omgekeerde maatregel van vuurwerkvrije zones)

Evaluatie en komende jaarwisseling worden later dit jaar behandeld in de gemeenteraad.

De benodigde 305.000 euro die nodig is voor nader onderzoek naar het gasloos maken van de Schiedamse wijk Groenoord, zorgt voor verdeeldheid in de raad aangezien er nog geen concreet plan op tafel ligt.

We hebben nog 200 jaar voldoende fossiele brandstof om een keuze te maken voor de juiste oplossing. Dus waarom zoveel haast? Gebruik geld liever voor onderzoek en ontwikkel energietechnieken, die werkelijk duurzaam zijn. – Fractie AOV, K. de Vries.

,,Zonder plan geen poen”, zei Arie Villerius van Lokaal Onafhankelijk Schiedam.Hij kreeg bijval van andere partijen. ,,Waarom wachten we niet tot mei, als nu nog niet duidelijk is of het voornemen haalbaar is”, vulde Karin de Vries (AOV) aan.

Toch is die 305.000 euro noodzakelijk, zo betoogde wethouder Jeroen Ooijevaar gisteravond meermaals. ,,We vragen dit budget om feitelijke kennis te kunnen vergaren. De poen waar u over spreekt, is nodig om een goede businesscase neer te zetten zodat we er ons in mei over kunnen buigen en een go of een no go kunnen geven.”

De gemeente Schiedam, woningcorporatie Woonplus, provincie Zuid-Holland, Eneco en Stedin ondertekenden in 2017 een intentieverklaring waarin afspraken zijn gemaakt om de wijken Groenoord en Nieuwland als eerste Schiedamse buurten van het gas af te krijgen. Groenoord heeft de primeur. Uiterlijk in 2030 zou het gebruik van aardgas hier tot het verleden moeten behoren. Nieuwland moet dan vijf jaar later volgen.

Onderzoek

Uit de eerste onderzoeken die zijn verricht, concludeert het stadsbestuur dat een warmtenet een duurzame en betaalbare warmtevoorziening kan zijn. Hierover vinden nu ook gesprekken plaats in de wijk. Die gesprekken worden de komende weken gecontinueerd. Het college wil graag draagvlak creëren voor het plan. Ooijevaar: ,,Wij willen dit niet als gemeente doen, maar samen met de stad.”

Het is de bedoeling dat er eind dit jaar een definitief besluit wordt genomen over de manier waarop Groenoord van het gas afgaat. Maar eerst moet de raad volgende week bepalen of er nu 305.000 euro wordt vrijgegeven.

Wij willen dit niet als gemeente doen, maar samen met de stad – Wethouder Jeroen Ooijevaar

Daarnaast speelt ook nog de discussie rondom Dominial, de staalharderij die onlangs een vergunning kreeg voor uitbreiding en twee keer zo veel gas gaat verbruiken. ,,Het college heeft die aanvraag getoetst aan landelijke wet- en regelgeving, maar het staat haaks op onze duurzame ambities. We willen juist van het gas af. Maar wij staan als stad dus buitenspel”, sprak Shanna Govers van GroenLinks. De raad deelt die mening en gaat later over dit specifieke geval in debat.

Bron: AD.nl

Waarom is in juli 2018 een brief geschreven naar de bewoners van de Schietbaanstraat over het onrechtmatig in gebruik nemen van gemeentegrond terwijl nog niet het gehele onderzoek naar het grondgebruik in Bijdorp is afgerond?

Wanneer is het gehele onderzoek naar het grondgebruik in Bijdorp afronden en is het niet beter om dan te beslissen wat te doen met het snippergroen in deze wijk?

Waarom moest gebruik van de grond binnen 8 weken beëindigd zijn terwijl en nu 24 weken later er nog steeds niks met de betreffende grond is gedaan. Er is ook nog steeds geen onderhoud geweest aan de strook achter de Schietbaanstraat?

Waarom de strook naast een woning wel en die achter de woning niet aan de bewoners laten, wat is de meerwaarde om de gemeentegrond achter de schietbaan straat terug naar eigendom van de gemeente te brengen?

Het college hee via opeenvolgende brieven, meerdere signalen verspreid. Eerst een aankondiging van handhaving, vervolgens opschorten hiervan. Deze wisselende opstelling zorgt voor extra zorgen bij de bewoners. Kan het college uitleg geven over deze stappen?

De fractie van het AOV stelt Duncan Ruseler kandidaat voor het wethouderschap van de gemeente Schiedam. Naar verwachting vindt de benoeming eind januari 2019 plaats.

De fractie heeft in Duncan Ruseler een kandidaat gevonden met Schiedamse wortels. Hij begon zijn loopbaan als medewerker van de fractie Leefbaar en later als assistent van het college van burgemeester en wethouders in Schiedam. De bestuurskundige werkte vervolgens als bestuursadviseur in verschillende gemeenten in Noord Holland. De geboren en getogen Schiedammer woont in Schiedam-oost. De vader van twee kinderen is betrokken bij hun school en kinderdagverblijf.

Het wethouderschap is vacant door het vroegtijdig vertrek van AOV-voorvrouw Catelijne de Groot. Het AOV heeft gezocht naar een Schiedammer met een hart voor de stad om haar te vervangen. In deze zoektocht  heeft de fractie Duncan Ruseler gevraagd zich kandidaat te stellen voor deze functie.

Het AOV heeft op 10 december met de coalitiegenoten gesproken over deze kandidatuur. Ondertussen zijn alle fractievoorzitters geinformeerd. Nu de kandidaatstelling bekend is, starten de voorbereidingen voor een spoedige benoeming. De voorzitter van de gemeenteraad zal de datum van de installatie bekendmaken. Duncan wordt dan verantwoordelijk voor de portefeuille Financiën, Cultuur, Archief, Dienstverlening en Duurzaamheid.

Het nieuwe Schiedamse college is nu ruim twee maanden in touw. Wat staan de wethouders en de burgemeester voor, hoe zien zij de stad, wat zijn hun persoonlijke ambities in deze? Schiedam24 brengt deze weken een serie portretten van de bestuurders van de stad. Vandaag: Catelijne de Groot.

INTERVIEW – Een wethouder Financiën blijft in de regel wat meer binnenshuis dan de collega’s. Druk met op de kas zitten. Logisch, zegt Catelijne de Groot: “Ieder wil meer, ieder wil aan de slag met nieuwe ambities.” Daar moet iemand tegenover staan, in de beste tradities van Duisenberg en Zalm, die het algemeen belang en de toekomst in de gaten houdt – en met grote regelmaat ‘nee’ zegt.

Het klinkt wat schoolfrikkerig, maar het is niet anders. Schiedam is nooit een rijke gemeente geweest, en ook al gaf het vorige college er blijk van dat het financieel goed gaat in de stad, het tij lijkt toch weer te keren. “Met name het sociaal domein heeft het moeilijk”, zegt De Groot. Dat is niet geheel toevallig de grootste post in de gemeentelijke uitgaven. “Uitkeringen, zorg, welzijn, jeugd, Wmo… de tekorten lopen daar op.”

Dat heeft er vooral mee te maken dat de budgetten van het rijk neerwaarts gaan, zoals ook het hele idee was achter de drie ‘decentralisaties’ van de rijksoverheid. Er kwam een Participatiewet, de Awbz ging onder de Wmo en een nieuwe jeugdwet, allemaal per 1 januari 2015. Alle drie zorgden deze nieuwe wetten voor een overgang van taken van het rijk naar de gemeente. Met als rationale dat gemeenten dichter op de wensen en noodzaken van de mensen staan, dus efficiënter kunnen werken en daarmee dus ook goedkoper uit zijn. ‘Transitie’, overgang, en ‘transformatie’, een verandering van zijn, heette dat in het jargon.

Nu blijkt volgens De Groot dat de reserves die ten tijde van de transitie door Schiedam werden ingebouwd, op zijn. En dat de transformatie die voor besparingen moet zorgen, nog goed en wel op gang moet komen. “Alle gemeenten kampen met te weinig geld. De VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten – red.) heeft hierover een brief naar de regering gestuurd.”

Wat het gemeentebestuur, en alle betrokken organisaties nu te doen staat, is volgens De Groot ‘kijken of het minder of anders kan’. “Hoe gaan we met voorzieningen om? Kunnen deze mensen – die hun inkomen uit sociale voorzieningen krijgen, red. – aan het werk, of aan de slag als vrijwilliger?” Innovatie, maatwerk, preventie. Dilemma is dat het vinden van nieuwe vormen, nieuwe werkwijzen, ook weer investeringen vergt. Toch is dat waar het college de komende tijd druk mee zal zijn, zoals ook collega Patricia van Aaken uitlegde. Zo wordt er een proefproject gehouden met honderd tot tweehonderd gezinnen die een groot beroep op zorg doen. Doel van de proef is te kijken waar de zorgverlening ‘integraler en efficiënter’ kan. De regels in Schiedam moeten eenvoudiger. “Een frisse kijk”, daar gaat het om. Maar, poneert De Groot: “We gaan niet bezuinigen op mensen!” Heeft haar jarenlange inzet in de schuldhulpverlening in Delft daar mee te maken? Zij weet wat beperkende regelgeving en het schrappen van vergoedingen met mensen kan doen.

Een andere belangrijk uitgavenpost van Schiedam de komende jaren zal volgens de wethouder Financiën de woningbouw zijn. “We willen de stad toekomstbestendig maken. Gasvrij, duurzaam.” Dat zal ‘goed gedoseerd’ moeten, wil de stad ook hier zijn financiële mogelijkheden niet te boven gaan. De mooie kant van ‘transformatie’ van het woningbestand in de stad is dat dit op termijn ook geld zal opleveren: minder hoge energienota’s bijvoorbeeld. Waar de landelijke politiek zich momenteel druk over maakt is het feit dat de opbrengsten waarschijnlijk gaan neerkomen bij mensen die het toch al ruim in de portemonnee hebben, terwijl mensen die bij gebrek aan eigen middelen niet of laat in staat zijn over te stappen op duurzame energie en isolatie in hun huis, ook nog eens met een hoge gasrekening zullen worden geconfronteerd. De Groot ziet hier mogelijkheden voor instanties die de stad rijk is, als het Servicepunt Woningverbetering.

Dezer dagen is de wethouder Financiën, samen met de medewerkers van de stadhuisafdeling, bezig met de verwerking van de Mei-circulaire van de overheid. Daarin geeft Den Haag aan wat Schiedam dit en komende jaren kan verwachten uit het Gemeentefonds, de bedrage van het rijk aan de gemeente. Maar dat gaat volgens De Groot niet op de manier zoals we zelf met ons huishoudboekje doen. Geen: ik kan zoveel besteden, maar een ingewikkelde rekensom met allerhande percentages. “Daar rekenen de medewerkers zich nu suf op.” Op deze manier wordt de conceptbegroting 2019 die er vanuit de meerjarenbegroting ligt, steeds concreter. Overigens liggen heel veel uitgaven vast: De Groot schat dat zo’n tien procent van het Schiedamse budget min of meer vrij te besteden is, of beter gezegd: door het college en de raad kan worden ingezet waar dit het best lijkt.

Tussen al het gereken is wel duidelijk geworden dat Schiedam als gevolg van de Mei-circulaire (die weer de concrete vertaling van de Voorjaarsnota van de regering is) ‘iets meer financiële ruimte krijgt dan gedacht’, aldus De Groot. “Maar die hebben we dus hard nodig voor de tekorten in het sociaal domein.” Want, voor wie hier niet zo veel ervaring mee heeft: de begroting van Schiedam moet sluitend zijn, ‘anders krijgen we de provincie op ons dak’.

De strakke kaders betekenen niet dat er geen werk aan de winkel is voor een wethouder Financiën. Net zoals haar collega’s in het college geeft De Groot aan dat ze graag de verbinding tussen de elementen van haar portefeuille versterkt. Zoals hulpverleners geacht worden af te stemmen om tot de beste ondersteuning van mensen te komen, in plaats van in verschillende disciplines, met verschillende verantwoordelijkheden langs elkaar heen te werken, zo wil zij graag ‘de onderdelen uit de begroting samenvoegen, om slimmer te gaan begroten. Niet een potje hier, en een ander potje daar, maar weten wat er is.

De Groot heeft zich ten doel gesteld de begroting nog helderder krijgen, transparanter. “De begroting en jaarrekening moeten nog beter leesbaar worden, zodat al onze inwoners die kunnen begrijpen. Ik wil de inwoners en de ondernemers heel graag uitleggen wat onze kosten zijn.”

De Groot heeft meer verantwoordelijkheden in het college dan ‘slechts’ de financiën. Ook de gemeentelijke dienstverlening is haar ‘pakkie an’. Wat dat betreft zijn de niet-aflatende klachten uit de stad over vuil op straat actueel. ‘Melden’, is het devies, aldus De Groot, woonachtig in de Gorzen en geboren in Haarlem. “Schiedammers zouden de gemeente hiervoor altijd moeten kunnen bereiken.” Dankzij 14010 en de Buiten Beter-app en ook gewoon e-mail is dat goed te doen. De wethouder is ook zeer tevreden over de acht die het klantservicecentrum van Schiedam kreeg. Dat ging over bereikbaarheid, maar ook de aard van het contact.

Een nadeel van de nieuwe technologieën wil nog wel eens zijn dat niet ieder er mee overweg kan. Nieuwkomers of juist oudere mensen, taal en techniek zijn nogal eens een sta-in-de-weg voor actie. Maar graag wijst De Groot daarbij op de vele mogelijkheden die er zijn. “Mensen die moeite met Nederlands hebben kunnen de hulp van een tolk inroepen. Dat kan bijvoorbeeld via Vluchtelingenwerk.” Wie niet mobiel is maar toch op het stadhuis moet zijn, kan een gemeentelijk medewerker aan huis vragen. Die mogelijkheden zijn er.

Een ander belangrijk onderdeel van de portefeuille van De Groot is ‘cultuur en media’. Ook hier gaat het om verbinden en verbreden: het vele moois dat er is in Schiedam, bekend en beschikbaar maken voor alle stadgenoten. “In september begint de pilot De Parels van Schiedam. Dat is een educatief programma waarin de kinderen kennismaken met de cultuur in de stad: het theater, de molens, de bieb en film. Zodat zij de stad en zijn geschiedenis beter leren kennen. Mijn opgave is het om cultuur te verbreden over de stad en meer mensen te bereiken met en te enthousiasmeren voor cultuur. Cultuur is vooral het contact maken met de mensen met wie je leeft.”

En daar komt ook het andere onderdeel van de portefeuille bij kijken. De media zijn volgens De Groot bij uitstek de partijen die ‘een heleboel positieve zaken’ in Schiedam moeten belichten. Waarvan acte.

Bron: Schiedam24.nl

Foto: gemeente Schiedam/Jan van der Ploeg