Poliflw

Onlangs heeft het college van burgemeester en wethouders ingestemd met het gedogen van terrasuitbreidingen tot 1 april 2021 om zo de horeca meer fysieke ruimte te geven om aan de 1,5 meter afstand regel te voldoen, die nodig is in de strijd tegen verspreiding van het coronavirus. De Almeerse VVD is blij dat het college ervoor heeft gekozen om horecaondernemers tijdelijk meer ruimte te geven. De VVD zou echter graag zien dat de gemeente terrasuitbreiding permanent maakt zodat ondernemers niet alleen op de korte termijn, maar ook op de lange termijn zekerheid hebben.

Het college wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:

1. Waarom kiest het college bij het langer gedogen van de terrasuitbreiding voor de datum van 1 april 2021 terwijl het terrasseizoen dan net begint?

2. Wat maakt dat het college er niet voor heeft gekozen op dit moment de terrasuitbreiding permanent toe te laten?

3. Speelt hierbij uw ervaringen met de manier waarop de horecaondernemers in Almere de RIVM-maatregelen invulling geven? Zo ja, hoe omschrijft u dan die ervaringen?

4. Bent u het met de VVD eens dat horecaondernemers, die zo zwaar zijn getroffen door de coronacrisis, inkomsten willen genereren en zekerheid willen voor de langere termijn? Zo ja/nee, waarom?

5. Is het college daarom bereid de terrasuitbreiding permanent te maken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer denkt u de raad hierover te kunnen informeren?

Omroep Flevoland heeft verschillende beelden gemaakt van de leegstaande panden aan de Wisselweg. De leegstaande panden aan de Wisselweg zijn totaal vernield en vervallen. Met name het gebied rondom de fietstunnel en het voormalig Leaseplan gebouw oogt buitengewoon onveilig. Overal ligt gebroken glas en afval. Duidelijk is ook dat drank- en drugsverslaafden zich hier veelvuldig ophouden. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat in het centrum van een nieuwe jonge stad een gebouw en omgeving er zo aan toe kan zijn. De Almeerse VVD wenst daarom van het college te vernemen op welke manier zo snel mogelijk verbetering in dit gebied kan worden aangebracht.

Schriftelijke vragen:

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

1.Bent u bekend met de berichtgeving over het leegstaande pand aan de Wisselweg?

2.Wat vindt u van de toestand van de panden en de omgeving?

3.In hoeverre acht u de panden en de omgeving, daaronder de fietstunnel, voldoende veilig?

4.Welke mogelijkheden ziet u om de eigenaar te dwingen extra maatregelen te nemen en bent u bereid deze mogelijkheden in te zetten?

5.Welke mogelijkheden ziet u als college om zelf bevoegdheden in te zetten om de omgeving veiliger te maken?

6.Deelt u de mening van de VVD-fractie dat de toestand van de leegstaande panden onacceptabel is? Zo ja/nee, waarom?

Zie o.a.: 

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/186579/leegstaand-pand-wisselweg-volgens-eigenaar-telkens-weer-opengebroken;

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/186508/dichtgetimmerd-kantoorgebouw-blijft-toegankelijk

Omroep Flevoland heeft verschillende beelden gemaakt van de leegstaande panden aan de Wisselweg. De leegstaande panden aan de Wisselweg zijn totaal vernield en vervallen. Met name het gebied rondom de fietstunnel en het voormalig Leaseplan gebouw oogt buitengewoon onveilig. Overal ligt gebroken glas en afval. Duidelijk is ook dat drank- en drugsverslaafden zich hier veelvuldig ophouden. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat in het centrum van een nieuwe jonge stad een gebouw en omgeving er zo aan toe kan zijn. De Almeerse VVD wenst daarom van het college te vernemen op welke manier zo snel mogelijk verbetering in dit gebied kan worden aangebracht.

Schriftelijke vragen:

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

1.Bent u bekend met de berichtgeving over het leegstaande pand aan de Wisselweg?

2.Wat vindt u van de toestand van de panden en de omgeving?

3.In hoeverre acht u de panden en de omgeving, daaronder de fietstunnel, voldoende veilig?

4.Welke mogelijkheden ziet u om de eigenaar te dwingen extra maatregelen te nemen en bent u bereid deze mogelijkheden in te zetten?

5.Welke mogelijkheden ziet u als college om zelf bevoegdheden in te zetten om de omgeving veiliger te maken?

6.Deelt u de mening van de VVD-fractie dat de toestand van de leegstaande panden onacceptabel is? Zo ja/nee, waarom?

Zie o.a.: 

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/186579/leegstaand-pand-wisselweg-volgens-eigenaar-telkens-weer-opengebroken;

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/186508/dichtgetimmerd-kantoorgebouw-blijft-toegankelijk

Schriftelijke vragen:1 Bent u bekend met de het bericht in Almere Deze Week van 15 juli: ‘Adri Bax mag niet naar buiten met zijn Floriade-schoenen’?2. Wat vindt u van dit initiatief van deze Almeerse ondernemer?3. Deelt het college de opvatting van de vragenstellers dat het idee van Floriade-schoenen van Adri Bax Schoenen een ludieke actie is wat goed gebruikt kan worden om de publiciteit van de Floriade Expo 2022 te vergroten en iets wat door de Floriade BV omarmt dient te worden? Zo nee, waarom niet?4. Vindt u de handelswijze van de Floriade BV passen bij de aangenomen motie van de Almeerse VVD: ‘Betrek Almeerse ondernemers bij de Floriade Expo 2022’? Zo ja/nee, waarom?5. Is het college bereid bij de Floriade BV te pleiten voor het door laten gaan van deze actie en in het belang van Floriade Expo 2022 andere vergelijkbare acties te stimuleren? Zo nee, waarom niet?Toelichting:Op 18 juni 2020 heeft de raad ingestemd met de motie van de VVD; betrek Almeerse ondernemers bij de Floriade Expo 2022 (RG-166). Deze motie heeft tot doel om Almeerse ondernemers meer te betrekken bij de Floriade, dan momenteel gebeurt. Ook omdat verschillende ondernemers dit zelf aangeven en graag willen  In het artikel op 15 juli in Almere Deze Week, lijkt het tegenovergestelde te gebeuren. Een enthousiaste Almeerse ondernemer (Adri Bax) met een leuk idee om de Floriade te promoten, krijgt geen enkele medewerking voor zijn idee. Sterker nog het idee uitvoeren wordt hem verboden. De vragenstellers vragen zich af waarom zo’n initiatief niet wordt omarmd door de Floriade BV.*https://almeredezeweek.nl/article/details/adri-bax-mag-niet-naar-buiten-met-zijn-floriade-schoenen

De Almeerse VVD is teleurgesteld dat Keolis in opspraak is geraakt. Wij zijn benieuwd wat dit voor effect heeft op het busvervoer in Almere. Keolis heeft namelijk een belangrijke rol in onze stad. Daarom hebben wij schriftelijke vragen gesteld aan het college.

1.    Bent u bekend met de berichtgeving over de door Keolis gepleegde Fraude?2.    Wat vindt u van de handelswijze van Keolis?3.    In hoeverre heeft de handelswijze van Keolis gevolgen voor de Almeerse concessie?4.    Bent u bereid te onderzoeken of de handelswijze van Keolis ook invloed heeft gehad op het verkrijgen van de concessie in Almere? Zo ja/nee, waarom?5.    Wat vindt u ervan dat het openbaar vervoer in Almere verzorgd wordt door een partij die op deze wijze in opspraak is gekomen?Toelichting: Inmiddels is duidelijk dat Keolis bij het verkrijgen van de concessie IJssel- en Vechtstreek, frauduleus gehandeld heeft. Provinciale staten van de betreffende provincies hebben daarom besloten dat de aanbestedingsprocedure overnieuw moet en dat Keolis het vervoer niet mag uitvoeren. Sinds 2018 verzorgt Keolis het busvervoer in Almere, zij vervult dus een belangrijke rol in de stad. Het is echter bepaald niet prettig om te vernemen dat een belangrijke partner zich op deze wijze schuldig maakt aan fraude. Daar komt bij dat ook in Almere de bussen van de Chinese fabrikant BYD rijden. Juist met die fabrikant zouden geheime ontoelaatbare afspraken gemaakt zijn. De Almeerse VVD hecht aan een standpunt van het college in deze kwestie.

Almeerders moeten veilig over straat kunnen lopen en jongeren veilig naar school kunnen gaan. De VVD dient daarom een motie in om als tijdelijke maatregel scholen en overlastgevende plekken aan te wijzen als gebieden waar preventief gefouilleerd mag worden.

Lees hier onze motie:

De raad,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat,

sprake is van een toename van steekincidenten waarbij jongeren betrokken zijn;scholen aangeven dat geweld en intimidatie toeneemt;-de burgemeester de bevoegdheid heeft om gebieden aan te wijzen waar preventief gefouilleerd wordt;

van mening dat,

de gemeente daadkrachtig moet optreden om de toename van steekincidenten en geweld onder jongeren een halt toe te roepen; preventief fouilleren op messen rondom scholen en overlastgevende plekken een daadkrachtige en adequate maatregel is om steekincidenten tegen te gaan;ouders aanspreken op hun opvoedkundige verantwoordelijkheid onvoldoende is om deze toename van steekincidenten tegen te gaan;

verzoekt de burgemeester,

om als tijdelijke maatregel scholen en overlastgevende plekken aan te wijzen als gebieden waar preventief gefouilleerd wordt;daadwerkelijk in deze gebieden preventief te gaan fouilleren; -de gemeenteraad te informeren over de effecten van deze maatregel.

en gaat over tot de orde van de dag.

De afgelopen weken hebben we een uitgebreid rapport gekregen, twee inhoudelijke sessies gehad over o.a. de financiën, politieke vragen gesteld aan de wethouders en vandaag de Floriade BV gesproken. De VVD-fractie heeft alles zeer grondig doorgenomen en afgewogen. Wij zijn klaar om ons standpunt te geven. Wij zijn altijd voorstander geweest van het organiseren van de Floriade. We zien veel kansen om Almere nog beter op de kaart te zetten, om meer werkgelegenheid te creëren en ons toerisme een flinke boost te geven. Wij blijven dus voorstander van de Floriade en we willen dat deze doorgaat in 2022.

Hier hebben we twee redenen voor:

1) Ten eerste hebben we van alle scenario’s het totale financiële plaatje bekeken van uitgaven, inkomsten en bestedingen in onze stad. Wat ons opvalt is dat in financiële zin het scenario uitstellen daar het negatiefst uitkomt. Dan zijn er twee scenario’s die overblijven en dat zijn stoppen en doorgaan. De VVD heeft het volgende afgewogen:

Bij stoppen:

• hebben we inmiddels al 30 miljoen uitgegeven aan onder andere personeelskosten van de Floriade BV en krijgen daar niks voor terug;

• maken we nog extra kosten aan juridische claims: tussen de 2 en 10 miljoen die we nog moeten vinden in de begroting;

• is nog onzeker of er nog meer juridische claims zullen volgen, waardoor er nog extra kosten bovenop de 10 miljoen kunnen komen.

Bij doorgaan:

• is er een belangrijk verschil, namelijk dat we dan ook inkomsten hebben uit de Floriade Expo. Miljoenen uit kaartverkoop, parkeerinkomsten en hopelijk ook sponsoring. Bij 1,6 miljoen bezoekers levert dat al zo’n 40 miljoen op. Bij 2,2 miljoen bezoekers is dat zelfs 70 miljoen aan inkomsten. 

• is er nog een verschil en dat zijn de bestedingen in de stad en extra werkgelegenheid die de Floriade Expo oplevert. Dit is belangrijk voor onze ondernemers en levert tussen de 25-35 miljoen op voor de stad. 

• en ja, we moeten bij doorgaan nog 16 miljoen zoeken in de begroting. Daarvoor hebben wij twee oplossingsrichtingen:

1) Er is al een afspraak van de raad over de grondopbrengsten van de woonwijk Hortus. In het amendement van de CU en de VVD uit 2018 staat vast dat de grondopbrengsten van de Floriade woonwijk een positief resultaat hebben van in ieder geval 1 miljoen euro. Op dit moment zijn de grondopbrengsten negatief, -13 miljoen. Wat betekent om tot +1 miljoen te komen is dat we 14 miljoen gaan verdienen. Dat maakt voor een groot gedeelte de extra kosten bij doorgang van de Floriade van 16 miljoen al goed.

2) Andere oplossing zien wij in hulp vanuit onze partners, zoals het Rijk en de Provincie. Almere organiseert de Floriade niet alleen. Bezoekers gaan ook naar Bataviahaven of uit eten in Amsterdam. Mochten er in de toekomst minder bezoekers komen of sponsorgeld tegenvallen door de coronacrisis dan zouden wij een financiële garantie van onze partners zeer op prijs stellen. 

De VVD kijkt naar het hele plaatje en daarin zien we dat als we stoppen we 30 miljoen weggooien, nog veel meer kosten zullen maken aan juridische claims en geen inkomsten voor de Floriade Expo hebben. 

Stoppen kost de stad alleen maar geld, doorgaan levert de stad veel op.

Bij doorgaan is het grote verschil dat we inkomsten verkrijgen uit o.a. kaartverkoop, parkeeropbrengsten en veel bestedingen in onze stad, voor onze ondernemers. We hebben gezaaid, nu komt de tijd om te oogsten. 

2) Naast het financiële overzicht hebben wij nog een belangrijke reden om te kiezen voor doorgaan met de Floriade en dat is dat we de spotlicht van de wereld op ons hebben. Deze mogelijkheid moeten we onszelf niet ontzeggen. Dat is belangrijk voor de toekomst van Almere en zal leiden tot meer naamsbekendheid, meer toerisme en investeringen in onze stad. Dat zien we nu al met de verbreding van de A6 en de vernieuwing van het stationskwartier en Esplanada. Doorgaan geeft Almere een positieve imago boost ten opzichte van stoppen waarin wij verwachten dat we op wereldtoneel reputatieschade oplopen.

Concluderend kan ik zeggen dat de totale schade bij stoppen dermate groot is vergeleken met de opbrengsten die er gerealiseerd worden bij doorgaan, nu en in de toekomst. Daarom kiezen we om het raadsvoorstel te steunen om door te gaan met de Floriade Expo 2022. 

Wel zien we nog enkele verbeteringen die nodig zijn om deze Expo tot een succes te maken. Deze liggen vooral op het vlak van marketing en het betrekken van onze ondernemers. Daar zullen we als fractie enkele moties over gaan indienen die in de komende weken besproken gaan worden. 

Colette Holter

Woordvoerder Floriade

Na demonstraties in onder andere Amsterdam, Den Haag en Rotterdam is er nu ook een demonstratie aangekondigd in Almere. De demonstratie in Amsterdam is op een dramatische wijze uit de hand gelopen en de demonstratie in Rotterdam is beëindigd door het openbaar gezag. Wij willen van het college - in het bijzonder de burgemeester - weten hoe de veiligheid en gezondheid van alle Almeerders gewaarborgd gaat worden.

Het recht om te demonstreren is een fundamenteel recht dat in beginsel uitgeoefend moet kunnen worden. De volksgezondheid, dus de gezondheid van eenieder, moet echter ook gewaarborgd worden en daar moet bij een demonstratie in de huidige coronacrisis uitdrukkelijk rekening mee gehouden worden. Na demonstraties in onder andere Amsterdam, Den Haag en Rotterdam is er nu ook een demonstratie aangekondigd in Almere. De demonstratie in Amsterdam is op een dramatische wijze uit de hand gelopen en de demonstratie in Rotterdam is beëindigd door het openbaar gezag. De Almeerse VVD wil met onderstaande vragen weten hoe het college - in het bijzonder de burgemeester - de veiligheid en gezondheid van alle Almeerders gaat waarborgen. Het verzoek is dan ook deze schriftelijke vragen binnen 7 dagen te beantwoorden of deze schriftelijke vragen mondeling te beantwoorden op de eerstvolgende politieke markt. Gelet op de aangekondigde datum van 14 juni 2020 is latere beantwoording onwenselijk.

Het college wordt verzocht, gelet op de genoemde datum van 14 juni, de volgende vragen binnen 7 dagen schriftelijk te beantwoorden:

Bent u bekend met het artikel ‘Demonstratie ‘Almere tegen racisme’* op Stadhuisplein van 3 juni jl. bij Omroep Flevoland?Hoe beoordeelt het college de ontstane situaties bij de demonstraties in Amsterdam en Rotterdam?Is er een aanvraag voor een demonstratie op 14 juni (of enig ander moment) a.s. in Almere ontvangen? Zo ja, wordt deze toegestaan? Zo nee, hoe zorgt u ervoor dat u zeker weet wanneer de demonstratie gaat plaatsvinden?Welke maatregelen worden er genomen om de naleving van maatregelen vanuit het RIVM ook bij demonstraties te garanderen?In hoeverre wordt er gehandhaafd op het naleven van de maatregelen bij demonstraties?

Donderdag 28 mei werd er in de Raad van Almere gesproken over de Programmarekening 2019 en Perspectiefnota 2021. Tijdens deze algemene beschouwingen blikt de gemeenteraad terug op het afgelopen jaar en kijken wij naar de financiële situatie van onze gemeente in de toekomst.

Bekijk de inbreng van onze fractievoorzitter Ulysse Ellian of lees hieronder integraal zijn tekst tijdens de algemene beschouwingen:

Voorzitter,

Vandaag bespreken wij de jaarrekening 2019 en de perspectiefnota 2020. Deze bespreking vindt plaats terwijl wij ons midden in de grootste na oorlogse crisis bevinden. Mijn gedachten gaan in de eerste plaats uit naar al diegenen die de strijd tegen het vreselijke COVID-19 virus hebben verloren. Ik kan nog steeds niet goed bevatten hoe verschrikkelijk het is dat zo een dodelijk virus van de een op de andere dag een einde maakt aan zoveel levens en de gezondheid van zovelen aantast. Ook wil ik mijn dank en waardering uitspreken aan al diegenen die elke dag er alles aan doen om het COVID-19 virus te verslaan en ervoor zorgen dat dit prachtige land overeind blijft.

De realiteit is echter ook dat de financiële positie van de gemeente besproken moet worden. En die realiteit is dat die positie ronduit teleurstellend is. Een perspectief dat in 2024 in totaal 66 miljoen tekort komt, is bepaald niet om over naar huis te schrijven. Voorzitter, het college vraagt de raad een reactie op de voorgestelde oplossingsrichtingen. Ik loop deze kort langs, maar alvorens dat te doen maak ik een korte maar duidelijke inleidende opmerking, namelijk: de VVD gaat er van uit dat het coalitieakkoord wordt nageleefd en de afspraken gestand worden gedaan bij de uitwerking van de begroting. 

De eerste voorgestelde oplossingsrichting is om scherpe keuzes te maken in het sociaal domein. Deze richting wordt gesteund door de VVD. Sterker nog, dit is een belangrijke voorwaarde voor de VVD. De omvang van de overschrijdingen (45 miljoen) is namelijk niet van normale propor-ties. Zorgwekkender is het feit dat vooral bij de Jeugdzorg volstrekt onduidelijk is waarom de kosten zo hoog zijn opgelopen. Ik zeg het maar gewoon, dat bij de 8e stad van Nederland niet inzichtelijk is hoeveel gezinnen jeugdhulp ontvangen, is eigenlijk om je rot te schamen. Boven-dien is het niet te accepteren dat zoveel kinderen en/of gezinnen jeugdhulp ontvangen. 

De tweede voorgestelde oplossingsrichting is om per beleidsterrein waar tekorten zijn te bezien of de tekorten binnen dat beleidsterrein op te lossen zijn. Deze richting klinkt ons logisch en kunnen wij steunen.  

De derde voorgestelde oplossingsrichting is om naar de uitgaven te kijken. Ook dit lijkt ons logisch, als er teveel wordt uitgegeven is het immers logisch om de uitgaven tegen het licht te hou-den.

Voorzitter, de vierde voorgestelde oplossingsrichting, te weten verhoging van de lokale lasten, is voor de VVD echter onaanvaardbaar. De VVD is niet bereid om de lokale lasten te verhogen, op het moment dat er nog allerlei andere oplossingsrichtingen zijn die prima realiseerbaar zijn. Dat er geen grip is op delen van de gemeentefinanciën mag niet voor rekening komen van 210.000 Almeerders. 

Voorzitter, behalve de oplossingsrichtingen zijn er twee andere belangrijke punten die ik namens de VVD wil uitlichten.

Ten eerste de reserves. De coronacrisis waarin we ons nu bevinden laat het belang zien van het op orde hebben van de reserves. Wij hechten daarom zeer aan het aanvullen van de reserves, zoals overigens ook afgesproken in het coalitieakkoord en ook bekrachtigd in motie RG-320. Die reserves zullen mogelijk hard nodig zijn om de onzekere gevolgen van de coronacrisis op te vangen. Daarbij dient in ogenschouw te worden genomen dat Almere kwetsbaar is voor met na-me ontwikkelingen op de woningmarkt en minder grondverkoop leidt in Almere immers vrijwel direct tot negatieve financiële consequenties. 

Ten tweede voorzitter, de wijze waarop wij als gemeente met onze financiën omgaan. Dinsdag jl. heeft de accountant ook enkele waardevolle adviezen meegegeven en ons een spiegel voorgehouden. Voor de VVD is van groot belang dat de financiën beheersbaar en inzichtelijk zijn. Het feit dat kosten vaak niet inzichtelijk zijn of uitgaven doorschuiven, baart zorg. Als de gemeentefinanciën namelijk niet inzichtelijk zijn en er onvoldoende grip is op de uitgaven, komt de consequentie uiteindelijk linksom of rechtsom bij de inwoners van onze mooie stad terecht. Ik besef mij terdege dat elke dag door velen hard gewerkt wordt aan onze mooie stad. Maar een nood-kreet acht ik op wel op de plaats: het patroon dat kostenoverschrijdingen keer op keer zonder goede onderliggende motivering aan de gemeenteraad (of college) worden gepresenteerd, moet doorbroken worden. Dat vereist een andere attitude en rekenschap van de ernst van de situatie. Ik reken erop dat de veranderagenda hier ook uitdrukkelijk oog voor heeft. Er kunnen altijd omstandigheden zijn waardoor kosten veranderen. Het gemak waarmee echter nu keer op keer rond maart van elk jaar allerlei tekorten of extra kosten gepresenteerd worden, moet ophouden. 

Afsluitend voorzitter, niet voor niets wordt nu gezegd: “alleen samen krijgen we corona onder controle”. Ik hoop dat gezamenlijk keihard wordt gewerkt zal worden aan het oplossen van deze financiële tekorten. Dat is een verantwoordelijkheid die op ons allen op rust,  gemeenteraad, college en het ambtelijk apparaat. Alleen dan komt de noodzakelijke grip terug op de gemeente-financiën en kunnen we deze crisis overwinnen. 

Zet cookies aan om de video te tonen.

Het coronavirus heeft ons dagelijks leven al een aantal weken in zijn greep. Iedere dag merken we de enorme impact van het virus. Er wordt door heel veel mensen in Almere dag in dag uit ontzettend hard gewerkt om het virus te bestrijden.

Wil jij meer informatie over de maatregelen van het Kabinet of de aanvullende maatregelen van de gemeente Almere? Kijk dan op de volgende website: https://www.almere.nl/nc/wonen/zorg-en-welzijn/informatie-over-het-coronavirus/.

Kan je de juiste informatie niet vinden? Weet dan dat wij er voor je zijn. Stuur ons een e-mail via fractie@vvdalmere.nl en wij nemen spoedig contact met je op om te kijken waarmee wij je kunnen helpen.