Poliflw

"Imkeren is in Amsterdam zo'n succes geworden dat er op sommige plekken in de stad teveel honingbijen zijn voor het voedselaanbod", zegt stadsimker Dorinde de Tempe in De Telegraaf . Ook pleit ze voor een registratieplicht of vergunningstelsel voor imkers. "Misschien moet de gemeenteraad hier eens mee aan de slag." Raadslid Anke Bakker stelde deze week vragen aan het college over de stand van de bij-zaken in Amsterdam en de visie van het college. Raadslid Anke Bakker: "In Nederland leven 360 soorten bijen, maar meer dan de helft van deze wilde soorten dreigen te verdwijnen. In de Groenvisie 2050 werd onderstreept dat in Amsterdam het aantal wilde bijen toeneemt, tegen de landelijke trend in. Een punt van zorg is echter de vraag of de vele aanwezige honingbijen in de stad een negatief effect hebben op de wilde bijen. Honingbijen leven samen in een volk en worden door imkers gehouden in bijenkasten, in de stad ook bovenop daken. Het wordt ook wel stadsimkeren genoemd. Een bijenvolk bestaat uit enkele tienduizenden bijen, dus als zij dezelfde voedselbron delen met wilde bijen dan ligt het voor de hand dat de wilde bijen vaker de hond in de pot vinden." Er is in Amsterdam geen registratieplicht of systeem van vergunningverlening voor het houden van bijenvolken. Het staat ook iedereen vrij om ermee te beginnen en zichzelf imker te noemen, zonder daarvoor bijvoorbeeld een cursus te hebben gevolgd. Bakker: "Ik wil graag weten of het college een noodzaak ziet tot het sturen op een matiging van het aantal bijenkasten in de stad." Dorinde de Tempe adviseert: "Als je bijen een warm hart toedraagt, plant dan geschikte planten voor bijen in je tuin of op het balkon of leg een groen dak aan, maar ga niet zelf bijen houden."

Tuinders van volkstuinvereniging De Vrijbuiters moeten hun volkstuincomplex voor het einde van deze maand verlaten. De grond is verkocht door de provincie aan een vastgoedspeculant. Voor de verkoop is de grond eerst aangeboden aan de gemeente Amsterdam, maar de gemeente had geen interesse in de koop met als gevolg dat de tuinders de grond nu moeten verlaten. Raadslid Jennifer Bloemberg-Issa vraagt om opheldering bij het college en verzoekt om een oplossing. Tot verdriet van de tuinders verdwijnt een deel van de oude, diverse en authentieke Bijlmer. Op het tussen de Bijlmerweide en Diemen verscholen volkstuincomplex is de grond fantastisch: vette klei die zeer geschikt is voor het verbouwen van groenten, fruit en weelderig groen. Tuinders verbouwen er succesvol Surinaamse groenten zoals antroewa en boulanger, maar ook watermeloen, veldsla en spinazie. Voor de verkoop zou de provincie bij de gemeente Amsterdam en Diemen geïnformeerd hebben of zij de grond wilden overnemen, maar dat aanbod werd afgewezen. De tuinders verwijten de gemeente dat zij niets heeft gedaan, terwijl zij de oplossing in handen had. Het is momenteel de vraag hoe het met de Vrijbuiters verder moet. Raadslid Jennifer Bloemberg-Issa: "Hoe rijmt dit gedwongen vertrek met de gemeentelijke afspraak dat er geen volkstuinen verdwijnen en de permanentverklaring van alle volkstuinparken in Amsterdam uit 1970 - waardoor vervangende grond geen gunst is maar een recht? Ik wil graag weten van het college hoe dit zover heeft kunnen komen en welke oplossing aan de tuinders wordt geboden". Lees verder:

De Partij voor de Dieren vraagt een spoeddebat aan over de nieuwe problemen bij het AEB. De milieuvergunning van de omstreden AEB-biomassacentrale blijkt niet in orde en hierdoor is een extra miljoeneninvestering nodig in het noodlijdende bedrijf. De gemeente Amsterdam is honderd procent eigenaar van het AEB. Fractievoorzitter Johnas van Lammeren: “Het debacle met de AEB-biomassacentrale is groot. Nu blijkt weer de milieuvergunning niet te deugen en zijn er miljoenen meer nodig. En dat voor een biomassacentrale, die Amsterdam niet duurzaam gaat verwarmen door het verstoken van bomen! De gemeente Amsterdam is 100% eigenaar van het AEB en deze nieuwe ontwikkelingen hebben grote gevolgen voor de gemeentefinanciën. Het is noodzakelijk dat er voor raadsleden en Amsterdammers transparantie komt. Daarnaast moet de vraag beantwoord worden waarom de biomassacentrale van start is gegaan zonder aan de voorwaarden van de benodigde milieuvergunning te voldoen.” Rechtszaak AEB In het Financieel Dagblad van 15 september is duidelijk geworden dat er grote, nieuwe problemen aan het licht zijn gekomen bij het AEB. Bij de zitting van de rechtbank blijkt dat de milieuvergunning voor de in juli geopende biomassacentrale niet deugt. Daarnaast moet de biomassacentrale 2 miljoen extra investeren om aan de vergunning te voldoen en zouden de kosten voor stilleggen van de centrale tijdens de reparatie kunnen oplopen naar 18 miljoen euro. Ook de ontwikkelaar heeft nog een vordering van 6,4 miljoen op het AEB.

De Partij voor de Dieren wil dat Amsterdam een leidende rol pakt in het klimaatbestendig maken van het voedselaanbod in de hoofdstad. Raadslid Anke Bakker dient woensdag 16 september een drie-puntenplan in om Amsterdammers en bezoekers van de stad vaker te laten kiezen voor gezonde, plantaardige voeding en minder vaak voor vlees, vis en zuivel. Raadslid Anke Bakker: “De impact van voedsel op de klimaat- en ecologische crisis is groot, maar oplossingen zijn er ook. Als we de helft minder vlees eten kunnen we de biodiversiteit redden volgens wetenschappers. Toch heeft de gemeente hiervoor nog altijd geen actieplan. Ik roep het college van Amsterdam daarom op om een voortrekkersrol op zich te nemen. In mijn initiatiefvoorstel staat een drie-puntenplan met concrete maatregelen die zo uitgevoerd kunnen worden.” Initiatiefvoorstel Partij voor de Dieren De Partij voor de Dieren wil dat het makkelijker wordt om plantaardig te eten in Amsterdam door beleid te maken langs drie sporen. Als eerste het stimuleren van horeca- en andere ondernemers om een groter plantaardig voedselaanbod aan te bieden. Als tweede het verleiden van Amsterdammers en bezoekers om vaker voor plantaardig en minder vaak voor dierlijk eten te kiezen. En tot slot de gemeentelijke inzet om het voedselsysteem te veranderen via lobby en samenwerking. Per actiepunt stelt de partij een omvangrijk pakket aan concrete maatregelen voor waar de gemeente direct mee aan de slag kan gaan. Zo zouden door Amsterdam gesubsidieerde instellingen altijd een volwaardige plantaardige maaltijdoptie moeten aanbieden en wordt er voorgesteld om hiertoe ook de samenwerking aan te gaan met hotels, musea en ziekenhuizen. De stad kan zich laten horen voor het afschaffen van de Europese subsidies voor schoolmelk. En de partij wil dat reclames voor vlees, zuivel en vis in de openbare ruimte verminderd wordt door restricties in reclameovereenkomsten. Klimaatbestendige voeding Vlees, vis en zuivelproducten hebben een grote impact op het milieu: ze gaan gepaard met flinke uitstoot van broeikasgassen en brengen ontbossing en watervervuiling met zich mee. De gemeenteraad erkende onlangs dat we ons wereldwijd in een klimaat- en ecologische crisis bevinden, maar in de voedselstrategie van de stad beperkt het verminderen van de consumptie van dierlijk eten zich tot mooie woorden. Dit terwijl we in 2018 in Nederland voor het eerst in jaren meer vlees zijn gaan eten dan daarvoor. Het is nu de hoogste tijd om lokaal door te pakken en te werken aan een klimaatbestendig voedselaanbod. Lees hier het: initiatiefvoorstel 'Amsterdam gaat met mes en vork de klimaatcrisis te lijf'

De gewelddadige dood van George Floyd door een politieagent in de VS leidde terecht tot grote demonstraties in vele wereldsteden. Op 1 juni stond ook de Amsterdamse Dam vol demonstranten. De Partij voor de Dieren vindt deze opkomst een zeer hoopvol signaal. Tegelijkertijd waren er zorgen over de naleving van de coronamaatregelen door de burgemeester. Vandaag vergaderde de gemeenteraad van Amsterdam over het functioneren van de burgemeester. Johnas van Lammeren: “Het stemt mij zeer hoopvol dat zoveel mensen uit alle gelederen van de samenleving opstaan tegen racisme. We staan op een keerpunt met zo’n massaal en breed gedeeld geluid. 1 juni op de Dam, vandaag in de Bijlmer: wat een geweldige opkomst! Tegelijkertijd waren er bij de demonstratie op de Dam zorgen over het naleven van de coronamaatregelen. Het recht op demonstratie is een groot goed: ook in coronatijd. De burgemeester stond onverwacht voor een dilemma en beschikte niet over de juiste informatie. Anders had zij uit het oogpunt van volksgezondheid vooraf en tijdens de demonstratie meer maatregelen kunnen treffen, zodat de deelnemers van de demonstratie zich 1,5 meter tot elkaar konden verhouden.” Het urenlange debat in de gemeenteraad van Amsterdam over de demonstratie op de Dam en het functioneren van de burgemeester verdiende vandaag geen schoonheidsprijs. De Partij voor de Dieren vertrouwt op de goede intenties van burgemeester Halsema. Johnas van Lammeren: ‘We zien een complexe samenloop van omstandigheden en hebben begrip voor de gemaakte inschattingsfouten. Deze dagenlange hetze en urenlange inquisitie is onterecht. Uiteraard moeten we kijken naar welke leerpunten we hier kunnen opdoen. En laten we het vooral over het onderwerp van de demonstratie hebben: racisme is er in de VS, racisme is er in Nederland, racisme is er in Amsterdam. Aan alle vormen van racisme en discriminatie moet een einde komen. Alleen in gesprek met elkaar – en niet recht tegenover elkaar – zullen we daar komen.” Foto: Karen Eliot

Het is weer de broedtijd. Vogels maken hun nesten in bomen, maar ook bij gebouwen. Helaas worden de nesten van gierzwaluwen in Amsterdam-Zuid verstoord omdat er (weer) steigers zijn geplaatst voor gebouwen. Hierdoor wordt gierzwaluwen de toegang tot hun nest geblokkeerd. Dit is in strijd met de wettelijke bescherming van de vogels. Raadslid Anke Bakker stelt vandaag spoedvragen aan de wethouder en wil een structurele oplossing voor dit probleem. Anke bakker: "Er zou voorafgaand aan de plaatsing van steigers gecontroleerd moeten worden op de aanwezigheid van nesten. Bij het plaatsen van een object voor kleine werkzaamheden zoals onderhoud en het vervangen van dakpannen is het echter zo dat een melding van vijf minuten vooraf volstaat en er geen omgevingsvergunning nodig is. In het online meldingsformulier noch in de algemene voorwaarden voor plaatsing van een object in de openbare ruimte worden inlichtingen gegeven over de benodigde ecologische controle." De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe melders in de broedperiode worden ingelicht over de vooraf verplichte controle op aanwezige nesten. Ook is de vraag of de handhaving hierop naar behoren functioneert, gezien er op dit moment nog steeds steigers staan ondanks meldingen van bewoners. Anke Bakker zal vragen hoe de huidige steigers zo snel mogelijk verwijderd kunnen worden en dat dit jaarlijks terugkerende probleem structureel wordt opgelost.

Een aannemer heeft per ongeluk een natuurproject vernield in het Gijsbrecht van Aemstelpark . Het gaat om een project met twee natuurvriendelijke oevers van samen ongeveer een kilometer lang waar door een stadsecoloog en bewoners al dik twee jaar aan werd gewerkt voor bijen, vlinders, libellen en vleermuizen. Raadslid Anke Bakker stelt schriftelijke vragen aan de wethouder. Maaifouten zijn wel vaker onderwerp van gesprek geweest in de gemeenteraad. De Partij voor de Dieren heeft eerder incidenten aangekaart waarbij gewaardeerde bloeiende stokrozen zijn meegemaaid of planten van buurtinitiatieven door slechte afstemming zijn verwijderd. Een ander probleem is het niet nakomen van afspraken over het vooraf weghalen van zwerfafval waardoor versnipperde stukjes plastic in het Amsterdamse groen terecht komen. De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe het overleg tussen gemeente en aannemers plaatsvindt. En of er eisen worden gesteld aan de groenkennis van uitvoerende werknemers. Ook stelt de Partij voor de Dieren voor om minder met aannemers te werken en te investeren in een brede deskundige gemeentelijke groendienst.

In hoog tempo kapt de gemeente Amsterdam duizenden bomen, maar van herplant komt weinig terecht. Raadslid Anke Bakker is verbijsterd over de verontrustende cijfers over de herplant in de stad. Het college blijkt hopeloos achter te lopen met het vijfjarige kap- en herplantprogramma ‘Bomen’. Na een jaar blijken er van de 5722 nodige nieuwe bomen slechts 215 verwezenlijkt te zijn. Kap minder bomen, geef herplant hoge prioriteit en maak het bomenbeleid voor Amsterdammers transparant, stelt Anke Bakker. Het is een herkenbaar beeld op straat: een lege, verwaarloosde boomspiegel met daarin een boomstronk waar ooit een prachtige plataan, iep of populier stond. Ik kan verschillende straten in Amsterdam aanwijzen waar al langer dan drie jaar een afgezaagde stam staat. In hard tempo worden bomen in Amsterdam gekapt, maar de aanplant van nieuwe bomen blijft fors achter. Dit terwijl alle bomen in de stad hard nodig zijn voor de luchtkwaliteit, klimaatadaptatie en biodiversiteit. Dit is niet het bomenbeleid dat we verwachten van een groen college. In de Amsterdamse bomenverordening is vastgelegd dat het kappen van een boom moet worden gecompenseerd met een nieuwe boom. En gelukkig maar, want op deze manier beschermen we het aantal bomen dat de stad rijk is. Amsterdam heeft ongeveer 300.000 bomen in haar beheer. In het programma ‘Bomen’ staan de bomen waarvan na onderzoek is vastgesteld dat ze een veiligheidsrisico vormen of in slechte gezondheid verkeren. Deze bomen worden gekapt en vervangen. De cijfers laten nu zien dat er wel duizenden bomen zijn gekapt, maar slechts een paar honderd zijn herplant. Nog geen 4% van de bomen is vervangen! En dan zijn er nog alle bomen die buiten dit programma voor herinrichting of woningbouw worden omgezaagd. Zo werd voor het Zuidasdok het astronomische aantal van 14.400 bomen gekapt. Door het gebrek aan openbare administratie is het volstrekt onduidelijk of en waar herplant is gerealiseerd. Voor 2019 was er zelfs nog geen uniform registratiesysteem bij de stadsdelen over kapaanvragen en opgelegde herplant, waardoor veel informatie mist. Stadsdeel Zuidoost kon zelfs geheel geen cijfers leveren. Nu is er een centrale registratie en dat is een flinke stap vooruit, maar nog altijd zijn plannen omtrent kap en herplant onnavolgbaar. Daarom pleit de Partij voor de Dieren al jaren voor een real-time bomenboekhouding waardoor duidelijk wordt wanneer en waar bomen worden gekapt en herplant. Op die manier kunnen ook omwonenden makkelijk zien welke bomen in hun buurt bedreigd worden met kap. Het college meldt dat de vertraging komt door een heel scala aan oorzaken, zoals benodigd bodemonderzoek, de Japanse Duizendknoop en door complicaties bij het optuigen van een goede uitvoeringsorganisatie. Opmerkelijk is dat deze obstakels niet eerder zijn gemeld aan de gemeenteraad en blijkbaar als een verrassing komen. De vertraging zal verergeren door het feit dat er jaarlijks opnieuw zo’n 2000-2500 bomen gekapt gaan worden. Het is rampzalig dat de gemeente de bomenkap totaal niet kan bijbenen met herplant. Bomen zonder monumentale status zijn nu nergens zeker van hun leven. Een boom staat gemiddeld slechts 43 jaar in Amsterdam. De Partij voor de Dieren wil dat bomen in Amsterdam een veel langere levensduur krijgen. Een kritischere blik bij het besluit tot kap is daartoe noodzakelijk. Ook al wordt er herplant: het duurt tientallen jaren voordat jonge aanplant dezelfde kwaliteiten heeft als een oude boom. Bij herinrichting zou het behoud van gezonde bomen dan ook een onbetwistbaar uitgangspunt van het ontwerp moeten zijn. En onzinnige bomenkap, zoals binnenkort voor een festivalterrein in het Noorderpark, zou onmogelijk moeten worden. Het college heeft beloofd groeiplaatsen bij herplant te verbeteren, zodat boomwortels meer ruimte krijgen. Daar zou ook bij bestaande bomen voor gezorgd moeten worden. En als het echt niet anders kan: oudere bomen kunnen ook behouden blijven door ze te verplaatsen. Alleen door minder te kappen en sneller te herplanten kunnen we de bomenpracht in Amsterdam op peil houden. Daar zou het college haast mee moeten maken. Lees ook: Schriftelijke vragen over de zeer tegen­val­lende cijfers over de herplant van bomen in Amsterdam

De Sluisbuurt moest van de gemeente worden aangesloten op stadsverwarming. Door een rekentruc werd zonne-energie buiten de berekening gehouden, zodat het warmtenet als gunstigste uit de bus kwam. Dat mag niet, zo oordeelde de rechter deze week. De Partij voor de Dieren trok al in 2017 aan de bel over deze inefficiënte manier van verwarming van de stad op afval en biomassa. Johnas van Lammeren: ‘In de aangenomen motie van de Partij voor de Dieren benadrukten we dat het warmtenet een onrealistisch opwekrendement op papier heeft bij de gemeente Amsterdam. Bij een warmtenet moet energie kilometers afleggen. Hierdoor gaat tussen de bron en het huis dat verwarmd moet worden juist heel veel energie verloren, zeker omdat het in Amsterdam hoogtemperatuur-warmtenetten betreft. Intussen konden bewoners niet kiezen voor duurzamere alternatieven, zoals een warmtepomp en zonne-energie. Een rekentruc zorgde ervoor dat deze minder duurzaam uitvielen.” De Partij voor de Dieren vindt dat Amsterdammers keuzevrijheid moeten hebben, zodat zij hun huis op de meest duurzame manier van energie kunnen voorzien. De motie werd unaniem door de gemeenteraad aangenomen, maar de motie werd tot op heden niet uitgevoerd door het college. Het zelfbenoemde ‘groenste college ooit’ blijft inzetten op warmtenetten, waarbij de energiebron afval of biomassa is. Afval kwam uit andere landen om de centrales te laten branden. Biomassa ligt al langer onder vuur, omdat het zorgt voor ontbossing en meer stikstof en CO2-uitstoot dan kolen- en gascentrales. Johnas van Lammeren: “Het is tijd dat het college stopt met rekensommen om het hoogtemperatuur-warmtenet te verkopen, maar nu gaat inzetten op groene energie. We hebben een schoner klimaat nodig. Niet op papier, maar in de echte wereld.”

Johnas van Lammeren (Partij voor de Dieren) dient een voorstel in om straten beschikbaar te stellen aan bewoners tijdens de coronacrisis. Deze stedelijke aanpak is nodig omdat veel Amsterdammers niet beschikken over een eigen buitenruimte. Bewoners kunnen dan een luchtje scheppen op veilige afstand van elkaar. Ook is er dan meer ruimte om te sporten en spelen. Johnas van Lammeren: “Veel Amsterdammers wonen klein en hebben geen tuin of balkon. Met het mooie weer zullen veel mensen toch even veilig naar buiten willen. Het autoverkeer is enorm afgenomen en de straten zijn daardoor rustig. Het aantal fiets- en wandelbewegingen is wel toegenomen. Om de druk op de openbare ruimte, zoals de parken, te verminderen en de 1,5 meter-regel goed uit te voeren zou Amsterdam meerdere straten ter beschikking kunnen stellen aan bewoners. In andere steden zijn al goede voorbeelden te zien. Zo houden we ook in Amsterdam de lockdown goed vol.” Meer openbare ruimte in andere steden Zo is Brussel nu een woonerf: voetgangers en fietsers krijgen de ruimte en auto’s moeten 20 km/uur rijden. Met deze extra ruimte kunnen voetgangers en fietsers beter afstand van elkaar houden. Ook in Wenen zijn wandelzones op straat, Oakland maakt straten vrij om te rennen, fietsen en spelen en zelfs in New York zijn straten voorbehouden voor fietsers en voetgangers. Meer ruimte voor voetgangers en fietsers en ook even in de buitenlucht kunnen zitten, is nu ook zeer gewenst in Amsterdam. Lees verder: De motie is aangenomen door de gemeenteraad: AT5 - Auto's mogelijk geweerd in bepaalde straten vanwege coronacrisis Parool - Mogelijk straten dicht om kinderen en sporters ruimte te geven