Poliflw

Eind maart werden we opgeschrikt door het bericht dat VIT-hulp bij mantelzorg in de loop van het jaar haar activiteiten zal stoppen. Omdat VIT hier prima werk levert en ook mantelzorgers tevreden zijn (zie ook de vlog van Atay) is het van grootst belang dat kwalitatieve hulp bij mantelzorg geborgd blijft in Doesburg. Daarom hebben wij de onderstaande vragen bij het college ingediend: Bent u op de hoogte dat uiterlijk 1 oktober van dit jaarVIT-hulp bij mantelzorg stopt? Bent u bekend met het achterblijven van doorverwijzing van hulpvragen door derden in Doesburg? Wat zijn de gevolgen voor de mantelzorgers in Doesburg? Wat zijn de gevolgen voor de vrijwilligers in Doesburg? Heeft de gemeente contact met de vrijwilligers vanVIT-hulp bij mantelzorg in Doesburg Is de inzet van het college om het aanbod zoals doorVITgeboden, in stand te houden? Welke oplossingen ziet de gemeente voorhanden? Zou u de Raad op de hoogte willen houden van de ontwikkelingen hieromtrent? In de commissie van 13 april heeft het college bij mond van wethouder van Veldhuizen gereageerd en ons een beetje gerustgesteld. Men is in gesprek en verwacht er ook "prima uit te gaan komen". Het ligt in de lijn der verwachting dat er duidelijkheid over het vervolg zal komen voor 1 juni. En dat zou moeten kunnen omdat zich ook al een paar partijen hebben gemeld. We zijn content met de uitspraak van de wethouder dat ze er alles aan doet om de kwaliteit te behouden. Als CDA zullen we dit actief blijven volgen. We hopen dat hulp bij mantelzorg geen (klein) onderdeel van een grote welzijnsorganisatie wordt. Kwaliteit en aanbod zouden wat ons betreft zo moeten blijven zoals het was. Dat verdienen onze mantelzorgers.

In de commissie van 13 april behandelden we de jaarraportage van de Buurtacademie en het Jongerenwerk. 2020 was een bijzonder jaar door de Coronacrisis. Maar de manier waarop juist hiermee is omgegaan verdient werkelijk alle lof. Als je s‘avonds een rondje door Doesburg loopt kom je wellicht ook langsde gesloten deuren van 0313.Daar zie je dan wat jongeren voor de deur en wellicht een agent die een praatje met ze maakte, maar je ziet ookjongeren die in groepjes, zelfs in de kou, hingen op de trappen bij de IJsselkade. En we hebben best begrip dat ze elkaar op zoeken, ook al is dat niet verstandig. Tegelijk maak je je zorgen over de jongeren die dat niet doen. Waar zijn die? Hoe voelen die zich? Des te beterdat juist tijdens Corona het jongerenwerk meer outreachend werd. Dat er toch activiteiten georganiseerd werden. Dat noaberschap via een Corona Hulplijn een nieuwe vorm kreeg. Dat er nieuwe vrijwilligers bij kwamen. Dat is een prestatie van formaat. De Linie 4 is een mooie plek alscluster van sociale organisatie aan het worden. Zo’n vaste centrale plek is enorm belangrijk voor ontmoeting en facilitering daarvan. Het is daarom goed dat de Buurtacademie hier zijn coördinerende rol pakt en organisaties met elkaar verbindt. Al met al zijn we blij en trots op onze Buurtacademie en Jongerenwerk in Doesburg. Als kleine gemeente zijn we hier soms op z’n best, denken we zo. Wemoeten er dan ook niet aan denken dat we door eventuele komende bezuinigingen juist hierin zouden moeten gaan snijden bijvoorbeeld. Dat betaaltzich negatief aan de andere kant weer terug. Dus, hup, ga zo door Buurtacademie en Jongerenwerk. Onze steun hebben jullie.

Op 22 juniinformeerden wij u over het adviesbureau wat door de gemeente was ingehuurd. Zij hebben diverse belanghebbenden en politieke partijen geconsulteerd voor een second opinion. De verwachting toen was dat dit bureau een rapport zou opleveren wat in september besproken zou worden in de commissie en mogelijk raadsvergadering van september. In de vorige commissie VROM heeft wethouder van Veldhuizen aangegeven in oktober terug te komen bij de raad over het gedane onderzoek. Vandaag heeft zij de fracties geïnformeerddat dit niet haalbaar is. De toezegging is nu dat er voor31 december 2020een terugkoppeling komt in een nader te bepalen vorm. Als CDA hechten we aan zorgvuldige afwegingen. Het is onze inzet en hoop dat de komende tijd dan ook goed gebruikt gaat worden en bewoners en andere belanghebbenden gehoord zullen worden, waar mogelijk. We zien uit naar een mooi en gedragen centrum voor Beinum. Dat verdient de wijk na lange tijd van wachten. En de sporthal? Onze inzet is altijd geweest een multifunctionele ruimte te creëren met zwembad Den Helder. Daarom is onderzoek naar mogelijke synergievoordelen ontzettend belangrijk. Wordt vervolgd dus!

In de commissie VROM/BO van 9 september lag een projectplan voor om woningbouw te plegen op de locatie van de voormalige school Horizon Ooi. Namens de Wijkraad sprak de heer van de Lee in en namens het Naaiatelier voor Anderstaligen mevrouw Kester. Conclusies van de avond warenons inziens dat de communicatie onvoldoende was de gemeente niet geleerd heeft van de situatie in o.a. de Beinum en betrokken burgers zich niet gehoord weten er discussie nodig is over hoe strak we kaders meegeven in de te stellen uitgangspunten voor nieuwbouw er grote behoefte is aan een gemeenschappelijke ruimte in het centrum van de Ooi het Naaiatelier voor Anderstaligen eentijdelijke oplossing zoekt, liefst in de bestaande school (tot de sloop) wethouder Boone in gesprek gaat met Wijkraad en Naaiatelier en zich gaat inzetten voor een oplossing het raadsvoorstel herontwikkeling locatie basisschool de Ooi van de komende raadsagenda gaat en er niet eerder opkomt dan dat goed geluisterd en gesproken is met de stakeholders Het is op zich geen verrassing maar een logische stap dat de gemeente met een plan komt om de locatie van de Horizon Ooi te gaan ontwikkelen. En op hoofdlijnen steunen wij ook de opzet van het projectplan. We kunnen ons ook vinden in de voorgestelde mix van woningen en daarmee de betere balans in de wijk. De wijze waarop de gemeente hier echter weer de plank misslaat is in het overleg met de bewoners. Dit wordt een beetje een terugkerend fenomeen. Deze kersverse wijkraad is heel actief en draagt echt bij aan de gezamenlijk gedragen verantwoordelijkheid voor de eigen woonomgeving. Daar moet je toch goed mee willen communiceren. Hoe kan dit nu? Hebben we niet geleerd van Beinum? De Wijkraad maakt op dit moment met het huiskamerproject een dagdeel per week gebruik van de aula van de school. Een fantastisch initiatief wat centraal in de wijk zijn plek heeft gevonden. En dat is belangrijk. Door de centrale ligging kunnen de bezoekers, evt met rollator, zelfstandig naar de bijeenkomsten komen. Als gemeente moet je je toch bewust zijn van het feit dat je door sloop een voorziening beeindigd en dat dit effect heeft op initiatieven. Als CDA staan wij voor initiatieven van onderop en een faciliterende rol van de overheid waar nodig. In het raadsvoorstel wordtgesproken over het overlaten aan de markt welk type woning er gebouwd wordt. Of dit appartementen zijn, 3 lagen, 2 lagen of zelfs grondgebonden. Inclusief het aantal woningen. Want zo zegt het college: we laten ons graag verrassen. Dat is wel een heel ruim kader en wat ons betreft een discussie waard. Dit is nu juist iets wat je ook met een Wijkraad en bewoners zou kunnen bespreken. Ga luisteren. Heb lef. Ze hebben vast goede ideeen. We hoeven echt niet alle kaders op maximaal strak te zetten.. maar deze insteek is onnodig en wel erg losjes. Al met al leverde het debat deze avond op dat we een weg moeten vinden in burgerparticipatie en het belang van gemeenschappelijke initiatieven in de wijk moeten koesteren. Het hopen is nu op tijdelijke en structurele oplossingen voor Wijkraad en Naaiatelier.

Het is een beetje komkommernieuws, maar tegelijk ook een beetje tijd een keer te reageren op de geluiden vanuit o.a. de Stadspartij. De stadspartij wil van de Slechtvalk af. En dat willen ze al een tijdje. Er is zelfs wel eens in een commissievergadering gemijmerd dat ze “..de slechtvalk het liefst uit de toren zouden willen schieten”. Enig gebrek aan consistentie gaan we ze niet verwijten. Wel zijn er wat ons betreft kanttekeningen te plaatsen bij de ingebrachte argumenten. Er zijn op eigen beweging slechtvalken naar de toren van de Martinikerk gekomen. Die plaatsten zich op de trans waar ze vervolgens ook hun nest bouwden. Gevolg was dat er voor langere periode geen torenbeklimming mogelijk was. Om dit probleem op te lossen is de nestkast in de lantaarn van de toren geplaatst. Sinds die tijd zitten en broeden ze daar. Wanneer de slechtvalken hun eieren uitbroeden (ca. 3 weken) is het beklimmen van de toren niet mogelijk. Dat is zeer overzichtelijk. Het niet vlaggen is vervelend maar ook geen halszaak wat ons betreft. We gaan het gesprek graag aan over alternatieven en denken daar reeds over na. Tasten uitwerpselen natuurleien aan? Ja, net zoals heel veel andere zaken van invloed zijn op aantasting van natuursteen. Natuurleien liggen gemiddeld zeker 80 jaar op een dak. Of de leien er nu na bijvoorbeeld70 jaaraf vallen vanwege de uitwerpselen van de slechtvalken is wat ons betreft een niet gestaafdeaanname. Ja, ze slaan door het zuur wit uit. Maar is dat een probleem? De Stadspartij oppert dat het verzet groeit. Wij zien dat anders en horen al jaren volstrekt andere geluiden. Misschien voert de Stadspartij gewoon de druk op en ontdekt af en toe een andere insteek. De vlaggen werkten niet, de banieren niet, de duiven niet en nu is het tijd voor de natuurleien. Het is goed dat binnenkort de echt belangrijke zaken weer op de agenda staan en we als Raad mogen buigen over een Regionale Energie Strategie bijvoorbeeld. En die slechtvalk? Wat ons betreft zijn we trots op alle Doesburgse bewoners. Ook die van de Martinitoren.

In de raadsvergadering van 25 juni lag het visiestuk “Naar buiten in Beinum” voor, samen met het groenrenovatieplan voor de wijk. Als CDA steunen wij dit plan, maar dienden een motie in vanwege de financiële onzekerheid en haalbaarheid. Lang hebben de bewoners van Beinum moeten wachten op verbetering van het groen en aanzicht van hun wijk. De afgelopen paar jaar zijn bewoners betrokken geraakt bij een visiekaart genaamd “Naar buiten in Beinum”. Wat ons betreft een voorbeeld hoe het moet. Burgers betrekken bij hun omgeving, luisteren en samen plannen maken. Ondanks het feit dat er een breed gedragen visitekaart ligt, zijn wij er nog niet helemaal gerust op. Zelfs met de toegezegde inspanningen van de wethouder. Deze zorgt komt voort uit het volgende: voor het budget van 1,3 miljoen komen we nu al 3 tot 4 ton tekort er is nog geen samenwerkingsovereenkomst met het Waterschap Rijn en IJssel waardoor het onbekend is welke kosten nog volgen uit de verwerking van het mogelijk verontreinigde slib de wethouder gaf aan op zoek te gaan naar cofinanciering bij de bijenvereniging, bij veelal kleine potjes, bij Gelderse subsidiepotjes etc. Onze zorg komt voort uit de eerdere ambitie (Meerjaren Investerings Agenda) om cofinanciering te krijgen. Dit heeft ons eerder doen besluiten mee te stemmen, maar het is ondertussen gebleken dat het niet of nauwelijks gelukt is enige cofinanciering te organiseren door externe factoren (en de huidige situatie) kan de druk op de algemene reserve groter worden Als CDA kunnen we ons dus niet zo goed vinden in de werkwijze van dit college. Het plan moet door gaan en bewoners moeten niet teleurgesteld worden. Die twee zaken zijn de drijfveer geweest om in te stemmen met het visiestuk en tegelijk een motie in te dienen die het college oproept om uiterlijk Q2 2021 met een voorstel ter bespreking te komen die inzicht geeft in de te verwachten kosten en hoe een en ander bekostigd kan worden. En om de bewoners van Beinum bij het vervolg zoveel mogelijk te blijven betrekken als daar afwegingen gemaakt moeten worden (stel het geld is op, welke prioriteit heeft dan… etc). Tot onze verbazing reageerde partijen als de Stadspartij dat wij alleen maar bezig zouden zijn met propaganda. De motie zou overbodig zijn want de wethouder had een inspanningsbelofte gedaan, dus “het CDA vertrouwt de wethouder niet”. Het is op zich niet lastig dit soort bijzondere opmerkingen te pareren, maar het debat wordt helaas niet inhoudelijk. We hebben daarom nogmaals uitgelegd dat het niet gaat om vertrouwen, maar om zekerheid. Burgers zijn betrokken geweest, er zijn verwachtingen gewekt, maar we gaan beginnen met een tekort van 3 tot 4 ton. En dan nog zonder de eventuele meerkosten uit het verwerken van het mogelijk vervuilde slib. Het is niet meer dan normaal om dat in kaart te brengen en daarover in gesprek te gaan. Het adagium lijkt te worden: laat de wethouder de toezegging doen dat ze zich in gaat spannen, dan is elke motie overbodig. Maar de wethouder kan toch prima een motie omarmen? Als CDA zijn we blij dat het plan in uitvoering gaat en zullen nu (de motie is niet aangenomen) dit project financieel op de voet blijven volgen. De bewoners van Beinum hebben lang genoeg moeten wachten.

In de commissie VROM van 10 juni lag het voorlopig concept bod RES voor. Dit concept is een opmaat naar de RES 1.0 en die weer als opmaat naar een verdeling van energie opwekking in de Regio Arnhem-Nijmegen. Een ding is duidelijk, wat je ook van de opgave vindt, hij is enorm. Ontzettend veel mensen en partijen hebben zich al bemoeid met het concept zoals nu voorligt. Daaruit blijkt een grote inspanning en die is zeer te waarderen. Als CDA vinden we het niet gemakkelijk hier wijs mee om te gaan. We kunnen ons, in het algemeen, het best vinden in stukken die niet top-down zijn opgesteld. Ideeën die groeien vanaf een burgerinitiatief bij wijze van spreken. Maar daar is deze opgave wellicht te groot voor. En toch… welke mogelijkheden zijn er om langs wegen van participatie en communicatie tot een gedragen beleid te komen?Hoe betrek en bereik je bijvoorbeeld de gemiddelde huurder? Hoe ga je om met weerstand? Hoe gaan we communiceren? Een uiterst belangrijk vraagstuk zeker nu deze opgave bij de gemeenten in de regio ligt. De communicatie is een taak van elke betrokken gemeente, ook die van ons. Hoe gaan we dit doen? Er staat geschreven dat er dit najaar een handreiking volgt over het benutten van zgn meekoppelkansen. Dit zou moeten helpen bij het komen tot een integraal plan. Maar dit is wat ons toch nog wel wat vaag. Desgevraagd hoorden we van wethouder Bollen dat er een communicatieplan in de maak is. Wat ons betreft belangrijk, al zal deze ten allen tijde aangevuld moeten worden met een participatieplan. Er verschijnen in het land op grote schaal zogenaamde zonnevelden. Wanneerje langs zo'n veld rijdt kun je enorm schrikken. Het effect is vaak dramatisch. Als je dan in dit voorlopig concept bodleest dat het majeure deel van ons bod gaat over het opwekken van energie via zonnepanelen ipv wind dan makenweons zorgen over wat het effect op onze landelijke omgeving is. We industrialiseren het landschap op een ongekende wijze als we niet oppassen. We gaan nu onderzoeken, richting RES 1.0, of we de balans tussen zon en wind kunnen verbeteren. Maar hoe werkt dit nu? We gaan de tijd goed gebruiken, is gezegd, maar hoe gaan we nu tot een betere balans komen? In februari 2021 komt het Planbureau voor de Leefomgeving met een reactie, en ook het nationale RES programma. Ondertussen zitten wij allerlei alternatieven te verzinnen… Wethouder Bollen gaf in de commissie aan dat er verder onderzoek volgt (waar kunnen windmolens uberhaupt geplaatst worden bijv) en we samen met burgers en politiek hierin zullen optrekken. Gelet op bijv al die enorme zonnevelden, hebben we aandacht gevraagd om heldere criteria op te stellen over belangrijke aspecten in ons beperkte areaal zoals het landschap zelf, onze natuurgebieden etc. We zien bijvoorbeeld dat veel mensen denken datnatuurgebied de Fraterwaard een prima plek is om te zonnevelden te creeren. Enwaarom zouden we geen eisen stellen aan de biodiversiteit? We kunnen wat bloemetjes zaaien rondom de panelen, maar waarom zouden we geen criteria opstellen die meegenomen moeten worden bij de afwegingen? Als reactie op onze suggestie gaf de wethouder aan men op dit moment bezig is om afwegingskaders op te stellen. Wanneer deze dit najaar klaar zijn zal er eerst met direct omwonenden worden gesproken waarna deze ook met de Raad gedeeld kunnen worden.

Ons wordt regelmatig de vraag gesteld of wij als CDA blij zijn met de tijdelijke afsluiting van de binnenstad. Het stond zelfs in ons verkiezingsprogramma, dus de blijdschap moet groot zijn, zo is de gedachte.Toch ontbreekt die blijdschap omdat we worstelen met de gang van zaken, communicatie, effecten en situatie. Dat behoeft uitleg. Daarom treft u hieronder een uiteenzetting van de gang van zaken en onze rol daarin.Als CDA Doesburg constateren wij dat er onduidelijke communicatie is over o.a. de grond van het besluit. Was het een verkeersbesluit? Of een maatregel op basis van een noodverordening? Er was geen verkeersbesluit te vinden en ook een aanwijsbesluit op basis van de noodverordening was er niet. Als er een verkeersbesluit was genomen was er mogelijkheid geweest om als belanghebbenden bezwaar of beroep aan te tekenen. Wat wat ons betreft gewenst zou zijn zeker nu de belangen van ondernemers zwaar zouden moeten wegen. Zij hebben al fors te lijden onder de coronacrisis. Nu er een besluit op basis van de BABW ligt (geen verkeersbesluit) leunt de gemeente zwaar op artikel 34 (e.v.) waarin staat dat maatregelen kunnen worden uitgevoerd “a. ingeval van de uitvoering van werken, opdooi, de doorweekte toestand van een weg of weggedeelte, dreigend gevaar of andere dringende omstandigheid van voorbijgaande aard”. Nu de toeristen de weg naar Doesburg weer hebben gevonden is het onvermijdelijk drukker op straat. De overheid zal daarom ook maatregelen moeten treffen. Daarvoor hebben wij begrip.Geen begrip hebben wij op de wijze waarop dit is gebeurd, zeker gelet op de huidige situatie. Zoals uit onze enquête al bleek maken ondernemers zich zorgen over de toekomst. De coronacrisis hakt er bij veel ondernemers fors in. Om dan zo’n twee weken van te voren te communiceren dat de binnenstad vanaf de middag op slot gaat is uiterst onhandig en onverstandig. Al jaren zijn ondernemers en bewoners via bijv een klankbordgroep betrokken bij de toekomstige plannen. En ondanks verschillen is er begrip voor elkaars positie ontstaan. Nu zijn er 43 ondernemers (meer dan de helft) uiterst ongelukkig met de maatregelen en lopen de emoties hoog op. De goodwill lijkt verspild, mensen staan soms tegenover elkaar en van begrip voor de positie en situatie van ondernemers en bewoners blijkt weinig. Onnodig en bijzonder jammer. Mag dit zomaar? Ja, een college kan ansich dit soort maatregelen nemen. Dat mag het. Of het gebruikte artikel 34 uit de BABW hiervoor gebruikt kan worden? Wat ons betreft een vraagteken, maar dat is voer voor juristen. Belangrijker nu is de vraag of het verstandig is om zulke heftige maatregelen te nemen zonder eerst met elkaar in gesprek te gaan? Zonder ook de politiek erbij te betrekken? Als dagelijks bestuur is het goed bewust te zijn dat elk besluit een politiek besluit is. Als we teveel managen, verliezen we het vertrouwen van mensen. Daarom zullen wij ons blijven inzetten voor overleg voor het nemen van een besluit uit: ga in overleg met de ondernemers, met de bewoners, met de belanghebbenden. De genomen maatregel kan niet zonder meer verlengd worden. Of zij wordt een verkeersbesluit of eea gaat via de Raad als onderdeel van een groter plan (Vitale Binnenstad). Als CDA zullen wij ons blijven inzetten voor zorgvuldige communicatie en besluitvorming.Zijn wij dus blij met de tijdelijke afsluiting van de binnenstad? Het antwoord is nee. Wij zijn helemaal niet blij met de wijze waarop het college gemeend heeft eenzijdig de binnenstad te sluiten. Het staat namelijk haaks op datgene waar het college zich zo graag laat voorstaan: transparantie. ---------------------------------------------------------------------------------------Wat staat er in ons verkiezingsprogramma 2018-2022 over de binnenstad?CDA Doesburg wil: Een periodieke afsluiting van de binnenstad voor gemotoriseerd verkeer van mei tot en met september vanaf 13.00u in overleg met de lokale ondernemers • Een weekend afsluiting van de Roggestraat van mei tot en met september • Dat de bloembakken aan de lantaarnpalen in de binnenstad behouden blijven • Bij het opnieuw bestraten van het kernwinkelgebied rekening houden met rolstoelvriendelijke en passende bestrating en een goede waterhuishouding. Enquête Doesburgse ondernemersOp 23 april hebben we als CDA de uitkomst van een enquête onder Doesburgse ondernemers gepresenteerd. 29 ondernemers hebben met ons hun situatie en mening gedeeld. Zij (51,7%) laten zien dat ze zich vooral zorgen maken over het voortbestaan van hun onderneming na de crisis. 17% van de respondenten maakt zich zelfs al zorgen voor de onderneming op kortere termijn. We hebben bij de presentatie gezegd “Dit signaal geeft ook aan dat bijvoorbeeld het ontwikkelen van een weg uit deze crisis voor een groot deel de levensvatbaarheid van deze ondernemingen kan bepalen. (…) Als CDA maken we ons zorgen over onze ondernemers en missen in de communicatie vooralsnog concrete plannen en beleid die gericht zijn op levensvatbaarheid voor onze ondernemers na deze crisis. Wellicht lijkt het voor sommigen wat vroeg daar nu over na te denken, maar voor veel ondernemers zijn de zorgen zo groot dat wij niet gewacht deze week de volgende vraag bij het college neer te leggen: "Wat zijn, naast de maatregelen zoals het meedoen aan de kooplokaal website en belastinguitstel voor ondernemers, voornemens of plannen van het college voor effectieve maatregelen die ondernemers helpen overeind te blijven en door te starten in de anderhalve meter-maatschappij? (denk aan plannen bijvoorbeeld als een loket, een fonds voor renteloze lening etc)." In de raadsvergadering heeft de burgemeester vervolgens kort toegelicht met een Taskforce 1,5 meter te komen. Aanmelding (11 mei) rondvraag commissie VROM-BO 13 meiVoor deze commissie melden we op 11 mei een rondvraag aan over de nieuwe taskforce. Onze vraag zou zijn (maar ingehaald door persbericht): “Tijdens de laatste raadsvergadering deelde burgemeester mee dat er een taskforce opgericht werd die ook met bijv ondernemers de effecten van de 1,5 meter maatschappij wil aanpakken. Gelet op de nood van veel ondernemers zijn wij benieuwd of er al vordering te melden zijn en of u inzicht kan geven in water te gebeuren staat en wanneer.”Persbericht gemeente 13 meiDe gemeente brengt op 13 mei een persbericht uit wat ingaat op de Taskforce 1,5 meter. Deze taskforce heeft enkele maatregelen aangekondigd die tevens in onderzoek waren voor het project Vitale Binnenstad. De gemeente schrijft: “Op dit moment worden de voorbereidingen getroffen om de binnenstad vanaf 1 juni tot in ieder geval 30 september 2020 af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer.”Als toelichting geeft wethouder van Veldhuizen aan: “De plannen die in onderzoek zijn binnen het project Vitale Binnenstad, krijgen nu een vliegende start. Het afsluiten van het kernwinkelgebied biedt Doesburg een economische impuls met aandacht voor de volksgezondheid. Daarnaast is heteen onverwachte kans om zonder veel ingewikkeldheden een aantal plannen voor de binnenstad nu op een natuurgetrouwe wijze tijdelijk samen te testen. Die mogelijkheid grijp ik graag aan.” Een uitspraak die later (omdat deze niet paste in de gebruikte argumentatie voor de afsluiting) werd afgezwakt.Onze fractievoorzitter Stan Hillenaar schrijft een dag later in een blog: “Maar de pijn zit hem niet in het voornemen de binnenstad te sluiten of de werkelijke noodzaak. Wel zit de pijn in het gekozen moment van het persbericht. Zonder aankondiging dien ik als raadslid uit de krant te halen dat dit staat te gebeuren. Drie uur voor een commissievergadering waar het CDA al een vraag had ingediend omtrent de te verwachten maatregelen van de taskforce.”Schriftelijke vragen 21 meiOp 21 mei stuurt onze fractie de volgende schriftelijke vragen naar de griffie: Op basis van welke motivering (art/lid WVW? Noodverordening ivm Corona?) is het besluit genomen om de binnenstad tijdelijk te sluiten voor verkeer?Is de voorgenomen afsluiting een consequentie van de anderhalve meter-maatschappij?Is er voorafgaand aan het besluit overleg geweest met de klankbordgroep of andere stakeholders?Wethouder Veldhuizen zei: “De plannen die in onderzoek zijn binnen het project Vitale binnenstad, krijgen nu een vliegende start". Welke plannen worden hiermee bedoeld en welk onderzoek is hiermee gemoeid. Wat zijn de onderzoeksvragen?Is er een alternatief voor bedrijven die niet in de ochtend bevoorraad kunnen worden?Vind er een tussentijdse evaluatie plaats? Zo ja, wanneer vindt de eerste evaluatie van deze afsluiting plaats en met wie wordt er dan geëvalueerd?Welke rol is hier voor de SCBD weggelegd, en is zij betrokken geweest in de besluitvorming?Welke bevoegdheden heeft de taskforce? Aan wie hebben zij verantwoording af te leggen?Hoe wordt er omgegaan met de bereikbaarheid van hulpdiensten en minder validen? Tot op heden (6 juni) zijn deze vragen niet beantwoord.Eerste nieuwsbrief “Goed thuis in Doesburg”Op 28 mei verspreidt de gemeente aan bewoners en ondernemers in de binnenstad een eerste nieuwsbrief. Deze brief geeft verdere duiding aan de genomen maatregelen. De gemeente schrijft daarin oa: “Onder de noemer Goed thuis in Doesburg wordt de binnenstad van 1 juni - 30 september afgesloten voor verkeer. Dit doen wij om ruimte te bieden aan de 1,5 meter samenleving waar wij vanwege het Coronavirus voorlopig allemaal mee te maken hebben.” Om bij kanttekeningen te vervolgen: “Wat is de reden van het tijdelijk afsluiten van de binnenstad? Gebaseerd op de noodverordening heeft het college van b&w besloten tot deze tijdelijke maatregel om lokaal invulling te geven aan de 1,5 meter samenleving. De gezondheid en veiligheid van onze inwoners staan hierbij voorop.”Openbaar advies 2 juniAchter de openbare besluitenlijst van het college ligt een openbaar advies. Hierin lezen we over de tijdelijke verkeersmaatregel: “Het instellen van een geslotenverklaring in het kernwinkelgebied voor alle voertuigen maandag t/m zondag de hele dag uitgezonderd van 7-11h”In de verdere toelichting op de 1,5 meter samenleving lezen we: “Voorlopig zal er sprake zijn van een 1,5 meter samenleving. Met de tijdelijke verkeersmaatregelen bieden we extra verblijfs- en loopruimte in de binnenstad op plekkenwaar dat nodig wordt geacht in verband met de publiekstrekkende werking en deconcentratie/clustering van terrassen (kernwinkelgebied/winkelstraten en omgeving stadhuis).Hiermee stellen we iedereen in staat om de landelijke basisregel (“houd 1,5 meter afstand”) inacht te nemen.”Tevens lezen we meer over de basis van het besluit: “Voor de tijdelijke verkeersmaatregelen nemen we geen verkeersbesluit. Artikel 34 e.v. van het Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW) biedt ons als wegbeheerder de juridische grondslag om zonder verkeersbesluit tijdelijke verkeersmaatregelen op/langs onze eigen gemeentelijke wegen te nemen. Voorwaarde is dat de maatregelen geen permanent karakter hebben en korter duren dan 4 maanden.”

Ons wordt regelmatig de vraag gesteld of wij als CDA blij zijn met de tijdelijke afsluiting van de binnenstad. Het stond zelfs in ons verkiezingsprogramma, dus de blijdschap moet groot zijn, zo is de gedachte.Toch ontbreekt die blijdschap omdat we worstelen met de gang van zaken, communicatie, effecten en situatie. Dat behoeft uitleg. Daarom treft u hieronder een uiteenzetting van de gang van zaken en onze rol daarin.Als CDA Doesburg constateren wij dat er onduidelijke communicatie is over o.a. de grond van het besluit. Was het een verkeersbesluit? Of een maatregel op basis van een noodverordening? Er was geen verkeersbesluit te vinden en ook een aanwijsbesluit op basis van de noodverordening was er niet. Als er een verkeersbesluit was genomen was er mogelijkheid geweest om als belanghebbenden bezwaar of beroep aan te tekenen. Wat wat ons betreft gewenst zou zijn zeker nu de belangen van ondernemers zwaar zouden moeten wegen. Zij hebben al fors te lijden onder de coronacrisis. Nu er een besluit op basis van de BABW ligt (geen verkeersbesluit) leunt de gemeente zwaar op artikel 34 (e.v.) waarin staat dat maatregelen kunnen worden uitgevoerd “a. ingeval van de uitvoering van werken, opdooi, de doorweekte toestand van een weg of weggedeelte, dreigend gevaar of andere dringende omstandigheid van voorbijgaande aard”. Nu de toeristen de weg naar Doesburg weer hebben gevonden is het onvermijdelijk drukker op straat. De overheid zal daarom ook maatregelen moeten treffen. Daarvoor hebben wij begrip.Geen begrip hebben wij op de wijze waarop dit is gebeurd, zeker gelet op de huidige situatie. Zoals uit onze enquête al bleek maken ondernemers zich zorgen over de toekomst. De coronacrisis hakt er bij veel ondernemers fors in. Om dan zo’n twee weken van te voren te communiceren dat de binnenstad vanaf de middag op slot gaat is uiterst onhandig en onverstandig. Al jaren zijn ondernemers en bewoners via bijv een klankbordgroep betrokken bij de toekomstige plannen. En ondanks verschillen is er begrip voor elkaars positie ontstaan. Nu zijn er 43 ondernemers (meer dan de helft) uiterst ongelukkig met de maatregelen en lopen de emoties hoog op. De goodwill lijkt verspild, mensen staan soms tegenover elkaar en van begrip voor de positie en situatie van ondernemers en bewoners blijkt weinig. Onnodig en bijzonder jammer. Mag dit zomaar? Ja, een college kan ansich dit soort maatregelen nemen. Dat mag het. Of het gebruikte artikel 34 uit de BABW hiervoor gebruikt kan worden? Wat ons betreft een vraagteken, maar dat is voer voor juristen. Belangrijker nu is de vraag of het verstandig is om zulke heftige maatregelen te nemen zonder eerst met elkaar in gesprek te gaan? Zonder ook de politiek erbij te betrekken? Als dagelijks bestuur is het goed bewust te zijn dat elk besluit een politiek besluit is. Als we teveel managen, verliezen we het vertrouwen van mensen. Daarom zullen wij ons blijven inzetten voor overleg voor het nemen van een besluit uit: ga in overleg met de ondernemers, met de bewoners, met de belanghebbenden. De genomen maatregel kan niet zonder meer verlengd worden. Of zij wordt een verkeersbesluit of eea gaat via de Raad als onderdeel van een groter plan (Vitale Binnenstad). Als CDA zullen wij ons blijven inzetten voor zorgvuldige communicatie en besluitvorming.Zijn wij dus blij met de tijdelijke afsluiting van de binnenstad? Het antwoord is nee. Wij zijn helemaal niet blij met de wijze waarop het college gemeend heeft eenzijdig de binnenstad te sluiten. Het staat namelijk haaks op datgene waar het college zich zo graag laat voorstaan: transparantie. ---------------------------------------------------------------------------------------Wat staat er in ons verkiezingsprogramma 2018-2022 over de binnenstad?CDA Doesburg wil: Een periodieke afsluiting van de binnenstad voor gemotoriseerd verkeer van mei tot en met september vanaf 13.00u in overleg met de lokale ondernemers • Een weekend afsluiting van de Roggestraat van mei tot en met september • Dat de bloembakken aan de lantaarnpalen in de binnenstad behouden blijven • Bij het opnieuw bestraten van het kernwinkelgebied rekening houden met rolstoelvriendelijke en passende bestrating en een goede waterhuishouding. Enquête Doesburgse ondernemersOp 23 april hebben we als CDA de uitkomst van een enquête onder Doesburgse ondernemers gepresenteerd. 29 ondernemers hebben met ons hun situatie en mening gedeeld. Zij (51,7%) laten zien dat ze zich vooral zorgen maken over het voortbestaan van hun onderneming na de crisis. 17% van de respondenten maakt zich zelfs al zorgen voor de onderneming op kortere termijn. We hebben bij de presentatie gezegd “Dit signaal geeft ook aan dat bijvoorbeeld het ontwikkelen van een weg uit deze crisis voor een groot deel de levensvatbaarheid van deze ondernemingen kan bepalen. (…) Als CDA maken we ons zorgen over onze ondernemers en missen in de communicatie vooralsnog concrete plannen en beleid die gericht zijn op levensvatbaarheid voor onze ondernemers na deze crisis. Wellicht lijkt het voor sommigen wat vroeg daar nu over na te denken, maar voor veel ondernemers zijn de zorgen zo groot dat wij niet gewacht deze week de volgende vraag bij het college neer te leggen: "Wat zijn, naast de maatregelen zoals het meedoen aan de kooplokaal website en belastinguitstel voor ondernemers, voornemens of plannen van het college voor effectieve maatregelen die ondernemers helpen overeind te blijven en door te starten in de anderhalve meter-maatschappij? (denk aan plannen bijvoorbeeld als een loket, een fonds voor renteloze lening etc)." In de raadsvergadering heeft de burgemeester vervolgens kort toegelicht met een Taskforce 1,5 meter te komen. Aanmelding (11 mei) rondvraag commissie VROM-BO 13 meiVoor deze commissie melden we op 11 mei een rondvraag aan over de nieuwe taskforce. Onze vraag zou zijn (maar ingehaald door persbericht): “Tijdens de laatste raadsvergadering deelde burgemeester mee dat er een taskforce opgericht werd die ook met bijv ondernemers de effecten van de 1,5 meter maatschappij wil aanpakken. Gelet op de nood van veel ondernemers zijn wij benieuwd of er al vordering te melden zijn en of u inzicht kan geven in water te gebeuren staat en wanneer.”Persbericht gemeente 13 meiDe gemeente brengt op 13 mei een persbericht uit wat ingaat op de Taskforce 1,5 meter. Deze taskforce heeft enkele maatregelen aangekondigd die tevens in onderzoek waren voor het project Vitale Binnenstad. De gemeente schrijft: “Op dit moment worden de voorbereidingen getroffen om de binnenstad vanaf 1 juni tot in ieder geval 30 september 2020 af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer.”Als toelichting geeft wethouder van Veldhuizen aan: “De plannen die in onderzoek zijn binnen het project Vitale Binnenstad, krijgen nu een vliegende start. Het afsluiten van het kernwinkelgebied biedt Doesburg een economische impuls met aandacht voor de volksgezondheid. Daarnaast is heteen onverwachte kans om zonder veel ingewikkeldheden een aantal plannen voor de binnenstad nu op een natuurgetrouwe wijze tijdelijk samen te testen. Die mogelijkheid grijp ik graag aan.” Een uitspraak die later (omdat deze niet paste in de gebruikte argumentatie voor de afsluiting) werd afgezwakt.Onze fractievoorzitter Stan Hillenaar schrijft een dag later in een blog: “Maar de pijn zit hem niet in het voornemen de binnenstad te sluiten of de werkelijke noodzaak. Wel zit de pijn in het gekozen moment van het persbericht. Zonder aankondiging dien ik als raadslid uit de krant te halen dat dit staat te gebeuren. Drie uur voor een commissievergadering waar het CDA al een vraag had ingediend omtrent de te verwachten maatregelen van de taskforce.”Schriftelijke vragen 21 meiOp 21 mei stuurt onze fractie de volgende schriftelijke vragen naar de griffie: Op basis van welke motivering (art/lid WVW? Noodverordening ivm Corona?) is het besluit genomen om de binnenstad tijdelijk te sluiten voor verkeer?Is de voorgenomen afsluiting een consequentie van de anderhalve meter-maatschappij?Is er voorafgaand aan het besluit overleg geweest met de klankbordgroep of andere stakeholders?Wethouder Veldhuizen zei: “De plannen die in onderzoek zijn binnen het project Vitale binnenstad, krijgen nu een vliegende start". Welke plannen worden hiermee bedoeld en welk onderzoek is hiermee gemoeid. Wat zijn de onderzoeksvragen?Is er een alternatief voor bedrijven die niet in de ochtend bevoorraad kunnen worden?Vind er een tussentijdse evaluatie plaats? Zo ja, wanneer vindt de eerste evaluatie van deze afsluiting plaats en met wie wordt er dan geëvalueerd?Welke rol is hier voor de SCBD weggelegd, en is zij betrokken geweest in de besluitvorming?Welke bevoegdheden heeft de taskforce? Aan wie hebben zij verantwoording af te leggen?Hoe wordt er omgegaan met de bereikbaarheid van hulpdiensten en minder validen? Tot op heden (6 juni) zijn deze vragen niet beantwoord.Eerste nieuwsbrief “Goed thuis in Doesburg”Op 28 mei verspreidt de gemeente aan bewoners en ondernemers in de binnenstad een eerste nieuwsbrief. Deze brief geeft verdere duiding aan de genomen maatregelen. De gemeente schrijft daarin oa: “Onder de noemer Goed thuis in Doesburg wordt de binnenstad van 1 juni - 30 september afgesloten voor verkeer. Dit doen wij om ruimte te bieden aan de 1,5 meter samenleving waar wij vanwege het Coronavirus voorlopig allemaal mee te maken hebben.” Om bij kanttekeningen te vervolgen: “Wat is de reden van het tijdelijk afsluiten van de binnenstad? Gebaseerd op de noodverordening heeft het college van b&w besloten tot deze tijdelijke maatregel om lokaal invulling te geven aan de 1,5 meter samenleving. De gezondheid en veiligheid van onze inwoners staan hierbij voorop.”Openbaar advies 2 juniAchter de openbare besluitenlijst van het college ligt een openbaar advies. Hierin lezen we over de tijdelijke verkeersmaatregel: “Het instellen van een geslotenverklaring in het kernwinkelgebied voor alle voertuigen maandag t/m zondag de hele dag uitgezonderd van 7-11h”In de verdere toelichting op de 1,5 meter samenleving lezen we: “Voorlopig zal er sprake zijn van een 1,5 meter samenleving. Met de tijdelijke verkeersmaatregelen bieden we extra verblijfs- en loopruimte in de binnenstad op plekkenwaar dat nodig wordt geacht in verband met de publiekstrekkende werking en deconcentratie/clustering van terrassen (kernwinkelgebied/winkelstraten en omgeving stadhuis).Hiermee stellen we iedereen in staat om de landelijke basisregel (“houd 1,5 meter afstand”) inacht te nemen.”Tevens lezen we meer over de basis van het besluit: “Voor de tijdelijke verkeersmaatregelen nemen we geen verkeersbesluit. Artikel 34 e.v. van het Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW) biedt ons als wegbeheerder de juridische grondslag om zonder verkeersbesluit tijdelijke verkeersmaatregelen op/langs onze eigen gemeentelijke wegen te nemen. Voorwaarde is dat de maatregelen geen permanent karakter hebben en korter duren dan 4 maanden.”

Ons oud bestuurslid en enthousiasteling Hans Bleker is deze week op 34-jarige leeftijd overleden. Toen Hans in Doesburg kwam wonen was hij al snel present. Bij het CDA, in de krant, op het web, in Doesburg. Iemand die zich bevlogen inzette voor de zaken waar hij in geloofde. Al snel was Hans dan ook actief bij onze campagne (de verkiezingswinkel) en later hebben we het Politiek Jongerencafé Doesburg opgezet. Hans was in de tussentijd reeds bestuurslid geworden. Waar Hans was, was vaak dynamiek. Ideeen. Wilde plannen. Nieuwe lijnen. Ik mocht dat wel en kijk dan ook terug op een periode waarin we veel gedaan, gelachen en bedacht hebben. Van hele persoonlijke tot pittige tot hele gezellige gesprekken. Het was er allemaal. We wensen alle naasten veel sterkte toe met het verlies van Hans. Ons rest verder stilte. Namens fractie CDA Wim Robbertsen