Poliflw

Inleiding Situatie Tuindorp Op 23 december 2020 stelden wij schriftelijke vragen over de aanhoudende c.q. toenemende problemen/overlast in Tuindorp Goor en wat het plan verder is.

Op 8 januari 2021 stelde het college bij haar beantwoording: Het is de laatste maanden relatief rustig en dat ook het opbouwwerk heeft gemeld dat er geen extra onrust is. Omdat Tuindorp wel de nodige problemen kent, is er een projectgroep gevormd van politie, Viverion, Salut en gemeente (beleid/management). Deze projectgroep wil, samen met de inwoners van Tuindorp, de problemen gezamenlijk aanpakken.

De Tuindorpers hebben een plan gemaakt van wat er allemaal moet gebeuren om Tuindorp weer veilig en leefbaar te maken: ‘Thuis in Tuindorp’. Viverion is bezig om het toewijzingsbeleid aan te passen voor Tuindorp. Politie, Viverion en gemeente gaan gezamenlijk optrekken bij woonfraude. Over individuele kwesties is er het reeds bestaande overleg tussen de Wmo- en jeugdregisseurs en betrokken partijen, waaronder de politie.

Deze beantwoording geeft aanleiding tot het stellen van de volgende aanvullende vragen: 1. bewoners geven aan de relatieve rust als zodanig niet te ervaren, waar zit dit verschil in beleving? Op grond waarvan stelt het college dat het relatief rustig is? 2. bewoners ervaren het surveilleren van de politie als ‘hopen dat niets wordt gezien/verteld’ en daarom de buurt zo snel mogelijk verlaten wil worden? Herkent het college deze ervaring van bewoners? 3. waarom werd bij de jaarwisseling het carbidschieten in Tuindorp toegestaan, terwijl dit binnen de bebouwde kom gewoon niet mocht? 4. bewoners hebben de indruk dat alleen Salut zich druk schijnt te maken om tot verbeteringen te komen en alle andere betrokken instanties het laten afweten. Kan het college zich deze indruk voorstellen?

De zomervakantie zit er weer op en we gaan weer verder in dit politieke jaar richting de begroting 2021. Tijd om nog even terug te blikken op de algemene beschouwingen in de laatste raadsvergadering voor de zomer. D66 fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel gaf daarbij aan dat door de corona-crisis er nog zoveel onduidelijkheden zijn dat het feitelijk onmogelijk is er concreet iets over te zeggen. Vooralsnog ligt voor D66 de focus in elk geval niet op taakstellingen en bezuinigingen; laten we eerst maar eens zien hoe we uit deze crisis komen.

Het Corona virus heeft de wereld op de kop gezet. Het is wat D66 betreft zaak beter uit de crisis te komen. En daarmee bedoelen we dat we er niet van uitgaan dat alles weer wordt zoals het was. We moeten vooral ook leren van deze crisis, fouten uit het verleden niet opnieuw maken, en vooral proberen de positieve effecten, zoals de saamhorigheid in de samenleving, vast te houden. Alleen dan kunnen we beter uit de crisis komen. Als voorbeeld noem ik het thuiswerken, dat opeens voor verschillende mensen heel goed blijkt te werken, en dit heeft ook weer geleid tot een versnelling van digitale oplossingen, zowel in de dienstverlening als ook in de zorg. Daar moeten we vooral mee doorgaan, digitale oplossingen in de zorg moeten we zeker vasthouden in de toekomst. En we hoeven niet meer altijd op kantoor te zijn, we hoeven niet altijd overal naar toe, er is heel veel te organiseren met beeldbellen, digitaal vergaderen, etc. Dit geldt ook hier voor het gemeentehuis, ook daar lukt het de dienstverlening op orde te houden, terwijl de meeste mensen thuis werken. Ook hier kunnen we van leren!

En wat saamhorigheid betreft: het is duidelijk geworden dat heel veel mensen bereid zijn om anderen te helpen. Salut heeft een meldpunt ingericht waar mensen die hulp nodig hebben zich kunnen melden, en ook vrijwilligers die hulp willen bieden zich melden. En wat blijkt: er meldt zich een veelvoud aan vrijwilligers t.o.v. het aantal hulpvragen. Hoe mooi is dat? De  zelfredzaamheid van onze inwoners blijkt in deze crisissituatie groot. We lezen in het stuk dat de bezuinigingstaakstellingen zoals op subsidies en het sociaal domein bemoeilijkt worden door de huidige ontwikkelingen. Wat ons betreft moet op dit moment ook vooral niet de focus liggen op deze bezuinigingstaakstellingen; laten we eerst maar eens zien hoe we samen uit de crisis kunnen komen. En mogelijk heeft het thuiswerken etc. ook nog enige efficiency opgeleverd?

Deze zomerbrief gaat uit van een sluitend perspectief. De fractie van D66 vraagt zich af, samen met andere partijen, of dit nu echt voorop moet staan. Onze minister van financiën roept in Den Haag dat de overheid hele diepe zakken heeft, en tegelijkertijd zitten we als gemeenten met grote tekorten. Dat is toch eigenlijk niet uit te leggen. Als we door gaan met een sluitend perspectief lossen we de problemen voor de landelijke overheid steeds weer lokaal op, en raken we zelf steeds verder in de problemen. We hebben daarom de motie van SP over dit onderwerp medeondertekend.

De fractie van D66 kiest ervoor te zoeken naar creatieve oplossingen, bijvoorbeeld binnen de regio: de agenda van Twente en de Regiodeal: we lazen dat hier al een eerste extra stap is gezet m.b.t. het Twents Fonds voor Vakmanschap. Eigenlijk zou je bij alle projecten moeten bekijken wat het effect is van de corona-crisis en hier zo mogelijk op inspelen, bijvoorbeeld ook als het gaat om recreatie- en toerisme, en ook als het gaat om cultuur. De cultuursector is enorm hard getroffen door deze crisis, en deze is ook economisch gezien van groot belang. Wellicht kan de regio daar ook iets in betekenen. En ja, we moeten dus vooral zoeken naar creatieve oplossingen. De Minister president heeft jongeren opgeroepen mee te gaan denken. De fractie van D66 is van mening dat we hier ook lokaal mee aan de slag moeten, wat ons betreft is nu het moment om met de jeugd in gesprek te gaan, bijvoorbeeld door een jeugdraad in te stellen. In principe willen we het dus op dit moment niet hebben over taakstellingen en bezuinigingen.

Het is wat de fractie van D66 betreft allemaal nog te onduidelijk en onzeker. Pas tegen de tijd van de begroting hopen we dat er meer duidelijkheid is, en kunnen we pas zien wat de gevolgen zijn. Dan willen we een integrale afweging maken. Ook vinden we het van belang dat de septembercirculaire, die naar verwachting meer duidelijkheid gaat verschaffen, wordt meegenomen bij de begroting deze keer. We hebben daarom een motie van GB over dit onderwerp mede ondertekend. Daarnaast zouden we ook nog graag zien dat er een tussenevaluatie plaatsvindt van de Nota Reserves en Voorzieningen voor de begroting, zodat we op het moment van de begrotingsvergadering over zoveel mogelijk financiële informatie kunnen beschikken. Zeker in de huidige situatie kunnen we hier niet mee wachten tot 2021. En verder is dit wat D66 betreft het moment om te starten met een meer flexibele begroting, die we gedurende het jaar kunnen bijstellen.

Afgelopen week zijn de scholen weer begonnen. Ouders, docenten en scholieren zijn terecht ongerust: je moet ventileren, maar hoe dan, als bijvoorbeeld de ramen niet eens open kunnen? Voldoet dit dure ventilatiesysteem aan de corona eisen? De nieuwe moderne systemen werken vaak met luchtrecirculatie, en dat lijkt nu juist bij Corona niet goed te zijn. Veel moderne ventilatiesystemen zijn gericht op duurzaamheid, dus vermindering van CO2 uitstoot en automatische regulering met sensoren enz. De ramen kunnen niet open.

Een minimumeis voor ventilatie is het ‘bouwbesluit’. Dit bouwbesluit is in de loop van de jaren aan de stand van techniek en eisen aangepast, maar houdt geen rekening met het Covid-19 virus, dat was immers nog niet bekend. Het is mogelijk dat oudere schoolgebouwen niet aan de huidige minimumeisen van het bouwbesluit voldoen. Ook kan als gevolg van wisseling van functie van lokalen de ventilatie voor een lokaal niet meer voldoen aan de eisen. Dat geldt ook voor verplaatsingsruimte (trappen, gangen). Het RIVM adviseert in een aanvullende notitie van 21 augustus jl. in ieder geval experts in te schakelen om naar de ventilatiesystemen te kijken, waar nodig bij te stellen en in sommige gevallen misschien te constateren dat de ventilatie niet voldoet.

Wij hebben voor het college de volgende vragen:

1. Is bij het College bekend of alle schoolgebouwen in Hof van Twente, hun lokalen en verplaatsingsruimten voldoen aan de minimumeisen van het huidig bouwbesluit, en de aanvullende notitie van het RIVM van 21 augustus, om verspreiding van het Covid-19 virus tegen te gaan? Zo niet, is het College bereid dit te inventariseren?

2. Is het College van plan om maatregelen te nemen, in samenwerking met schoolbesturen, om het problematische “binnenmilieu van bestaande schoolgebouwen’ aan te pakken en veiligheid te waarborgen?

3. Is het College van plan, conform de richtlijnen, (in samenspraak met de schoolbesturen) om advies in te winnen van een onafhankelijk expert over de ventilatiesystemen en met name over het gebruik hiervan?

4. Is het College van plan om op gepaste manier onze inwoners te informeren over de veiligheid en de luchtkwaliteit van schoolgebouwen?

Zowel in de ‘lockdown’ als onder normale omstandigheden blijkt dat cultuur een verbindende factor is. Zie de talloze voorbeelden van kleinschalige of online initiatieven van cultuurmakers. Cultuur is niet alleen van essentieel belang voor de leefbaarheid en het welzijn van onze inwoners. Het heeft ook direct effect op het vestigingsklimaat. De impact van Covid-19 op de cultuursector is enorm. Gelukkig heeft minister Van Engelshoven 300 miljoen beschikbaar gesteld om de eerste pijn deels te verzachten. Deze is  bedoeld voor de zogenaamde basisinfrastructuur. 30 miljoen hiervan is bestemd voor de vitale culturele infrastructuur in steden en regio’s. D66 vindt dat provincies maar ook gemeenten moeten kijken naar wat nodig is. Minister van Engelshoven heeft bv. in een notitie aangegeven dat gemeenten kunnen overwegen de huur van accommodaties (deels) kwijt te schelden of uitgesteld te laten betalen. Van belang is dat de gemeente in kaart brengt wat de eerste negatieve gevolgen zijn voor de lokale cultuur, de instellingen en verenigingen en haar inwoners. Daarbij zit de pijn niet alleen in het hier en nu en in de financiën op dit moment. Ook toekomstgericht zullen de negatieve gevolgen nog lang worden gevoeld. Zeker wanneer de 1,5 meter samenleving nog lang duurt. Het huidige seizoen zit er bijna op. Alle voorstellingen, concerten en alle zomerfeesten etc. zijn afgelast. Idem grotere evenementen, zoals HEIM en Kunstmoment. Ook na 1 september lijkt er vooralsnog slechts beperkt iets te kunnen. Het komende seizoen zal zijn beperkingen ook kennen. D66 vindt het belangrijk dat de culturele infrastructuur, die in Hof van Twente de laatste jaren gegroeid is, zo veel mogelijk op peil blijft. We willen dan ook nadenken over hoe we vrijheid kunnen bieden aan de cultuursector, zonder de gezondheid van makers en publiek in gevaar te brengen. Misschien kan georganiseerd aanbod zelfs ondersteunend zijn in een periode van maatschappelijke ontwrichting. 

Vragen Alice Olde Reuver of Briel, namens de fractie van D66

Heeft het College een inventarisatie gemaakt van de problemen in de culturele sector door de Corona-crisis? Indien niet, wanneer gaat het College dit doen? Is er ook een beeld van het gebruik van de landelijke regelingen voor werkgevers en zelfstandigen? En vallen er ook inwoners, verenigingen of instellingen “buiten de boot” doordat men bijvoorbeeld niet de juiste SBI-code heeft? Hoe gaat het College zich inzetten om van de 30 miljoen, die landelijk beschikbaar is gesteld voor steden en regio’s, een bijdrage voor de infrastructuur in Hof van Twente te bemachtigen? Heeft het College conform de notitie van Minister van Engelshoven de huur van gemeentelijke gebouwen (deels) kwijtgescholden of uitgesteld of heeft zij het voornemen daartoe? Heeft het College ook een beeld over hoe cultuur in Hof van Twente op de langere termijn de consequenties van Covid-19 ondervindt? Ziet het college een rol voor cultuur weggelegd in de 1,5 meter samenleving (bijvoorbeeld door kleinschalige producties/optredens, buitenlocaties)?Blijven er voldoende betaalbare voorzieningen voorhanden om de diversiteit en kwaliteit van het cultuuraanbod in Hof van Twente te bestendigen? Kan dat ook met inachtneming van de social-distancing? Wanneer de huurprijzen als gevolg van verminderde inkomsten te hoog blijken te worden voor cultuurmakers, verenigingen, instellingen, is het college voornemens om hier iets aan te doen? Wanneer kunnen we de plannen van het college verwachten als aanvulling op de maatregelen van het Rijk?

Het College heeft 6 weken om de vragen te beantwoorden.

De fractie van D66 is redelijk positief na de raadsvergadering van 20 mei over de Regionale Energiestrategie Twente (RES). De gemeenteraad is unaniem van mening dat de Routekaart Hof van Twente Energieneutraal in 2035 leidend moet zijn voor het beleid in de Hof, en voor het aandeel van de gemeente in de RES. Dat betekent dat het bod, dat het College oorspronkelijk had gedaan, 30% energieneutraal in 2030, hoger en dus ambitieuzer moet, in lijn met de ambitie om energieneutraal te zijn in 2035.

Het College stelt nu voor in 2030 op 50% te zitten, maar fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel vroeg zich in haar betoog af of dit wel voldoende zou zijn. Want juist die 2e 50%, dat gaat lastig worden, en gaan we ook niet redden met alleen nieuwe technologieën. We zullen dit allemaal gaan merken, en het gaat soms ook pijn doen. Als Hof van Twente echt al in 2035 energieneutraal wil zijn moet je in 2030 al wel op 75% zitten. Fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel riep op om ook niet te bang zijn. Energietransitie is immers ook een economische transitie. De gemeente moet zorgen dat we dit goed aanpakken en dat de opbrengst van onze investeringen naar onze gemeente komt, naar onze inwoners. Bijzondere aandacht wil D66 hierbij voor mensen met een kleinere portemonnee; we moeten ervoor zorgen dat zij zo snel mogelijk de voordelen ervaren van de energietransitie. Iedereen moet – ongeacht de dikte van de portemonnee – mee kunnen doen.

De fractie van D66 is van mening dat we energieneutraal in 2035 niet gaan redden zonder windturbines. Wind waait altijd, in de zomer en in de winter, overdag en ’s nachts. Daarmee zijn windturbines veel productiever dan zonnepanelen. Bovendien wil de provincie Overijssel extra eisen stellen aan zonneparken, zomaar een weiland volleggen met zonnepanelen mag niet meer, en is ook zeer ongewenst. D66 denkt dat de tijd rijp is om nog eens opnieuw te kijken naar bijvoorbeeld een windmolen op Zenkeldamshoek, langs de A1, langs het Twentekanaal (daar staan ook al hoogspanningsmasten) of in gebieden met veel intensieve veehouderij. De fractie van D66 is verheugd dat windenergie door meerdere fracties in de raad werd genoemd, dat biedt perspectief! Ook was het naast D66 een aantal partijen opgevallen dat het initiatief voor 2 windmolens van Wind voor Buren niet was opgenomen in de concept RES.

Tot slot heeft D66 uitdrukkelijk aandacht gevraagd voor een communicatie- en participatieplan. D66 vindt het belangrijk dat onze inwoners goed op de hoogte zijn van de opgave waar we voor staan, en ook van de mogelijkheden om hierin te participeren en er ook zelf voordeel van te hebben.

Op 7 februari 2020 stond in dagblad Tubantia het bericht: ‘’ Gemeenten gaven dubieuze zorggroep toch contract” De zorggroep Kristal Welzorg Groep (2 faillissementen, kritiek van Inspectie Volksgezondheid en financiële verliezen) kreeg per 1 januari 2019 toch een zorgverleningraamcontract in Twente gegund, ondanks een dubieus verleden. Feiten over dit dubieuze verleden: geen dossiers, geen BIG-geregistreerde verpleegkundige, geen opleidingsplan, onvoldoende certificering organisatie, grote verliezen, negatief eigen vermogen, grote opnames cash met onduidelijke redenen. De zorggroep staat nog steeds op de recent gegunde aanbieders. De gemeenten Hof van Twente en Almelo hebben geen contract met Kristal Welzorg Groep. Binnen de Twenteraad/Regio Twente wordt steeds meer opgeroepen tot eenheid van de

14 Twentse Gemeenten, onder andere in verband met de besteding van de Regiodealgelden. Twente moet het samen doen. In de zorg hebben de 14 Twentse gemeenten hun zorginkopen gebundeld in het samenwerkingsverband Samen14.

Vragen: 1. Hoe ver reikt deze Twentse Samenwerking in Samen14 als het gaat om het efficiënt en betrouwbaar inzetten van aan de gemeenten toevertrouwde gelden van onze inwoners?

2. Hoe kan het dat Samen14 de zorggroep Kristal Welzorg Groep werk blijft gunnen? • Hebben de andere 12 gemeenten – die Kristal Welzorg Groep nog steeds op de lijst hebben staan – een ruimere gunningfilosofie dan Hof van Twente en Almelo?

3. Maakt u zich zorgen om uw eigen zorgvuldig gevoerde zorgimago, nu andere gemeenten dit lijken te beschadigen? • En zo nee, waarom niet? • Zo ja, wat gaat het college daaraan doen?

4. Met welke andere dubieuze zorgzaken, door Samen14 gecontracteerd, kunnen Hof van Twente en Almelo negatief verbonden lijken te worden?

Uit perspublicaties op 8 januari 2020 lezen we dat in de Tweede Kamer een meerderheid (waaronder VVD en D66) is voor legaliseren van permanente bewoning van recreatiewoningen. Hiermee hoopt men vooral starters en ouderen aan een huis te kunnen helpen, mede gezien de hoge woningnood die op dit moment speelt. Bewoners van een recreatiewoning moeten nu in principe altijd een tweede adres hebben. Vaak is dat alleen een postadres, maar soms betekent het ook dat als ze de meeste tijd op het recreatiepark verblijven er een ander huis leeg staat. En dat is doodzonde, want daar kan dus ook iemand anders wonen. Ook kennen we een voorbeeld, waarbij iemand uit een recreatiewoning moest en mede daarom een sociale huurwoning in een wozoco werd toegewezen, terwijl deze persoon een groot deel van het jaar in het buitenland verblijft.

Ook in Hof van Twente zijn recreatiewoningen, met name in parken (en zijn nog plannen voor nieuwe recreatiewoningen in Delden). Ook in Hof van Twente worden recreatiewoningen deels gebruikt voor permanente bewoning, al dan niet gedoogd. En ook in Hof van Twente kennen we een tekort een betaalbare woningen.

Vragen: 1. Is het College bekend met de wens vanuit Den Haag m.b.t. het legaliseren van permanente bewoning van recreatiewoningen? 2. Kan het College aangeven om hoeveel woningen het zou gaan in Hof van Twente en in hoeverre dit zou kunnen bijdragen in de huidige woningtekort? 3. Hoe denkt het College om te gaan met deze wetswijziging?

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

In 2018 hebben we meerdere keren gevraagd om een nadere onderbouwing voor de extra gelden voor de Reggehof, die waren meegenomen in de bestuursrapportage. We zijn hier nooit duidelijk over geïnformeerd. In een gesprek onlangs met de directie van de Reggehof kwamen we erachter dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van de Stichting de Reggehof en de Stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is. De Reggehof heeft geprobeerd de opgelegde structurele bezuinigingen op te vangen door activiteiten toe te voegen, en zo extra verdiencapaciteit toegevoegd aan de organisatie. Onder deze activiteiten bijvoorbeeld ook zakelijke verhuur, voor bijeenkomsten, congressen e.d., zoals dit ook gebeurt in andere theaters. Bij de Reggehof leidde dit echter tot problemen met de horeca; onze APV bleek hierin beperkingen op te leggen.

D66 heeft hierover de volgende vragen.

1. Hoe kan het dat de raad nooit is geïnformeerd over het feit dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van stichting de Reggehof en de stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is?

Antwoord: Onze subsidierelaties moeten bij de aanvraag om subsidie bijlagen, zoals een begroting en activiteitenplan overleggen. Het businessplan van de Reggehof en de Muziekschool is onderdeel van de bijlagen die behoren bij de aanvraag om subsidie. De besluitvorming op een aanvraag om subsidie is een bevoegdheid van het college. Dit is bepaald in de door de raad vastgestelde algemene subsidieverordening. Het besluit op een aanvraag om subsidie met bijlagen, waar het businessplan onderdeel van is, behoort tot de uitvoerende taken van het college en wordt daarom niet aan de raad voorgelegd.

2. Is het college bereid mee te denken met de Reggehof over zakelijke verhuur, zoals dat ook in andere theaters plaatsvindt, en waarbij vergaderarrangementen, lunches e.d. kunnen worden aangeboden?

Antwoord: In het afgelopen jaar heeft het college regelmatig gesprekken gevoerd met de directie van De Reggehof naar aanleiding van de nieuwe weg dat het is ingeslagen onder leiding van de nieuwe directeur-bestuurder. Onderdeel van deze gesprekken zijn o.a. de zakelijke verhuringen. De Reggehof kan binnen de huidige bestemming en regelgeving ruimten verhuren aan derden. Het is echter gezien de paracommerciële Drank- en Horecavergunning niet toegestaan om alcohol te schenken tijdens deze activiteiten.

3. Is het denkbaar dat we (weer) meer gebruik maken van “synergievoordelen” gemeentehuis en Reggehof, bijvoorbeeld door gemeenschappelijk beheer en gebruik van de keuken?

Antwoord: Ook over dit onderwerp is het college in gesprek met de directie van De Reggehof. We hebben afgesproken te onderzoeken waar we elkaar kunnen versterken.

4. Wordt ook gekeken naar “synergievoordelen” bij samenwerking van de Reggehof met de gemeente en verschillende instanties zoals de bibliotheek en Salut? Is het College het met ons eens dat hier voordeel uit is te halen voor alle partijen en wordt dit gestimuleerd?

Antwoord: Het college juicht verdere samenwerking, waardoor met verschillende instanties voordelen gehaald kan worden, toe.

5. De Reggehof probeert inkomsten te genereren door evenementen te organiseren. Is nagedacht over een eenvoudige procedure voor de evenementenvergunning, zeker als het gaat om jaarlijks terugkerende evenementen?

Antwoord: De directie van De Reggehof heeft verzocht om een (semi) permanente evenementenvergunning voor het houden van evenementen op De Höfte (Schoolfeestweide). Hiermee wil De Reggehof, samen met evenementenbureau RH Events, naast het theater ook op permanente basis evenementen organiseren. In onze gemeente is het niet mogelijk een permanente evenementenvergunning te verkrijgen. De Höfte (Schoolfeestweide) is een openbare plek, waar ook andere organisaties een evenement kunnen organiseren. Dit is niet alleen voorbehouden aan De Reggehof. Door veel evenementen te organiseren op eenzelfde locatie wordt de overlast en de druk naar omwonenden groter.

 

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

In de Tubantia van dinsdag 24 december jl. lazen we in een artikel dat er bezwaren zijn geuit over het mogelijk verwarmen van het zwembad De Vijf Heuvels in Markelo met een pellet gestookte installatie. Na jaren van flinke groei met betrekking tot pellet gestookte installaties, is er sinds enige tijd een discussie gaande over of deze vorm van duurzame energie wel zo duurzaam is. Bij het verbranden van pellets komt bovendien ook fijnstof en CO2 vrij. Door dit alles heeft minister Wiebes onlangs besloten dat de subsidies voor kleine biomassaketels en pelletkachels vanaf volgend jaar te beëindigen. Ook zijn er in Nederland veel initiatieven van groot tot klein met betrekking tot de verbranding van pellets gewijzigd van opzet, met name door deze discussie. Zo ook bijvoorbeeld in Ommen, waar in eerste instantie een pellet gestookte installatie was voorzien voor het verwarmen van het plaatselijke zwembad, maar waar uiteindelijk anders is besloten.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van D66 de volgende vragen:

1. Wanneer is gestart met dit initiatief voor een pellet gestookte installatie bij zwembad De Vijf Heuvels, en van wie kwam dit initiatief? 2. Zijn de omwonenden gelijk bij de start betrokken bij dit initiatief? Zo ja, op welke manier? Zo nee, vanaf welk moment zijn ze dan wel betrokken?

Wethouder Meulenkamp geeft aan ‘niet doof’ te zijn voor de bezwaren die leven, maar houdt vast aan de duurzame gedachte achter pellets. 3. Kan het college garanderen dat de hier te stoken pellets te allen tijde gemaakt worden van lokaal afvalhout? En wat wordt verstaan onder “lokaal” afvalhout? 4. Is op deze voorgenomen pellet gestookte installatie subsidie van toepassing? En zo ja, betreft dit de subsidie, die in 2020 wordt beëindigd? 5. Staat het college open voor eventuele alternatieven, zoals bijvoorbeeld de oplossing die men heeft gevonden voor het plaatselijke zwembad in Ommen?

In het krantenartikel staat dat binnenkort het onderzoek klaar zal zijn betreffende of de binnen- en buitenbaden verwarmd kunnen worden met pellets. 6. Wordt het rapport van dit onderzoek ter beschikking gesteld van de gemeenteraad (en andere belanghebbenden, zoals de omwonenden?) 7. Mogen we als gemeenteraad nog een voorstel verwachten over deze pellet gestookte installatie? Zo ja, wanneer?

In het krantenartikel wordt aangegeven dat er in de landelijke discussie ‘veel door elkaar gehaald wordt’. Bijvoorbeeld zou verbranding van pellets niet schadelijk zijn voor de omgeving, maar houtverbranding via bijvoorbeeld een open haard in huis wel. 8. Onderschrijft het College deze mening? En kan zij dit nader toelichten? 9. En hoe ziet het College dit in relatie tot de voorgenomen plaatsing van de pellet gestookte installatie bij zwembad De Vijf Heuvels.

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Gemeente Belangen en D66 hebben de volgende vragen:

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de ontwikkeling rondom het Plein onder de Platanen te Diepenheim? Antwoord: Op het planten van enkele bomen na is de herinrichting op het plein afgerond. In dit plantseizoen worden de bomen gepoot en zijn de werkzaamheden gereed.

2. De initiatiefnemers zijn enthousiast bezig. De inwoners zijn gevraagd mee te stemmen over een kunstwerk. Dit zijn mooie ontwikkelingen. Zijn de wederzijdse verwachtingen en afspraken duidelijk zodat we straks niet met elkaar moeten constateren dat er langs elkaar heen gewerkt is? Antwoord: Gezien de vele contacten die via mail en overleg hebben plaats gevonden, gaan wij er van uit dat de wederzijdse verwachtingen helder zijn.

3. In verband met de wateroverlast bij een aantal panden zullen er met betrekking tot de afwatering maatregelen genomen worden. Wordt bij het nemen van deze maatregelen ook gekeken naar mogelijkheden om de Platanen die hier staan van meer grondwater te voorzien? Antwoord: Bij hevige regenval kan er wateroverlast bij enkele panden ontstaan. Vanuit het rioolfonds worden daarom twee afvoerkolken voor de panden geplaatst welke worden aangesloten op de naastgelegen bestaande regenwaterafvoer. Extra voorzieningen om meer grondwater bij de Platanen te krijgen worden niet genomen.

4. Voor de uitvoering van de plannen is onderzoek gedaan naar de mogelijkheden met betrekking tot subsidies. Hieruit is gebleken dat het project zeer kansrijk is voor verschillende subsidies, maar dat dit wel vraagt om cofinanciering vanuit de gemeente. Wordt het aanpassen van de afwatering en de financiële middelen die hiermee gemoeid zijn geïntegreerd in het geheel zodat dit mee kan wegen bij de cofinanciering? Past vergroening en betere bewatering van de platanen ook in het programma biodiversiteit? Antwoord: De aanpassing van het riool wordt uit het rioolfonds gefinancierd. Het betreft hier het oplossen van een calamiteit waarvan de kosten minimaal zijn en de uitvoering op korte termijn plaatsvindt. De kosten worden daarom niet geïntegreerd in het geheel en worden niet meegewogen in de cofinanciering. Vergroening kan een bijdrage leveren aan de biodiversiteit, dit maakt echter deel uit van het nu voorliggende grotere plan waarvoor de gemeente op dit moment geen bijdragen beschikbaar heeft.