Poliflw

Op 20 mei heeft onze fractie het bespreekpunt Jeugdzorg voor de commissie Samenleving geagendeerd. Dit onderwerp komt daar vaker aan bod, maar dan gaat het meestal specifiek over de hoge kosten die ermee gemoeid zijn. Nu ging het om de inhoud van de Jeugdzorg, waartoe de gemeente verplicht is volgens de Jeugdwet. Waar het vooral wringt is het toezicht op de aanbieders waar in de media over geschreven wordt en de wachtlijst voor jeugdigen met meer ernstige problematiek. 

Tevoren hadden we een bespreekstuk met bijlagen opgesteld. Alle fracties gingen er grondig op in, wat een zinvolle gedachtewisseling opleverde. Tot de conclusies behoren de volgende: De rijksbijdrage is ontoereikend, de grens van 18 jaar en de administratieve druk van de aanbesteding verdienen aandacht – maar dat zijn vooral aspecten van de rijksoverheid. 

Voor de situatie van Lansingerland zijn de volgende aandachtspunten mogelijk uitvoerbaar: Voor deskundigheid op dit terrein dienen gemeenten elkaar in de regio te helpen; hiertoe zal de recent aangenomen Regiovisie helpen. Daarnaast zullen jeugdconsulenten voorrang moeten geven aan de ernstiger problematiek van jeugdigen en de betrokken gezinnen. Niet makkelijk kunnen leren op school kan voor ouders een punt van zorg zijn maar is van een andere orde dan ernstige opvoedkundige problematiek en contact met politie of ernstige depressiviteit en gedachten aan zelfdoding. 

Gelukkig is onze gemeente en ook onze wethouder met dit grote onderwerp al lang intensief bezig. POH-jeugd-GGZ en Jeugdcoach-op-school zijn projecten die zij al voortvarend heeft opgestart en waar succes van te verwachten is. Daar zullen we bij de volgende Jaarrapportages wel goed op blijven letten.

In onze gemeente hebben we een aantal inwoners met een psychiatrische ziekte die zo ernstig is dat zij niet meer thuis kunnen wonen. Recent heeft een aantal ouders van jongeren met zo’n heftig ziektebeeld bij de commissie Samenleving aandacht gevraagd voor hun pogingen om een woonvorm dichterbij te vinden.  

Er is wel een geschikte GGZ-aanbieder (Zeeuwse Gronden), maar die beschikt enkel over locaties in Zeeland. De gemeente en 3B-Wonen ondersteunen de aanbesteding van Zeeuwse Gronden om hun goedwerkende concept van wonen plus begeleiding en dagbesteding ook in onze omgeving uit te rollen.

In de commissie werd op deze vragen door onze wethouder gereageerd dat zij onveranderd positief tegenover dit initiatief staat. Hopelijk gaat zo’n vorm van beschermd wonen op korte termijn ook dichter bij Lansingerland opgestart worden.

Er is een plan ontwikkeld voor een dorpsvilla met 10 appartementen op het perceel van Rodenrijseweg 63. Dit plan zorgde voor onrust voor omwonenden. Bij dit plan moest goed afgewogen worden of het wel paste op de huidige bestemming. Als fractie hebben we hier ook lang en goed over gesproken. Past het plan? Geeft het geen vrijbrief om in de toekomst langs onze waardevolle linten meer dergelijke grote gebouwen te bouwen? 

Als fractie hebben we de afweging gemaakt dat het plan past op de huidige bestemming aan de Rodenrijseweg. De bebouwing eromheen is immers ook groot en daarnaast zijn er op dit stuk van het lint geen doorzichten naar achtergelegen polders. Ook heeft het college onzes inziens goed beargumenteerd dat dit plan geen vrijbrief is om meer van dergelijke grote gebouwen te plaatsen aan het lint. De plek is uniek, zowel stedenbouwkundig als qua locatie. Kortom, volgens ons past Villa de Lans mooi in de omgeving. 

Het plan heeft niet alleen politiek, maar ook in de omgeving voor veel onrust gezorgd. Er is sprake geweest van burgerparticipatie tot op zekere hoogte, maar het kon volgens ons zeker beter. Dit was voor ons echter niet genoeg om tegen het plan te stemmen. De meerderheid van de raad zat anders in de discussie en er is daarom een amendement aangenomen dat het voorliggende plan vernietigt en oproept om te komen tot een plan waarin ruimte is voor twee vrijstaande woningen. Een teleurstelling voor de initiatiefnemer, maar een opluchting voor omwonenden. Hoe het vervolgproces eruit zal zien, is nog afwachten. We hebben als raad wel lessen getrokken uit de discussies over dit onderwerp. De komende maanden zullen er verschillende gesprekken plaatsvinden over hoe we aan ruimtelijke ontwikkelingen beter en eerder sturing kunnen geven.

In een mooi gesprek tussen Linda Veenman (casemanager dementie), Marjan Oosthoek (mantelzorger) en Ankie van Tatenhove (wethouder), delen zij hun ervaringen over hoe de zorg geregeld is, maar ook over de kleine dingen die je zelf kunt doen voor bijvoorbeeld je demente buurvrouw. 

Klik op onderstaande link om het gesprek terug te kijken.

https://www.youtube.com/watch?v=Tu8NMp_wkG0&feature=youtu.be

Het centrale woord in onze verkiezingscampagne was: waardevol. Hoe kun je als overheid, als burger waardevol zijn voor God en voor je omgeving.

Na de laatste verkiezingen in maart 2018 hebben we iedere fractievergadering opnieuw het thema “waardevol” op onze agenda gezet. We kijken om ons heen, we lezen de lokale kranten en kiezen een persoon of organisatie die van ons het waardevol- compliment krijgt. We sturen een kaart met de tekst: "U(jij) bent waardevol" of we bezoeken de organisatie maken en een foto met ons waardevol bord. Dat laatste was helaas sinds maart niet meer mogelijk.

Om deze waardevol-actie toch door te zetten, hebben we andere manieren gezocht. Dit jaar hebben we medio april, midden in de eerste corona-golf, alle scholen in Lansingerland een kaart gestuurd. Een blijk van waardering voor hun snelle omschakeling naar digitaal lesgeven en begeleiden. Ook de kerken kregen een kaart van ons. Er wordt door kerken veel gedaan voor de samenleving, ook in dit intensieve jaar. Zowel binnen als buiten de kerk. Naar cultuur- en sportverenigingen stuurden we een kaart met extra sterren en een persoonlijke tekst, waarin we de verenigingen bedankten voor hun inzet tijdens Expeditie Lansingerland in de zomer van dit jaar. Het is immers waardevol wat de verenigingen voor de jongeren in onze samenleving doen. Ook in dit nieuwe seizoen, nu er nog maar beperkt activiteiten mogelijk zijn. Daarbij laten de verenigingen veel creativiteit en inzet zien. Dat waarderen we en willen we ze daarom graag laten weten. 

We hebben in de afgelopen jaren mooie fietstochten gehad met elkaar. En wat zouden we er graag weer een organiseren. Na tochten in het teken van de kunst, de historische gebouwen en de actuele politieke situatie wilden we nu graag fietsen langs de plekken die veranderen door de aanleg van de verbinding tussen de A13 en de A16. Gezien de maatregelen die er gelden om de verspreiding van COVID-19 in te dammen, moeten we er voorlopig helaas van afzien. Fietsen op 1,5 meter van elkaar is al lastig genoeg. Maar dat geldt nog meer voor het onderweg stoppen om te luisteren naar wat er verteld wordt over de plekken waar we langs komen. We hopen op een later moment deze fietstocht alsnog te kunnen organiseren. Blijf vooral trainen!

De afkorting IHP staat voor integraal huisvestingsplan voor het primair onderwijs, de basisscholen dus. Dit gaat over de planning voor de komende 15 jaar. Hard nodig, want sommige scholen zijn door hun afschrijvingstermijn heen en onze kinderen hebben schoolgebouwen nodig waar ze veilig zijn en die uitnodigen tot leren, spelen, bewegen en sociale interactie. Onze wethouder Van Tatenhove en de ambtelijke staf heeft daar een gebalanceerd plan voor gemaakt, waar de gehele raad mee instemde bij de laatste vergadering voor de zomer. Daarvoor was een gedetailleerde schouw van de gebouwen nodig, plus een prognose van de leerlingenaantallen per dorp en per wijk. Het project is gigantisch: uitbreidingen (zoals de Prinses Maxima), vervangende nieuwbouw (zoals de Parel) en complete nieuwbouw zoals in Wilderszijde plus een verduurzamingsoperatie (zoals de Vuurvogel en de Boterdorp). Tijdens de verbouwingen zullen kinderen soms tijdelijk van gebouw moeten opschuiven maar er zijn afspraken gemaakt hoeveel meter extra afstand dat mag zijn. Alles bij elkaar te veel om het hele rapport in dit artikel samen te vatten. Prachtig ook dat alle betrokken schoolbesturen vierkant achter dit plan staan. Dat werd nog gesymboliseerd doordat bestuurder Van Zanten van Spectrum-SPCO dat namens hen allen in de commissie kwam toelichten. 

De Rekenkamer heeft een rapport geschreven met een geweldige titel: KWETSBAAR EN UIT BEELD. Die titel spreekt ons aan, want ‘uit beeld’ – dat is wat ouderen angst aanjaagt: er niet meer toe doen. In het rapport worden uiterst zinvolle observaties aangereikt over hoe ouderen te helpen om langer zelfstandig te kunnen blijven.

Voor ouderen speelt een aantal belangen, zo weten we ook van onze eigen ouderenadviseurs. Wonen is een van die belangen, maar zeker niet het enige. Overigens zal in de Woonvisie die nu ontwikkeld wordt nadrukkelijk aandacht zijn voor ouderenhuisvesting. Wat ook speelt, is functiebehoud en, wanneer dat te wensen overlaat, zorg van anderen om hiaten te vullen: gezondheidszorg en mantelzorg. Het ‘ertoe doen’ dat hierboven genoemd werd, heeft een link met eigen regie kunnen voeren. Dit wordt verduidelijkt door het begrip ‘positieve gezondheid’: niet één aspect – bv wonen – maar het zijn alle aspecten bij elkaar die de gezondheidstoestand bepalen. Heeft iemand bijvoorbeeld moeite met de eigen mobiliteit, maar is hij in staat zijn omgeving hierbij in te schakelen, dan is er geen sprake van een onvoldoende op het terrein van mobiliteit. Woont iemand in een verpleeghuis en voelt hij zich daar veilig en thuis – dan is er niks mis met de factor ‘wonen’. Anders gezegd: Kwetsbaarheid van ouderen is een multi-domeinproblematiek. Dat laatste vond onze fractie een zwak punt in dit rapport: het beschrijft meerdere facetten netjes, maar komt in de aanbevelingen enkel en alleen tot een aantal aandachtspunten betreffende het woonaanbod – en dan ook nog op een onnodig scherp geformuleerde manier – alsof er niks zou deugen van wat we in Lansingerland doen voor onze oudere inwoners. Dat doet de ouderenadviseurs en andere ambtenaren en ook onze eigen wethouder tekort. Op het gebied van ouderenbeleid is onze gemeente voortvarend bezig zoals ook de voorzitter van de Rekenkamer beaamde. Zo wordt in Lansingerland op basis van de Wmo meer dan het wettelijk vereiste gedaan, waarbij trouwens ook Welzijn Lansingerland een belangrijke rol vervult.

Eind juni heeft de gemeenteraad het Masterplan Wilderszijde vastgelegd. Een goede stap vooruit in de ontwikkeling van een nieuwe duurzame en toekomstbestendige woonwijk. Lees verder voor de bijdrage van onze fractie bij de bespreking van het masterplan in de raadscommissie.

Voorzitter, voor ons ligt een mooi plan voor een mooie ontwikkeling. We hebben hier al vaak en lang over gesproken en we hebben grote onderdelen van het plan al in het voorgaande besproken. We moeten doorzetten en onze fractie wil ook doorzetten, vandaar onze steun voor dit masterplan.

Het is een prachtig duurzaam plan met veel ruimte voor water en groen (30% van het totaaloppervlak). Het is een plan waar ruimte is voor klimaatadaptatie waarmee het wat ons betreft ook toekomstbestendig is met de warme zomers en heftige buien die we nu al regelmatig zien. Daarnaast wordt het een wijk met een dorps karakter wat past bij de identiteit van Lansingerland. Een wijk met een diverse woningbouwopzet die goed bereikbaar is met de fiets en te voet. Daarnaast is er aandacht voor kleinschalige dagelijkse voorzieningen wat past bij de focus om grootschalige boodschappen te houden in Bergschenhoek centrum. Kortom, in hoofdlijnen een prachtige toekomstbestendigde wijk.

Het vele groen en water wordt benadrukt met de centrale parkzone en de brede watergangen. Nu heeft Rotta onzes inziens op dit punt wel een goede aanbeveling en dat is de snelheid waarmee we bomen gaan planten. Nieuwe wijken zien er op de plaatjes altijd prachtig groen uit maar dat groene beeld duurt altijd jaren als we kijken naar de nieuwe Vinexwijken in onze gemeente. Kan de wethouder onderzoeken in hoeverre het sneller aanpoten van groenstructuren en met name bomen mogelijk is en kan dat worden meegenomen in de bouwfasering?

De genoemde woningbouwtypen en de 3 genoemde wijken zijn wat ons betreft prima en sluiten goed aan bij de uitstraling die de wijk heeft. Wat betreft de bouwhoogten zijn wij wel kritisch op de bouwhoogte van 28 meter. Wij vinden dit ook niet passen in het dorpse karakter van de wijk. De sterke stedenbouwkundige argumenten voor hogere bouw dan 15 meter, zoals staat in het coalitieakkoord, zien wij (nog) niet. Graag een reactie van de overige partijen en de wethouder?

De ontsluiting via de verschillende modaliteiten lijkt ons ook prima, al blijven we de enige ontsluiting via de Boterdorpseweg een spannende vinden. Maar een extra aansluiting via de Zijde wordt onderzocht.

Wat betreft de fasering een vraag. Groenwijk, de wijk met de meeste betaalbare woningen staat als laatste in de fasering. In het stuk staat echter ook dat de fasering rekening houdt met een gelijke bouwverdeling tussen goedkope en dure bouw. Dit lijkt tegenstrijdig met elkaar. Kan de wethouder toezeggen dat de bouw van met name sociale huurwoningen niet achter blijft in de bouw? Er is hier tenslotte een groot tekort aan. Sterker nog, kan er niet gestart worden met de bouw van deze woningen?

Tot slot tekenen we aan dat de zorgen rondom het niet sluitend zijn van de GREX nog niet weggenomen zijn bij onze fractie. Een investering van €14,6 miljoen uit de algemene reserve om de GREX sluitend te krijgen, vinden wij een fors gat. Natuurlijk zijn daar nu nog de onzekerheden over en kan het ook nog beter worden, maar we vinden het wel zorgelijk. En dan is het ook nog zo dat de verdeling van woningtypen waar we in het eerdere bespreekstuk over spraken rechtstreeks invloed heeft op hoe sluitend we de GREX kunnen krijgen. Ziehier een dilemma: aan de ene kant pleiten we voor veel betaalbare woningen en aan de andere kant voor een sluitende GREX, terwijl we weten dat de GREX meer sluitend wordt door minder betaalbaar te bouwen. Voorzitter, onze voorkeur gaat daarbij uit naar bouwen naar behoefte boven bouwen om er als gemeente beter van te worden, maar we zijn wel benieuwd hoe de wethouder hiermee in dit dossier wil omgaan.