Poliflw

GroenLinks is gestart met de Sleeplijn. Mensen die via WhatsApp een berichtje sturen naar 06-57525250 over de sleepwet krijgen van een team van GroenLinks-vrijwilligers antwoord. De Sleeplijn is bereikbaar van zondag 18 maart tot en met verkiezingsdag.  

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer opende GroenLinks een ‘zweeflijn’ voor zwevende kiezers. Toen kwamen er duizenden vragen binnen van stemmers, die bijvoorbeeld wilden weten wat het verschil was tussen GroenLinks en andere partijen.  

Dit keer beantwoorden tientallen vrijwilligers vanaf het landelijk bureau van GroenLinks in Utrecht vragen over de sleepwet. Ze vertellen mensen waarom GroenLinks adviseert om tegen de sleepwet te stemmen en geven informatie over de ‘reparatiewet’ die GroenLinks voorstelt, waarmee we daadkrachtige geheime diensten mogelijk maken en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.  

GroenLinks-vice fractievoorzitter Kathalijne Buitenweg is het gezicht van de campagne van GroenLinks tegen de sleepwet. Zij zal zelf zondag tussen 14.00u en 16.30u aanschuiven bij de vrijwilligers van de sleeplijn om vragen van stemmers te beantwoorden.

Deze week precies twee jaar geleden, op 20 maart 2016, ging de Turkijedeal in, die de trek van vluchtelingen en migranten via Turkije en de Griekse eilanden naar West-Europa moest stoppen. Europarlementariër Judith Sargentini maakt de balans op.

Volgens de deal voerde Turkije zijn grenspatrouilles op zodat smokkelbootjes niet meer konden vertrekken en ging akkoord met het terugnemen van Syriërs die die overtocht toch hadden gemaakt. In ruil daarvoor bood de Europese Unie drie miljard aan financiële steun voor de opvang van vluchtelingen in Turkije en beloofde het voor iedere teruggestuurde Syriër een kwetsbare vluchteling vanuit Turkije op te nemen. 

Doorslaand succes

Twee jaar later lijkt de deal – samen met het grenshek tussen Macedonië en Griekenland – voor regeringen in West-Europa een doorslaand succes: er konden asielzoekerscentra dicht. Maar een bezoek aan Lesbos en Chios toont de wrange realiteit. De vluchtelingen op de Griekse eilanden verkeren nog steeds in doffe ellende. Zij arriveerden na 20 maart 2016 en komen daarom niet in aanmerking om hervestigd te worden naar een ander land in Europa. Teruggestuurd naar Turkije worden ze vooralsnog ook niet. Verschillende rechtszaken in Griekenland daarover lopen nog en de Griekse regeringspartij Syriza twijfelt aan de opvang in Turkije, ook al is Turkije volgens Griekenland officieel een veilig land voor vluchtelingen

Dat vluchtelingen niet terug zouden kunnen naar Turkije omdat het er niet veilig is, kon je zien aankomen. En als er niemand terug gaat, dan hoeven Europese lidstaten ook geen vluchtelingen uit Turkije naar de Unie te halen. In 2017 bleef de teller steken op tienduizend hervestigde Syriers. Nederland nam er daarvan - een oog koning - tweeduizend voor zijn rekening. 

Ondertussen oordeelde het Europees Hof van Justitie dat de Turkijedeal geen internationaal verdrag is en dat de Europese Commissie en de Europese Raad officieel geen partij zijn. Hierdoor acht het Hof zichzelf niet bevoegd om te oordelen over de zaken van de vluchtelingen die onder de Turkije deal vallen. 

Libië

Twee jaar na de deal met Turkije is dit het resultaat; Turkije houdt vluchtelingen tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Op de eilanden zitten duizenden mensen vast zonder enig uitzicht op verbetering. Toch wordt de Turkijedeal aangehaald als een formule die elders navolging verdient. Laten we nu eens kijken wat er de laatste maanden in Libië is gebeurd. 

Europa heeft de Libische grenswachten getraind en van snelle boten voorzien. Sinds de Libiërs hun eigen wateren weer patrouilleren, komen er aanzienlijk minder migranten aan in Italië. We weten dat migranten die door de Libische kustwacht uit het water worden gered, in een onmenselijk detentiekamp in Libië verdwijnen. Drenkelingen die door schepen met Europese vlag gered worden, mogen niet terug naar Libië, want wij beschouwen dat land als onveilig. 

'Officiële detentiekampen'

Na de berichtgeving over de mensonterende situatie in de detentiekampen in Libië is er een grootschalige evacuatie op gang gekomen, geleid door de Internationale Organisatie voor Migratie en betaald door de Europese Unie. De illegale gevangenissen, gerund door mensenhandelaars, liggen nog buiten ieders bereik. Migranten worden uit de officiële detentiekampen bevrijd en terug naar huis gebracht. Vluchtelingen, die thuis het risico op vervolging lopen, worden met hulp van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR in Niger gehuisvest. Met de regering van Niger is afgesproken dat dit tijdelijk is en dat Europese landen bereid zijn om deze vluchtelingen in Europa op te nemen. 

Van de naar schatting 47.000 vluchtelingen in Libië zijn er tussen november en februari 1.020 naar Niger overgebracht. Tot nog toe mochten er slechts vijfentwintig naar een Europees land (Frankrijk) vertrekken. Deze week werd bekend dat de UNHCR tijdelijk gestopt is met het evacueren van vluchtelingen van Libië naar Niger, omdat te weinig Europese landen hun belofte aan Niger nakomen. 

Twee jaar na de Turkijedeal lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Libië houdt ze tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Uitkomst: mensen zitten vast zonder enig uitzicht op verbetering. Deze formule werkt niet. 

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Aanscherpen

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

Unanimiteit

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Zaterdag heb ik geflyerd. Het was zacht lenteweer en hoewel elke vezel in mijn lichaam zich tegen dit vroege maar flyer-effectieve tijdstip verzette, stond ik om acht uur ’s ochtends voor de supermarkt met in mijn hand zakjes met bijen bloemenzaad en onze prachtige folder. Een folder die behalve een inspirerende inleiding van Jesse Klaver uitsluitend Nuenense thema’s bevat. De meeste mensen nemen blij verrast de zakjes (en de folder op de koop toe) in ontvangst en lopen door. Een enkeling weigert vriendelijk doch beslist. Maar ik heb ook vijf gesprekken gevoerd. En wat krijg je dan veel te horen! Met name de eventuele zelfstandigheid van Nuenen is een onderwerp dat bij velen leeft.

Ik moet dan niet in de val trappen wat veel landelijke politici doen die zeggen: “Ik sprak gisteren met iemand uit Terneuzen, die zei…..”, om daarmee een hele politieke stelling te onderbouwen als ware deze breed gedragen. Vijf is natuurlijk geen representatieve steekproef. Maar wat dan?

De enquêtes waarop de provincie haar mening baseert dat er in Nuenen een voorkeur voor een fusie met Eindhoven zou bestaan zijn van diverse zijden volledig onderuitgehaald, maar wat is er tegenover gesteld? In hoeverre weten wij wél wat er op dit moment echt onder de Nuenense bevolking leeft?

Er wordt gesteld dat de verkiezingen duidelijkheid zullen geven. Maar daar gelooft GroenLinks Nuenen niet in. Het onderscheid tussen mensen die op onze partij stemmen gezien ons standpunt “Geen fusie met Eindhoven” en zij die dat doen omdat zij zich herkennen in onze uitgangspunten “groen, sociaal en duurzaam”, is diffuus en niet te trekken. Het lijkt mij een goede gedachte dat iedere Nuenenaar die zich bij dit onderwerp betrokken voelt de kans krijgt zich ook daadwerkelijk hierover uit te laten. Ik heb nu, al flyerend, mogen vaststellen dat het voor menigeen een heftig onderwerp is, dat uitnodigt tot het geven van je mening.

 Een referendum ligt dan voor de hand, maar wij moeten ons goed realiseren dat daar veel haken en ogen aan zitten. Om te beginnen blijkt dat Nuenen geen referendumverordening heeft en voor een verordening zal een politieke meerderheid gevonden moeten worden. En dan vraagt een referendum een uiterst zorgvuldige voorbereiding en vraagstelling om brexit-achtige taferelen te voorkomen. Tenslotte werkt een referendum angst in de hand, want er zou wel eens een uitslag uit kunnen komen die niet in onze kraam te pas komt. Maar vooralsnog bestaat er geen beter alternatief en daarom overweegt GroenLinks Nuenen toe te werken naar het houden van een referendum voor alle Nuenenaren om daarmee de werkelijke mening van “heel Nuenen” over de toekomst te kunnen peilen.

Komende zaterdag flyer ik weer en ik hoop opnieuw vijf goede gesprekken te voeren.

 

GroenLinks Nuenen c.a.

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter en lijsttrekker

Beste kiezer,

De afgelopen vier jaar heeft GroenLinks zich in Nuenen op de kaart gezet. Onder het motto “Het moet anders” heeft GroenLinks er in belangrijke mate toe bijgedragen dat er meer samenhang en betere persoonlijke verhoudingen kwamen in het versnipperde politieke landschap. De gemeente staat er nu beter voor. Dat de financiën na lange tijd eindelijk weer op orde zijn komt mede op het conto van de GroenLinks wethouder, dat partijen meer samenwerken zeker ook door de GroenLinks fractie.

 

Vanuit haar idealen wil GroenLinks de lijn graag doortrekken naar de toekomst: Groen en Links, d.w.z. duurzaam en sociaal. Met ons programma willen we de natuur beschermen, het milieu ontzien/verschonen en de inwoners een optimale leefomgeving bieden met aandacht voor elkaars noden en wensen.

 In de onderstaande paragrafen zijn onze voornemens weergegeven.

 In het huidige Trumpiaanse tijdsgewricht heeft menig zichzelf respecterend nieuwsblad zich een spiegel voorgehouden en zich afgevraagd hoe om te gaan met brengen van zuivere (onderzoek-)journalistiek aan zijn lezers. Het ED lijkt zich - in ieder geval wat het onderwerp ‘Gemeente Nuenen’ betreft - daar niet zo mee bezig te houden. Mocht ik een aantal weken geleden al een kritische brief inzenden over de journalistieke houding van het ED t.o.v. de Gemeente Nuenen, afgelopen week bevestigt de heer Vermeeren van het ED mijn kritiek met zijn artikel over de versplintering in de lokale politiek, over partijhoppers en eenmansfracties.

 

 Het artikel schrijft over een landelijke trend van gemeentelijke raadsleden, die voortijdig afhaken, een eigen (splinter)partij beginnen of overhoppen naar een andere partij.  Er worden diverse gemeenten in den lande opgevoerd die er wat dit fenomeen betreft met kop en schouders boven uitsteken, waarbij ook naar de gemeente Nuenen wordt verwezen.

En natuurlijk: waar deze aan de kaak gestelde situatie zich ook in Nuenen voordoet is het juist dat het ED daar naar verwijst. Maar de heer Vermeeren gaat dan verder. Allereerst wil ik erop wijzen dat de heer Vermeeren het niet kan nalaten tot twee maal toe, waar hij verwijst naar de gemeente Nuenen, deze verwijzing vergezeld doet gaan met de opmerking op de hoofdpagina dat “………het provinciebestuur heeft besloten dat Nuenen moet fuseren met Eindhoven…………” en op pagina 3 met de tussen zinsnede: “……die gemeente, die onlangs werd gedwongen tot een fusie met Eindhoven………..”  Beide opmerkingen zijn onjuist: het is enkel nog maar G.S. die met zijn besluit een procedure is opgestart, die uiteindelijk tot een dergelijke fusie zou moeten leiden. De suggestie die in zijn opmerkingen verweven zit en door velen ook zo wordt gelezen als zou de fusie feitelijk al beslist zijn, is niet correct.  

 Verder is het natuurlijk gezocht om, na een inleiding gegeven te hebben van een landelijke trend tot fractieversnippering in de gemeenteraad, de opmerking te plaatsen  dat  “ - het niet toevallig is dat het provincie bestuur besloten heeft dat Nuenen moet fuseren met Eindhoven omdat het college van B&W en de gemeenteraad hun zaken niet op orde hebben”  Deze zin slaat in de context van het artikel als een tang op een varken en lijkt eveneens geheel ingegeven om op een makkelijke manier mee te deinen op de negatieve flow, die er - mede door dit soort berichtgeving - rondom de gemeente Nuenen blijft bestaan. Het is een vorm van berichtgeving, zuivere journalistiek onwaardig.

 

GroenLinks Nuenen c.a.

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter en lijsttrekker

 

 

Boudewijn Wilmar is afgelopen donderdagavond - tijdens een algemene ledenvergadering van de Nuenense leden van de afdeling GroenLinks Geldrop-Mierlo en omgeving - unaniem benoemd tot lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Het bestuur van de partij heeft tevens de namen van de overige tien personen van de kandidatenlijst gepresenteerd. Ook déze plekken werden door de leden bij acclamatie vastgesteld.

Naast Wilmar bestaat de lijst uit Tineke Wieringa (2), Nico Pijnacker Hordijk (3), Joep Pernot (4), Kris Holtermans (5), José Favié (6), Dries Kuperus (7), Leonhard Schrofer (8), Marianne Vos (9), Koen Brantjes (10) en Maurits Spijkerman (11).

 

Nuenen,14 januari 2018,

Boudewijn Wilmar

Fractievoorzitter GroenLinks Nuenen c.a.

 

De kogel is door de kerk en het een-tweetje tussen de provincie en Eindhoven heeft z’n beslag gekregen. Al jaren zijn zij het er samen over eens dat Eindhoven moet groeien en vier jaar geleden dachten ze dat Nuenen een gemakkelijke prooi zou zijn. Het idee er achter was dat wanneer het schaap Nuenen eenmaal over de dam was, niets de annexatie van de overige gemeenten meer in de weg zou staan. De door burgemeester Jorritsma van de gemeente Eindhoven gedane uitspraken laten daarover geen enkele twijfel bestaan.

Ze hebben echter buiten de waard van de democratische processen binnen Nuenen gerekend en nu de gemeenteraad met een overgrote meerderheid een fusie met Eindhoven heeft afgewezen, rest alleen nog maar het machtwoord. Gebaseerd op non argumenten. Bijvoorbeeld: uit enquêtes zou blijken dat de inwoners van Nuenen voor een fusie met Eindhoven zouden zijn. Er zijn inderdaad twee enquêtes gehouden, maar wat waren die misleidend! De provincie gebruikte bij haar enquête het goede oude telefoonboek als enquête populatie. Een compleet irrelevant bestand, compleet met overledenen, mensen die inmiddels verhuisd zijn en voorbij gaand aan al die mensen die geen vaste telefoonaansluiting meer hebben. Uit het onderzoek zou blijken dat het een schamele meerderheid van 52 % de voorkeur voor een fusie met Eindhoven heeft. Dit percentage is in flagrante tegenspraak met de tachtig tot negentig procent waar burgemeester Jorritsma het over heeft.

En dan de enquête van het ED. Vele jaren lang heeft het ED haar lezers bestookt met negatieve berichtgeving over Nuenen waarbij als oplossing werd aangegeven dat een annexatie van Nuenen door Eindhoven onvermijdelijk was. Vervolgens werd aan dezelfde lezers gevraagd wat zij van een fusie van Eindhoven vinden. Dan is het logisch dat zij in lijn van de indoctrinatie van het ED reageren, nog daargelaten de vraag of de door het ED uitverkorenen representatief mogen worden geacht voor de Nuenense gemeenschap. Op deze volstrekt foute steekproeven durft de provincie haar conclusie te baseren dat alle inwoners voor een fusie met Eindhoven zijn!

Het klopt dat er over de bestuurscultuur een gevoel van onbehagen onder de inwoners van Nuenen leefde. GroenLinks wordt niet moe te betogen dat wij gezien de ingezette (succesvol verlopen) veranderingen door deze periode heen moesten gaan en dat daar “gedoe” bij hoort. Maar nu Nuenen op basis van brute macht en niet op basis van valide argumenten onder druk gezet wordt, sluiten zich de rijen. Onderdeel worden van Eindhoven, dat zelf haar zaakjes zo slecht voor elkaar heeft, dat nooit.

GroenLinks zal samen met de inwoners van Nuenen en de meeste andere politieke partijen alles in het werk stellen om het ongegronde besluit van de provincie ongedaan te maken.

 

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter en lijsttrekker van GroenLinks Nuenen.