Het beste voor onze jeugd
Als SGP willen we het beste voor onze jeugd. Het beste is de volle liefde en zorg van de ouder. Een kind heeft recht op alle tijd en aandacht van zijn ouders. De relatie tussen ouder en kind is uniek en onvervangbaar. Om die reden staan wij principieel kritisch tegenover vormen van opvang.
Doelgroeppeuters
Maar er is ook een andere kant: peuterspeelzalen doen goed werk voor doelgroeppeuters, voor peuters met een indicatie en met een (taal)achterstand. Door nieuwe wetgeving worden vanaf 2018 de eisen aan peuterspeelzalen aangescherpt en moeten zij veel meer kosten maken. Daarmee bestaat het risico dat hun goede werk voor peuters met een indicatie in gevaar komt. Als SGP vinden we dat onwenselijk en wij zijn dan ook bereid om daarvoor volgend jaar de portemonnee te trekken, ons als gemeente garant te stellen en meer te betalen dan we nu doen.
Stevig subsidiëren
Tegelijk zien we in de maatschappij dat veel ouders zonder dat hun peuters in een doelgroep vallen, kiezen voor peuteropvang en peuterspeelzaalwerk. Net zo goed zijn er ouders die hun kinderen op zwemles doen, op sport of muziekles. Dat is hun keuze en hun goed recht; in de klassieke opvatting die wij ook huldigen, bemoeit de overheid zich zo min mogelijk met de keuze van de burger. En peuters met andere peuters laten spelen, daar is op zich weinig mis mee. Dat betekent echter niet dat de overheid de zwemles, de peuterspeelzaal of de contributie voor de sport en muziek ook maar moet betalen.
Op de gemeenteraadstafel lag wel zo’n voorstel; een voorstel om de ouders van alle peuters vanaf 2 jaar die naar de opvang gaan stevig te subsidiëren. Niet alleen peuters met een taalachterstand, maar ook alle peuters die het gewoon leuk vinden. De andere partijen in de gemeenteraad waren voor omdat peuterspeelzaalwerk zo goed zou zijn voor de peuters, daar kan je het beste maar vroeg mee beginnen. Dat argument overtuigt niet. Niet alleen omdat sport en muziekles en zwemles ook heel nuttig zijn en wellicht veel nuttiger, maar veel meer nog omdat nota bene de regering zelf enkele maanden terug op vragen van de Pvda en SGP heeft toegegeven dat het helemaal niet duidelijk is of peuteropvang nuttig is. Wel voor doelgroeppeuters, maar niet voor alle peuters. De regering wil er geen extra geld in steken. Tot onze verbazing doet de lokale overheid dat nu wel; nota bene in de vorm van een open-einde regeling die in de tonnen kan gaan lopen en veel meer kost dan de peuterspeelzalen nodig hebben om het goede werk voor doelgroeppeuters te waarborgen.
Betrouwbare overheid
Als betrouwbare overheid willen we de gemaakte afspraak tussen het Rijk en de VNG om ouders met peuters vanaf 2,5 jaar een passend aanbod te doen respecteren en uitvoeren. De landelijke overheid doet dat voor tweeverdieners, de plaatselijke overheid nu ook voor gezinnen waar één van de ouders bewust geen betaald werk doet. Op zich juichen we het toe dat niet-werkende ouders in een gelijke positie gebracht worden als werkende ouders (al kunnen niet-werkende ouders helaas niet kiezen voor gastouderopvang) maar het is niet juist dat ouders die hun kinderen helemaal zelf opvoeden en geen gebruik maken van de peuteropvang indirect wel moeten meebetalen. Dat doen we bij een sportclub toch ook niet en mijn buurvrouw heeft nog nooit gevraagd of ik haar boodschappen wil meebetalen omdat ik een moestuintje heb. Wij zouden liever zien dat alle ouders er geld bij krijgen en die naar eigen inzicht kunnen gebruiken voor hun kinderen en niet alleen als ze die naar de peuteropvang brengen.
Voorstel SGP-Putten
We hebben daarom voorgesteld de regeling te beperken tot peuters vanaf 2,5 jaar, want dat is de afspraak tussen Rijk en VNG. We willen ons verder garant stellen voor de peuters met een achterstand die het nodig hebben, maar we staan afwijzend tegenover het subsidiëren van ouders die uit vrije keuze voor peuterspeelzaalwerk kiezen. Zeker ook omdat het nut niet vast staat. Iedereen mag daar een andere visie op hebben, maar als je overtuigd bent van het nut, wil je toch ook wel zelf betalen net als bij sport, muziek- en zwemles? Dit is wel heel genereus. In een tijd dat eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid worden gepropageerd, is dat voor ons onbegrijpelijk.
auteur: Ewoud 't Jong
