Poliflw

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de effecten van de komende Omgevingsvisie op de gevolgen van klimaatverandering. De Omgevingsvisie komt voort uit de nieuwe Omgevingswet en gemeenten moeten zo'n visie verplicht opstellen. Het bevat de kaders voor de ruimtelijke ordening in Rotterdam. Rotterdam zal in toenemende mate de gevolgen van klimaatverandering ondervinden. Hitte, droogte, wateroverlast, overstromingen, een hoog of juist te laag grondwaterpeil en bodemdaling zijn voor onze stad de meest voorkomende gevolgen. Omdat ruimtelijke ordening onder andere regelt hoeveel groene gebieden er in de stad zijn, heeft het een directe relatie met ons vermogen om ons aan te passen aan een veranderend klimaat. Het college van burgemeester en wethouders heeft plannen opgesteld om tot 2040 tienduizenden woningen toe te voegen aan het huidige aanbod in Rotterdam. Die woningen moeten natuurlijk wel ergens komen. De Partij voor de Dieren vreest dat het schaarse en kwetsbare groen hiervoor wordt opgeofferd. Hierdoor verliezen we een belangrijke 'klimaatbuffer', want groene gebieden slaan water op tijdens perioden van regen en zorgen er zo voor dat het grondwater op peil blijft. In tijden van droogte komt dat goed uit, want dan hebben we een flinke reserve opgebouwd. Uitdroging van veengronden (waarop Rotterdam is gebouwd) is mogelijk desastreus voor de stabiliteit van gebouwen, met grote schade als gevolg. Al met al is er genoeg reden om in ruimtelijke ordening de toekomst van onze groene gebieden te waarborgen, om zo de gevolgen van klimaatverandering te kunnen doorstaan. Om al deze redenen hebben wij het college verzocht een stresstest op te stellen voor de Omgevingsvisie. Een dergelijke stresstest is door de landelijke overheid verplicht gesteld, maar niet per se als randvoorwaarde voor de totstandkoming van de Omgevingsvisie. Wij denken dat het een heel goed idee is om voor het meeste belangrijke ruimtelijkeordeningsinstrument dat we hebben, namelijk de Omgevingsvisie, een stresstest op te stellen zodat de gemeenteraad van Rotterdam bij het vaststellen een juiste beslissing kan maken over het effect van ruimtelijke afwegingen op klimaatverandering.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het gebruik van vislood. Vislood vormt namelijk een gevaar voor de gezondheid van mens en dier. Uit onderzoek in opdracht van Rijkswaterstaat (landelijke overheid) blijkt dat er in Nederland in zoete wateren jaarlijks tot wel 54 ton (54.000 kilo!) aan vislood 'kwijtraakt' door toedoen van voornamelijk sportvissers. Lood wordt gebruikt om de vislijn mee te verzwaren, maar soms schiet het lood van de lijn af of knippen vissers de lijn door als deze vast komt te zitten. Het vislood gaat onder water eerst oxideren, vervolgens roesten en uiteindelijk lost het op. Dat is een groot probleem, want de Rotterdamse waterpartijen vormen een leefgebied voor vissen en andere onderwaterdieren. Ook watervogels worden blootgesteld aan water dat is vervuild met vislood. Lood leidt tot grote gezondheidsproblemen, zoals bekend. Mensen zwemmen in sommige wateren waarin ook wordt gevist en drinkwater wordt gewonnen uit zogenoemde oppervlaktewateren zoals meren en rivieren waar sportvissers actief zijn. Wij staan voor schoon water voor mens en dier en willen niet dat er vislood terecht komt in ons drinkwater, ons zwemwater en in het leefgebied van de dieren. Om die reden hebben wij het college van burgemeester en wethouders gevraagd of het bijvoorbeeld mogelijk is het gebruik van vislood te verbieden. Alhoewel wij graag een volledig verbod op hengelen willen hebben, is een goede eerste stap het verbieden van vislood. Daarnaast kan de gemeente Rotterdam wat ons betreft handhaven op de verkoop van vislood in hengelsportwinkels, omdat het overduidelijk is dat kopers het vislood vervolgens gaan gebruiken voor handelingen die de publieke gezondheid en die van de natuur geweld aandoen. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden op onze vragen.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren heeft schriftelijke vragen gesteld over de schimmige gang van zaken rondom de groenambities van het college van burgemeester en wethouders. Momenteel spelen er twee zaken. Aan de ene kantstelt het coalitieakkoord 'Nieuwe energie voor Rotterdam' dat er inhoogwaardig groen niet gebouwd wordt. Het collegevan burgemeester en wethouders heeft zich uiteraard te houden aan het coalitieakkoord. Aan de andere kant wil datzelfde collegeminimaal twintig hectare groen toevoegen aan wat er al in de stad te vinden is. Maar wij kunnen deze twee doelstellingen niet controleren, omdat we niet weten wat als hoogwaardig groen doorgaat en omdat bouwlocaties (dus die zijn gereserveerd voor bouwactiviteiten en niet gecompenseerd hoeven te worden) niet bij ons bekend zijn. Met andere woorden, we kunnen het college niet ter verantwoording roepen over haar groenbeleid omdat we te weinig informatie hebben. Directe aanleiding van onze schriftelijke vragen vormt de bouwplannen van het college van burgemeester en wethouders voor de Parkhavenstrook. In het bestemmingsplan wordt dit aangeduid als 'groen', het is dus geen bouwlocatie. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft ons te verstaan gegeven dat deze locatie altijd al als bouwlocatie werd beschouwd. Dit bevreemdt ons ten zeerste! Om die reden willen wij weten welke locaties nu al worden gereserveerd voor bouwactiviteiten en ook of er tussendoor nog nieuwe locaties aan de lijst mogen worden toegevoegd. Als dat zo is, dan is de groenambitie van het college van burgemeester en wethouders een loze belofte. Zo komt er geen nieuw groen bij, terwijl we dat juist heel erg nodig hebben in Rotterdam. Wij willen ook weten of nieuw toegevoegd groen blijft en niet alweer over een paar jaar plaats moet maken voor bebouwing. We leven toch niet in het stenen tijdperk? De schriftelijke vragen vormen de opmaat voor een groot groendebat dat wij in de gemeenteraad willen hebben met het college van burgemeester en wethouders over de groenambities van de stad en hoe we omgaan met onze kwetsbare parken en natuurgebieden. Wij willen niet dat ons groen wordt opgeofferd voor de bouwwoede waarmee de stad momenteel te kampen heeft. Rotterdammers kunnen ervan op aan dat wij ons inzetten voor een groene stad!

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over professionele vuurwerkshows. Deze vuurwerkshows zijn geen onderdeel van de lopende discussie over een mogelijk landelijk vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling en mogen dus doorgaan, ongeacht wat de Tweede Kamer of het kabinet zal besluiten. Iedereen kan in principe een aanvraag doen voor het organiseren van een vuurwerkshow, het hele jaar door. En in principe kan een vuurwerkshow overal plaatsvinden. Dat brengt wat ons betreft een groot risico met zich mee voor de stadsnatuur en de dieren die in het wild leven. Voor een vuurwerkshow moet je volgens de geldende regels een aanvraag doen bij de provincie Zuid-Holland, niet bij de gemeente Rotterdam. De provincie geeft toestemming als zij de locatie geschikt vindt. Wij weten niet of het provinciebestuur genoeg af weet van de locaties in Rotterdam en of de stadsnatuur te lijden heeft onder zo'n vuurwerkshow. Niet alleen locaties hebben onze zorg, maar ook het seizoen waarin de show plaatsvindt of het tijdstip van afsteken. Wij willen bijvoorbeeld niet dat er in een park vuurwerk wordt afgestoken en al helemaal niet 's nachts of tijdens het broedseizoen of de paartijd van vleermuizen. De stadsnatuur moet worden beschermd tegen dit soort praktijken, want die is ons veel te dierbaar. Helaas blijkt uit de regelgeving dat het Rotterdamse college van burgemeester en wethouders eigenlijk niks te zeggen heeft over de vuurwerkshows die in Rotterdam worden georganiseerd. Dit terwijl het niet ondenkbaar is dat er een toename van dat soort shows te verwachten valt als een landelijk vuurwerkverbod in de toekomst realiteit wordt. Om die reden hebben wij het college van burgemeester en wethouders een hele serie vragen gesteld over de rol die zij speelt met betrekking tot de vuurwerkshows, bijvoorbeeld met betrekking tot de openbare orde, het schoonhouden van de buitenruimte en - uiterst belangrijk - het beschermen van dieren, planten en bomen. Ook willen wij van het college weten hoe zij invloed kan uitoefenen op de provincie om ervoor te zorgen dat er geen toestemming wordt verleend voor vuurwerkshows die een gevaar opleveren voor mens en dier. Wij roepen het college daarom op om te zorgen dat er geen vuurwerkshows (meer) worden georganiseerd in parken en rond kinderboerderijen.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over levende kerststallen. Aanleiding voor onze vragen vormt de vergunningverlening van het college voor een evenement op het Rododendronplein in Schiebroek op zaterdag 21 december aanstaande waar een levende kerststal onderdeel is van het programma. Maar het organiseren van levende kerststallen is helaas wijdverbreid in Rotterdam en daarom willen we graag van het college weten hoe zij aankijkt tegen dit gebruik van dieren ter vermaak van mensen. Voor levende kerststallen worden namelijk echte dieren gebruikt. Die dieren kunnen gedurende het evenement hun natuurlijke gedrag niet vertonen. Zo staat de levende kerststal tijdens het evenement op het Rododendronplein in het midden van het evenemententerrein, ingeklemd tussen een partytent en een verwarmd terras en slechts luttele meters verwijderd van het podium waarop muziek zal worden gemaakt. Al deze omgevingsprikkels schaden het belang van de dieren. In de vergunning van het college van burgemeester en wethouders staan geen voorwaarden vermeld waaraan de organisator zich moet houden ten aanzien van dierenwelzijn. Dit is een slecht signaal van een overheid die stelt de belangen van dieren mee te nemen in haar afwegingen. Terwijl er bijvoorbeeld duidelijke geluidsvoorschriften zijn waaraan de organisator zich moet houden voor het belang van mensen, om zo bijvoorbeeld bezoekers van het evenement en omwonenden te beschermen tegen geluidsoverlast, ontbreken dergelijke bepalingen voor dieren in het geheel. Wat zijn eigenlijk de wettelijke geluidsvoorschriften als er dieren betrokken zijn? Dit is een van de elf vragen die wij aan het college van burgemeester en wethouders hebben gesteld. Andere vragen gaan onder andere over het aantal levende kerststallen in de stad en of hiervoor ook dieren van Rotterdamse kinderboerderijen worden gebruikt. Wij mogen hopen van niet, want in de Rotterdamse dierenwelzijnsnota is dat nadrukkelijk verboden. Wat voor ons als een paal boven water staat, is dat levende kerststallen niet meer van deze tijd zijn. Het gebruik van dieren ter vermaak van mensen is sterk achterhaald en gelukkig zien steeds meer Rotterdammers de noodzaak in voor een meer ethische benadering van alle levende wezens, dus ook van dieren. Nu de beleidsmakers nog.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de fossiele propaganda waaraan zij zich schuldig maakt. Aanleiding is een speciale bijlage in het dagblad AD Rotterdams Dagblad (de regionale editie van het Algemeen Dagblad) die door de gemeente Rotterdam in samenwerking met enkele marktpartijen is opgesteld en waarin de bijdrage van de havenbedrijven in Rotterdam aan de oplossing van het klimaatprobleem wordt belicht. In de bijlage wordt onomwonden gesteld dat mensen die zich druk maken over klimaatverandering en vinden dat de Rotterdamse havenbedrijven veel te weinig doen tegen klimaatverandering, zich baseren op te pessimistische berichtgeving in de media. Daarmee wordt impliciet gesteld dat de bijlage (met als titel 'DE AANPAK', verschenen op 10 oktober jongstleden) noodzakelijk is voor een meer evenwichtige berichtgeving over de inspanningen van de olieraffinaderijen in de haven en het Havenbedrijf Rotterdam. De gemeente Rotterdam is de overheid, niet het loopjongetje van het bedrijfsleven. Maar beseft het college van burgemeester en wethouders dit? De bijlage in het AD Rotterdams Dagblad is een goednieuwsshow over de fossiele industrie in het havengebied van Rotterdam. Volgens het college van burgemeester en wethouders kunnen wij burgers rustig gaan slapen, want de producenten van benzine, kerosine en stookolie zullen het klimaatprobleem wel gaan oplossen. Nou, mooi niet. Zo heeft de directeur van een van de raffinaderijen in de haven twee jaar geleden gezegd dat wordt doorgegaan met de productie van fossiele brandstoffen totdat de laatste druppel olie op is. En de directeur van het Havenbedrijf Rotterdam heeft gesteld dat elke Rotterdamse maatregel aanvullend op landelijk klimaatbeleid ongepast, ongewenst en onhaalbaar is. Ondanks deze klare taal over de werkelijke intenties van het 'havenindustrieel complex' met betrekking tot klimaatverandering, laat het college van burgemeester en wethouders zich in met de havenbedrijven. Het zijn twee handen op een buik. Als we de fossiele propaganda van de gemeente Rotterdam moeten geloven, hoeven we onze levensstijl beslist niet aan te passen aan om klimaatverandering tegen te gaan. Het is zeer zorgelijk als een overheid dit in haar publiekscommunicatie stelt. Tevens vinden wij het zorgelijk dat het college van burgemeester en wethouders samenwerkt met een dagblad dat juist als waakhond van de lokale democratie zou moeten fungeren. Wij roepen het college van burgemeester en wethouders dan ook op in het vervolg af te zien van het verspreiden van fossiele propaganda.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de dierenopvangplekken in Rotterdam en regio. Vorig jaar en eerder dit jaar zijn er al diverse asiels gesloten, bijvoorbeeld het asiel aan de Abraham van Stolkweg in Blijdorp. Ook het asiel in Schiedam is gesloten. Maar daar blijft het niet bij. In februari van volgend jaar zullen er liefst drie andere opvangplekken voor honden en katten de deuren sluiten, namelijk in Gouda, Krimpen aan den IJssel en Vlaardingen. Dat is een groot gemis voor de opvangcapaciteit in de regio. Wij maken ons grote zorgen. Die zorgen worden versterkt door het feit dat het college van burgemeester en wethouders ons eerder te kennen had gegeven geen problemen te zien in de sluiting van meerdere asiels. Volgens de wethouder verantwoordelijk voor dierenwelzijn voldoet de gemeente Rotterdam nog altijd aan haar wettelijke taak dieren op te vangen als ze worden gevonden op straat. Wij willen weten of dat per februari volgend jaar ook nog zo is, met de op handen zijnde sluiting van de opvangplekken in de drie eerder genoemde regiogemeenten. De gemeente heeft haar opvangplicht van gevonden dieren uitbesteed bij een organisatie die asiels en dierenpensions beheert en exploiteert. In de samenwerkingsovereenkomst staat dat de asiels tot een afstand van dertig kilometer van Rotterdam gevestigd mogen zijn. Dat vinden wij veel te ver, omdat het tot stress leidt bij de dieren die daarnaartoe moeten worden vervoerd. En die toch al in een kwetsbare positie zijn. Bovendien leiden de vele ritten vanuit Rotterdam naar de asiels in de regio tot hoge kosten voor de ambulances en ook nog eens tot onnodige uitstoot van fijnstof en broeikasgassen. Naar verluidt is een asiel bezig met een verhuizing naar Rotterdam, maar er is nog veel onduidelijk over de voorwaarden tot vestiging. Wij hopen dat de gemeente op de hoogte is van dit zeer goede voornemen. En dat zij de helpende hand kunnen bieden in het huisvesten van dit asiel. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders op onze schriftelijke vragen hierover.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het evenement Generation Discover dat begin oktober in zalencentrum Ahoy Rotterdam wordt georganiseerd. Oliebedrijf Shell is de organisator van het evenement, dat zich primair richt op leerlingen uit het primair en voortgezet onderwijs. Het is al de tweede keer dat Generation Discover in Rotterdam wordt georganiseerd. Die twijfelachtige eer viel ons ook al in 2017 te beurt. Shell doet naar onze mening veel te weinig om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Ze maakt geen werk van een daadkrachtig klimaatbeleid. Onze Tweede Kamerfractie heeft om die reden eerder deze maand al haar zorgen geuit bij het kabinet over de discutabele rol van Shell in de energietransitie met legio voorbeelden over de ware intenties van het bedrijf. Het is greenwashing, niets anders. Des te meer reden om te twijfelen aan de belangen van Shell zich te begeven in het onderwijsveld, zoals met Generation Discover wordt gedaan. Wij zijn bang dat het bedrijf goodwill wil kweken voor haar fossiele activiteiten en jonge mensen bewust wil beïnvloeden in hun standpuntbepaling over de noodzaak van fossiele brandstoffen in de wereld van morgen. Het is al kwalijk genoeg dat Shell haar verantwoordelijkheid niet neemt in het afbouwen van de fossiele industrie. De onderwijslobby van dit fossiele bedrijf komen daar dan nog eens bij. Aan het college van burgemeester en wethouders vragen wij of Shell een subsidie ontvangt van de gemeente Rotterdam voor de organisatie van Generation Discover. Omdat de toenmalige Rotterdamse onderwijswethouder twee jaar geleden het evenement opende, willen wij van de huidige onderwijswethouder weten of hij dat nu weer gaat doen. Zo ja, dan is dat voor de stad Rotterdam en voor toekomstige generaties een hele slechte zaak. Want Shell houdt het slechts bij woorden om het klimaat te redden. Geen daden. Tot slot willen wij ook weten of Generation Discover bijdraagt aan de onderwijsdoelen van het college van burgemeester en wethouders. Wij willen beslist niet dat een fossiel bedrijf zich mengt in publiek beleid. Shell blijft stoken. In haar raffinaderij in de haven en dus ook in het Rotterdamse onderwijs. Hoog tijd om dit te stoppen! Foto: Zalencentrum Ahoy Rotterdam, de locatie van het evenement Generation Discover

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de rol van het Havenbedrijf Rotterdam in de energietransitie die de stad wil inzetten. Aanleiding voor onze schriftelijke vragen is de doorlopende ontkenning van zowel het Havenbedrijf Rotterdam als de wethouder verantwoordelijk voor de haven dat het Havenbedrijf Rotterdam een cruciale rol speelt om de Rotterdamse doelstelling ten aanzien van terugdringing van CO2 te behalen. Want Rotterdam heeft een nog zwaardere opgave dan veel andere gemeenten in Nederland. Waar de CO2-uitstoot in het land tussen 1990 en 2016 nagenoeg gelijk is gebleven, is die in Rotterdam in deze periode flink gestegen. Die stijging leidt ertoe dat het Rotterdamse doel de CO2-uitstoot in 2030 met 49 procent terug te dringen ten opzichte van 1990, zich vertaalt in terugdringing van met liefst 65 (!) procent in 2030 ten opzichte van 2016 - de meest recente cijfers waar stad en land mee kunnen worden vergeleken. Wij hebben reeds eerder met een amendement getracht het CO2-reductiedoel van 65 procent als zodanig te verwoorden in beleidsnota's van de gemeente Rotterdam, helaas zonder het gewenste resultaat. De urgentie nu eindelijk iets te gaan doen in Rotterdam is er niet minder om. Maar de directeur van het Havenbedrijf Rotterdam lijkt die urgentie nog altijd niet in te zien. De directeur heeft gesteld dat elke Rotterdamse maatregel bovenop landelijk beleid "ongepast, ongewenst en onhaalbaar" is. En daar wringt de schoen. Want zonder aanvullende Rotterdamse maatregelen om de landelijke uitstoot terug te dringen, gaan we het Rotterdamse CO2-reductiedoel simpelweg niet halen. Wij vinden dat het Havenbedrijf Rotterdam zich moet committeren aan Rotterdams beleid, en wel onmiddellijk. Want klimaatverandering wacht niet. De wethouder verantwoordelijk voor de haven zit er primair voor de belangen van het Havenbedrijf Rotterdam en de bedrijven in de Rotterdamse haven. Dit terwijl het college van burgemeester en wethouders ook iemand heeft die verantwoordelijk is voor de energietransitie. Keer op keer blijkt dat het scheiden van de haven en de energietransitie een allesbehalve gelukkige keuze is. Om die reden hebben wij al eerder met een motie getracht de haven en de energietransitie bij een en dezelfde wethouder onder te brengen. Helaas is ook dit voorstel verworpen. Het college van burgemeester en wethouders vindt het allemaal wel best, lijkt het.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het beter scheiden van stoffen als klein chemisch afval, lampen en pannen. Wij zien een wereld voor ons waarin afval niet bestaat en daarom willen wij dat reststoffen zo goed mogelijk worden gescheiden. De gemeente Rotterdam kan hierbij een handje helpen. Voor veel Rotterdammers zijn de milieuparken van de gemeente Rotterdam slecht bereikbaar, omdat ze uit de route liggen of slechts voor het grootste deel open zijn tijdens kantooruren. Maar Rotterdammers zijn wel aangewezen op de milieuparken als zij zich willen ontdoen van klein chemisch afval, zoals bijvoorbeeld verf- en medicijnresten of injectienaalden. De verleiding is dan natuurlijk groot om die stoffen weg te gooien bij het huishoudelijk afval in de ondergrondse vuilcontainer of door te spoelen in het toilet. Dat heeft een aantoonbaar nadelig effect op het milieu en dat moeten we zien te voorkomen. Met onze schriftelijke vragen doen wij het college van burgemeester en wethouders een voorstel om Rotterdammers te helpen klein chemisch afval en lampen beter te scheiden door de publiekslocaties van de gemeente Rotterdam (zoals de stadswinkels) in te richten als kleinschalig milieupark. Denk hierbij aan een container bij de ingang waar je je klein chemisch afval of lampen kwijt kunt, zonder helemaal naar een milieupark te hoeven fietsen. De locaties van de gemeente zijn weliswaar ook niet altijd open, maar bevinden zich wél vaker op de route van huis naar werk, kinderopvang of winkel. Dat verlaagt de drempel tot het scheiden van stoffen die een aantoonbaar nadelig effect op het milieu hebben. Tot slot vragen we het college van burgemeester en wethouders hoe zij willen dat Rotterdammers zich ontdoen van pannen met anti-aanbaklaag. Die pannen bevatten fluorhoudende polymeren die er door middel van GenX op zijn aangebracht. Kunnen die zomaar bij het restafval en daarna de verbrandingsoven in? Dat lijkt ons niet wenselijk. Maar het college hult zich vooralsnog in stilzwijgen en daarom willen we eerst duidelijkheid hoe zij het scheiden van pannen met anti-aanbaklaag voor zich ziet.