Poliflw

Schuldenlab, perspectief op een toekomst

In de raadscommissie van 21 januari 2020 werd door de VVD Schiedam, samen met Fractie Van Dijk, een initiatief raadsvoorstel ingediend om de schuldenproblematiek van onze inwoners aan te pakken. De achtergrond van dit voorstel vind u hieronder.

Praktisch 9% van onze Schiedamse inwoners heeft problematische schulden. Landelijk is dat percentage zo’n 5,5%, Schiedam is dus een negatieve uitschieter.

Schiedammers mogen rekenen op een actieve overheid die, op het gebied van schulden en armoede, initiatieven ontplooit om hen te helpen en ondersteunen om de verantwoordelijkheid voor hun eigen financiën weer zelf te kunnen dragen en opnieuw een perspectief op de toekomst te krijgen.

It takes a city to solve debt

Schulden vormen een groeiend probleem in onze samenleving (1). Niet alleen voor de schuldenaar, maar ook voor zijn omgeving, de schuldeiser én voor de maatschappij. 

In elke straat in Nederland woont minstens één gezin dat kampt met risicovolle of problematische schulden. In totaal gaat het om bijna anderhalf miljoen huishoudens en de problematiek neemt nog steeds toe. Een gezin met diepe schulden heeft gemiddeld veertien schuldeisers, voor in totaal 43.000 euro. Het duurt gemiddeld 5 jaar voordat inwoners zich melden voor hulp.

Mensen die in deze ellende zitten, zijn over het algemeen niet meer in staat om nog behoorlijk te functioneren. De consequentie is vaak sociaal isolement. Maar het kan ook gaan ten koste van bv. de gezondheid en dat levert dan weer extra zorgen én kosten op. Niet voor niets zijn de maatschappelijke kosten van armoede immens en is zo langzamerhand iedereen er wel van overtuigd dat het oplossen van deze schulden bijdraagt aan een betere en gezondere samenleving.

Gemeenten

Ook de kosten voor gemeenten lopen op door schuldenproblematiek. Als een gezin uit huis wordt gezet dan heeft de gemeente de kosten van de maatschappelijke opvang, maar ook instanties als maatschappelijk werk en jeugdzorg moeten in actie komen. En komt het niet 

tot een huisuitzetting dan ook zijn veel ambtenaren betrokken bij het proces om het gezin in kwestie te ondersteunen en/of begeleiden. 

Komt een gezin eenmaal uit bij schuldhulpverlening dan duurt het gemiddeld zo’n 300 dagen voordat er een beslissing is; intussen zijn de schulden en de stress nog verder opgelopen en lopen de kosten ook bij de gemeente fors op.

Onderzoek

Uit onderzoek (2) blijkt dat er niets zo fnuikend is voor mensen met problematische schulden als hen confronteren met allerlei administratieve en bureaucratische eisen en met lange procedures en wachttijden. 

Inmiddels kent bijna iedereen in de wereld van de schuldenproblematiek en armoede het boek ‘Schaarste’ van Mullainathan en Shafir (3). Zij laten zien waarom het contraproductief is mensen die in structurele armoede of schulden verkeren met allerlei eisen te confronteren: deze mensen kunnen en zullen daar eenvoudig niet aan voldoen. 

Inmiddels is het bewijsmateriaal nog sterker geworden door toevoegingen vanuit de neurowetenschappen. Vanuit die hoek (4) (Beth Babcock, 2014) wordt aangetoond dat stress als gevolg van ‘moeten omgaan met zeer weinig geld’ ook nog eens leidt tot extra druk op de zogenaamde executieve functies: die vermogens van onze hersenen die ons in staat stellen op langere termijn te plannen.

Schuldenlab

SchuldenlabNL  is een landelijke onafhankelijke stichting die de missie heeft Nederland schuldenzorgvrij te maken. SchuldenlabNL richt zich specifiek op:

-        Het delen van kennis, netwerken en toegang tot expertise

-        Het scheppen van gemeenschappelijke doelstellingen en afspraken

-        Het scheppen van randvoorwaarden om opschaling te realiseren door samenwerking tussen (landelijke) partijen te stimuleren, ondersteuning te bieden in de implementatie-issues en systemische innovaties te stimuleren

-        Het meten en maximaliseren van impact van kansrijke initiatieven, projecten en programma’s en kan hierbij de lokale Schuldenlabs ondersteunen

-        Het bijdragen aan communicatie en lobby om knelpunten op verschillende niveaus te doen oplossen

-        Het regelen van de benodigde financiering voor landelijke projecten die lokaal worden geïmplementeerd, met behulp van partners.

Dit doet ze door middel van een sterk publiek en privaat netwerk dat zich kan vinden in de gedeelde missie (schuldenzorgvrij Nederland) en visie (opschaling van de bewezen projecten).

Met ons initiatief raadsvoorstel wordt aangespoord om een brug te slaan tussen SchuldenlabNL en instanties (zoals StroomOpwaarts), gemeente, NNVK, CAK, DUO, banken maar ook met diverse andere organisaties en bedrijven die kunnen faciliteren om een adequate schuldhulpverlening op gang te brengen. 

 

Doel

Het uiteindelijk doel is en blijft om zoveel mogelijk mensen schuldenvrij te krijgen en weer de eigen verantwoordelijkheid te geven over hun financiële situatie. 

Het raadsvoorstel werd breed gesteund door de Gemeenteraad.

 

Meer weten?

Neem contact op met Annebeth Wilton, raadslid en drager van dit initiatief.

 

[1] https://www.nibud.nl/wp-content/uploads/Factsheet-rondkomen-en-geldproblemen-2018-pdf.pdf

Voorzitter, 

Ik ben een VVD'er. Een liberaal. Een Schiedammer geboren in Vlaardingen. Opgegroeid in een omgeving waar linksig werd gedacht. Ja, voorzitter uiteindelijk is het toch nog goed met me gekomen. Centraal bij ons stond dat als je iets van je leven zou willen maken, je het zelf moet doen. Wil je iets bereiken dan moet je inzet tonen. Loop je tegen problemen aan, dan helpen familie en vrienden je. Zit je echt diep in de put, dan is de overheid daar om je te helpen naar zelfstandigheid.

Belangrijkste hierbij is vrijheid. De vrijheid om je eigen keuzes te maken. Zelf beslissen of je na de mavo door gaat leren of gaat werken. Of je de politiek in gaat of een onderneming begint. Of allebei. Pak de regie op je eigen leven, laat dit niet bepalen door anderen. Door familie. Door vrienden. Door religie of ongeschreven regels. Plan je leven en haal alles eruit. Of doe dat niet. De keuze is aan jou.

En verkeerde keuzes maken hoort bij het leven. Daar leer je van en hopelijk maak je niet nog een keer dezelfde fout. En als ik door onze mooie binnenstad fiets zie ik wel wat verkeerde beslissingen. Een betonnen flat tussen grachtenpanden bijvoorbeeld. Een ‘moderne’ gevel op een oud pand wat gewoon spuuglelijk is. Hallo Hoogstraat 85. Hallo gemeente, waarom doen we daar niet iets aan? Eeuwig zonde. En voorzitter, wij hebben ook een wijk dat ‘Havens en Grachten’ heet en een stukje daarvan is wel aan vernieuwing toe. Ik bedoel het wijkje achter het museum, alle zijstraatjes van de straat Baan. U kent mij als een genuanceerd persoon, maar als ik daar doorheen fiets denk ik bijna wanneer komen de bulldozers? Maar dat zeg ik natuurlijk niet, u kent mij. Voor een stad als Schiedam met een trekpleister zoals de historische binnenstad kan dit niet. Het zijn ontsierende panden met geen sfeer, en zeker met het oog op het verduurzamen van onze woningvoorraad verdienen deze mensen betere huizen. Want voorzitter, dit zijn veelal huurwoningen van Woonplus en binnenkort staat er volgens ons een renovatie in de planning. Laten we dan kiezen voor de sloophamer en nieuwe duurzame huizen in de oude stijl terugplaatsen. Uiteraard met het behoud van de sociale huurwoningvoorraad in heel Schiedam en het volgen van de regionale afspraken, daar staat de VVD voor. Het historische karakter van de binnenstad zou weer in ere hersteld kunnen worden waarmee we ook de economische vitaliteit van de stad versterken. We vragen het college om het gebied tussen havens en grachten op de schop te nemen en de binnenstad een verdere impuls te geven.

Gelukkig doen veel mensen dat ook. En bedrijven, dat zien we ook veel in Schiedam. Kleine bedrijven die op de Hoogstraat zitten en iets moois willen maken en een boterham willen verdienen. Grote bedrijven die oog hebben voor hun omgeving en samenwerken met de gemeente en andere bedrijven. Voorzitter, die moeten we koesteren, want ze betalen samen met de Schiedammer de investeringen die gedaan worden in deze begroting.

En de VVD wil een Schiedam waar de lasten normaal zijn en waar het geld goed besteed wordt. De VVD ziet dat de financiën onder druk staan in Schiedam, het gaat nog goed maar we balanceren op het randje. De VVD gaat niet de lokale lasten verhogen anders dan met de inflatie. Ja voorzitter, dat betekent dat als dat moment er is, dat we keuzes moeten gaan maken. Dat betekent dat we onze ambities moeten bijstellen.

En ambities bijstellen kan voelen om te verhuizen van een groot huis naar een kleiner huis. Maar voorzitter, dat willen veel mensen best wel. Nu is vaak zo dat oudere mensen in grote huurhuizen wonen voor een bescheiden huur, maar niet verhuizen naar een kleiner huis omdat dan de huur hoger kan worden. Zo zet je de huizenmarkt op slot en stromen mensen niet door waardoor gezinnen geen huis kunnen vinden. Voorzitter, dit vinden wij ongewenst. Kan het college toezeggen dat hier aandacht voor is en dat er gewerkt gaat worden aan een oplossing? En er is een tekort aan woningen in Schiedam. Flexwoningen, dit zijn tijdelijke woningen die snel gebouwd kunnen worden, kunnen dit probleem helpen verminderen. Daarom dienen wij een motie samen andere partijen om dit te realiseren en onze ambitie kenbaar te maken.

Ambities moet je ook hebben. Met ambities moet je mensen motiveren, motiveren om de ambities te omarmen. En hoe doe je dat het beste? Door mensen te overtuigen met standpunten, met argumenten, met passie, met woorden! Wij politici noemen dat ook wel debatteren. En dat dat doen we te weinig in deze raadszaal. We hebben het er al lang over, er worden kleine stapjes gezet maar we gaan te langzaam voorzitter. Ik zou het op prijs stellen als ik nog in deze raadsperiode altijd sta als ik praat en niet aan een tafel hang. Dat ik iemand in de ogen kan kijken als ik debateer. Dat ik niet eenzijdig sta te zenden zoals nu voorzitter, maar dat ik mensen kan overtuigen door te debatteren. Ik heb het geluk dat ik de eerste spreker ben en dat iedereen, nou ja bijna iedereen, nog fit is. Maar de laatste spreker, na 14 spreekbeurten, zal het een stuk moeilijker krijgen. Iedereen heeft dan intussen het halve internet uitgelezen. En dat vind ik zonde, want politiek moet mensen boeien! 

Voorzitter, dank.

In de vorige raadcyclus bespraken we de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling en de aanpak voor de komende jaarwisseling. Het inluiden van het nieuwe jaar moet een feest zijn. Iedereen die op een verantwoorde wijze met vrienden en familie vuurwerk wil afsteken om het nieuwe jaar in te luiden moet dat kunnen blijven wat de VVD betreft. Wel is het belangrijk dat overlast door (illegaal) vuurwerk zo veel mogelijk wordt beperkt. De VVD is ervan overtuigd dat de vele maatregelen die gemeente in de afgelopen jaren heeft genomen succesvol zijn en dat we in Schiedam een goede en effectieve aanpak hebben.

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 10.7px 0.0px; font: 17.0px 'Times New Roman'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 10.0px 0.0px; font: 17.0px 'Times New Roman'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} span.s1 {font-kerning: none}

Een van de keuzes die voorlag betrof de systematiek van lokale vuurwerkverboden. Op dit moment is het op oudejaarsavond in Schiedam in principe vrij om vuurwerk af te steken, behalve in de door de burgemeester aangewezen vuurwerkvrije zones. Rotterdam heeft een nieuwe systematiek bedacht: in principe is vuurwerk afsteken in de stad tijdens de komende jaarwisseling verboden, behalve in specifiek daarvoor aangewezen gebieden. Dit lijkt op het eerste oog een fundamenteel verschil, maar in feite is het verschil alleen maar cosmetisch: momenteel is praktisch heel Rotterdam is aangewezen als afsteekgebied, terwijl in Schiedam op relatief veel plekken een afsteekverbod geldt. Al met al lijkt de VVD de Rotterdamse systematiek vooralsnog niets anders dan symboolpolitiek en het heeft wat ons betreft nog geen toegevoegde waarde hebben ten opzichte van ons Schiedamse systeem. Wel vinden we het goed dat de ontwikkelingen in onze buurgemeente goed worden gevolgd.

Afgelopen jaarwisseling waren er in Schiedam 33 vuurwerkvrije zones. In de afgelopen jaren is het aantal vuurwerkvrije zones telkens toegenomen. Bij de evaluatie wordt opgemerkt dat het erg lastig om al deze vuurwerkvrije zones te handhaven. Vorig jaar heeft onze fractie het college al opgeroepen selectiever vuurwerkvrije zones aanwijzen en die dan ook strakker gaan handhaven. Sommige vuurwerkvrije zones zijn heel begrijpelijk; denk bijvoorbeeld aan de omgeving van de kinderboerderij in het Beatrixpark. Andere vuurwerkvrije zones zijn, met goede bedoelingen, toegevoegd in afgelopen jaren maar je kunt je afvragen of ze wel noodzakelijk en wenselijk zijn. Een voorbeeld hiervan zijn de vuurwerkvrije zones rondom verzorgingshuizen. In eerste instantie werd gedacht dat de bewoners graag rust zouden hebben en een vuurwerkvrije zone met open armen zouden ontvangen. Er was afgelopen jaarwisseling bij Frankeland echter veel teleurstelling toen het om 12 uur ’s nachts toch wel heel erg stil bleef. Daarom is het goed dat het college kritisch gaat kijken naar de noodzaak van de individuele vuurwerkvrije zones en in gesprek gaat met organisaties over de vraag of een vuurwerkvrije zones rondom hun organisatie wel wenselijk is.

Tot slot wil ik nog een opmerking maken over geweld tegen hulpverleners. Tegenwoordig is dat helaas onlosmakelijk verbonden is met de jaarwisseling en dit zou zwaarder moeten worden bestraft. Recentelijk is er weer een stap gezet: de maximumstraf voor het hinderen van hulpverleners is verhoogd. Daarnaast krijgt de politie binnenkort beschikking over de taser, wat hopelijk de veiligheid van agenten kan vergroten, ook tijdens de jaarwisseling. Laten we tijdens de komende jaarwisseling allemaal even stilstaan bij wat een ongelofelijk belangrijk werk de brandweer, ambulancepersoneel en politie doen om ons allemaal veilig te houden.

Op zaterdag 21 september is het World Cleanup Day. Ons raadslid Annebeth Wilton roept Schiedammers op om 21 september Schiedam een beetje schoner te maken:

"Vaak loop ik ’s avonds nog even een rondje door het mooie Wilhelminapark, bij mij voor de deur. Ruisende bomen – nu het weer wat vaker waait - klotsend water als er een schip passeert, de Rotterdamse skyline als vergezicht en hier en daar een bankje om te genieten van al dat moois.

Rondom die bankjes en door het hele park is het een bende. Lege blikjes, sigarettenpeuken, zakjes van welbekende fastfood ketens, frietzakjes, plastic zakjes, snoeppapiertjes, enz.

Meestal neem ik een leeg plastic zakje mee en raap ik het vuil op dat ik tegenkom. Dat zakje is dus zo vol. Maar elke dag een zakje opruimen maakt ons mooie park niet schoon. Ondanks alle prullenbakken, de moeite van Irado mensen en mijn éne zakje per dag. Wat wel helpt is als we met elkaar, al die bezoekers van het park, alle mensen die om het park heen wonen en ervan genieten, kortom alle “gebruikers” zo’n zakje meenemen en daar de rotzooi indoen die ze tegenkomen op hun wandeling en hun bezoek aan ons mooie park.

Wat ook helpt is als we een start maken op World Cleanup Day, op 21 september a.s. en de hele stad schoonmaken. Gewoon omdat het kan. Ook dat is Schiedam. Zie ik u dan ook?"

Kijk voor meer informatie op de website Supporter van Schoon

Raadslid Annebeth Wilton was te gast bij Jan-Willem de Boer als politicus van de week. Annebeth legt onder meer uit waarom de Schiedamse haven zo essentieel is voor onze stad en hoe we Schiedam socialer en leefbaarder kunnen maken.

Zet cookies aan om de video te tonen.