Poliflw

Pleegt CU kiezersbedrog?

Twee nieuwbouwplannen

is teveel voor Poortvliet

In de vergadering van de commissie Ruimte van 11 juni heeft Kees Slager zich namens de SP afgezet tegen het plan van de gemeente om op het trapveldje aan de Deestraat in Poortvliet te starten met een nieuwbouwplan. Want tegelijkertijd probeert een aannemer bij de entree van het dorp het nieuwbouwplan 'Bij de Molen' van de grond te tillen. De realisering daarvan gaat al trager dan verwacht en als er straks bij de Deestraat ook nog eens 'welstandsvrij' mag worden gebouwd, dan is de kans groot dat de twee plannen elkaar in de wielen rijden.

Slager vroeg voorrang te geven aan het plan 'Bij de Molen', ook al omdat de gemeenteraad verleden jaar nog heeft besloten dat er op Tholen alleen 'vraaggestuurd' wordt gebouwd en een aannemer het initiatief moet nemen. Daarvan is de het (gemeentelijk) plan Deestraat geen sprake. Bovendien wordt door het plan Bij de Molen de lelijke entree met verwaarloosde loodsen gesloopt en vervangen door een rij aantrekkelijke huizen.

De woordvoerder van ABT was het met de SP eens, maar de ChristenUnie niet. Dat vond Slager vreemd. Hij wees deze fractie erop, dat in de verkiezingscampagne van dit voorjaar de CU een folder in Poortvliet heeft verspreid met de tekst: 'Woningbouwplan 'Bij de Molen' krijgt voorrang'. Zijn suggestie dat de CU dus de kiezers bedriegt,werd door Corniel van Leeuwen van de CU weliswaar afgewezen, maar hij bleef toch voor het uitvoeren van het plan Deestraat, wat in de praktijk betekent dat het plan Bij de Molen geen voorrang meer heeft in Poortvliet. Met alle risico's van dien. Tijdens de raadsvergadering van 21 juni diende de SP fractie een motie in met een oproep de bouwplannen bij de Molen voorrang te geven. Ook hier stemde de CU tegen deze motie en dus ook tegen de eigen verkiezingsbeloften. Thoolse politiek........

17 maart 2018

Belastingbetaler draait op voor

blunder wethouder Harmsen

Wie de opdracht heeft gegeven om (zonder kapvergunning) meer dan negentig bomen plus bijna alle struiken van de windschermen te rooien op het terrein van zwembad De Spetter in Tholen, bleef tijdens de raadsvergadering van donderdag een raadsel. Maar het is gebeurd en zonder dat de zwembadraad (tot voor kort comité Blijven Spetteren) - ondanks alle mooie beloften in het Beheer- en Bedrijfsplan- iets afwist van een plan om bomen en struiken te rooien. Het gevolg: als het gerenoveerde zwembad op 27 april wordt geopend, zouden de bezoekers niet beschut zijn tegen wind en inkijk door de verdwenen bosrand.

Wethouder Jan Harmsen (ChristenUnie), kwam na de vraag van Kees Slager (SP) wie de opdracht heeft gegeven voor de illegale kap met het ongeloofwaardige antwoord: 'Ik kan niemand aanwijzen die verantwoordelijk is'. Dat hijzelf politiek verantwoordelijk is voor de blunder, ontkende hij overigens niet.

Harmsen schotelde de raad een 'herstelplan' voor waarbij de gesneuvelde 93 bomen (de meeste met een omvang van meer dan een meter) zouden worden 'gecompenseerd' door het aanplanten van 15 boompjes met een omvang van een frisdrankblikje. Daarnaast zou een klein deel van de bosrand terug worden geplant en een scherm van bamboematten worden geplaatst. Kosten: €30.000.

Het voorstel was tevoren al afgewezen door de zwembadraad, maar werd (ondanks de belofte over 'samen beslissen' door gemeente en zwembadraad) toch aan de raad voorgelegd.

De fractie van de ChristenUnie probeerde de door de eigen wethouder aangerichte schade te beperken met een amendement, waarbij het voorstel van Harmsen van tafel ging en de zwembadraad een herstelplan mag indienen. Daarvoor zou in totaal €44.000 nodig zijn.

Pas nadat de wethouder had toegezegd, dat hij het plan van de zwembadraad ook zou overnemen, besloot de SP het amendement te steunen. Uiteindelijk stemde de hele raad voor.

Kees Slager: 'We hebben overwogen een motie van afkeuring tegen de wethouder in te dienen, maar dat zou - nog geen week voor de verkiezingen - slechts een symbolische waarde hebben'. Hij wilde in deze laatste raadsvergadering nog wel kwijt dat dit het zoveelste bewijs is dat dit gemeentebestuur wel met de mond de participatiesamenleving belijdt, maar mondige burgers die echt willen participeren, steeds in de kou laat staan. 

=-=