Poliflw

Tijdens de ledenvergadering van 20 maart jongstleden is Leon Bastiaans gepresenteerd als lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022.

Check hieronder het persbericht.

De zomervakantie zit er weer op, de scholen zijn weer begonnen. Kortom het is weer drukker op de Venlose wegen en langzamerhand worden de dagen weer korter en het weer wisselvalliger. Een “gevaarlijke” cocktail die de verkeersveiligheid onder druk zet.

De VVD-Venlo is van mening dat een wegbeheerder alles in het werk moet stellen de verkeersveiligheid met maximale inspanningen te garanderen. De gemeente Venlo heeft de afgelopen 10 jaar dan ook flink geïnvesteerd in het verbeteren van de infrastructuur voor voetgangers, fietsers en bestuurders van gemotoriseerd verkeer. Iets dat tot een jaar of twee geleden dan ook leidde tot structurele afname van het aantal ongevallen.

Helaas is deze trend doorbroken en loopt het aantal ongevallen (met voetgangs, fietsers en gemotoriseerd verkeer) in Venlo naar ons beeld toch weer op. Treffend is de afgelopen zomerperiode, waar in de maanden juli en augustus tussen de 15-20 ongevallen (veelal met letsel) te registreren viel, met als absolute dieptepunt de dodelijke ongevallen in de maanden juni-juli. Dit is voor onze raadsleden Maurice en René aanleiding tot het stellen van schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders.

Check de bijlage voor de vragen.

Na ruim een half jaar voorbereiding is het onze fractievoorzitter Marianne Steenmetz gelukt om de volledige raad mee te krijgen met haar initiatiefvoorstel over jeugdzorg en WMO.

Initiatiefvoorstel bouwstenen aanpak Venlo zorgzame samenleving

 

De decentralisatie in het sociaal domein is met afstand het grootste en meest complexe dossier van de gemeente Venlo. Het stelt ons nog dagelijks voor lastige keuzes en heeft impact op alle onderwerpen waar de gemeente zich mee bezig houdt. 

In oktober 2018 werd het rekenkamer rapport naar aanleiding van de decentralisaties besproken, waarin een aantal adviezen stonden. Onder andere dat de raad beter in positie gebracht moest worden als kadersteller en controleur maar ook dat we zelf proactief die rol moesten pakken. In een motie is toen besloten om een uitvraag bij zorgaanbieders te organiseren, om input op te halen hoe de verdere transformatie vormgegeven kan worden.

Op 28 maart heeft deze uitvraag plaats gevonden, in de vorm van een conferentie waar ongeveer 150 personen aan deel namen. Behalve aanbieders op het gebied van jeugdzorg en WMO waren ook verwijzers, cliëntenraden, woningbouwcorporaties en andere stakeholders aanwezig. De input die we toen hebben opgehaald, hebben we verwerkt in dit initiatiefvoorstel. 

Het initiatiefvoorstel reikt een aantal bouwstenen aan. Deze bouwstenen dienen een plek te krijgen in de hernieuwde visie en aanpak binnen het sociaal domein, die als doel heeft om de juiste zorg en begeleiding te bieden binnen op een financieel gezonde manier. Om tot die visie en aanpak te komen, volgen er de komende tijd nog meer stappen. Zo wordt de tevredenheid van cliënten gemeten en betrokken bij de verdere ontwikkeling. Er zal ook een uitvraag plaatsvinden bij aanbieders en betrokkenen op het gebied van de participatiewet. Verder wordt ook ingezet op ontwikkeling van kwaliteitseisen en verantwoording binnen het sociaal domein.

In dit initiatiefvoorstel gaat het om de volgende zes bouwstenen:

Matched care: dit houdt in dat er meer trajecten komen waar direct op het meest passend niveau zorg wordt ingezet. Stepped care, dus eerst lichte zorg en als het nodig is steeds zwaardere zorg is in veel gevallen niet de beste manier, trajecten duren dan vaak te lang en klachten kunnen dan verergeren.

PGB: we vragen om de mogelijkheden voor het gebruik van persoonsgebonden budget te onderzoeken. Kijk of dit makkelijker kan, om de client daarmee meer eigen regie te geven.

Verbinding: dit is het verbeteren van de samenwerking tussen informele zorg, voorliggend veld en aanbieders maatwerk. We verwachten dat daarmee minder opgeschaald hoeft te worden naar zwaardere zorg en sneller weer afgeschaald naar lichtere zorg.

Continuïteit: verleng de contractduur naar (minimaal) 3 tot 5 jaar. Om echt te kunnen vernieuwen hebben aanbieders meer tijd nodig, te korte contracten zijn dan een belemmering om de transformatie verder vorm te geven.

Dossier meenemen: zorg dat inwoners eigenaar worden van hun eigen dossier en zodat de overdracht van gegevens beter geregeld wordt: de client heeft zo eigen regie en hoeft zijn verhaal niet telkens opnieuw te vertellen. 

Verminder regeldruk: organiseer of neem deel aan schrapsessies waarin overbodige regels, handelingen en schotten worden opgeheven en richt proeftuinen in waar met minder regels geëxperimenteerd kan worden. De administratiedruk voor aanbieders en vaak ook cliënten is enorm, dit moet teruggebracht worden. 

Het college heeft in haar reactie aangegeven waardering te hebben voor dit initiatief van de raad. De bouwstenen "matched care", "pgb" en "verbinding” vragen naar mening van het college een nadere uitwerking, onder andere de juridische en financiële consequenties moeten in kaart gebracht worden. Precies dat is ook de doelstelling van dit initiatiefvoorstel: betrek deze punten in de visie en aanpak, neem ons als raad hierin mee en zorg dat er afgewogen besluiten over genomen kunnen worden. Het college heeft aangegeven al tijdens de begrotingsbehandeling een uitwerkt procesvoorstel klaar te hebben, dus daar kijken we naar uit. Echter, we willen hier bij wel aanmerken dat we verder willen kijken dan alleen een financiële discussie in november. We zullen onze rol pakken bij het hernieuwen van de visie, ook daarna, en daar willen we deze zes bouwstenen in terugzien. 

Wat is nu de betekenis van dit initiatiefvoorstel, dus nog los van de inhoudelijke punten die ik zojuist genoemd heb?

Als eerste het feit dat de raad op dit lastige en complexe onderwerp het initiatief naar zich toe heeft getrokken: het gaat hier echt om politieke besluitvorming, niet om een technocratisch onderwerp dat uitsluitend door specialisten uitgewerkt kan worden.

Vervolgens het feit dat we elkaar hier inhoudelijk op gevonden hebben: een werkgroep waar alle fracties in vertegenwoordigd zijn heeft dit voor elkaar gekregen, daar mogen we als raad best trots op zijn. In de verdere uitwerking zullen we met elkaar in debat gaan en politieke afwegingen maken, maar in deze fase hebben we elkaar op inhoud weten te vinden. 

De bouwstenen zijn een onderdeel van toekomstige visie en beleid, geen eindpunt. Er zijn nog heel wat stappen te zetten, maar er ligt nu een opdracht van de raad aan het college om hiermee samen aan de slag te gaan. 

Tot slot laat dit voorstel zien hoe belangrijk het is dat de raad actief de dialoog met cliënten en stakeholders opzoekt. We willen dit voortzetten, als eerste rondom het onderwerp participatie. We zullen deze dialoog blijven opzoeken en hopen dat door deze verbinding een gezamenlijk en duurzaam beleid in Venlo vormgegeven kan worden. Zodat het uiteindelijke doel behaald kan worden: goede en betaalbare zorg, begeleiding en ondersteuning voor onze inwoners die dat nodig hebben.

In De Limburger is een artikel verschenen over het datalek met betrekking tot afdelingsplannen van de gemeente Venlo en de risico’s die hierop van toepassing zijn. De VVD Venlo wil het college hierop bevragen.

De VVD fractie is geschokt door het datalek van de gemeente waar De Limburg vanochtend over schreef.

We wisten dat de gemeente Venlo er financieel niet al te best voor stond. Maar terwijl het college de indruk wekt 'in control' te zijn, blijken er heel veel zaken niet of slecht geregeld en voldoen we niet aan een aantal wettelijke taken. En er worden belangrijke keuzes gemaakt over wat er wel of niet meer uitgevoerd wordt.

Venlo is een vrijstaat geworden waar nauwelijks toezicht is, ongewenste situaties voortduren en niet wordt ingegrepen bij onveilige situaties!

Wat is erger: een college dat informatie achterhoudt of een organisatie die politiek bedrijft?? Komende woensdag gaan we in de raad in gesprek met het college om hierover opheldering te vragen.

Zo kan het dus ook. Theo Leenen vond de informatie vanuit de gemeente gebrekkig. Daarom startte hij zelf een platform voor betrokken partijen zoals de moskee, wijkbewoners, de gemeente en de wijkagent. Een echte doener!

Lees het hele artikel hier

Menig VVV supporter zag de bui al hangen op het moment dat ze door de 'erehaag' van fanatieke Feyenoordsupporters mochten lopen ter hoogte van tribunes VW1 en VW2.

Venlonaar John Heuvelings is onderscheiden als lid in de Orde van Oranje-Nassau. De VVD-politicus kreeg het lintje bij zijn afscheid van de Provinciale Staten.

John Heuvelings heeft zich de afgelopen dertien jaar ingezet voor de VVD. Hij was van 2006 tot 2018 lid van de Venlose gemeenteraad, waarin hij van 2010 tot 2014 fractievoorzitter van de VVD was. Daarnaast was hij vanaf 2015 lid van het Limburgs Parlement.

John heeft met zijn bevlogenheid kleur gegeven aan de Venlose en Limburgse fractie, waarvoor de VVD Venlo hem zeer dankbaar is. Zeer recent kwam de gemeente nog met de mededeling dat Venlo steeds minder bijstandsuitkeringen verstrekt, mede dankzij het aanvalsplan 'Venlo Werkt'. Een van de vele initiatieven die John de afgelopen jaren heeft ingediend.

Echte doeners verdienen waardering. VVD Venlo feliciteert John dan ook met deze mooie onderscheiding.

De campagne is losgebarsten. Twee Venlose kandidaten voor twee verschillende verkiezingen!

Over een kleine twee weken is het zover. Dan kunnen de inwoners van Venlo weer naar de stembus. Er kan gestemd gaan worden voor de Provinciale Staten en het Waterschap Limburg. Als VVD Venlo zijn we trots dat er twee 'Venlose jônge' zo hoog op de lijst staan. 

Jean wil zich gaan inzetten voor het Waterschap en Leon voor de Provincie. Beiden heren zijn zeer actief op social media, check ons smoelenboek voor de links naar Facebook, Twitter én hun persoonlijke websites.

Op 7 februari 2019 heeft het College de Raad geïnformeerd over de stimuleringsregeling afkoppeling regenwater. De VVD zou graag een betere verantwoording willen zien voor deze regeling!

Op 7 februari 2019 is RIB 2019-15 Vaststelling subsidiebedrag 2019 Stimuleringsregeling afkoppeling hemelwater aan de raad verstuurd. Deze stimuleringsregeling is een van de maatregelen onder watertaken uit de jaarlijkse uitvoeringsprogramma’s van het GRP. Met afkoppelen anticiperen we op een schonere, water robuuste en meer klimaatbestendige leefomgeving. Het financieel aspect wordt met een begroot totaalbedrag afgedaan. Ook de terugkoppeling van het eerste uitvoeringsjaar van de Stimuleringsregeling (RIB 2018-28) was slechts in termen van totaal aantal aanvragen, goedgekeurde aanvragen, aantal ontkoppelde vierkante meters en het toegekende subsidiebedrag.

Wij zijn niet tegen dit soort stimuleringsmaatregelen, zeker niet als deze moeten bijdragen aan het, zoals in dit geval, bereiken van klimaatdoelen. De afkoppeling van hemelwater is zeer effectief in de klimaatadaptatie: je hoeft schoon regenwater niet naar de zuivering in Blerick te pompen. En je hoeft de rioleringscapaciteit niet te verhogen, een hele dure investering die je uitspaart. De intensiteit van hoosbuien neemt toe, daar kunnen we de ogen niet voor sluiten. Vervolgens bemoeilijkt datzelfde schoon regenwater de terugwinning van nieuwe grondstoffen uit het stedelijk afvalwater. Maar we vragen ons af of je een dergelijke maatregel wel generiek moet toepassen. Daarom hebben we aanvullende vragen gesteld. Check ze in de bijlage!

De VVD Venlo heeft schriftelijke vragen gesteld over het handhaven van de taaleis voor bijstandsgerechtigden. Wij zijn namelijk van mening dat het beheersen van de Nederlandse taal een cruciale voorwaarde is om mee te kunnen doen aan de samenleving.

In de landelijke pers is aandacht besteed aan een onderzoek van het CBS, bekostigd door SZW. Hieruit blijkt onder andere dat: ‘in de periode juli 2017 tot en met juni 2018 in totaal 150 verlagingen van de bijstand zijn opgelegd vanwege het niet voldoen aan de Wet Taaleis. Het betreft ongeveer 90 personen en 29 gemeenten’. In het rapport is geen vermelding van Venlo te vinden.

In de Beleidsregel Wet Taaleis is beschreven in welke gevallen de gemeente Venlo géén taaltoets afneemt. In alle andere gevallen dient overeenkomstig deze beleidsregel dus wel een taaltoets te worden afgenomen. Bij de vaststelling hiervan door het college is gecommuniceerd dat het naar verwachting om 100 tot 150 taaltoetsen per jaar zou gaan.

Daarom hebben wij de volgende vragen gesteld:

In hoeveel gevallen is de taaltoets afgenomen, sinds de beleidsregel van toepassing is (15 december 2015)?

In hoeveel van deze gevallen is geconstateerd dat betrokkene niet voldoet aan de taaleis?

In hoeveel gevallen zijn er met betrokkenen afspraken gemaakt ten aanzien van het alsnog behalen van de taaleis en op welke wijze wordt dit opgevolgd door de gemeente?

In hoeveel gevallen heeft het niet voldoen aan de taaleis geleid tot maatregelen op grond van artikel 18b Participatiewet (verlaging van de bijstandsuitkering).

Bij hoeveel van de bij vraag 4 genoemde aantallen is op dit moment nog steeds een maatregel van kracht?