Poliflw

Dankzij de inspanningen van de SP, het Burgercollectief Dreumelse Waard en oplettende inwoners van Alphen en Dreumel is er op 14 juni een 2e kamerdebat geweest over vervuilde slibstort in onder andere Alphen en Dreumel.  

De SP fractie in West Maas en Waal werd in het begin  van dit jaar door inwoners op de hoogte gesteld dat er veel troep aanspoelde langs de oevers van het zandwinproject ‘Over de Maas’. Hierover zijn in april raadsvragen gesteld en ook is de 2e kamerfractie van de SP op de hoogte gebracht die al bezig was met slibstort in de Redichemse Waard in Culemborg. 

Het Burgercollectief Dreumelse Waard heeft op 17 mei een informatie-avond gehouden over de Vonkerplas. De bevindingen die hier naar voren werden gebracht over de ontzandingen ‘Over de Maas’, bevestigden onze vermoedens dat de mate van vervuiling veel ernstiger was dan werd voorgedaan door onze gemeente, Rijkswaterstaat en Staatsbosbeheer. Dit  heeft de zaak in een stroomversnelling gebracht en was voor de SP aanleiding om opnieuw bij Cem Laçin (2e kamerlid SP) aan de bel te trekken.  Deze heeft met voorrang een debat aangevraagd. Inmiddels waren ook andere kamerfracties op de  hoogte gebracht.

De raadsvragen die de SP in de gemeenteraad van West Maas en Waal stelde, werden voortdurend doorgeschoven naar besloten vergaderingen. Daarom wilden raadsleden Willeke van Ooijen en Geert de Jong niet meer aanwezig zijn bij besloten vergaderingen over dit onderwerp. “Wij willen ons aansluiten bij actiegroepen tegen de slibstort. Door te beschikken over geheime informatie zijn wij met handen en voeten gebonden aan de geheimhoudingplicht. Door nu in actie te komen kunnen we onszelf over tien jaar ook nog recht in de spiegel aankijken”

De kamervragen die Cem Laçin aan de minister stelde waren dusdanig ernstig van toon dat de minister de ernst van de zaak goed inschatte. Ook het gegeven dat de slibstort vooral ingegeven wordt door financiële prikkels baarde haar zorgen.  Daarom heeft ze aangekondigd een grootscheeps onderzoek naar de slibstort in Nederland in  te stellen.

Op dezelfde dag, na het kamerdebat gaf verantwoordelijk wethouder Ans Mol een persconferentie. De reactie van onze gemeente was zoals verwacht erg terughoudend en wethouder Mol kondigde maatregelen aan om het risico te beperken door een toplaag van 3 meter klei over vervuilde slib te storten. Daarnaast wordt de zandwinning verlengd met 3 jaar waarbij er op gelet zal worden dat de slib die gestort wordt schoner is als voorheen.  

De SP vraagt zich af wat dit betekent voor de toekomst. Het vervuilde slib blijft liggen waar het ligt. Onze gemeente blijft afwachten maar de SP laat het er niet bij zitten! Wordt vervolgd.

 

 

Ongetwijfeld heeft u de afgelopen weken de berichtgeving over het ondergronds inzamelen en de tariefverhoging van de AVRI gevolgd. Op de sites van De Gelderlander editie Maas en Waal, editie Rivierenland en CulemborgZo.nl was te lezen dat veel inwoners, net als het gemeentebestuur van Tiel en West Maas en Waal, tegen dit plan zijn. Om de krachten te bundelen en de mogelijkheden te verkennen heeft de SP al op 14 mei een brief gestuurd naar raadsleden en besturen van seniorenverrenigingen in West Maas en Waal. Van deze laatste heeft de SP positieve reactie ontvangen. Twee raadsleden van de FD reageerden negatief op persoonlijke titel. Hoewel wij nog wachten op andere, hopelijk positieve reacties, hebben wij besloten om vast contact op te nemen met tegenstanders in de andere gemeenten. Hieronder vindt u de brief aan de raadsleden en seniorenverenigingen. 

De gemeente West Maas en Waal maakt deel uit van een zogenaamde Gemeenschappelijke Regeling  (een samenwerkingsverband met 9 andere gemeenten in Rivierenland).  Dat heeft er voor gezorgd dat de raad van onze gemeente geen enkele zeggenschap heeft over het plaatsen van ondergrondse afvalcontainers. Namelijk 8 van de 10 deelnemende gemeenten van de Gemeenschappelijke Regeling AVRI waren voor plaatsing. Onze gemeenteraad was unaniem tegen dit onzalige plan. Voor alle duidelijkheid,  de SP is hier nog steeds zwaar op tegen.

Zelfs het plannen van de locaties van deze ondergrondse afvalcontainers wordt door het college van B&W nu uit handen gegeven aan de AVRI. Dit in tegenstelling tot onze wens, dat mochten deze ondergrondse containers er komen, er in ieder geval overleg zou zijn met seniorenverenigingen in onze gemeente over die locaties.Helaas is hier tot nu toe niets aan gedaan terwijl men aan de andere kant roeptoetert dat de mening van de burger ertoe doet. Daarom dit initiatief om te bekijken wat we samen met onze inwoners kunnen bereiken om dit plan tegen te houden dan wel te vertragen. Wij willen er In ieder geval voor zorgen dat mensen kunnen meebeslissen over de plek waar de containers komen en over de voortgang en/of uitwerking van het plan. Nog beter is het wanneer het hele plan van tafel gaat.

Veel andere gemeenten in ons land hebben er inmiddels van afgezien om afval ondergronds in te zamelen wegens allerlei redenen.

Het inzamelen van afval op deze manier is niet voordeliger voor het milieu. Bij veel inzamelpunten is er overlast van afval naast de bakken als ze plotseling vol blijken te zijn. Deze ophoping van afval buiten de ondergrondse container trekt allerlei ongedierte aan. Uw privacy is waarschijnlijk niet gewaarborgd als u gebruikt moet maken van een voor deze containers te gebruiken pasje. Het gesleep met afval zal voor een aantal mensen onmogelijk zijn. Voor veel inwoners die het aangaat is het niet gemakkelijk om steeds maar weer iemand uit de omgeving te vragen en mensen daarmee tot last te zijn.

Graag willen wij met inwoners in contact komen om eventuele reacties te bundelen.Ideeën en argumenten om samen te vatten dat we dit eigenlijk niet willen met zijn allen zijn ook welkom. De bedoeling is om duidelijk te maken dat zowel politiek als inwoners niet achter de plannen van de AVRI staan en gehoord willen worden.

Wij roepen hierbij alle andere partijen in onze gemeenteraad op ons bij dit initiatief te steunen.

Met vriendelijke groet namens de SP fractie in de gemeenteraad:

Willeke van Ooijen                                                                                              Geert de Jong

 

 

Ik wil het met u hebben over verantwoordelijkheid. De afgelopen vier jaar heeft de SP de raad en het college heel vaak moeten wijzen op verantwoordelijkheid. Verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat iedereen die dat wil in West Maas en Waal kan blijven wonen, grote beurs of kleine beurs. Verantwoordelijkheid om initiatieven te nemen en te zorgen voor voldoende sociale huurwoningen. Of verantwoordelijkheid nemen zodat iedereen de goede zorg krijgt die hij nodig heeft. Of de verantwoordelijkheid om een vuist te maken tegen de AVRI en te zeggen dat wij die ondergrondse  containers echt niet willen. Verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat mensen met een beperking en afstand tot de Arbeidsmarkt de nodige begeleiding krijgen. Verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat er niemand aan de kant staat. Ook u bent verantwoordelijk, want het hangt van u af of het bestuur van de gemeente de juiste beslissingen gaat nemen in uw belang! De SP wil in ieder geval die verantwoordelijkheid graag nemen. Wij beloven niet alleen vóór de verkiezingen maar doen ook ná de verkiezingen. Dus daarom: Als u wilt dat  uw stem ook na 21 maart nog iets waard is, Stem SP lijst 3 

De SP presenteert daags voor de verkiezingen een plan om verdringing van arbeid te voorkomen en mensen met grote afstand tot de arbeidsmarkt aan een baan te helpen. Door de participatiewet worden mensen die nu een bijstandsuitkering hebben gedwongen om verplicht vrijwilligerswerk te doen met behoud van uitkering. Dit leidt tot een draaideurpolitiek met baantjes die niet tot vast werk leiden. Bovendien verdwijnen hierdoor de echte banen.

De SP wil daarom minimaal 30 nieuwe dorpsbanen (tot 32 uur per week, 120% wettelijk minimumloon) voor tal van belangrijke taken als wijkvegers, wijkonderhoud, toezicht, speeltuinbeheer, activiteitenbegeleiding, klusdiensten, boodschappendiensten, hulp bij sportclubs en al het andere waarvan West Maas en Waal nog socialer wordt. De helft van deze dorpsbanen zijn vaste banen voor 55-plussers die nu in de bijstand zitten en geen uitzicht hebben op werk. De andere 15 dorpsbanen zetten we in als tijdelijke banen (maximaal 3 jaar) waarmee mensen fatsoenlijk werk en inkomen hebben en voldoende ervaring opdoen om elders aan de slag te kunnen.

Aan alle jongeren onder tot 27 jaar garanderen we (na voldoende scholing) altijd werk. Het liefst bij een werkgever en als dit niet direct lukt dan kunnen jongeren altijd aanspraak maken op een tijdelijke dorpsbaan.

We sluiten een sociaal akkoord. We laten uitkeringsgeld voortaan werken voor werkzoekenden. Als een werkgever iemand aanneemt (minimaal 32 uur en 120% wettelijk minimumloon) die langer dan een jaar in de bijstand zit, dan krijgt deze werkgever altijd een loonkostensubsidie. We voeren hiervoor een uniek systeem in waarbij de loonkostensubsidie oploopt in de tijd naarmate iemand langer in de bijstand zit en langer aan het werk blijft. Hiermee voorkomen we misbruik door werkgevers wat weer veel bureaucratische controles scheelt. Elke langdurige uitkeringsgerechtigde in West Maas en Waal krijgt een rugzak met geld waarmee hij/zij werkgevers extra kan overtuigen hem of haar in dienst te nemen. Het schema ziet er als volgt uit:1 jaar in de bijstand is 1 jaar loonkostensubsidie, 2 jaar in de bijstand is 2 jaar loonkostensubsidie,  3 jaar en langer bijstand is 3 jaar loonkostensubsidie.

Met dit plan wil de SP voorkomen dat de post op de begroting voor mensen met een bijstandsuitkering nog verder omhoogschiet. Daarnaast biedt dit plan meer uitzicht op echte banen én wordt voorkomen dat mensen langdurig onder de armoedegrens leven.

De Zandstraat was wederom een punt van discussie tijdens het Gelderlanderdebat op woensdag 7 maart. Eenrichtingsverkeer wel of niet, dat was de stelling waarover Willeke van Ooijen en Ronald Orlemans van FD-PBL de degens kruisten. 

Hoewel de SP in het verleden door middel van een uitgebreide enquête de mening van de inwoners heeft onderzocht, 1000 handtekeningen heeft opgehaald én professionele verkeersdeskundigen de situatie heeft laten beoordelen, blijven de andere partijen bij het standpunt dat er 'niets aan de hand' is. Boze reacties van inwoners die in het verleden een ongeval hebben gehad in de Zandstraat zijn door de FD PBL van hun facebooksite verwijderd. Ook was het heel eigenaardig dat het CDA, tot voor enkele weken terug nog voorstander van een proef met eenrichtingsverkeer, de SP nu niet steunde. 

De SP laat zich uiteraard niet uit het veld slaan. Uiteindelijk beslist de inwoner op 21 maart. De SP heeft de afgelopen vier jaar geknokt voor meer sociale woningbouw, meer aandacht voor de jeugd, goede (thuis) zorg met goede arbeidsvoorwaarden voor thuiszorgmedewerkers en een veilige en toegankelijke Zandstraat. Bent u het eens met onze plannen en wilt u dat wij onze beloftes waar moeten maken? Stem dan SP op 21 maart zodat uw stem ook ná de verkiezingen nog iets waard is. https://www.gelderlander.nl/maas-en-waal/zandstraat-blijft-tweerichtings... 

Hoewel de SP zich al ruim 5 jaar druk maakt om de Zandstraat, en al die tijd nauwelijks gehoor kreeg bij de overige partijen in West Maas en Waal, is de straat met 21 maart in het vooruitzicht onderwerp van gesprek geworden op sociale media en in debatten. De SP heeft in het verleden voorgesteld om verkeersmaatregelen te treffen en één daarvan is het instellen van eenrichtingsverkeer. Omdat dit mogelijk ook nadelen met zich meebrengt wil de SP dit in ieder geval een periode op proef uitproberen. Mocht na deze periode blijken dat eenrichtingsverkeer niet werkt, dan kunnen er andere (duurdere) maatregelen getroffen worden. 

De SP heeft dit niet zomaar bedacht. Al in 2011 is er contact opgenomen met een verkeersdeskundige van Veilig Verkeer Nederland die de situatie ter plekke heeft bekeken (het rapport hierover vind u in het dossier Zandstraat elders op deze pagina). Maar ook in 2016 heeft de SP een verkeerskundige in de arm genomen, namelijk Jeroen Kuijpers, werkzaam als onderzoeker en adviseur bij een bureau dat zich bezig houdt met mobiliteitsvraagstukken op het gebied van verkeer, mobiliteit, infrastructuur, parkeren en openbaar vervoer. Hij heeft de situatie ter plekke bekeken en beoordeeld. 

Een van de opmerkingen is: 'Voor de uitstraling en de beleving van de Zandstraat als prettig winkelgebied is het aan te raden om de weg duidelijker in te richten. Het vereenvoudigen van de verkeerssituatie is niet alleen een kwestie van inrichting maar ook van keuzes van de gewenste verkeersstromen'. 

'Het gebrek aan ruimte voor een goede verkeersafwikkeling van alle verkeerssoorten kan eenvoudig opgelost worden door éénrichtingsverkeer voor gemotoriseerd verkeer in te stellen. Een dergelijke maatregel zorgt voor een rustiger straatbeeld en komt ook de oversteekbaarheid ten goede'. 

Als tegenargument voor eenrichtingsverkeer wordt genoemd: 'nadelen van éénrichtingsverkeer zijn het verplaatsen van verkeer naar andere straten, verhoging van de snelheid van het gemotoriseerd verkeer en afname van de bereikbaarheid'.

Dit hoeft echter niet zo uit te pakken volgens Jeroen Kuijpers want: 'de verhoging van de snelheid door het instellen van éénrichtingsverkeer is een mogelijk bij-effect. Dit hangt samen met de intensiteit en inrichting. Een fiets(suggestie)strook kan de rijbaan visueel vernauwen, waardoor snelheidsverhoging niet hoeft op te treden. In een 30 km/u gebied dienen  hoge snelheden voorkomen te worden met fysieke snelheidsremmende maatregelen. Deze maatregelen kunnen goed gecombineerd worden met oversteekplaatsen. Een drempel is voor langzaam verkeer juist een ideale oversteekplaats zonder niveauverschillen'. 

De SP wil in eerste instantie een proefperiode van minimaal drie maanden eenrichtingsverkeer. Op termijn zullen er echter nog aanvullende maatregelen genomen moeten worden. Wat voorop staat is de veiligheid voor de kwetsbare weggebruikers die niet per auto het winkelgebied bezoeken. Dit zijn over het algemeen de inwoners van Beneden Leeuwen. Voor inwoners uit de andere dorpen, die met de auto komen, zijn de toegangswegen de Trambaan, Beatrixstraat of het Zijveld. Dit zijn bestaande toegangswegen die door eenrichtingsverkeer niet noemenswaardig drukker zullen worden. 

Zie voor de rapportage van Jeroen Kuijpers de bijlage 

 

Tijdens de laatste algemene ledenvergadering in 2017 van de SP West Maas en Waal  werd Willeke van Ooijen (55) opnieuw met unanieme stemmen gekozen tot lijsttrekker. De “verbale kuitenbijter” laat zich in het debat de mond niet snoeren en is daarmee de ideale kandidaat om het lijsttrekkerschap weer op zich te nemen. De afgelopen vier jaar heeft de fractie onder haar leiding bewezen geen blad voor de mond te nemen en afwijkende meningen niet uit de weg te gaan. Vooral op het terrein van de zorg staat zij bekend om haar vasthoudendheid waarbij de SP van mening is dat mensen de hulp moeten krijgen die ze nodig hebben. In haar raadsperiode heeft altijd het belang van de inwoners van West Maas en Waal op de eerste plaats gestaan. Veel mensen hebben haar dan ook regelmatig weten te bereiken met zaken die zij op de agenda wilden hebben. Voor de SP is contact met kiezers belangrijk om het raadswerk goed uit te kunnen voeren. Van Ooijen heeft de afgelopen vier jaar laten zien dat politiek zowel in de raad als op straat plaats vindt want onze inwoners zijn voor de SP West Maas en Waal de belangrijkste partij. Politiek maak je namelijk met elkaar.  

Als tweede op de lijst heeft Geert de Jong (67) uit Alphen zich weer kandidaat gesteld. Omdat Geert de Jong veel voelhorens heeft in de gemeenschap, heeft de SP met Geert de Jong een uitstekende kandidaat op de tweede plaats. Hij weet als geen ander de gevoelens van inwoners uit vooral de maasdorpen te verwoorden. Deze oudgediende heeft bewezen zich goed te kunnen verweren in het politieke debat. Daarnaast is hij actief voor de SP hulpdienst en de FNV. Ook daarmee weten mensen hem te vinden die hulp nodig hebben op het gebied van werk en inkomen of wonen. In Alphen is hij bekend in het verenigingsleven en als vrijwilliger voor tafeltje dekje.

Gert Jan Joosen (52) uit Boven-Leeuwen is de derde SP’er op de lijst. In het dagelijks leven is hij werkzaam als inkomensconsulent bij de gemeente Nijmegen. Als fractievolger is hij tot nu toe de linkerhand van de twee raadsleden. Door de kennis die hij beroepsmatig heeft op het terrein van inkomenspolitiek is hij van grote waarde gebleken. Met de ervaring die hij in  zijn vorige baan als jongerenwerker heeft opgedaan heeft hij kennis van zaken op het gebied van jeugd en jongeren.  

Esther Portegies (48) uit Appeltern staat op de vierde plaats en is als financieel expert een welkome aanvulling. In het dagelijks leven werkt zij bij de gemeente Buren als financieel beleidsmedewerker. Uit ervaring weet zij hoe belangrijk het is om onze sociale voorstellen ook goed te kunnen onderbouwen met harde cijfers. Esther zet zich als inwoonster van Appeltern in voor behoud van leefbaarheid, cultuur en natuur in onze prachtige dorpen rondom de Gouden Ham.

Steef Hol (21) uit Beneden leeuwen vertegenwoordigt de jeugd op plaats vijf. Vol enthousiasme wil hij een ROOD-groep (jongerenafdeling van de landelijke SP) oprichten in West Maas en Waal. Steef is een nieuwe talent en wil zich inzetten voor de belangen van de jongeren. Voor zijn leeftijdsgenoten wil hij op het gebied van wonen aan de weg gaan timmeren.  

Plaats 6 t/m 10 worden achtereenvolgens ingenomen door Evelyn Duinker, Boven Leeuwen; Erik van der Eijk, Beneden Leeuwen; Diana van Olderen, Beneden leeuwen; Arnold van Swam, Boven Leeuwen en Manon Reijnen uit Wamel. Lijstduwer op nummer 25 is Herman van Ooijen, medeoprichter van de kledingbank, die zich al jaren inzet om het sociale geluid van de SP ook in daden om te zetten. 

Op 24 oktober heeft thuiszorgorganisatie Axxicom, die werkzaam is in het land van Maas en Waal, bij het UWV voor vijf medewerkers ontslag aangevraagd. Medewerkers van Axxicom geven aan dat dit komt door het beleid van de gemeente en richten zich dan ook tot de wethouder. Tijdens de raadsvergadering van 1 november hebben ze van Swam een steek met een hoop aangeboden onder het motto “Laat ons niet in de steek”. De oorzaak van het ontslag is dat de nieuwe werkwijze die de gemeente enkele jaren geleden heeft ingevoerd voor Axxicom verliesgevend is. Hierbij is niet het aantal zorguren maar een schoon en leefbaar huis leidend. Het gevolg is dat cliënten minder uren krijgen, medewerkers meer moeten doen in minder tijd en minder mogen werken dan hun contracturen. De SP steunt de medewerkers met het behoud van hun baan en goede thuiszorg voor cliënten en heeft de wethouder met succes gevraagd om zich hiervoor in te zetten.  

De ontslagen dames zijn met collega’s en cliënten naar de raadsvergadering van 1 november gegaan en hebben kritiek geuit op wethouder van Swam van sociale zaken. “Wij zijn gewone thuiszorghulpen en wij zijn helemaal niet zo dat wij altijd vooraan staan om te klagen en te mopperen…. Maar nu moeten we wel want vorige week stond in de krant dat u ontevreden bent over de kwaliteit die Axxicom te bieden heeft” zei Diny Brands die insprak. De wethouder zou dit in een interview met de Gelderlander hebben gezegd en de conclusie dat de cliënten weglopen omdat Axxicom-medewerkers geen goed werk afleveren is dan snel getrokken. Brands richtte het  woord tot de wethouder en legde uit dat het niet aan de medewerkers lag want die hebben meer dan hun best gedaan. De oorzaak is het beleid van de gemeente. Brands: “Beste wethouder, de hoop van cliënten en van ons is op u gevestigd. Wilt u zich inzetten voor de vijf collega’s die nu ontslagen worden en de cliënten die hun hulpen verliezen? Wilt u in gesprek gaan met zorggroep Maas en Waal? U heeft afgelopen jaren wat steekjes laten vallen. Wij hebben dat steekje weer opgeraapt en bieden u dat aan, samen met de hoop dat u er iets goed mee doet” Er werd met borden gezwaaid , waar de tekst op stond ,, Laat ons niet in de steek” en de wethouder kreeg een hoop (eetbare bolus) aangeboden uit een po (ondersteek).  De actie van de dames was succesvol! Nadat SP fractievoorzitter Willeke van Ooijen de vragen van de dames nog eens had herhaald, beloofde van Swam zich in te zetten en in gesprek te gaan met de zorgaanbieders in West Maas en Waal. Ook gaat hij de raad laten weten wat de uitkomst is van deze gesprekken. Bovendien verklaarde van Swam dat het uiteraard niet de bedoeling was geweest de dames te betichten van het afleveren van slecht werk, integendeel.

Het was de tweede keer in 1.5 jaar tijd dat ontslag werd aangevraagd voor een aantal thuiszorgmedewerkers. De eerste keer was in maart 2016, maar dit ontslag was door een succesvolle actie van SP en FNV snel van de baan. Al was toen al duidelijk dat het beleid van de gemeente zou leiden tot nog meer problemen.  De ingesproken tekst vindt u hier onder. 

 

Vandaag ging de SP de buurt op in Appeltern. De SP is benieuwd wat de inwoners van de gemeente belangrijk vinden en daarom gaan wij regelmatig deur aan deur om het u te vragen. Thema's die wij belangrijk vinden zijn bijvoorbeeld de leefbaarheid in de kleine dorpen, het inspraakrecht in de gemeente, meer aandacht voor de jeugd, armoedebestrijding, eerlijk werk, goede bereikbare zorg voor iedereen, genoeg betaalbare (huur-) woningen en openbaar vervoer. Hier maken we ons al drie jaar hard voor in de gemeenteraad. Treffen wij u niet thuis of wilt u naderhand nog iets aan ons kwijt? Dat kan ook via onze site. U kunt dan het contactformulier hieronder invullen. Tot ziens de volgende keer! 

Of liever gezegd: overleeft de democratie in West Maas en Waal de regiegemeente?  In West Maas en Waal is iets vreemds aan de hand. Enkele jaren geleden heeft de gemeente de wens uitgesproken om zelfstandig te blijven. Hoewel zowel de minister als de provincie er de voorkeur aan geven dat steeds meer kleinere gemeenten fuseren tot grote gemeenten tot wel 100 000 inwoners, zegt West Maas en Waal ‘wij blijven zelfstandig’. De SP is nooit op voorhand voorstander geweest van een fusie. Onze mening bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 was Supergemeente Nee, Samenwerken Oké. Dit vanwege de wetenschap dat fuseren niet persé leidt tot minder kosten en meer efficiëntie maar wel per definitie tot meer afstand tot de inwoners. Bovendien vond en vindt de SP dat de inwoners middels een referendum het laatste woord zouden moet hebben bij dergelijke kwesties. Voor wat betreft dit laatste is onze mening hetzelfde gebleven. 

Echter onze ervaringen van de afgelopen drie jaar hebben ons van gedachten doen veranderen waar het gaat om samenwerken en zelfstandig blijven. Want de wensgedachte om zelfstandig te blijven is in feite tegengesteld aan de wens om regiegemeente te worden. Dit verdient enige uitleg: 

Om zelfstandig te kunnen blijven is het nodig dat er geïnvesteerd wordt in een deskundig en robuust ambtenaren apparaat. En daar zit hem nou juist de kneep. Want in plaats hiervan zet de gemeente juist in op bezuiniging en steeds verder minimaliseren van de gemeentelijke functies. Ook in West Maas en Waal heeft de marktwerking toegeslagen. Dit is al enkele jaren aan de gang en wordt met een mooi woord regiegemeente genoemd. Wat is dat dan, regiegemeente? Het komt op het volgende neer. De gemeente, college en/of de gemeenteraad, bepaalt het beleid, stelt de kaders, maar de uitvoering wordt overgelaten aan andere (markt) partijen. Dit gebeurt vaak door zogenaamde gemeenschappelijke regelingen die zo’n marktpartij afsluit met meerdere gemeenten. Een vertegenwoordiging uit de diverse gemeenten vormt het bestuur van zo’n gemeenschappelijke regeling. Een voorbeeld is de AVRI die zorgt voor de verwerking van ons afval. In eerste instantie denkt u misschien niets mis mee toch? Nu is het zo dat de gemeenteraad van West Maas en Waal vorige maand tegen het voorstel van de AVRI heeft gestemd om restafval voortaan naar een ondergrondse container te brengen. Net als West Maas en Waal waren ook Tiel en Nederbetuwe tegen. De overige zeven gemeentes van deze gemeenschappelijke regeling waren voor. En nu zit er voor West Maas en Waal dus niets anders op om zich hierbij neer te leggen. Dit soort ondemocratische regelingen waarbij gemeenteraden, en dus de mening van de inwoners, buiten spel worden gezet, zijn een uitholling van de democratie en onwenselijk voor een gemeente die zelfstandig wil blijven.

Helaas heeft WMW  het hier zelf naar gemaakt door niet te investeren in kwaliteit binnen de gemeente. Door de touwtjes uit handen te geven aan commerciéle partijen die mede op winst uit zijn en niet de dienstverlening als eerste prioriteit hebben. Door hiervoor te kiezen zullen op termijn de meeste gemeentelijke functies op gaan in ondemocratische gemeenschappelijke regelingen en uitbesteed worden aan marktpartijen, waarbij de gemeenteraden en dus de inwoners nog nauwelijks invloed hebben. Dit geldt voor de Omgevingsdienst Rivierenland, de Gemeentelijke belastingen, de Vraagwijzer, de gladheidsbestreiding, enz.  Het is vergelijkbaar met het vermarkten van de nationale spoorwegen op landelijk niveau en iedereen weet waartoe dat geleid heeft.

Wat dan? Waarschijnlijk is terugdraaien niet meer mogelijk. De gemeente heeft al verdergaande stappen gezet en gesprekken over samenwerking met zowel Buren/Neder Betuwe als Wijchen/Druten/Beuningen bleken niet succesvol.  Een motie van de SP in 2016 om meer te investeren in de kwaliteit van het gemeentelijk apparaat onder het mom van beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald heeft het niet gehaald. Als West Maas en Waal niet als muurbloempje achter wil blijven en niet wil opgaan in allerlei gemeenschappelijke regelingen, lijkt fuseren op termijn haast onontkoombaar. Door vast te houden aan het idee van regiegemeente én tegelijk te willen bezuinigen op kwaliteit en hoeveelheid ambtenaren, ontstaat er een schijnzelfstandigheid maar is WMW in feite met handen en voeten gebonden aan de overige 9 gemeentes en commerciële partijen. 

Bij een gemeente die regiegemeente is hoort ook het idee van de participatiesamenleving. Voor West Maas en Waal betekent dit dat inwoners participeren in de uitvoering van het beleid. Let wel: de uitvoering. Het zou mooi zijn wanneer hierbij ook hoorde: meer inspraakmogelijkheden, meer invloed op het beleid en de mogelijkheid voor inwoners om met voorstellen te komen. Maar helaas, wat dit betreft is de gemeente weer eens het slechtste jongetje van de klas en zijn deze mogelijkheden in de ons omringende gemeenten veel beter geregeld. De inwoners krijgen dus wel de lasten maar niet de lusten! 

Om bovenstaande redenen heeft de SP fractie er voor gekozen om geen deel uit te maken van de stuurgroep regiegemeente. Aan beleid waar je het niet mee eens bent, ga je immers niet meewerken. Wat de SP betreft zijn zowel de gemeente als de inwoners niet gediend met deze plannen van dit College.

De andere partijen noemen het kiezersbedrog omdat de SP haar standpunt heeft gewijzigd op dit punt. Maar wat is beter, halstarrig doorgaan op de ingeslagen weg ook al steven je af op een afgrond en volhouden dat 'wij weten wat goed is voor de inwoners', of je standpunten aanpassen en luisteren naar wat mensen willen? U weet toch immers zelf wat het beste voor u is?