Poliflw

GroenLinks wil dat de gemeente Uden gaat kijken naar de mogelijkheid om het gebruik van het bestrijdingsmiddel glyfosaat te verbieden. Het middel is slecht voor mens, dier en milieu.

Glyfosaat, ook wel bekend als Roundup, wordt gebruikt door zowel particulieren als in de landbouw. Vorig jaar is er in de Tweede Kamer al een motie aangenomen om het gebruik van het bestrijdingsmiddel in de landbouw flink te verminderen. Het middel verontreinigd oppervlakte- en grondwater en dood veel organismen in de grond, waardoor weidevogels en insecten in hun voortbestaan bedreigd worden. 

Daarom wil GroenLinks dat de gemeente gaat onderzoeken of het mogelijk is om het gebruik van glyfosaat op Udens grondgebied te verbieden. Ook willen wij dat de verantwoordelijke politici, inwoners en agrariërs gaat wijzen op milieuvriendelijkere manieren om onkruid te bestrijden. 

Naar aanleiding van deze rondvraag heeft Wethouder van Franko van Lankvelt toegezegd het een en ander te gaan onderzoeken. De grond die door de gemeente verpacht wordt wordt hierin meegenomen. Inwoners van Uden worden voorgelicht betreffende de kwalijke gevolgen van Rounup. Ook gaat hij in gesprek met ZLTO om het gebruik van dit middel aan banden te leggen. Gemeente Uden zelf gebruikt al een hele periode geen glyfosaat meer met als uitzondering voor de 'Japanse Duizendknoop'. Deze wordt aangestipt na verwijdering omdat er nog geen andere manier gevonden is om hem te bestrijden.

Hieronder de rondvraag gesteld door GroenLinks op 20-02-2020.

Elk jaar zien we het weer. De oranje gekleurde velden. De oorzaak is het gebruik van het bestrijdingsmiddel glyfosaat, ook bekend onder de merknaam Roundup. Het gebruik van glyfosaat staat nationaal en internationaal ter discussie staat vanwege aantoonbare schade aan mens, dier en milieu. Insecten en met name weidevogels worden bedreigd in hun voortbestaan; ook is het schadelijk voor de kwaliteit van ons grond- en drinkwater. 

Vanwege de verontreiniging van het oppervlakte- en grondwater mag het middel in Nederland al enkele jaren niet meer gebruikt worden als onkruidbestrijder in de openbare ruimte. Ook nam de Tweede Kamer vorig jaar een motie aan om gebruik van glyfosaat in de landbouw drastisch te verminderen. Desondanks is dit middel ook voor Nederlandse particulieren nog steeds te koop. 

Ondanks alle berichtgevingen, waarschuwingen en risico’s wordt glyfosaat in de Nederlandse landbouw nog veelvuldig gebruikt, ook in de gemeente Uden, ook op gronden die in eigendom zijn van de gemeente Uden en die verpacht worden. Onze buurgemeente, Landerd, Bernheze en ‘s-Hertogenbosch zijn reeds overgegaan op het (gedeeltelijk) verbieden van het gebruik van glyfosaat. De fractie van GroenLinks zou graag zien dat gemeente Uden deze voorbeelden volgt. 

Glyfosaat

Jarenlang heeft de SP aangedrongen op een onderzoek naar oorzaken als er weer eens een mislukt project langskwam. Achterhalen van oorzaken is belangrijk. niet om een schuldige aan te wijzen, maar om van te leren. Het idee daar achter was dat daarna de kans op mislukte projecten kleiner zou zijn.

De laatste jaren zagen we al diverse projecten langs komen die op een of ander manier mislukt genoemd kunnen worden. Zo zijn we de internet aansluitingen in het buitengebied van Uden vergeten. De Brandenburgstraat moest binnen een half jaar compleet opnieuw worden gereconstrueerd. De Land van Ravensteinstraat, Kornetstraat wordt na de zomer helemaal opnieuw gereconstrueerd, terwijl dat nog geen 10 jaar geleden ook al is gebeurd. Normaal doe je dat voor zo’n 30 tot 40 jaar. Bij de nieuwbouw van de Rode school was de gemeente de tribune in de sporthal vergeten en bij de aanleg van de kunstgrasvelden op Moleneind was de gemeente de verlichting vergeten. Vergeten lijkt een rode draad. Red Socks wordt verplaatst en ook daar weer was de verlichting vergeten.

De budgetoverschrijding van al deze projecten loopt in de miljoenen en de kosten van het herstellen van deze mislukkingen kost al gauw tonnen. Geld dat we heel goed hadden kunnen gebruiken om mensen uit de schulden te helpen of om de wachtlijsten bij de complexe zorg te verkleinen. De andere kosten zijn echter minstens zo ernstig. De geloofwaardigheid van het Udense politiek is weg door al dit geklungel. Mensen zeggen terecht ze doen maar wat daar in het gemeentehuis en als je zelf iets hebt dan zijn ze niet thuis. Geen wonder dat de opkomst bij verkiezingen uiterst gering is.

Hopelijk kunnen we de geloofwaardigheid een beetje terug krijgen. Het plan Moleneind met een overschrijding van 8 ton was de druppel. De SP is voor de kerst al begonnen met een roep om een onderzoek naar de oorzaken bij Moleneind en bij voorgaande mislukte projecten. In de commissie van januari hebben we nogmaals onze visie herhaald en in de raadsvergadering van 30 januari hebben we mede het initiatief genomen voor een motie, die als boodschap had 1. Doe onderzoek naar oorzaken en kom tot voorstellen om het in de toekomst beter te doen, 2. Laat het onderzoek zelf over aan een instelling van buiten, omdat een `eigen` onderzoek in het verleden nooit wat heeft opgeleverd en 3. laat een delegatie van de gemeenteraad het onderzoek aansturen. Die motie kreeg de steun van vrijwel alle fracties in de gemeenteraad.  

Wat ons betreft moet het onderzoek morgen starten, zodat we ons weer met 100% voor onze inwoners kunnen inzetten. 

Kijk ook naar het intervieuw dat Gerard op DTV gaf:

https://dtvnieuws.nl/nieuws/artikel/gerard-bus-sp-plan-moleneind-was-de-druppel?fbclid=IwAR1zUbMCag5xfuaUNshVu1dYYrXJseEbSvhaxfN8TclGoFZB-FFRkElwXfI

Maarten Everling heeft besloten te stoppen met zijn werkzaamheden in de Udense gemeenteraad.

Het valt hem zwaar, omdat hij niet graag stop met dingen waar hij graag mee bezig ben en al helemaal niet wanneer hij er daar een grote verantwoordelijkheid bij voel.

En dat laatste is precies de reden waarom hij vindt te moeten stoppen.

Het raadslid-zijn is een klus met een grote verantwoordelijkheid. Het kost veel tijd en energie om daar een goede invulling aan te geven. Niet alleen in de raad zelf, maar juist ook daarbuiten. De straat op, naar de mensen toe. Niet óver ze praten, maar mét. En daar wringt voor hem dan ook de schoen: hij kan daar niet de tijd en energie in steken die hij er in zou willen steken. Hij kan niet het raadslid zijn die hij zou willen zijn.

En daarnaast heeft Maarten nog een andere grote verantwoordelijkheid: die voor zijn gezin. Voor zijn vrouw en hun zoon Teije. Hij wil er voor hen zijn. De tijd kunnen nemen om van elkaar te genieten, of te steunen wanneer het minder gaat. Door alles wat Maarten doet, vindt hij dat hij ze te kort doet. Hij wil er kunnen zijn en dat kon de afgelopen tijd te weinig. Hij kiest er daarom voor om meer tijd vrij te maken voor zijn gezin.

Maarten blijft actief in de politiek, als fractievoorzitter van de SP in de provinciale staten, maar ook voor de SP in Uden. Gevraagd en ongevraagd zal hij zijn mening blijven geven.

Maarten zal vervangen worden door Ton Segers. Ton heeft in de periode 2014-2018 namens de SP reeds in de gemeenteraad gezeten.