Poliflw

Delft heeft een nieuwe gemeentesecretaris aangesteld:

TANTHOF DELFT info pagina

2 oktober 2019

PERSBERICHT

Nee tegen de 2+2 variant

In de vergadering van de Delftse Raadscommissie Welzijn en Wonen op 1 oktober heeft wethouder Schrederhof nee gezegd om het alternatief voor de scholenschuif van de stichting Behoud het Park als 3de mogelijkheid te onderzoeken.

B & W willen alleen de voor- en nadelen van nieuwbouwplannen voor de basisscholen in Tanthof (scholenschuif) onderzoeken in het Abtswoudsepark en op de plek van de Kinderboerderij, waterspeeltuin en kindertuinen.

De variant van de Stichting Behoud het Park houdt in dat er op twee plekken twee scholen worden herbouwd.

Geen van de raadsleden, insprekers en publieke tribune waren enthousiast voor bouwen in het Abtswoudsepark en kinderboerderij e.o. Zij uitten hun zorgen over het teloorgaan van groen, de dreigende verkeersproblemen en de aantasting van de structuur van de wijk. Alle insprekers en de oppositiepartijen drongen er bij de wethouder op aan het alternatief uit de nota van de Stichting Behoud het Park uit te werken.

Met een volle tribune en acht insprekers; drie inwoners, , kindertuinen, waterspeeltuin, Natuurlijk Delfland , Vogelwacht en de Stichting Behoud het Park was het een groot aantal volgens de aanwezige raadsleden.

Tot verontwaardiging bij de insprekers en de mensen op de tribune weigerde wethouder Schrederhof om het alternatief als 3de optie nader te bekijken dit omdat de besturen van de schoolkoepels (Laurentius, SCD, Librijn) dit plan hadden afgewezen: zij bleek daarmee de relatie met deze schoolbesturen te stellen boven die met de inwoners van Tanthof.

Als antwoord op de vraag wat er moest gebeuren als beide door de gemeente voorgestelde locaties niet haalbaar bleken antwoordde zij dat B & W dan zelf een besluit zouden nemen, wat ruimte laat voor de gedachte dat een plan waar niemand voorstander van is behalve drie schoolkoepelbestuurders en één college Tanthof door de strot geduwd kan worden.

De raadsfracties en de insprekers gaan zich beraden voor de volgende raadsvergadering op 28 november. Want deze vergadering krijgt nog een vervolg.

Waarom doet het college er zo lang over, om de brief van Vestia, op het R.I.S. te krijgen?

Daar gaat mijn vraag aan wethouder Schrederhof over.

Schriftelijke vragen van Onafhankelijk delft

Voetbal en tal van activiteiten in voormalig Delfia complex, waarom moest Delfia weg?

Moest er plaats gemaakt worden voor dure woningbouw?

Voetbalvereniging Delfia verkeerde ineens, na 110 jaar, in zwaar weer.

Tal van activiteiten die er plaats vonden, naast het voetbal, zoals:

Vier elftallen, line dancers 80 mensen, kaartclub 30 mensen en biljarters en nog tal van andere activiteiten.

Voorzitter van Delfia, Erwin de Graaf, heeft er alles aan gedaan om deze club en activiteiten te behouden voor de wijk.

De gemeente Delft onderhield het gras niet, zodoende leek het meer op Kampeergrond dan op een voetbalveld en nu:

Can I dream deed zijn intrede en dit juigde ik toe en werkte zelfs mee hieraan echter, gaandeweg kwam er meer in de publiciteit over de activiteiten aldaar.

Wat schertst mijn verbazing, deze activiteiten verschilden niet of nauwelijks van wat Delfia organiseerde.

Nu is mij ter ore gekomen dat er flink uitgepakt is met subsidie voor Can I dream, geaccoordeerd voormalig PvDA wethouder, Raymond Deprez.

Raymond Deprez, die op de dag van het voetbaltoernooi dat Can I Dream organiseerde, met de staart tussen de benen hem smeerde toen hij mij en burgemeester van Bijsterveldt in de gaten kreeg.

Wat wist hij toen dat wij niet wisten?

Hier gaan mijn schriftelijke vragen over:

.Was het college op de hoogte voor 4 april 2017, dat er ondanks dat Delfia niet weg wilde, er al een deal was met Can I Dream

.Hoeveel betaalde de gemeente aan de stichting voor het opvangen van de jeugd in de Buitenhof, aan subsidie

.Betaalde Can I Dream huur en of andere kosten onderhoud van het complex ten behoeve van de inwoners, zoals bijvoorbeeld maaien

.Was het verstandiger geweest om Delfia, deze activiteiten onder de hoede van Delfia te laten houden met dezelfde ondersteuning

.Het komt op mij over dat, Delfia weg moest, mond en daadkracht dood moest, op plaats te maken voor Can I dream. Is dit zo Het een en ander komt namelijk niet fris over

.Er is veel geld van de Delfts gemeenschapsgeld uitgegeven, mij is ter ore gekomen, 80.000 voor Can I dream, klopt dit

.Er is aan Delfia tussen de 300.000 en 340.000 betaald als oprotpremie. Waarom dan, terwijl zij gewoon samen hadden kunnen blijven, gezien Can I Dream er nu ook al twee jaar zit

.Wie, buiten de toenmalige wethouder, wist van dit handjeklap af

Zoals u ziet, vele vragen van Delftenaren en mij en daarom mijn verzoek om een nieuw Masterplan van de Sportraad, deze twee velden en verhard veldje, te gebruiken.

De wijze waarop dit gegaan is, komt mij niet als oprecht over en kom hier daarom zeker nog op terug.

Gaarne uw uitleg en eventueel tot in de raad.

Martin Stoelinga

https://prostaatkankeronderzoek.petities.nl/ Martin Stoelinga

Zijn de ogen van de wegkijkers, nu eindelijk open?

Aan de wethouder, Martina Huismans

Hoi Martina,

Tot mijn schrik, zie ik dat er minimaal éénendertig bomen gerooid zijn in het nieuwe spoorzone gebied.

Éénendertig jonge nieuwe bomen!!!

Al vaker heb ik gemaild, dat de bomen veel te weinig water kregen, w.s. ivm het kleine oppervlak, waar het water in kan stromen.

Wij geven zgn het voorbeeld om steen in te ruilen voor groen, maar als gemeente, doen wij dit niet. Nu zijn deze bomen dood.

Ik wil graag weten wat de schadepost hiervan is, inclusief eerste aanschaf en plaatsing, inclusief het opnieuw plaatsen van bomen en de aanpassing in hun directe omgeving, zodat zij voldoende water op kunnen nemen of toebedeeld gaan krijgen.

Erg jammer weer, dit is geen incidentje, éénendertig bomen naar de knoppen.

Groet Jolanda Gaal

Hoeveel broden gaan er door in deze OWEE weken, natuurlijk de ondernemer vaart er ook wel bij. Hoeveel weesfietsen extra in de stad, die weer opgehaald moeten worden? Hoeveel nieuwe studenten zijn er? Het wordt steeds voller in onze stad.

Groei, is niet altijd vooruitgang.

Nergens lees ik hoeveel bier wordt er geschonken en wat de gevolgen hiervan zijn en dokter Lely maar roepen in de woestijn. Jonge studenten nog, comazuipers, eindigen op de ic, wat doen wij, lees STIP, hiertegen? Als ik één dezer avonden door de stad fiets, zie ik dronken, lallende, bierdrinkende en glasverspreidende studenten.

Geen handhaver te zien.

De klachten uit de wijken, wat wordt hiermee gedaan?

Doe er wat aan college en zwijg dit niet dood.

Martin Stoelinga

De zoveelste student valt zich een ongeluk, ditmaal wederom bij het Delfts Studenten Corps, aan de Phoenixstraat.

Als er iemand op dit moment beneden langsloopt, is het leed niet te overzien.

Ik vind echt dat dit gezuip en geduw en trek op moet houden bij deze studentenverenigingen in het openbare gebied. Wij weten allemaal, volgens de overlevering, dat studenten laveloos door onze stad trekken en een enorme rotzooi maken. Het glas ligt her en der..en dan nu dit vreselijke bericht weer.

Ik wil dat er een een hekwerk voor de uitgang van dit terras wordt gezet, bij beide lokaties aan de Phoenixstraat van DSC.

Ook is het misschien handig, bij andere sociëteiten, de veiligheid onder de loep te nemen.

Als mensen laveloos zijn en ik zie dit met regelmaat, is hun motoriek nu eenmaal niet meer je van het. Het denkwerk, is ook niet meer helemaal “up to date”.

Laten wij dan maar even meedenken en tegelijkertijd, ook onze langslopende burgers beschermen.

Ik weet natuurlijk niet of deze student ook bezoek had genoten van of aan Bachus, maar hij valt natuurlijk niet vanzelf naarbeneden.

Graag zie ik jou bemoeienis hierin, tegemoet.

Ik hoop dat de student weer helemaal herstelt van dit drama.

Groet,

Jolanda Gaal

OWEE TU

Het bruist, het gonst, het spettert! Oh wat een pret! Oh wat een lol! Feest,spel, eten, drank, plezier, muziek: de ontvangstweek voor de nieuwe studenten. Het kan niet op! Nooit geweten dat het studentenleven zo mooi zou zijn. Studeren dacht ik, dat is toch iets serieus? Nee hoor, het is hier louter partytime!

Snel naar het muziekspektakel in het centrum of bij de TU. Hoef ik niet naar dat dure popfestival, hier is t gratis!

Geluidsniveau??? Wat bedoel je?? Iedereen mag meegenieten,toch!

Jazeker, dat heb ik dan ook gedaan op zo’n 1,5 km van de feesttent bij de TU.

Niet alleen in de tuin, ook met de tuindeur half open duidelijk hoorbaar. Geen probleem mee, hoor. Prima, geen klacht, moet kunnen toch!

Lekkere muziek, je weet wel: van die dj geluiden.Overdag en ’s avonds.

Toch even een opmerking, maar laat duidelijk zijn:

ik stoor me er niet aan, geen bezwaar, geen klacht, gewoon zo laten.Studentenstad weet je wel!

Echter: wel heel erg vervelend voor die horeca-ondernemer die graag zijn nering wat luister wil bijzetten met een stukje live-muziek. Die halverwege de week bedenkt: het wordt goed weer dit weekend, zal ik eens wat extra doen? Misschien een paar uurtjes live-music. Een woud aan regels omtrent geluidsniveau, al dan niet versterkt, afstand, tijdsduur enz zijn een blokkade. Betalen voor een aanvraag, 6 weken vooraf in te dienen.Pech gehad als het slecht weer is.

Gevolg: de horeca-ondernemer ziet er maar vanaf, teveel gedoe, teveel tegenwerking. En dus: geen muziek meer op het Doelenplein en slechts mondjesmaat elders in het centrum. De aantrekkingskracht voor het pikken van een terrasje drastisch verlaagd. Saaie binnenstad af en toe. Kleinzielig meten met 2 maten vanuit het stadsbestuur. Stadsbestuur: schaam je om je om zulke onwerkbare regels op te stellen voor het maken van live-muziek op een een geluidsniveau van enkele 10-tallenmeters.

Telt dan alleen maar die TU????

Gerard Roth