Poliflw

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Tijdens de raadsvergadering van 31 januari 2019 nam raadslid Martijn Dols afscheid van de gemeenteraad. Door zijn verhuizing naar de gemeente Beek, kan hij niet langer deel uitmaken van de raad van de Gemeente Gulpen-Wittem. Hij werd opgevolgd door Lodewijk Duyvendak, die al als burgerfractielid actief was voor PRO Gulpen-Wittem. Bekijk op onze website de foto's en teksten over deze wisseling.

Afscheid Martijn en beëdiging Lodewijk

Tijdens de raadsvergadering van 31 januari 2019 nam raadslid Martijn Dols afscheid van de gemeenteraad. Hij werd opgevolgd door Lodewijk Duyvendak.

In Maastricht en het Heuvelland zijn nep-Wmo-consulenten op pad die ouderen met mooie praatjes om de tuin leiden en bestelen. In Gulpen-Wittem is dit (gelukkig) nog niet gebeurd, laten we dat vooral zo houden! Een Wmo-consulent komt niet zomaar onaangekondigd langs. Ook hebben deze medewerkers een pasje bij zich ter legitimatie, bij twijfel kan daar dus altijd naar gevraagd worden.

Nep-Wmo-consulenten bestelen ouderen in Maastricht en Valkenburg

In Maastricht en het Heuvelland zijn nep-Wmo-consulenten op pad die ouderen met mooie praatjes om de tuin leiden en bestelen. De gedupeerde in Valkenburg h...

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.

Bekijk ook:

Het belangrijkste voorstel op de agenda was de Pendile in Eys, een al meer dan 10 jaar lopende zaak waarin de onderhandelingen muurvast waren komen zitten. Wethouder Last legde daarom verschillende keuzescenario’s aan de raad voor; een werkwijze die op onze steun kon rekenen, want hoewel al snel bleek welke kant de zaak op zou gaan, vinden wij het als PRO wel heel belangrijk dat in de raad en dus tijdens de raadsvergadering over dergelijke belangrijke keuzes gedebatteerd wordt.

Hoewel de voorgeschiedenis in dit dossier voor de verschillende fracties heel verschillend is geweest kwam er deze keer toch een eensluidend besluit uit om het betreffende terrein over te nemen van de woningvereniging en vooral om voor de verdere afhandeling een duidelijke positie in te ruimen voor de omwonenden en de zelfsturing om met steun van de bond Heemschut voor een historisch verantwoorde maar breed gedragen oplossing te zorgen.

Onze fractievoorzitter Jack Cremers voerde het woord over dit punt:

"Het oude college bestaat niet, hoewel het door omstandigheden anders voelt is het de juridische werkelijkheid: op 31 mei hadden wij aan het begin van de avond een college en aan het eind van de avond ook.

En van een college verwachten wij daadkracht en niet, we hoorden die opdracht 3 weken geleden verschillende keren, achteroverleunen met de hand op de knip.

In deze opvatting, voorzitter, passen geen langlopende dossiers. En toch zijn ze er, voorliggend Pendile-dossier is er een pregnant voorbeeld van. Een dossier dat in zijn verschillende verschijningsvormen al een meer dan tienjarige geschiedenis heeft en al aan zijn vijfde portefeuillehouder toe is. Een dossier ook dat volledig parallel loopt met mijn politieke loopbaan want begonnen als wat Jan Engelen destijds noemde, lid van de actiegroep, via mijn entree in de gemeentepolitiek bij GROEN!, vervolgens bij GroenLinks en dus nu als lid van PRO Gulpen-Wittem in deze coalitie, van 1 naar 3 naar 5 zetels, wat dat betreft mag dit dossier nog wel wat aanhouden.

Maar voorzitter, dat is zeker niet onze intentie: vandaag zal er een stap gezet moeten worden, een pijnlijke stap omdat er veel overheidsgeld mee gemoeid zal zijn. Nog pijnlijker als wij ons realiseren dat wat er vandaag voorligt door mij precies 3 jaar geleden ook al zo voorgesteld is en dat er dus 3 jaar zinloos verloren zijn gegaan. Daar komt nog bovenop dat het prijskaartje intussen 2 ton hoger is geworden, want helaas, die hand op de knip, ook toen al.

Kijken we dan naar de andere partij in dit dossier, sinds zij het belang hebben overgenomen van de familie Engelen, de woningvereniging Wonen-Wittem: overvragen zij dan niet? Persoonlijk denk ik van wel, en met mij heel wat burgers die ik hierover gesproken heb. Zij zijn immers de ondernemer waar het ondernemersrisico hoort te liggen en door hun onwrikbare opstelling brengen zij de overheid op te hoge kosten; dit lijkt me ook geen fijn uitgangspunt in de latere zaken die wij als gemeente in het vervolg nog met deze woningvereniging zullen moeten doen. Maar anderzijds ook weer begrijpelijk  omdat in de voorliggende periode ons college zich even onwrikbaar heeft opgesteld; bij blufpoker zijn er nu eenmaal winnaars en verliezers. Helaas zijn in dit geval de verliezers altijd de burgers, of dat nu de huurders zijn in het ene geval of zoals nu de inwoners van onze gemeente.

In de ons voorgelegde scenario’s blijkt scenario 2 niet reëel en wordt bij scenario 3 de blufpoker doorgezet. Dat laatste lijkt ons niet wenselijk gezien het voortraject, wij willen niet dat ons college als onbetrouwbare overheid weggezet zal worden.

Daarmee komen we bij de grootste slachtoffers van deze tragedie, de inwoners van Eys die al sinds 2009 leven met een oude dorpskern waar het hart uitgerukt is; inmiddels zolang dat het begint te wennen: maak er maar een parkje van hoor ik al, grasveldje, wat struiken; niet bepaald wat je bij een historische kern verwacht. Vandaag nemen we mogelijk een eerste grote horde: door middel van aankoop kunnen wij zelf beslissen over het vervolg. En in dat vervolgtraject zal er nu echt een grote rol zijn weggelegd voor de omwonenden en de zelfsturing, die ook nu weer op onze tribune aanwezig zijn.

Er zal echter nog heel wat water door de Eyserbeek stromen voordat we dit dossier kunnen sluiten, ik kan alleen maar hopen dat er dan ook water stroomt uit de dorpspomp, dan weten we tenminste weer waarom dit dossier de naam Pendile draagt."

Gisteravond vond de vergadering van de gemeenteraad plaats waarin de begroting voor 2019 werd behandeld. De begroting werd uiteindelijk, na een constructieve en in positieve sfeer verlopen vergadering, unaniem aangenomen. Lees op onze website onze Algemene Beschouwingen.

Algemene Beschouwingen Begroting

Op 8 november was er een vergadering van de gemeenteraad waarin de begroting voor 2019 werd behandeld. De begroting werd uiteindelijk, na een constructieve en in positieve sfeer verlopen vergadering, unaniem aangenomen. Lees hier onze Algemene Beschouwingen.

Het doet ons erg veel deugd onze doelstellingen rechtstreeks terug te vinden in deze begroting inclusief onze meetlat die al verscheidene malen scherp onder vuur heeft gelegen. Wij gaan die uitdaging niet uit de weg, integendeel, we hopen op deze wijze de uitgangspunten blijvend deel te laten uitmaken van ons systeem, dat houdt ons scherp en als hele raad betrokken. Ons uitgangspunt dat ingrijpende plannen in zijn geheel worden gepresenteerd voordat er geld wordt gevraagd aan de raad vinden wij van het grootste belang, maar we verliezen daarbij natuurlijk niet uit het oog dat we niet met een schone lei hebben kunnen beginnen; in lopende dossiers waar tekorten zijn of dreigen zullen opnieuw keuzes gemaakt moeten worden, als gehele raad willen wij daarbij betrokken worden met dezelfde informatie.

"Samengevat zijn onze bezwaren drieledig. Ten eerste hebben wij geen vertrouwen in het concept en zijn bang dat wanneer het doorgang zal vinden de te verwachten problemen met name met de versmarkt/streekproductenzone zullen leiden tot aanpassing van de bestemming.

Ten tweede vrezen wij voor de leefbaarheid van onze kernen en de centrumfunctie van Gulpen die momenteel een mooi aanbod hebben van echte streekproducten.

En als derde argument zitten wij niet echt te wachten op een grote toeristische attractie in onze gemeente waar het in bepaalde periodes eerder te druk dan te rustig is. Het argument van de bijkomende werkgelegenheid kan gemakkelijk onderuit gehaald worden: net in deze branches is de vraag naar personeel veel groter dan het aanbod."

Eén jaar geleden presenteerde PRO Gulpen-Wittem zich als dé nieuwe partij voor Gulpen-Wittem op de Hubertusmarkt in Gulpen. Dit jaar zijn wij natuurlijk weer aanwezig, en gaan wij graag met u in gesprek over het afgelopen half jaar, en over hoe we het bestuur in Gulpen-Wittem nóg beter kunnen maken. Zien wij u bij onze stand op 3 november? Graag tot dan!