Poliflw

Wethouder Bouke Arends (PvdA) maakte deze week bekend dat SVBO uit Barger-Oosterveld als eerste voetbalclub in de gemeente Emmen kunstgrasvelden krijgt met stukjes kurk. Op zes andere sportcomplexen liggen al kunstgrasvelden, maar daar is het veelbesproken rubbergranulaat overheen gestrooid. Het gebruik van deze stukjes rubber is sinds vorig jaar omstreden. In het televisieprogramma Zembla betoogden meerdere mensen dat het mogelijk schadelijk is voor de volksgezondheid.

Volgens de gemeente Emmen kan er veilig op velden met rubbergranulaat worden gevoetbald. Verwezen wordt naar onderzoeksresultaten van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Mileu (RIVM). ,,We gaan als gemeente nog altijd uit van deze conclusies, maar we willen af van de discussie rond het rubbergranulaat’’, aldus Arends. ,,Daarom kiezen we nu bij SVBO voor kurk. Is op andere velden het rubbergranulaat aan vervanging toe, dan komt ook daar een ander materiaal op. Persoonlijk denk ik dat rubbergranulaat op termijn nergens meer in Nederland voor dit doel gebruikt gaat worden.’’

Lees hier het hele artikel bij Dagblad van het Noorden.

Naar aanleiding van dit interview wil de LEF! Fractie tijdens de komende commissie samenleving vragen stellen. Wij hebben na de uitzending van Zembla bij de eerstvolgende begrotingsraad aandacht gevraagd voor dit issue.

Natuurlijk kunnen wij het besluit om bij deze nieuwe velden te kiezen voor een andere vulling dan rubbergranulaat korrel, namelijk kurk zeer waarderen.

Echter er zijn binnen de gemeente een aantal verenigingen die nu nog rubbergranulaat heeft liggen en u gaat deze korrels – zoals wij kunnen lezen – pas vervangen als dit nodig is.

Onze vragen voor de wethouder:

1. Heeft u een inventarisatie bij deze clubs gedaan over hoe en wanneer deze korrels toe zijn aan vervanging? En zo ja kunnen wij daar een overzicht van krijgen?

2. Aan de ene kant geeft u aan dat de twijfel rondom veiligheid nooit kan worden weggenomen en dat u daarom kiest voor de kurk infill bij SVBO echter u zegt in hetzelfde interview ook dat er veilig gesport kan worden waar nog rubbergranulaat ligt. Kunt u zich voorstellen dat dit tegenstrijdig overkomt bij de voetbalverenigingen en hun gebruikers?

4. Is er met SVBO ook gesproken over een eigen bijdrage? Net als andere clubs die bijvoorbeeld gebruikt maken van ⅓ regeling?

3. Bent u het met de LEF! fractie eens dat het goed zou zijn om het voorbeeld van bijvoorbeeld gemeente Baarn te volgen en het zekere voor het onzekere te nemen door alle velden NU te vervangen?

De provincie Drenthe en gemeente Emmen willen graag het treinstation Emmen-Zuid uitbreiden met een extra spoor en perron. Hierdoor kunnen in de spits meer treinen tussen Emmen en Zwolle.

Toch hebben we tegen de wijziging van het bestemmingsplan gestemd.

Zijn wij dan tegen deze uitbreiding?

Zijn omwonenden – die zich flink geroerd hebben – tegen een uitbreiding?

Daar is iedereen het wel over eens.

Echter hoe ga je om met je inwoners en hoe krijgen deze inwoners een gelijkwaardige rol in het opstellen van een plan wat grote impact heeft om hun woon- en leefomgeving.

Als omwonenden zelf het initiatief nemen om een alternatief op te stellen en te ontwerpen en hier zelf naast tijd ook kosten voor maken, dan is het te prijzen dat de gedeputeerde van de provincie Drenthe ter plaatse is geweest. En naar aanleiding hiervan tijd genomen heeft om het alternatief van de bewoners te onderzoeken.

Helaas voelen de omwonenden zich totaal niet serieus genomen en wordt hun plan snel afgeserveerd met argumenten die je ter discussie kan stellen. Daarbij hebben zij geen bureau kunnen vinden (alles aangeschreven) die een onafhankelijke second opinieonderzoek wilde verrichten.

Wat verbaasd de LEF! fractie nu het meest. Dat juist een lokale overheid als de gemeente en dan ook nog eens een wethouder van een lokale partij niet de moeite heeft genomen om zelf langs te gaan om aan de keukentafel eens met de omwonenden te spreken. Dat juist een wethouder van een lokale partij niet de omwonenden gesteund en geholpen heeft bij het vinden en uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek voor hun alternatief. Een wethouder die niet gestreden heeft voor een meetmethode die recht doet aan de werkelijke situatie. Er zijn nu metingen verricht aan de voorzijde van de woning terwijl deze uitbreiding qua geluid grote impact heeft en dit het hardst te horen zijn in de slaapkamers en tuinen aan de achterzijde waar deze uitbreiding gerealiseerd zal worden.

Er is namelijk ruimte aan de andere zijde van de woonwijk om een perron te realiseren die niet te koste gaat woongenot en dan met name geluidsoverlast en inbreuk op privacy.

Dus Nee! wij zijn niet tegen uitbreiding van een perron, maar we willen graag een lokale overheid die zich inzet en opkomt voor haar inwoners!