Poliflw

Zijn wij racisten? Afgelopen raadsvergadering heeft de fractie van LOS een motie ingediend. Dit betrof een motie vreemd aan de orde van de dag. Dat betekent dat je die bij het indienen goed moet argumenteren. Hier ging het mis. Ons raadslid had haar argumentatie niet op orde. Een groot deel van de gemeenteraad wel en bestookte ons raadslid met feiten en argumenten , waar zij niet goed weerwoord op had. Tot zover niks aan de hand. In de politieke arena gaat het er hard aan toe en als je kaatst kan je de bal terug verwachten en als je iets aankaart moet je je zaakjes op orde hebben en van de hoed en rand weten. Wat echter buiten proporties was waren de kwalificaties die ons raadslid en de partij toebedeeld werden. Racistisch, xenofoob, populistisch inspelen op de onderbuik en haat en verdeeldheid zaaien werd onder ander geopperd. GroenLinks goot zijn betoog een dag later in een column van de fractieleider met de suggestieve titel: Racisme doet zijn intrede in Schiedamse gemeenteraad. Ook de ideologische voorman van Denk ging een dag later los op twitter om LOS aan de schandpaal te nagelen. Wat was er nu eigenlijk gebeurd? In meerdere steden in Nederland zet men momenteel vraagtekens bij de voorrang die statushouders hebben op de woningmarkt. Dit is niet zo vreemd. De woningmarkt is oververhit, ook op het gebied van sociale huurwoningen. De wachttijden voor woningzoekenden die geen urgentieverklaring kunnen overleggen lopen enorm op. Ons raadslid Monique Rotteveel wilde kijken of Schiedam, net als gemeente als Alkmaar en Castricum, de voorrang voor asielzoekers kan schrappen. Dat is, niet zoals andere fracties beweren om verdeeldheid te zaaien en groepen tegen elkaar op te zetten. Integendeel. De huidige situatie zorgt juist voor onrust en wakkert vreemdelingenhaat aan. Je zal maar op een kamertje bij je ouders wonen en ingeschreven staan. Als de instroom van urgente woningzoekenden van buiten de stad steeds voorrang krijgen kom je nooit aan de beurt. Men doet het voorkomen dat wij ons focussen op een kleine groep: de statushouders. Dat is zeker niet het geval. Wij pleiten voor een integrale aanpak. Wij hebben met onze relatieve grote voorraad van sociale woningen een aanzuigende werking voor de regio. Rotterdam sloopt maar door en bouwt alleen in de midden en dure sector. Terwijl er in Rotterdam een grote hoeveelheid kantoorpanden leeg staat. Kijk of je die leegstand kunt gebruiken voor urgente woningzoekenden. Wij krijgen een opdracht vanuit Den Haag om een bepaald aantal statushouders te huisvesten en vervolgens te begeleiden bij hun inburgering en hun zoektocht naar een baan. Voor deze taak krijgen we iets meer dan 6000,-- euro van het rijk per statushouder. Ieder weldenkend mens weet dat je hier niet ver mee komt. Zeker als je weet dat statushouders, taalachterstanden hebben, trauma’s door hun verleden en het gigantische inspanningen zal vergen om die mensen een plek te geven in de maatschappij. Als je dan de vraag oproept waarom uitgerekend in Schiedam, waar we op alle sociale lijstjes al onderaan bungelen, dan wordt je racist genoemd. Ten onrechte, wij komen op voor Schiedammers en wie denkt dat dat allemaal blonde, blauwogige mensen zijn die leeft onder een steen. Conclusie. LOS heeft haar motie verkeerd en om het mild te zeggen, onhandig gepresenteerd, maar wij zijn geen racisten of xenofoben, maar goedwillende amateurs die het beste voor hebben met de Schiedammers, aan wie wij onze plek in de gemeenteraad te danken hebben. Groen Links zegt in zijn column dat racisme zijn intrede doet in de Schiedamse gemeenteraad. Wij raden dhr Karens dan aan om eens te kijken naar Alkmaar. Daar heeft een college met een GroenLinks wethouder onze motie uitgevoerd. Daar zit het racisme dus in het college, volgens Groenlinks partijgenoot Karens. Andreas Rose fractievoorzitter Lokaal Onafhankelijk Schiedam

Ik had ooit een goede klant die had een antiekhandel in barometers en in het zelfde pand had hij een barometermuseum. Hij had een hele dure barometer die hing in zijn verkoopcollectie. Hij wist een rijke klant zover te krigen dat hij de barometer kocht en hem vervolgens weer schonk aan het barometermusem. De verkoper/annex conservator hoefde de barometer alleen van de ene spijker op de andere te hangen en had ruim tienduizend gulden verdiend. Ik heb dit altijd fascinerend gevonden. Dat je met een mooi praatje mensen geld uit hun zak kon praten en toch iedereen een goed gevoel geeft De verkoper had goede zaken gedaan en ook de koper/gever had een goed gevoel. Toen het barometermuseum jaren latr zijn deuren sloot werd de barometer uiteraard weer verkocht.en had de verkoper/conservator weer een zakcentje. Weer een tevreden klant, die toch mooi een museumstuk aan zijn collectie kon toevoegen. Ik moest gisteren aan dit verhaal denken toen bijna de gehele gemeenteraad volmondig ja zei tegen het weggeven van de Havenkerk met geld toe. De Havenkerk is in dit geval de barometer. Eerst gekocht door de gemeente (via stichting constucti)e vervolgens nog een slorige 2,5 miljoen overheidsgeld er tegen aan gegooid en dan met geld toe weggeven aan Boei. Toen ik gisteren vroeg aan de wethouder of het mogelijk is dat de gemeente in de toekomst het pand terug huurt sloot hij dit niet uit. Ik durf hier wel een voorspelling te doen. Als het pand straks voorzien is van sanitair, verwarming en een lichtinstallatie wordt het een kunstthalachtige ruimte waar het Jenevermuseum en het stedelijk museum wisselende tentoonstelllingen en evenementen gaan houden. Niks mis mee. Alleen jammer dat we dan weer ons eigen pand terug moeten huren voor een paar ton per jaar. Andreas Rose

Tijdens de algemene beschouwingen op 3 juli 2018, ook wel de bespreking van de zomernota genoemd, heeft onze fractie samen met die van het SLV een motie ingediend over de toekomst van gesubsidieerd reizen voor minima, door populisten "gratis OV" genoemd. Wij zagen in juli al dat met het huidige budget de regeling onmogelijk gehandhaafd kan worden. Tijdens de zomernota kijk je vooruit naar de toekomst. Onze motie vroeg om out of the box te denken en om te kijken of je met huidige budget OV subsidie voor alle minima mogelijk kon houden. Die algemene beschouwingen ging het echter vooral over het verleden, een heel ver verleden. Een uitgebreide discussie over welke rol de gemeente Schiedam in het slavenverleden had enkele eeuwen geleden. In die discussie raakte onze motie ondergesneeuwd en werd nauwelijk inhoudelijk behandeld. Tijdens de stemming ging hij dan ook kansloos ten onder met 31 tegenstemmen. Uitgerekend de partij die de zomernotabenandeling kaapte door maar door te gaan over slavernij komt morgen met een motie over OV. Wij zijn erg benieuwd waar de fractie van Denk mee komt. hieronder vindt u onze motie van 3 juli 2108

De Havenkerk in Schiedam, ooit door de toenmalige eigenaar weggegeven aan Johan Maasbach. Die liet het pand verpauperen en kreeg in ruil daarvoor in 2010 950.000 euro publiek geld bij de verkoop. De nieuwe eigenaar een stromanstichting van de gemeente knapte het met rijkssubsidies en de gelden uit fonds Schiedam Vlaardingen keurig op, De foto;s die u hier ziet zijn vrij recent na de opknapbeurt. De stichting, lees de gemeente, zit echter in haar maag met het pand. Het consorstium Boei, waar onder anderen Volker Wesssel, de NS en de Nederlandse gemeenten in zitten willen het dan wel gratis overnemen. Voorwaarde is wel dat er nog 650.000 euro subsidie bijgegeven wordt plus een grachtenpandje wat in de huidige staat minstends 350.000 euro waard is. Doen zegt een groot deel van de gemeenteraad. Het pand heeft immers een waarde van 0 euro. Blij dat we een gek gevonden hebben die het wil hebben. Lokaal Onafhankelijk Schiedam is niet zo gul met geld van en ander. Er is al 3,5 miljoen euro publiek geld in het pand geinvesteerd. Het pand ziet er prachtig uit en het lijkt ons gek dat er geen marktpartij te vinden is die het wil herbestemmen, zonder dat we er belastinggeld bij moeten geven. Wij zullen dan ook in de raadsvergadering één of meer moties indienen om de subsubsidieverstrekking tegen te gaan en om het weggeven van het naastgelegen pand te verhinderen.

Photos from Lokaal Onafhankelijk Schiedam - Los's post

Onze fractie heeft voor de volgende raadsvergaderingen kritische vragen gesteld over het weggeven van de Havenkerk en het naast gelegen grachtenpand en over de ambitie om de wijk Groenoord gas vrij te maken en wat een slorige 83 miljoen euro gaat kosten.

Popup schapenmarkt. Als er een rommelmarkt georganiseerd wordt in Schiedam dan moet daar lang van te voren een vergunning voor aangevraagd worden. Terecht. Je mag daar ook alleen gebruikte spullen verkopen en zeker geen etenswaren. Handhaving treedt dan streng op middels de regels van voedsel en waren autorititiet. Het was daarom vreemd dat er dinsdag op een parkeerterrein, waar overigens alleen personenautos mogen komen, ineens een vrachtwagen stond van waaruit dode schapen werden geleverd aan consumenten. Er werd geparkeerd zonder te betalen, Vlees zonder koeling aangeleverd en vervolgens reed men tegen het verkeer in weg van de Buitenhavenweg. Hoewel de gemeente op de hoogte gebracht was van het evenement kon dit zonder toezicht van handhaving ongehinderd plaats vinden. Wij vinden dit zeer vreemd en eigenlijk ongewenst. Wij hoorden van getraumatiseerde kinderen die zomaar geconfronteerd werden met dode schapen die hardhandig in personenauto's gestouwd werden.

In 2010 voorspelde ik al dat de gemeente uiteindelijk toch financieel moest bij springen. De toenmalige wethouder ontkende dat. Nu moet de gemeente alsnog opdraaien voor de betonvloer. Kosten 650.000 euro belastinggeld. Daarna gaat er nog 2 miljoen publiek geld in om er uiteidnelijk een feestzaal van te maken. Zuur voor al die eigenaren van feestzalen die geen overheid als suikeroom hebben. Progressief Schiedam was destijds ook kritisch maar nu ze in het college zitten draaien ze weer eens met de wind mee.

‘Vervallen Havenkerk Schiedam wordt snel opgeknapt’

De vervallen Havenkerk in het centrum van Schiedam wordt snel opgeknapt. Dat denkt de gemeente Schiedam, nu het ministerie van OC&W 1 miljoen euro beschikbaar heeft gesteld.

N.a.v. de Floating Farm, welke geplaatst gaat worden in de Merwehaven, grens Schiedam/Rotterdam, heb ik (Monique Rotteveel LOS) wat duidelijkheid geprobeerd te krijgen voor wat ongeruste burgers in Schiedam. Het blijkt dat de koeien binnen twee maal zoveel bewegingsruimte krijgen dan in reguliere stallen, en dat zij 8 maanden per jaar toegang hebben tot het weiland. De koeientuin heeft geen ligboxen dus kunnen de koeien liggen en lopen waar ze willen. De vloer is zacht en stevig en biedt voldoende grip om op te lopen. De gemeente Rotterdam staat de Floating Farm toe voor 10 jaar. Qua mogelijk geuroverlast en fijnstof.......de vergunning is verleend op basis van normen en onderzoeksresultaten door DCMR. Voor de Floating Farm geldt dat door het geavanceerde stal/filtersysteem zowel de uitstoot van fijnstof als van ammoniak relatief laag is. Voor de kosten van de Floating Farm zal Schiedam geen deel hebben. Ondanks dat dit gehele project onder Rotterdam valt, zullen wij van LOS dit geheel scherp in de gaten gaan houden.

Wie dit item bekijkt krijgt de indruk dat de de gemeente, dat zijn dus ambtenaren, college en raa,d brieven van burgers negeert. Ik wil hier toch een kantekening bij maken. ik ken dhr de Kok goed.Wij hebben jaren samen gewerkt in de politieke partij Gemeentebelangen Schiedam. Gerhard de kok is een bevlogen man en heeft vaak goede ideeën.Hij is echter ook lid van een poltieke partij (AOV) en stond zelfs op de kieslijst. Je hebt dan als burger een betere ingang in de politiek dan een "gewone" burger. Toch kan het nodig zijn om de gemeente rechtstreeks te benaderen als je vragen of suggesties hebt. Veel wethouders hebben een spreekuur. Ook raadsleden zijn altijd benaderbaar. Als je een brief stuurt naar de gemeente hou hem dan zakelijk en stel concrete vragen en belangrijk nummer ze en zet er ook een vraagteken achter. De brieven van de heer de Kok zijn vaak monologen met alleen maar uitroeptekens. Als raadslid krijg ik ook de brieven van dhr. de Kok in mijn raadsmailbox en denk vaak: wat ben ik blij dat ik niet de ambtenaar ben die hier iets mee moet. Als raadslid voel ik mij zelden aangesproken om in actie te komen. Ik denk ook, waarom ga je niet naar een fractievergadering van je eigen partij? Heeft u ook een punt waar de politiek iets mee moet? stuur dan een een mail naar de raadsleden. Zij zijn getraint in het stellen van de juiste vragen. U kunt natuurlijk ook een mail sturen naar het college of gebruik maken van de spreekuren van wethouders. Belast echter niet het ambtelijk apparaat als dat niet nodig is. Een ander goed podium is de speakerscorner op stadserfbijeenkomsten. mijn ervaring is dat raadsleden en collegeleden en aanwezige ambtenaren zeer graag meteen aan de slag gaan met uw verhaal en graag met u in beraad gaan. Vaak nog diezelfe avond.

Mopperpuntjes.........Gerhard de Kok

Net als iedereen mopperen Schiedammers graag. JW TV, onafhankelijk, biedt hen een podium in de rubriek Mopperpuntjes. Vandaag te gast Gerhard de Kok. Wilt u ...

In oktober 2017 heeft de vorige gemeenteraad een motie aangenomen waarin een principebesluit werd genomen om de aandelen Eneco niet te verkopen. De motie werd ingediend door oa PS en Groenlinks. Deze fracties dienden deze motie in omdat zij onstemd waren dat er geen raadsvoorstel kwam over het principebesluit om de aandelen wel of niet te verkopen. Nu blijkt een raadsbesluit ook niet watedicht, want in de gemeente Den Haag heeft het nieuwe college doodleuk besloten om, ondanks een raadsmeerderheid om niet te verkopen, haar mening te herzien. Nu moet blijken wat deze motie waard is en hoe geloofwaardig de huidige collegepartijen PS, GL en he AOV zijn. Zij stemden namelijk voor het behoud van de aandelen. De motie werd destijds met de kleinst mogelijke meerderheid aangenomen, maar dat kwam omdat Leefbaar Schiedam een blunder rmaakte tijdens de stemming. Zij waren eigenlijk voor de motie maar stemden per ongeluk tegen. De werkelijke verhouding was dus 21 stemmen voor behoud van de aandelen en 14 stemmen tegen behoud. Nu zullen we zien wat een aangenomen motie waard is. De gemeentes die tegen de verkoop gestemd hebben mogen, onder aanvoering van de gemeente Delft, toch aan de onderhandeltafel zitten. Wij zijn benieuwd hoe dit afloopt. Collega raadslid Maarten Reuderink voorspelde al dat de miljoenen opbrengst van verkoop (wat GL, PS en AOV dus absoluut tegen wilden houden) gestopt gaat worden in het gasloos maken van woningen. Over de derving aan divdendopbrengsten zal vermoedelijk geen woord meer vuil gemaakt worden, want voor duurzaamheid moet alles wijken, ook principes en geloofwaardigheid.